Марксизм между академией и догматизмом / Рустем Вахитов, Вадим Квачев
Вставка
- Опубліковано 26 чер 2024
- В России марксизм сегодня колеблется между тем, чтобы быть мертвой ортодоксией, требующей от убежденных марксистов верности каждой букве и каждому знаку препинания в трудах классиков, и просто мертвым учением, нагромождением советского жаргона и запыленных цитат, окончательно оторванных от потребностей и проблем сегодняшнего дня. На Западе марксизм кажется живущим либо в отдельных относительно небольших политических организациях либо в академии, где он существует уже как постмарксизм, отталкивающийся от марксистской традиции, а не продолжающий её.
И там, и там существуют десятки, если не сотни пониманий того, что же представляет из себя марксизм, многие из которых заставили бы Карла Маркса, знай он о них, повторить возмущенно свое знаменитое: «Знаю одно: я не марксист». Многочисленные версии марксизма зачастую находятся между собой в остром противоречии, проповедующие их интеллектуальные школы порой готовы перерезать друг другу глотку за право говорить от имени марксизма единственно верного и неизменного во веки веков.
Так что же такое марксизм? Существует ли он вообще как нечто единое? Как нам понимать его сегодня? И что делать, чтобы, перефразируя Альтюссера, не читать «Капитал», а использовать его? Обсуждаем это сегодня с нашими гостями социологом и философом Вадимом Квачевым и философом Рустемом Вахитовым.
Гости: Рустем Вахитов, Вадим Квачев.
Ведущая: Анна Очкина.
Ваши вопросы на стриме зачитывает Дмитрий.
✅Сбор средств на работу платформы "Рабкор" и освещение дела Бориса Кагарлицкого*: www.donationalerts.com/r/rabk...
5536 9100 1643 4096 (Тинькофф)
✅Поддержка на постоянной основе на Бусти: boosty.to/rabkorleft
✅Реквизиты для поддержки «Рабкора» в России и из других стран: taplink.cc/rabkorcard
✅Криптокошелёк: taplink.cc/rabkor
✅Поставить подпись за освобождение Бориса Кагарлицкого* и других политзаключенных
goo.su/7ug0Uaa
✅Новости по кампании поддержки
freeboris.info
______________________
Обратная связь с редакцией Рабкора: t.me/rabkor_articles_bot
Новая книга Б.Ю. Кагарлицкого* «Долгое отступление»: www.directmedia.ru/book-69776...
* - признан "иноагентом" в РФ
Ресурсы Рабкора:
Сайт: rabkor.ru/
Тг-канал: t.me/rabkor
00:00 Начало
01:05 Сегодняшняя тема: Марксизм
02:20 Представление гостей: Рустем Вахитов и Вадим Квачев
02:45 Марксизм один или их много?
14:40 Что означает быть Марксистом политически?
27:55 Ошибки Марксизма
36:50 Исторический материализм
Вопросы
49:40 Не противоречит ли академичность Марксизму?
1:01:45 В интервале 10-30 лет какой политический строй вы видите в РФ?
1:14:45 Закончился ли век революций?
1:22:40 Акционизм и порча предметов искусства
1:34:05 Почему левые себя сегодня всё чаще называют марксистами, а не коммунистами?
1:41:10 Марксизм оказался не способен развиваться на собственной основе или это специфика момента?
1:50:50 Что вам ближе: Марксизм должен быть снят в более высоком синтезе или нуждается в дополнении?
1:51:50 Игнорируют ли работы Ленина?
1:56:10 Насколько онтологию предложенную Жижеком в 'Устройстве разрыва' можно считать органической частью Марксизма?
#политика #рабкор #россия #путин #маркс #карлмаркс #социализм #марксизм #капитал #капитализм #экономика #политология #политэкономия #экономикароссии #историяроссии #идеология #режим #система #ленин #гегель #ссср #кружок #профсоюз #коммунизм #коммунисты #рабочийкласс #историямарксизма #энгельс #революция #деньги #пролетариат #классоваяборьба #класс #классы #государство #власть #властьнарода #диалектика #кагарлицкий #философия #социология #материализм
00:00 Начало
01:05 Сегодняшняя тема: Марксизм
02:20 Представление гостей: Рустем Вахитов и Вадим Квачев
02:45 Марксизм один или их много?
14:40 Что означает быть Марксистом политически?
27:55 Ошибки Марксизма
36:50 Исторический материализм
Вопросы
49:40 Не противоречит ли академичность Марксизму?
1:01:45 В интервале 10-30 лет какой политический строй вы видите в РФ?
1:14:45 Закончился ли век революций?
1:22:40 Акционизм и порча предметов искусства
1:34:05 Почему левые себя сегодня всё чаще называют марксистами, а не коммунистами?
1:41:10 Марксизм оказался не способен развиваться на собственной основе или это специфика момента?
1:50:50 Что вам ближе: Марксизм должен быть снят в более высоком синтезе или нуждается в дополнении?
1:51:50 Игнорируют ли работы Ленина?
1:56:10 Насколько онтологию предложенную Жижеком в 'Устройстве разрыва' можно считать органической частью Марксизма?
Спасибо!
Отличный разговор! Без самоцензуры и догматизма о главном. Спасибо Анне и собеседникам. ❤
Очередная хорошая беседа на рабкоре.
Очень неожиданная комбинация гостей, а как получилось замечательно.
Спасибо и привет!
1:48:38 Рустем очень хорошо сказал, что марксизм остался без социальной базы. Это в точку, т.е. какой класс будет осуществлять перемены? На сегодня это главный вопрос марксизма.
Умеет же Рустем вдарить по сути - чётко и ясно, особенно и даже в его 1 ответе.
Теория может быть как угодно хороша. Но пока не будет активного гражданского общества, пока народ мечтает то-ли о вожде, то-ли о мессии, пока люди сидят по норкам, ничего хорошего не будет. Бесконтрольная власть выродится в элиту, диктатуру и тд
Дело в том , что теория совсем не хороша, нищета философии, или полное её отсутствие. А если нет философии, значит нет и практики.
Патернализм и конформизм с нравственной деградацией. Маргиналы.
А это основной вопрос - как активизируется сознание пролетариата? Ведь большиство людей это пролетариат, наемные работники. Неважно, что они работаю в непроизодственной сфере (курьеры, продавцы, охранники). Они все равно эксплуатируемые. По какой причине они не осознаю это, вот вопрос. Недостаток воспитания, низкое сознание, вот об этом нужно говорить везде и на всех площадках.
@@user-xz9dz3zm8e Ты не понял. В этой стране его нет. Пролитариат были самые бедные слои в античном мире. Но тебе в пору им завидовать. У них были свои права и своё представительство. Вспомни народных трибунов! Это достойно!
@@3A2NH ты чего, тогда жил что ли?😄 ну ты силен
Собрались как то троцкист и чернокнижник...
Точно😂😂😂
Марксизм - это подход: материализм, историцизм, гуманизм и революционность мышления. От личных способностей зависит, насколько успешно его проводит тот или иной деятель.
То, что поныне Маркс остался в этом смысле непревзойден, само по себе довольно печальное обстоятельство. Если же полагать, что его невозможно превзойти в принципе, то это был бы приговор человеческим способностям.
Большинство же считает, что окончательная истина дана Марксом, ее дополнил Ленин, потом Сталин. Поэтому всё ищут ответы в еще неопубликованном или ненайденном наследии Маркса.
Эта догматическая позиция - ниже плинтуса.
(Ленин и пр. не дополнили, а дали своё целостное учение - под влиянием Маркса. То же самое, даже вопреки собственной воле, обречены делать любые марксисты.)
отличная беседа..! ...было о чем послушать.
Пора к Максу возвращаться. Классик Карл Маркс, цитата: "Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия - это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. РЕЛИГИЯ ЕСТЬ ОПИУМ НАРОДА. УПРАЗДНЕНИЕ РЕЛИГИИ, как иллюзорного счастья народа, есть ТРЕБОВАНИЕ его ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО СЧАСТЬЯ. Требование отказа от иллюзий о своём положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия.
Статья "К критике Гегелевской философии права"
Я считаю, что ортодоксальный марксизм, диамат и истмат - верен. Деборинская школа и школа онтологов в плане философии. Ибо тот же Ильенков слишком идеалистичен.
Рустема оч интересно слушать, спасибо!)
Здравия... иногда участники беседы идеализируют или упрощают. Пример: настоящие левые марксисты НЕ идеализируют революцию и точно точно знают о переходе классовой борьбы после революции в сам пролетариат, внутрь Социалистического послереволюционного общества...
Конечно же понять Маркса Энгельса и Ленина без философии диалектики НЕВОЗМОЖНО. А самостоятельно понять очень сложно... Поэтому направьте своё внимание на коллективное изучение (кружок) Классиков и изучение по статьям Советских выдающихся марксистов: Асмус, Выгодский и Леонтьев (психлологи), глубочайший Ильенков, Босенко, Лифшиц..... Косолапов
Очень интересный разговор. Последнее время на канале совершенно противоположное, а именно: молодые зеленые левачки со своими либеральными левозападными проектами. Я уже отчаялся, думал не будет на канале мудрости и здравомыслия. Огромная тема, можно разбить на подтемы и осбуждать по отдельно в каждой передаче. Получится цикл передач.
37:05 сразу видно, что Очкина постмарксистска, которая отрицает истмат.
Только и слышно - это в марксизме было, этого не было, это Маркс говорил, это нет, так Маркс считал, так не считал... Товарищи, вы точно марксисты? Вы забыли основную "догму" марксизма - что это живое развивающееся учение. Вы его обсуждаете как раз и какое-то святое писание.
Марксизм на словах хотел бы быть живым и развивающимся, но на деле это абстрактная мешанина из разных понятий и теорий
Неопрятненький такой, Маркс последователь Гегеля? Может Маркс это человек который использовал философию Гегеля для обоснования своей экономической и философской теории? И как то, странно слышать теории которые были развенчаны Лениным, Сталиным и доказали свою несостоятельность на практике. Сандерс?
Маркс не использовал философию Гегеля, он её перевернул и переиначил на свой лад. В итоге у него получился абстрактная мешанина из утопического коммунизма, гегелевской философии и критики капитализма.
@@user-de5mo8ch3v Если описание системы и как следствие, процессов происходящих в кап. обществе, называть их критикой? То, да критика. Если поиск возможного решения создания общества справедливости, это утопический коммунизм, то да, вы опять правы. Вам так как сейчас нравится? Если нет, то есть пути решения? А если нравится, то нам с вами и говорить не о чем
@@mixp1775 смысл моей реплики в том, что у Маркса не получилось создать реальной модели социального государства, а получилась абстрактная критика капитализма, абстрактный социализм и абстрактный метод Гегеля.
И эти - леволибералы...😞
Весь мир - леволиберализм, а ты в нем троцкист)
надо было Попова позвать))
ну да)) еще можно добавить😆тогда у всех уши в трубочку свернуться от этого говоруна.
Аааааа, в точку!!)))
Марксизм надо развивать, но это невозможно, если не исправить имеющиеся в марксистской теории ошибки, в частности в политэкономии. См. мою работу "Две интерпретации Марксовой формулы стоимости. Рабочая сила не товар". Борис Кагарлицкий, к сожалению отнёсся к этой работе несерьёзно, отмолчался, что не есть честно.
Если раб.сила не товар, тогда что это? Дайте свое определение.
@@user-de5mo8ch3v
подбрасывая на вентилятор:
"Под рабочей силой, или способностью к труду, мы понимаем совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает организм, живая личность человека, и которые пускаются им в ход всякий раз, когда он производит какие-либо потребительные стоимости." (Маркс, "Капитал")
В Северную Корею. Дурак не понимает, насильно люб не будешь. Ты полезное насекомое с утопии. Раб с гордостью,
@@user-de5mo8ch3v В определении понятия рабочая сила нет слова "товар". Рабочая сила - это человек, обладающий способностью к труду. (Маркс небрежно назвал рабочей силой СПОСОБНОСТЬ человека к труду, и эту ошибку потом понесли во все учебники. Но никакое свойство предмета неотделимо от предмета. Нельзя, например, продать свойство хлеба утолять голод, не продав сам хлеб. Так и с рабочей силой: нельзя воспользоваться способностью человека к труду, не воспользовавшись самим человеком.)
@@albert.tarasov согласен у Маркса везде так. Свойство у него отдельно от человека, материя противостоит сознанию. Труд противостоит капиталу, хотя труд это и есть свойство капитала.
Очень интересно и за это спасибо.Но сложилось впечатление,что реалии наши российские 20 века связывают с марксизмом.На мой взгляд Жажда реализовать мечту коммунизма была так велика у Ленина и его соратников,что они ради этого стали игнорировать самую суть марксизма как диалектики развития реальности так и метода ее анализа.Сиюминутные злободневные задачи все чаще и чаще де факто их толкали к делам и решениям неверным с позиций марксизма.Говорить о ВКПб как партии и тем более марксистской уже к 30 году не возможно.Ленин лидер фракции большевиков в РСДРП навязанным им решении 10 съезда о запрете фракция запустил процесс догматизации и выхолащивания марксизма.Не марксизм ошибочен а ошибки с вывеской марксисткой но не марксистскими по сути.Маркс отмечал,что насильственное внедрение социализма на не готовую экономически и культурно почву ничего не даст кроме казармы.
Проблема в том, что общество никогда не будет полностью готово к социализму в условиях эксплутатаорского общества. Более того, в начале 20 века оно было более готово, чем сейчас, несмотря на возросший уровень грамотности. Другой вопрос - что стараниями правящего класса эта готовность общества в 1917 году повторится и в наше время. Рост социальной напряженности и кол-ва военных конфликтов неизбежен в условиях углубления экономического кризиса. Но вот получится новый 1917 год или наоборот, придет фашизм - вопрос открытый.
Фашизм ,а его базовые признаки я Вам перечислю 1 навязчивая идея патриотизма который весь в том,что бы было желание подохнуть за государство.2 слияние религии и государства.3 пренебрежение правами человека как чуждыми ценностями.4 .пренебрежение к науке образованию и культуре.5 организованная государством назначенных им врагов.6помешательство на госбезопасности.7.государственная защита олигархов.8 смычка государства и преступного мира в том числе для борьбы с инакомыслящими.9.Неравенство перед законом.10 удушение профсоюзов и СМИ.11 кумовство и коррупция.12 заведомо ФАЛЬШИВЫЕ ВЫБОРЫ. нАСИЛЬСТВЕННОЕ ВНЕДРЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА НА НЕГОТОВУЮ ЭКОНОМИЧЕСКИ СОЦИАЛЬНО И КУЛЬТУРНО ПОЧВУ НИЧЕГО НЕ ДАСТ КРОМЕ КАЗАРМЫ ПИСАЛ МАРКС.Переход к социализму в марксистском понимании ВСЕГДА только очень длительный процесс который и называется революцией начало которой с момента взятия власти.Революция у нас подохла и не могла и состоятся и победить.Сталин марксистов поубивал партию превратил в статистов стал паханом СССР отменив конституцией 1936 года суть советской власти.@@mihailsafronov3599
Вы,уважаемый соотечественник можете сформулировать в чем заключается эксплуатация Очень запутанный со Сталинских времен термин.Нам все врмя впаривали что ТОЛЬКО при частной собственности на средства производства собственник ИХ и может быть эксплуататором.А если у кого то нет собственности на средства производства в ЕГО частной собственности то не возможна и эксплуатация.Это 100% вранье.Эксплуатация без всяких проблем возможна и при государственной собственности на средства производства.И так что же это слово означает.@@mihailsafronov3599
@@user-fj7kq9bl9l Эксплуатация - в данном ключе про присвоение прибавочной стоимости. Если оно идет на общественные нужды - это социализм (есть конечно еще нюансы, это только один из них), если в пользу узкой группы - у нас госкапитализм. И это имеено определяет, что национализация не поможет, если у нас государство приватизированно узкой грппой. "Эксплуатация без всяких проблем возможна и при государственной собственности на средства производства" - все верно.
марксизм возник с рождением пророка Иисуса из Назарета!
Задолбали перебивать друг друга и ведущую.
Марксизм является философской, экономической и социологической теорией, основанной на идеях Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Марксистская теория анализирует капитализм как экономическую систему, выявляя противоречия и неравенства, связанные с классовой борьбой.
Между тем, существует различие между академическим изучением марксизма и его догматическим следованием. Академическое изучение марксизма подразумевает критический анализ его идей и развитие их в соответствии с современными обстоятельствами. Догматизм же представляет собой механическое применение идеологии без учета изменяющихся обстоятельств и контекста.
Политически быть марксистом означает поддерживать и считаться с принципами, вытекающими из марксистской теории, такими как борьба за равенство, права рабочего класса, социальная справедливость и т. д. Однако, политическое следование марксизму может проявляться по-разному в разных контекстах и требует гибкости и критического мышления.
В марксизме диалектика играет ключевую роль, так как она позволяет понимать и анализировать развитие общества как процесс, в котором противоположности преодолеваются и преобразуются. Применение диалектики в марксизме заключается в следующих аспектах.
1. Понимание противоположностей. Диалектика в марксизме помогает понять, что в обществе существуют различные социальные классы и интересы, которые противоположны друг другу. Например, противоположность между буржуазией и пролетариатом является основой классовой борьбы.
2. Превращение противоположностей. Согласно диалектике, противоположности не могут существовать вечно и должны быть преодолены. В марксизме это означает борьбу за устранение эксплуатации и создание социалистического общества, в котором все члены общества будут равны.
3. Движение и изменение. Диалектика в марксизме подчеркивает, что общество постоянно движется и развивается через противоречия и конфликты. Это означает, что изменения в обществе должны происходить через борьбу за свои интересы и преобразование социальных отношений.
Применение диалектики в марксизме помогает понимать сложные процессы развития общества, а также осознавать необходимость борьбы за социальную справедливость и равенство. Важно учитывать, что диалектика в марксизме не оправдывает авторитаризма или насилия, а скорее представляет инструмент для понимания и изменения общественной действительности в сторону более справедливого и равноправного общества.
Ошибки марксизма
1. Проблема диктатуры пролетариата: Марксистская концепция диктатуры пролетариата предполагала, что рабочий класс будет временно удерживать власть, чтобы уничтожить капитализм и построить социализм. Однако в исторической практике диктатуры пролетариата часто приводила к авторитарным режимам и нарушениям прав человека.
2. Разрыв между теорией и практикой: Многие марксистские теории были разработаны в условиях 19 века и не всегда применимы к современному обществу. Кроме того, марксизм зачастую игнорирует человеческую природу и индивидуальные потребности.
3. Ошибки в экономической теории: В марксизме слишком упорное внимание уделяется классовой борьбе и эксплуатации рабочего класса капиталистами, что может привести к игнорированию других аспектов экономики, таких как роль инноваций и предпринимательства.
4. Невозможность предсказания будущего: Марксистская теория предполагает диалектическое развитие общества, однако она не предусматривает все возможные сценарии будущего и не может точно предсказать результаты своего вмешательства.
5. Проблема насилия: Марксизм считает, что насилие может быть оправдано в борьбе за социальные изменения. Однако этот подход может привести к циклу насилия и подорвать демократические ценности.
6. Отсутствие учёта культурных и идентичностных различий: Марксизм сосредоточен на аспектах экономической борьбы и социальной структуры и часто игнорирует культурные и идентичностные особенности различных обществ.
* * *
Реалии таковы, что каждая истинная духовность, вначале зарождается, потом взрослеет, потом отмирает. Т.к.люди всё искажают и оскверняют.
Надо каждому - именно самому прежде всего - продвигаться к ещё более полному Совершенству.
CЛУЖИТЬ надо Богу, служа духовно людям.
Смотрите в сторону Бога - и тогда будет всё хорошо.
Он обеспечит всем необходимым.
Мысление в сторону денег - это антагонизм Бога и Эволюции человека.
Путь к познанию Бога - это Путь утончения себя как сознания.
* * *
Социализм - как переход души после развоплощения из земного* ада - в рай к любимым, в красивые дома, окружённые садами.
Попадут в рай только те души, которые помогали другим, совершенствались этически и духовно, делали дела добра другим, не вредя и не стремясь властвовать.
Очень важно для перехода в рай - находиться в положительных утонченных эмоциях, чему должна была предшествовать жизнь без злобы и обид к кому-либо...
* А сама жизнь на Земле - лишь краткий учебный курс, возможность стать лучше, приблизиться к конечному этическому Совершенству, - ибо только в воплощенном состоянии возможна трансформация грубой энергии души - в утонченную, - превращающуюся в Божественное сознание.
Зло, управляемое Богом, служит Эволюции. И жертвы, если не озлобятся, если научатся прощать, отбрасывая месть, терпя страдания как герои, не способные предать друзей или оклеветать кого-либо, - те побеждают свою дурную судьбу, покидают ад, получают возможность влиться в восходящий Вселенский Эволюционный Поток Любви и радости жизни.
2.
Гибнут империи и правители, которые хотели править, игнорируя Законы Гармонии Целого.
Империей может называться общество с верной религиозностью.
Пример по праву Арабской империи, её религиозное и культурное влияние было велико.
Знаете ли вы, что “крещена” Русь была уже именно в инквизиторскую форму псевдохристианства.
И Римская империя была уже языческой.
Остальное всё - красивые слова, которыми люди прикрывают свою некомпетентность.
В дальнейшем во всей Европе и на других континентах христианское движение изменилось и “облагородилось” - благодаря усилиям, прежде всего, французского императора Наполеона Бонапарта. Но в России оно так и оставалось прежним - вплоть до большевистской революции 1917 года.
Моё пожелание - изучить и принять Исконное Учение Иисуса Христа и отойти всем от православного и иного сектантства (атеизм тоже является сектантством. И церкви подменили собой Бога, превратив религию в удобную «кормушку», коммерциализировав духовную сферу и узурпировав власть на Бога).
Сейчас важно увидеть суть развития Эволюции человечества.
То как сейчас идёт Эволюция человечества - это Богу не надо.
Именно - различия людей предназначены - не для того, чтобы разделять, а, наоборот, учиться сближаться, объединяться и сливаться в одно целое в любви и искренней доброжелательности, чему бы и должна учить истинная духовность и проповедники. Но у нас делается всё, чтобы эту идею уничтожить.
> Марксизм является теорией, основанной на идеях
Дачтотычертпоберитакоенесёшь? (ц)
ПС Хвала Аллаху что эта "научно"религиозная помесь не имеет отношения к физмату.
Начал за здравие, кончил как всегда богом
Ох, какой поток сознания
>-- Ошибки марксизма
>-- 1. Проблема диктатуры пролетариата: Марксистская концепция диктатуры пролетариата предполагала, что рабочий класс будет временно удерживать власть, чтобы уничтожить капитализм и построить социализм. Однако в исторической практике диктатуры пролетариата часто приводила к авторитарным режимам и нарушениям прав человека.
-----
К сожалению, альтернатив немного - это диктатура буржуазии, причем по мере монополизации и расширении кризиса все более открытая, например фашизм. Да, риски есть.
>-- 2. Разрыв между теорией и практикой: Многие марксистские теории были разработаны в условиях 19 века и не всегда применимы к современному обществу. Кроме того, марксизм зачастую игнорирует человеческую природу и индивидуальные потребности.
-----
Как раз наоборот. Это можно отнести к анархизму. Марксизм предполагает, что переход к коммунизму невозможен сразу. Другой вопрос - как это сделать (черь о социализме).
Но тут универсального ответа быть не может. Он уникален для каждой ситуации. И решения после 1917 года не подойдут сейчас напрямую. Да и ошибок было сделано немало.
>-- 3. Ошибки в экономической теории: В марксизме слишком упорное внимание уделяется классовой борьбе и эксплуатации рабочего класса капиталистами, что может привести к игнорированию других аспектов экономики, таких как роль инноваций и предпринимательства.
-----
Так предпринимательство (бизнес) - это и есть эксплуатация трудящихся капиталистами. А насчет инноваций - Вы все сводите к позднему СССР.
>-- 4. Невозможность предсказания будущего: Марксистская теория предполагает диалектическое развитие общества, однако она не предусматривает все возможные сценарии будущего и не может точно предсказать результаты своего вмешательства.
-----
Зато можно предсказать, что будет при капитализме - в итоге масштабный кризис, фашизм, большая война. Возможно даже попытка перехода к нерыночному распределению и сословному обществу (элементы были при фашизме).
>-- 5. Проблема насилия: Марксизм считает, что насилие может быть оправдано в борьбе за социальные изменения. Однако этот подход может привести к циклу насилия и подорвать демократические ценности.
-----
Если бы буржуазия не сопротивлялась, то все верно. Но в реальности посмотрите на Чили (Сальвадор Альенде и Пиночет).
Реальная жизнь она такая - если противоположная сторона в силу непреодолимых противоречий готова Вас убить для защиты своих интересов, то Вам придется лишить ее этой возможности.
И вот тут конечно возможны эксцессы.
>-- 6. Отсутствие учёта культурных и идентичностных различий: Марксизм сосредоточен на аспектах экономической борьбы и социальной структуры и часто игнорирует культурные и идентичностные особенности различных обществ.
-----
Да с чего это ? Вполне можно использовать, никак не противоречт марксизму. Другой вопрос - в дремучем религиозном обществе с марксизмом действительно сложновато.
>-- Смотрите в сторону Бога - и тогда будет всё хорошо.
-----
Тю, 2000 лет в христианстве церковь на стороне светской власти, сама была и крупным феодалом, и капиталистом. У мусульман -то же самое. Есть пример будистких националистов.
Так что нет, так не работает.
Пока не создадим в обществе реальную демократию, ни в каких "…измах" не разберёмся, так как в ином случае учителями всегда будут выступать представители господствующего класса. В настоящее время ваше "марксистское" да ещё и "диалектическое" единство и борьба противоположностей - это такая же несъедобная галиматья, как и галиматья либеральная.
ДОЛОЙ МОШЕННИЧЕСКОЕ ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ!
Единственное с чем можно согласиться, это мошенническое тайное голосование, а остальная галиматья про "галиматью" и "демократию" - галиматья. Только диктатура пролетариата безо всякой демократической пыли в глаза!
@@user-io9lp9ir6x И конечно же это "научно доказано", что социализм строится только через диктатуру пролетариата и никак иначе. Теперь понятно, почему как только дело доходит до реального народовластия, то у марксистов всегда получается "караул устал", а потом как следствие этой "усталости" кровавое месиво. Вот только я другого никак не могу понять: кто тот умник, который "научно доказал", что операцию на гланды обязательно надо делать только через задний проход? Наверно, тоже Маркс с помощью своего диалектического материализма.
@@user-io9lp9ir6x В полном соответствии с заветами Маркса "истинные марксисты" припрятали мой ответ подальше от посторонних глаз ))
Один про сталинский террор, другой про войну севера с югом...
Господи, господа, какими вы понятиями бредовыми оперируете!!
Очень печально слышать такое от умных , но видимо безграмотных людей.
Одиним словом мир- системщики пришли в гости к своим и говорят о марксизме, ни разу не сказав например о его революционной составляющей.
террор сталинский? после таких слов отписываюсь от псевдо-канала. не несите пургу Квачёв! Перестаньте лапшу вешать. Вас слушают дети!
Я подпишусь с другого аккаунта ещё раз. Так что от Рабкора не убудет.
У определённого процента подвергшихся идеологической обработке людей оказались навсегда “отпущенными тормоза” на убийство людей. Они стали приучены прокладывать дорогу - через ничем не сдерживаемое насилие.
Стремясь поработить другие народы, прежние правители России погубили духовно - в глазах Бога - народ собственной страны…
Именно Сталин готовил Гитлера к войне, обеспечивая стратегическими запасами зерна, угля, металла…
Сталин и затем его преемники активно насаждали в стране пьянство.
Сталин (Бехтерев поставил Сталину диагноз «паранойя», за что был репрессирован, причиной паранойяльных и многих психопатических изменений является, чаще всего, взращивание в себе гротескных этических пороков).
Искусственное "светлое" будущее создавалось миллионами людей, а не Сталиным.
Путч был попыткой возрождения сталинизма в СССР. Первым же указом этой группы преступников было тотальное изъятие у населения целой страны радиоприёмников, магнитофонов, пишущих машинок и т.д., было введено военное положение, двинуты в города войска…
КПСС, хотя и называла себя "коммунистической", полностью извращала идеи коммунизма. Что такое "коммунизм"? Этот термин произошел от слова "коммуна", т.е. имеется в виду гармоничное сосуществование людей в обществе. Но у нас делалось все, чтобы эту идею уничтожить.
Большевистская революция уничтожила русскую инквизицию. Но в России сформировалась опять почти такая же диктатура, с разделением всего общества на палачей и жертв.
В России людей теперь не жгли заживо, но долго истязали, а затем расстреливали. А “врагов” становилось всё больше и больше. Советским властям казалось, что всё население огромной страны превратилось в “классовых врагов” и их всех надо хватать, бросать в тюрьмы, прятать за колючую ограду лагерей, расстреливать и уничтожать. Страна превратилась в сплошной застенок, где обезумевшие от ненависти и страха люди хотели уничтожить весь народ.
Есть закон, по которому любая неправильно прожитая человеком важная жизненная ситуация -- повторяется: до тех пор, пока не будет найдено верное решение.
Сейчас много извращённых путей демократии! Причина этого -- в полном отсутствии Бога в жизни людей! (представления о Боге, которые люди получают из православной церкви, не имеют ничего общего с Богом).
Важно отличать движение по истинному Пути́ (тому светлому пути, который предначертан для человека с его Эволюционных позиций) - от его глупых сказок и искажений.
Ведь многим людям важен не поиск истины, а лишь принадлежность к толпе…
Аналогия из религии.
Религиозные споры, секты
- и Бог
Действия порочных в этическом отношении людей всегда способствовали искажению Учений, даваемых Богом, вплоть до противоположности. Ведь одним из главных помыслов людей порока является стремление подчинять других себе, порабощать их.
Стали образовываться секты (т.е. религиозные течения, отколовшиеся в своих вероучениях от основополагающего Учения Бога).
О чём спорят люди в связи с религиозной тематикой?
- О том, каким словом правильно именовать Бога,
- когда надо или не надо носить головные уборы «в знак покорности пред Богом»,
- какие положено использовать причёски, «религиозные» телодвижения и ритуалы,
- какие территории на поверхности Земли «принадлежат» моей и другим сектам…
Но разумному-то человеку понятно, что всё это не имеет никакого значения в истинной религии! Ведь Бог предлагает нам совсем другое: внутреннюю работу над собой! Каждому надо начать с того, чтобы:
- избавиться от собственного высокомерия, самости, лживости, презрительного отношения к другим существам, от стремления получать себе в ущерб другим, от ревности, капризности, насильственности, гневливости, раздражительности, способности обижаться и прочих проявлений эгоцентризма,
- в противовес перечисленному - развивать в себе любовь-дарение, любовь-заботу, любовь-нежность, любовь-прощение.
Но адепты некоторых сект, напротив, одержимы злобой и агрессивностью, они готовы идти войной и убивать, калечить других - ради подавления иноверцев (т.е. членов иных сект) и захвата их территорий…
Но ведь Бог учит нас как раз противоположному: бесконфликтности, смиренномудрию, покою, направлению усилий, прежде всего, на самосовершенствование, где важнейшим аспектом является утончение сознания и совершенствование себя в любви!
Свою деятельность имеет смысл посвятить возрождению Истинной Духовности.
Отмечу, что ведь атеисту очень трудно оставаться праведником пред Богом…
В частности, если нет такого понимания как Богоцентризм, то естественным доминирующим стимулом к поступкам большинства людей оказывается всего лишь примитивный эгоизм. Именно отсюда проистекают корыстные мотивы наибольшего числа самых разнообразных преступлений: взяточничества, вымогательств, разбоя и воровства, изнасилований и т.д.
... А вот если бы тем людям с детства объясняли про эволюционную значимость жизни каждого кузнечика, паучка, муравья, даже травинки, цветка, про святость любой чужой жизни...
Боже. Отписываетесь. Очевидно, что вы почти ни одного видео с рабкора (или Кагарлицкого) не смотрели, иначе бы отписались ещё в самом начале, т.к. Кагарлицкий никогда не говорил, что сталинского террора не было.
Бывает так, что персонаж, обретающий огромную власть и удерживающий власть в течение долгого времени, обладает всего одним талантом - талантом обрести огромную власть и удерживать власть в течение долгого времени. Все прочие таланты и выдающиеся способности домысливаются и приписываются персонажу его современниками (которые таким образом пытаются оправдать себя в том, что подчинились персонажу и поклонялись ему, как богу) и историками (которые таким образом пытаются понять и объяснить, как персонажу подчинились невероятные массы людей и почему они поклонялись ему, как богу). Бывает и так, что ослепляющий восход ядерной звезды персонажа целиком и полностью рождается системой уникальных обстоятельств и возникших возможностей, которыми персонаж пользуется, даже не всегда наилучшим образом, но и этого оказывается достаточно.
Талант обретения безграничной власти и удержания таковой при тщательном анализе оказывается комплексом манипулятивных способностей, усиленных суггестивным даром и манией грандиозо; сей боевой танк бесоподобной карьеры для обретения высокой маневренности облегчается сбросом балласта моральных и нравственных предрассудков. Всё это, безусловно, тоже выдающаяся способность. Однако она не приносит государству и обществу ни пользы, ни продвижения. Единственной заслугой персонажа остаётся заслуга перед самим собой: он обретает власть, и он её удерживает - в этом средство его существования, срастающееся с целью в уродливую пару больных сиамских уродцев.
А что такого? Разве террора не было? Сталинским его тоже можно назвать поскольку все это происходило при его правлении.
@@Vitaliy_UtkinЧто блин?
не скачивается.
подкрутите что-нибудь :)
В ссср было абстрактное государство, потому что это было государство не для людей, а люди были как какие то безликие винтики для государства. Поэтому все украли у людей, потому что на первом месте было абстрактное государство, а на словах и в лозунгах восхваляли абстрактного идеального труженника.
Чудо, чоооо начудили в словесности своих слов, вы, народились или выродились, или , воще , перереродились😜😜😜😜
Чушь. Труженикам создавали нормальные условия для жизни, работы, учёбы, а уж потом воспевали.
Вы наверное судите по последним годам застоя и вырождения советской власти.
@@tinnaso нет, я сужу по идеалогии марксизма, где общественное бытие или абстрактное государство определяет как люди должны жить. В итоге все это выродилось в уродскую форму правления, которую мы имеем сейчас. Да было много хорошего, но самая основа (идеалогия или философия) была уже ложная поэтому все быстро сгнило. Так что не "общественное бытие определяет сознание", а наоброт.
@@user-de5mo8ch3vнет,абсурд