Компас только осваиваю. Скажите есть ли возможность работать с поверхностями? Например основание нужно увеличить на 5 мм. Выбрать нижнюю грань и перетащить увеличив на 5? Типа как во Fusion. Оттуда я и перешёл в компас . Или только через эскизы?
При сохранении в stl в нижней части диалогового окошка есть параметры "Максимальное линейное отклонение" и "Максимальное угловое отклонение". Попробуйте с ними поиграть, но не переборщите -- объём файла растёт лавинообразно и слайсер может просто не "прожевать".
если в эскизах сделать точки в центрах четырех радиусов, то можно потом операцию отверстия привязывать сразу к точке, не вводя координаты. параметрическая связь сохранится.
Доьрый день. Спасибо интересно наблюдать за развитием «компас» Вот вы были на альфа тестирований. Что там говорили на счёт добавления функций. Над чем в первую очередь одни хотят работать? Я так смотрю до определения эскиза надо так много действий совершить. А иногда то эскиз бывает очень сложный. Делать его не хочется. А как представишь что ещё и определить надо будет. Совсем желание пропадёт в компас работать. Если только не обращать на определение эскиза внимание.
Ну это очевидная вещь, что окружность имеет степень свободы в этом направлении, другой момент, что правильно было бы оттащить точку и наложить ограничение отдельно например задав точку на кривой либо тем же пересечение кривых но уже задав конкретные кривы и конкретные точки, вам показали более простой вариант
С этими скруглениями вечная проблема...Неужели нельзя ее наконец решить, как и много других проблем, вместо того, чтобы заниматься никому ненужным "причесыванием" интерфейса???
Начинающим есть тут чему поучиться и на первый взгляд(без объяснений) не так уж и проста модель. Интересно, а что у профи на коленке делается за пол часа?)
Может Компас в отдельности от других программ и где-то хорош, НО: если вдумываться в жизненный цикл изделия, где присутствует не только проектирование, но и описание технологии изготовления, то здесь, как правило, Аскон интегрируется с "Вертикаль". А как мы понимаем, разные продукты - от разных разработчиков, как-то там интегрированные между собой - работают плохо. Кроме того, у Аскона очень плохая тех поддержка пользователей и писать им бесполезно.
@@The_Grid_of_Death вообще-то аскон дороже стоит. А выбора нет, только Аскон и Т-Флекс. И ещё: если бы вы выбрали Т-флекс лет 20 назад, работали в нем и развивали совместно, он был бы дешевле и лучше. А все валили деньжищи в не российское ПО и сейчас это делаете, поддерживая их везде и покупая их продукты.
![Самая сложная задача из самой сложной олимпиады [3Blue1Brown]](http://i.ytimg.com/vi/S6_R5j8hzbY/mqdefault.jpg)
*КОМПАС-3D v20 Альфа-тест Как Было На Самом Деле: **ua-cam.com/video/iuNAqwJv1Ak/v-deo.html*
радиус 3 мм сделать можно!! просто там где он не делается его нужно выделять в последнюю очередь! я сделал
Доходчиво объясняете и без лишних слов. Спасибо Вам!
100%
- копия по окружности
-вырез сложной формы-экведистан
-равентсва
Если честно то деталь страноватая. НЕпонятно как она будет отрабатывать свои зажим проушин при крепеже основания. Или это так для показа компаса?
Компас только осваиваю. Скажите есть ли возможность работать с поверхностями? Например основание нужно увеличить на 5 мм. Выбрать нижнюю грань и перетащить увеличив на 5? Типа как во Fusion. Оттуда я и перешёл в компас . Или только через эскизы?
Нужно запустить команду Элемент выдавливания и указать нижнюю грань, задать величину выдавливания.
Модель сохраняю в stl, но круглые поверхности сплошные многогранники. прорисовка на max. Подскажите, что не так. Спасибо.
При сохранении в stl в нижней части диалогового окошка есть параметры "Максимальное линейное отклонение" и "Максимальное угловое отклонение". Попробуйте с ними поиграть, но не переборщите -- объём файла растёт лавинообразно и слайсер может просто не "прожевать".
а если мне захотелось сначала выдавить отверстие а потом проушину сделать? есть опция вроде "на расстоянии от поверхности"?
Библиотека материалов вылетать то перестала? Или еще пару лет тестов необходимо?
если в эскизах сделать точки в центрах четырех радиусов, то можно потом операцию отверстия привязывать сразу к точке, не вводя координаты. параметрическая связь сохранится.
согласен.
12:12 - в версии 20.0.0.3 скругляет даже при вдвое большем радиусе, выходящем за границы.
Доьрый день. Спасибо интересно наблюдать за развитием «компас»
Вот вы были на альфа тестирований. Что там говорили на счёт добавления функций. Над чем в первую очередь одни хотят работать? Я так смотрю до определения эскиза надо так много действий совершить. А иногда то эскиз бывает очень сложный. Делать его не хочется. А как представишь что ещё и определить надо будет. Совсем желание пропадёт в компас работать.
Если только не обращать на определение эскиза внимание.
Подскажите пожалуйста что вы имели веду про отверстия и крепеж и в чем плюс отверстия а не выдавливания
Я в самом начале видео пояснил.
При построении прямоугольника или многоугольника из центра теперь работает нормально или опять самому ограничения надо накладывать потом?
С 18 версии Параметрический прямоугольник и многоугольник.
Здравствуйте, какие системные требования к ПК, чтобы более менее комфортно работать в компасе?
ua-cam.com/video/j5t80-FV8gY/v-deo.html
почему при создании резьбового отв.сама резьба не отображается?почему резьбу нужно строить самому?
Потому, что условное отображение есть, а моделировать резьбу - в 99.999999% бестолковая трата ресурсов и времени
@@MrWolfFenrir тогда почему при построении в 2D она отображается?
@@userCNC а ты цифры 2 от 3 не отличаешь? )))))))
@@artsilk2070 дак в 2д чертишь потом генеришьв 3д и резьба тогда зачем отображается?
Лопатку турбины бы построить)))
Кидайте построю)
Невозможно выполнить операцию скругление - вместо тысячи слов.
Как выбрать области для выдавливания? Они просто не выделяются у меня.
Это в версии 19 и выше.
@@saprblogЯсно, спасибо.
Проушину я создавал как ребро жесткости, по-моему легче.
Чтобы избавиться от степеней свободы оттащим-подтащим...То есть, до этого нужно было догадываться, тратить время на пробы? Нехорошо.
Есть такой нюанс...
Ну это очевидная вещь, что окружность имеет степень свободы в этом направлении, другой момент, что правильно было бы оттащить точку и наложить ограничение отдельно например задав точку на кривой либо тем же пересечение кривых но уже задав конкретные кривы и конкретные точки, вам показали более простой вариант
С этими скруглениями вечная проблема...Неужели нельзя ее наконец решить, как и много других проблем, вместо того, чтобы заниматься никому ненужным "причесыванием" интерфейса???
Спасибо за обратную связь!
А что тут создавать? На коленке минуты три, ну максимум пять минут, хоть в Солидворкс, хоть в Компас, хоть в Инвентор...
Начинающим есть тут чему поучиться и на первый взгляд(без объяснений) не так уж и проста модель. Интересно, а что у профи на коленке делается за пол часа?)
Тоже самое касаетца связи точка на кривой
Благодаря тому что компас чего-то не может, модель построена неверно))) класс.. ну или наоборот построение детали было неверным)
в компасе много, что сделано через попу
Может Компас в отдельности от других программ и где-то хорош, НО: если вдумываться в жизненный цикл изделия, где присутствует не только проектирование, но и описание технологии изготовления, то здесь, как правило, Аскон интегрируется с "Вертикаль". А как мы понимаем, разные продукты - от разных разработчиков, как-то там интегрированные между собой - работают плохо. Кроме того, у Аскона очень плохая тех поддержка пользователей и писать им бесполезно.
@@The_Grid_of_Death вообще-то аскон дороже стоит. А выбора нет, только Аскон и Т-Флекс. И ещё: если бы вы выбрали Т-флекс лет 20 назад, работали в нем и развивали совместно, он был бы дешевле и лучше. А все валили деньжищи в не российское ПО и сейчас это делаете, поддерживая их везде и покупая их продукты.