والله أعلم تنظير الشيخ من ناحية الشرع . لكن عقود الشركات كله محرمه وعقود ضدك راح تأكل مقلب من هذا العقد ودوامت ديون ومشاكل راح تكره انك وقعت على عقد مثل هذا خصوصا مع شركات نصب والاحتيال وترى عندهم موظفين مخصصين لدعوجة ضدك في المحاكم ومكتب محاماة بجوار الشركة ... ويقولون لك سيارة ماشيه عليك إيجار سدد وننقل لك الملكية أجور ممتدة 83 الف غير الين انت دفعته 150الف . وكمان تدفع أجرة محامي 15الف ..الخ نصيحة من مجرب أبعد عن هذا العقد .. سيارة الاستمارة ماهي بإسمك ماتنفع ... وشيخ الي يفتي ماراح يذوق الي انت تذوقه من النصب والاحتيال.... إذا تأخرت بنقل الملكية تمشي عليك إيجار ويرفعون نقل الملكية لك تحولت للشئون القانونية بنرفع عليك قضية بالمحكمة وانت تحس انك بتدفع قيمة ٣ سيارات وبنهاية ماراح تمتلك السيارة ... هناك شركات معروفة بالنصب تقوم بهذا طريقة ولن تحصل معهم على شي وانت السيارة تمشي عليك إيجار ويرفضون نقل الملكية وماتقدر تفسخ العقد الي عند القاضي بعد خسائر كبيرة من أجور المحامين وخلافه ابعدو عن هذا العقد أكبر غلطة في حياتي وقعت على هذا العقد ... صراحة فتوى هئية كبار العلماء هي صحيحة واتضح لي هذا بعد تعاملي بالعقد لان ورطة كبيرة سيارة تصير عبيها قضية مالية مايوقفها الا القاضي . مشكلة هذا العقد ورطة لايتوقف الا بالقضاء والمحاكم .
حفظ الله الشيخ ورعاه، ولكن الشيخ لم يلحظ أن التملك من قبل البنك صوري وليس حقيقي، فالبنك لم ولن يشتري السيارة من التاجر ليعقد على المشتري صورة العقد المذكورة بدون تأكد شرائها من المشتري، وعليه فهو تحايل على الربا من هذه الجهة ومن جهة أن المشتري حقيقة لم يأخذها ليستأجرها، بل ليتملكها ، وهذا واضح أن الضمان في هذه العقود على المستأجر وليس المأجر، فإن البائع الصوري (البنك) يلزمك بتأمين شامل تجاري - المعلوم حرمته كما لا يخفاكم- . ثم دليل على التحايل على الربا أنا لو قدرنا أن البائع أخبر المستأجر ( صوريا) يحق لي التراجع عن التمليك ولن أملكك، لما رأينا أحدا دخل في هذا العقد. لذلك كما لا يخفى على فضيلتكم أفتى الكبار بحرمتها كالألباني وابن باز والعثيمين والفوزان ، وفق الله الجميع لما يحب ويرضى من القول والعمل والحمد لله رب العالمين
جزاكم الله خيرا
والله أعلم تنظير الشيخ من ناحية الشرع .
لكن عقود الشركات كله محرمه وعقود ضدك راح تأكل مقلب من هذا العقد ودوامت ديون ومشاكل راح تكره انك وقعت على عقد مثل هذا خصوصا مع شركات نصب والاحتيال وترى عندهم موظفين مخصصين لدعوجة ضدك في المحاكم ومكتب محاماة بجوار الشركة ... ويقولون لك سيارة ماشيه عليك إيجار سدد وننقل لك الملكية أجور ممتدة 83 الف غير الين انت دفعته 150الف . وكمان تدفع أجرة محامي 15الف ..الخ نصيحة من مجرب أبعد عن هذا العقد .. سيارة الاستمارة ماهي بإسمك ماتنفع ... وشيخ الي يفتي ماراح يذوق الي انت تذوقه من النصب والاحتيال....
إذا تأخرت بنقل الملكية تمشي عليك إيجار ويرفعون نقل الملكية لك تحولت للشئون القانونية بنرفع عليك قضية بالمحكمة وانت تحس انك بتدفع قيمة ٣ سيارات وبنهاية ماراح تمتلك السيارة ...
هناك شركات معروفة بالنصب تقوم بهذا طريقة ولن تحصل معهم على شي وانت السيارة تمشي عليك إيجار ويرفضون نقل الملكية وماتقدر تفسخ العقد الي عند القاضي بعد خسائر كبيرة من أجور المحامين وخلافه ابعدو عن هذا العقد أكبر غلطة في حياتي وقعت على هذا العقد ... صراحة فتوى هئية كبار العلماء هي صحيحة واتضح لي هذا بعد تعاملي بالعقد لان ورطة كبيرة سيارة تصير عبيها قضية مالية مايوقفها الا القاضي . مشكلة هذا العقد ورطة لايتوقف الا بالقضاء والمحاكم .
قد يرد على ما ذكره الشيخ -من أن العقدين في عقد مقصود بها العينة-: أن اللفظ على عمومه ولم يوجد ما يخصصه، لا من المخصصات المتصلة ولا المنفصلة.
Officially Offended ممكن تشرح لي المقصود من كلامك وتبسّـطه جزيت خيرا
حفظ الله الشيخ ورعاه، ولكن الشيخ لم يلحظ أن التملك من قبل البنك صوري وليس حقيقي، فالبنك لم ولن يشتري السيارة من التاجر ليعقد على المشتري صورة العقد المذكورة بدون تأكد شرائها من المشتري، وعليه فهو تحايل على الربا من هذه الجهة ومن جهة أن المشتري حقيقة لم يأخذها ليستأجرها، بل ليتملكها ، وهذا واضح أن الضمان في هذه العقود على المستأجر وليس المأجر، فإن البائع الصوري (البنك) يلزمك بتأمين شامل تجاري - المعلوم حرمته كما لا يخفاكم- . ثم دليل على التحايل على الربا أنا لو قدرنا أن البائع أخبر المستأجر ( صوريا) يحق لي التراجع عن التمليك ولن أملكك، لما رأينا أحدا دخل في هذا العقد.
لذلك كما لا يخفى على فضيلتكم أفتى الكبار بحرمتها كالألباني وابن باز والعثيمين والفوزان ، وفق الله الجميع لما يحب ويرضى من القول والعمل والحمد لله رب العالمين