a partir do fato de que a matéria não é do jeito que se pensava ser,toda a filosofia analítica se torna paradoxal,pois tenta negar tudo o que não se encaixa na lógica tradicional.A física quântica,por exemplo contraria a lógica que construiu toda a física até ali.
Filósofos analíticos: pensavam que a filosofia deve se pautar pela análise lógica da linguagem Oposição aos sistemas metafísicos: eram problemas de má compreensão da linguagem
Bertrand Russel Problemas filosóficos: má compreensão da linguagem Oposição a Kant O entendimento matemático é analítico Verificação da verdade pela definição dos termos e análise lógica Definicoes vagas devem ser substituídos por temas mais precisos
É assim mesmo. Esse estudo é bastante denso. Eles tentavam formar uma linguagem filosófica pura e matemática então usavam muito silogismos e expressões matemáticas. Isso na primeira parte da filosofia analítica. Também sempre usam hipóteses de modelo pra ilustrar.
Se essa é a real compreensão de verdade para o Russel, então ele já começou seu projeto logicista falindo, pois verdades a priori não se verificam no mundo. 1+1=2 não se verifica no mundo, mesmo sendo verdade.
Muito mais que conferir o mundo, é reconhecer os padrões existentes, o sistema métrico é a propriedade que damos as dimensões do nosso cotidiano, você não vai dizer pra alguém que você é sua altura, mas qual medição sua altura vai ter. Eu não sou 1,85 metros, eu tenho 1,85 metros de altura.
Povo tem que baixar a bola e procurar entender antes de falar. Acho que uma das obras principais seria o "conceitografia" de Frege se quiser entender. Em momento nenhum estão tentando abolir a matemática. Estão falando em traduzir problemas filosóficos em uma linguagem matemática. Mas de fato o projeto desandou nesse curso entre outras razões porque de verificou que todas linguagem humana se baseia em maior ou menor grau em artigos de fé. Espaços subjetivos de significação que tomamos por pressupostos e nem vemos que fazemos de forma ilógica. Um texto ótimo a respeito seria "os dois dogmas do empirismo" de quine. Nada disso é necessariamente um argumento ao ceticismo mas talvez a uma necessidade de se manter humilde perante nosso próprio discurso.
Filosofia analítica, positivismo, filosofia da ciência, filosofia da matemática, filosofia da lógica, filosofia da linguagem, tomismo analítico, etc. São formas de obliteração da razão. Tentativas vis e inescrupulosas de manipular a realidade com jargão técnico de letras e números formais. Tal obscurantismo é anti profissional e anti ético.
Normalmente gente burra não gosta de lógica formal ou matemática. Aí cria essa ideia de que elas são usadas para obscurecer a realidade, quando na verdade é obviamente o contrário. Pelo menos para os inteligentes...
@@Guizambaldi A matemática e a lógica são de fato importantes. Boole formalizou a lógica ( abrindo caminho para os computadores e o entendimento do DNA). Robert Knapp aborda a matemática de forma naturalizada, o que é relevante. O erro basicamente é o formalismo falso da corrente analítica, que chega a combinar outras obscuridades como medievalismo, fenomenologia ( Anscombe, Searle) e relativismo ( Quine).
@@Guizambaldi Devemos valorizar o uso de linguagem matemática formal em situações honestas Porém, a o uso dessa mesma linguagem para justificar obscurantismos e enganações. Temos que nos ater à verdade. Isso é ser inteligente e educado.
NÃO CITOU OLAVO DE CARVALHO NÉ? ELE SUPERA O AMBIENTE ACADÊMICO E É O MAIOR PENSADOR BRASILEIRO DA ATUALIDADE DE ERUDIÇÃO DESCOMUNAL. COMO É O PAI DA NOVA DIREITA BOICOTARAM AQUI NA "AULINHA".
Qual a "filosofia" deste tal Olavo? Terraplanismo? Astrologia contemporânea 😂 sai daqui ôh obscurantista!!!! A aula não têm nada de político seu babaca! Onde vc vê algo q possa enquadrar o ideólogo político? A aula trata de afins como lógica,epistemologia e linguagem... Vá brincar com o maniqueísmo esq-dir em outro lugar seu beócio!
Engraçado que o cara tá dando aula sobre filosofia, assuntos já dados anteriormente e que pesam em um currículo, em uma prova de Enem, etc. O cara tá exigindo Olavo pq pra ele Olavo eh tão necessário a esse ponto. Imagine? Eu procurando física analítica pra estudar pras minhas provas/resumos de filosofia e ter que estudar algm que, pelo menso no momento n eh necessário?
Muito bom! Super esclareceu minhas dúvidas, parabéns a equipe
Aula incrível! Muito obrigado!
a partir do fato de que a matéria não é do jeito que se pensava ser,toda a filosofia analítica se torna paradoxal,pois tenta negar tudo o que não se encaixa na lógica tradicional.A física quântica,por exemplo contraria a lógica que construiu toda a física até ali.
Ótima aula!!Vlw
Valeu Ivanildo tmj
😃
Parabéns excelente explanação
Filósofos analíticos: pensavam que a filosofia deve se pautar pela análise lógica da linguagem
Oposição aos sistemas metafísicos: eram problemas de má compreensão da linguagem
Gottlob frege:
Oposição a lógica simbólica Aristótelica
Lógica: argumento e função/sentido e referência
Referência: objeto
Bertrand Russel
Problemas filosóficos: má compreensão da linguagem
Oposição a Kant
O entendimento matemático é analítico
Verificação da verdade pela definição dos termos e análise lógica
Definicoes vagas devem ser substituídos por temas mais precisos
O problema do nome próprio:
Além do nome próprio é preciso colocar qual a referência que você quer fazer aquela pessoa específica
Ludwig
Positivista lógico
Abandono completo da metafísica
Sobre oque não se pode falar,deve-se calar”
excelente !
parabéns
Cool post 😛
Os analíticos usam o termo "crença" pra qualquer frase. Acho que tá mais ciência do que filosofia
Um pouco embaraçoso, mas deu pra entender.
É assim mesmo. Esse estudo é bastante denso. Eles tentavam formar uma linguagem filosófica pura e matemática então usavam muito silogismos e expressões matemáticas. Isso na primeira parte da filosofia analítica. Também sempre usam hipóteses de modelo pra ilustrar.
Se essa é a real compreensão de verdade para o Russel, então ele já começou seu projeto logicista falindo, pois verdades a priori não se verificam no mundo. 1+1=2 não se verifica no mundo, mesmo sendo verdade.
Isso se chama trabalhar com fatos consolidados para depois pisarmos em terrenos férteis ao debate.
Muito mais que conferir o mundo, é reconhecer os padrões existentes, o sistema métrico é a propriedade que damos as dimensões do nosso cotidiano, você não vai dizer pra alguém que você é sua altura, mas qual medição sua altura vai ter. Eu não sou 1,85 metros, eu tenho 1,85 metros de altura.
lojico amiguinho, se vc fizer o cálculo da viga errado, ela n vai cair na sua cabeça n pode acreditar
Povo tem que baixar a bola e procurar entender antes de falar. Acho que uma das obras principais seria o "conceitografia" de Frege se quiser entender.
Em momento nenhum estão tentando abolir a matemática. Estão falando em traduzir problemas filosóficos em uma linguagem matemática. Mas de fato o projeto desandou nesse curso entre outras razões porque de verificou que todas linguagem humana se baseia em maior ou menor grau em artigos de fé. Espaços subjetivos de significação que tomamos por pressupostos e nem vemos que fazemos de forma ilógica.
Um texto ótimo a respeito seria "os dois dogmas do empirismo" de quine.
Nada disso é necessariamente um argumento ao ceticismo mas talvez a uma necessidade de se manter humilde perante nosso próprio discurso.
chidi
Filosofia analítica, positivismo, filosofia da ciência, filosofia da matemática, filosofia da lógica, filosofia da linguagem, tomismo analítico, etc. São formas de obliteração da razão. Tentativas vis e inescrupulosas de manipular a realidade com jargão técnico de letras e números formais. Tal obscurantismo é anti profissional e anti ético.
Normalmente gente burra não gosta de lógica formal ou matemática. Aí cria essa ideia de que elas são usadas para obscurecer a realidade, quando na verdade é obviamente o contrário. Pelo menos para os inteligentes...
@@Guizambaldi A matemática e a lógica são de fato importantes. Boole formalizou a lógica ( abrindo caminho para os computadores e o entendimento do DNA).
Robert Knapp aborda a matemática de forma naturalizada, o que é relevante.
O erro basicamente é o formalismo falso da corrente analítica, que chega a combinar outras obscuridades como medievalismo, fenomenologia ( Anscombe, Searle) e relativismo ( Quine).
@@Guizambaldi Devemos valorizar o uso de linguagem matemática formal em situações honestas
Porém, a o uso dessa mesma linguagem para justificar obscurantismos e enganações.
Temos que nos ater à verdade. Isso é ser inteligente e educado.
NÃO CITOU OLAVO DE CARVALHO NÉ? ELE SUPERA O AMBIENTE ACADÊMICO E É O MAIOR PENSADOR BRASILEIRO DA ATUALIDADE DE ERUDIÇÃO DESCOMUNAL. COMO É O PAI DA NOVA DIREITA BOICOTARAM AQUI NA "AULINHA".
Calma, o foco é no enem
Qual a "filosofia" deste tal Olavo? Terraplanismo? Astrologia contemporânea 😂 sai daqui ôh obscurantista!!!! A aula não têm nada de político seu babaca! Onde vc vê algo q possa enquadrar o ideólogo político? A aula trata de afins como lógica,epistemologia e linguagem... Vá brincar com o maniqueísmo esq-dir em outro lugar seu beócio!
Você apoia Bolsonaro... não dá para levar a sério nada que vc diga.
Engraçado que o cara tá dando aula sobre filosofia, assuntos já dados anteriormente e que pesam em um currículo, em uma prova de Enem, etc. O cara tá exigindo Olavo pq pra ele Olavo eh tão necessário a esse ponto. Imagine? Eu procurando física analítica pra estudar pras minhas provas/resumos de filosofia e ter que estudar algm que, pelo menso no momento n eh necessário?
Como de costume.