🔴 ¿Quieres iniciarte en ASTROFOTOGRAFÍA PLANETARIA? Échale un vistazo a nuestro curso de la Academia Natural Portraits 👉 www.naturalportraitsacademia.com/p/astrofotografia-planetaria
A mi me paso lo mismo.. en una clase de astronomia hicimos una observación y vi los anillos de saturno en un refractor, de ahi me gusta la observación y mi planeta preferido
Para astronomía a nivel puramente aficionado y observacional Stellarium, quizás el planetario virtual que más me gusta. También está Virtual Moon Atlas, muy bueno para observación lunar. Fuera de este nivel ya son programas específicos para captura y procesado de astrofotografía, como IC Capture, PixInsight, Autostakkert, Registax, MaximDL...
Efectivamente Benjamín, la turbulencia atmosférica depende de las condiciones meteorológicas de cada lugar y de la época del año. En verano suele haber una mayor cantidad de noches con buen seeing, pero la transparencia suele ser peor, y al contrario en invierno. El desierto de Atacama tengo entendido que es uno de los mejores lugares del mundo para observación astronómica, envidia sana tengo. En esta web ( www.meteoblue.com/es/tiempo/pronostico/seeing/berna_suiza_2661552 ) puedes consultar una estimación del seeing astronómico para cualquier lugar del mundo. Busca tu localidad y verás que la web te indica la presencia de nubes, la resolución máxima en segundos de arco, y el seeing atmosférico en 2 índices de referencia. Si estos 2 índices muestran el mismo valor o próximo hay una mayor probabilidad de que se cumpla la predicción. A disfrutar de las observaciones!! Un saludo!!
Natural Portraits Se agradece la informacion! me quedo todo muy claro ☺👍 Saludos para ti tambien! muy profesional tus videos, mejor explicado imposible 👌
excelente video. Bellas fotos. Muchas gracias por el tiempo q ud se toma en explicarnos todas estas cosas y hacernos disfrutar de su aventura.. Q sigan los exitos!
@@Vic3nte69 No, si, si, no me acordava de esta pregunta, pero gracias..., creo que era para buscar mi próximo telescopio para mejorar el contenido de mi canal y poder hacer fotografia planetaria, lunar y solar como dios manda😂, (me compraré un mak127), muchas gracies para contestar amigo 😉
Hola compañero. Este vídeo es algo antiguo... Si revisas los vídeos más recientes del canal verás un buen número de vídeos sobre astrofoto. Dentro de la academia Natural Portraits también tienes un curso completo de 8 horas totalmente dedicado a la astrofoto planetaria: www.naturalportraitsacademia.com . Un saludo!!
estimado.. quiero aprender para poder visualizar saturno.. soy novato.. y me gustaría saber cual es el tipo de telescopio económico ideal .. económico y sus características ... desde ya muchas gracias..
hola estimado amigo gracias como siempre. mi consulta es tengo la camara monocromna zwo 166 cool y para no sacar en rgb saturno .se puede solamente con un filtro de anticontaminacion luminica? gracias..
Para los planetas yo creo que no es necesario un filtro anti contaminación lumínica. Los planetas tienen mucho brillo superficial, y los filtros anti contaminación lumínica son casi exclusivos para cielo profundo.
Q es lo espectacular? La narración ? La imaginación q hay q tener para creer q eso es un planeta, ya q no nada real más q las fotos de una luminaria e imágenes de la nasa, q son composiciones
Agradeceré indiques cómo logras que quede bien centrado el planeta durante el tiempo de grabación. Creo que no utilizas algún sistema de autoguiado. Es por una precisa puesta en estación con un nivelado correcto y una alineación con la polar exquisita o hay algún "gato encerrado" . ❓❓🤔
Pues no hay ni una cosa ni la otra. Simplemente alineo a la polar, calibro el sistema goto de la montura, y ella solita se encarga de hacer el resto del trabajo. No hay más misterio.
La especificaciones de mi telescopio es de 114mm diametro y 1000mm F.L. f8.8 mas tengo un Barlow 2X que lente nesecito para ver a Saturno lo mejor posible?
El procesado de imágenes se hace con software, como cualquier otro tipo de fotografía. En planetaria se aplica una técnica llamada lucky imaging que nos permite apilar los mejores fotogramas para eliminar el efecto de la turbulencia atmosférica y conseguir imágenes más nítidas.
Hola. Tengo una Nikon P900 con la que puedo llegar 4.000 mm y veo que hay gente que fotografía saturno con la cámara- El problema que tengo es el trípode. Ya me es difícil encuadrar la luna como para encuadrar Saturno. ¿Me podrías aconsejar algún trípode y rótula para hacer observación y fotografía astronómica con la cámara? Gracias.
Hola SirRoyRogers. He visto cosas muy curiosas con esas cámaras, es una pasada las focales que llegan a alcanzar. Fotografiar Saturno a 4000 de focal lo veo complicado, a esa focal podrías llegar a meter el planeta en el sensor pero el movimiento de rotación de la Tierra será tan acusado que apenas lo tendrás un par de segundos. A 2000mm de distancia focal también será difícil pero más factible. En cuanto a un trípode o rótula, decirte que no existe un trípode fotográfico como tal que permita hacer astrofotografía, tendremos que ir necesariamente a una montura ecuatorial. No sé si esa cámara permite controlarla 100% manual y habría que considerar otros factores, como luminosidad, etc. Pero para que te hagas una idea, existe una montura ecuatorial diseñada y pensada para astrofotografía de gran campo. Se trata de una montura ligera, para llevar de viaje, y permite incluso colocar un pequeño telescopio en un momento dado. Se trata de esta: www.astrocity.es/monturas-ecuatoriales/1197-star-adventurer-skywatcher-version-foto.html . Cualquier cosa más que quieras saber no dudes en escribir. Un saludo.
Una pregunta un poco tecnica...la covinacion que has usado es L+R+G+B o solo R+G+B ??...como imegen de luminancia "L" usaste el verde, o lo tipico luminancia "L" UV/IR cut??... repasando videos e vuelto a ver este tuyo y no especificas claramente si usaste imagen de luminancia para la covinacion con RGB. Un saludo cordial y a tope con este fantastico canal!!👌✨
Pues depende de la situación del cielo, transparencia, seeing, etc. El canal R, o los canales IR, son a los que menos les afecta la turbulencia atmosférica. Al canal B es al que más le afecta, y a la luminancia le afecta una barbaridad. Si las condiciones de cielo son muy favorables prefiero hacer una luminancia real, con el filtro UV/IR Cut, pero si las condiciones de cielo no son correctas fabrico una luminancia artificial a partir de un apilado entre los canales R+G+B. Apilo por separado cada uno de los canales, y las imágenes resultantes las apilo para generar un canal L artificial.
Hola amigo me encanta tu canal te descubrí hace muy poco, mi pregunta es la siguiente que cuantos aumentos necesitaré para poder observarlo a Saturno digo con los anillos tengo un 150/ 750 Newton recién adquirido un saludo y te sigo
Hola Javier. Realmente para ver los anillos de Saturno no son necesarios demasiado aumentos. Si a tu telescopio le metes un ocular de 20mm verás que ya puedes ver los anillos, aunque muy pequeñitos, pero se ven. Para ver Saturno en detalle tendrás que utilizar una configuración que te dé a partir de 200X. Un saludo!!
Hola, están muy buenos tus vídeos! voy viendo casi todos los que puedo llegar a entender por mi poquiiiisima experiencia. Tomo fotos con mi celular y mi Celestron 114LCM, con ocular de 9mm a Júpiter y Saturno y con 25 o 15mm a la Luna generalmente. Mi celular puede sacar como máximos 20 MP sin zoom, y grabar en 4k o 1080 60fps como máximo. Usando Registax6, PIPP, Autostakkert, etc...como puedo o debo hacer para poder mejorar la foto y poder agrandarla sin que pierda calidad?? Porque saque a la Luna en 20 MP e inicialmente se ve chica pero tiene mucha calidad, luego de hacer los frames o tratar la foto...cuando la termino y hago zoom...se pixela demasiado, queda fea, no serviría para un cuadro. Ojala puedas ayudarme. Gracias por tus aportes y sigue así!!!
hola muy buen video, estoy entrando es esto de la fotografia y la verdad me estas dando una mano muy importante ahora ya se que es el iso jajaj bueno podrias hacer un video sobre la lluvia. quisiera poder fotografiar las gotas cayendo sobre las flores o algo asi. saludos desde Bs As
Hola Luis Miguel, gracias a tus vídeos y consejos compré la Star Adventurer y practicando con mis objetivos fotográficos he estado pero ante la duda de mi primer telescopio estoy entre el mak 127 o el 150. Hay mucha diferencia entre uno y otro realmente? Se que el mak 127 a parte de menos apertura y focal es de ocular 1,25. N tengo problema de presupuesto y vivo en canarias en una zona con buen seeing casi todo el año. Saludos
Hola David, gracias por comentar. En tu caso y desde Canarias yo me iría a por el 150. La salida de 1,25" para mí no es determinante en planetaria ya que casi siempre trabajaremos con oculares de focales cortas y con sensores fotográficos pequeños, así que no aprovecharíamos al máximo las 2". Pero sí es cierto que al 150 se le puede colocar un enfocador de 2" (que no viene de serie). El 150 te dará más apertura, más focal y más resolución de imagen. Y si además dispones de buenos cielos ya lo tienes todo. Eso sí, ten en cuenta que es un telescopio muy enfocado al mundo de la planetaria, para cielo profundo se quedará en los objetos más luminosos. Un saludo!!
@@NaturalPortraits muchísimas gracias Luis Miguel! Gracias por decirme lo del detalle del enfocador la verdad. Tus vídeos me han servido muchísimo y sabes transmitir bien. Para cielo profundo también estoy entre el 80ed o 72ed o incluso pense en un newton de 200/800. Pero bueno hay que ir poco a poco jeje. Un saludo máquina!
Hola Luis Miguel, que te parece el telescopio celestron astromaster 130eq con motor drive. soy principiante, quisiera ver(en el ojo de un telescopio) y aprender fotografiar los planetas u objetos de cielo profundo Por cierto Luis Miguel tus videos son geniales ;-)
Hola Camilo. El Celestron 130eq es un muy buen equipo de iniciación, y si además incluye motor de seguimiento muchísimo mejor. Este telescopio es ideal para cielo profundo, pero con una lente de barlow también es perfectamente válido para observar y fotografiar planetas.
Pregunta ,en el vídeo de Júpiter dices que el tiempo de video está limitado a 45 segundos por la rotación de Júpiter el efecto se nota en la gran mancha roja y las bandas gaseosas, pero Saturno no tiene nada visible que pueda afectar ese movimiento, que tan largas se pueden hacer los vídeos en Saturno?
Saturno rota algo más despacio y los detalles son menos visibles que en Júpiter, pero también están. Se pueden observar algunas tormentas de vez en cuando como pequeñas manchitas blancas. Si queremos captar algún detalle no recomiendo pasar de 1 minuto o minuto 15 por canal. Y si queremos conseguir mucha señal sacrificando posibles detalles podemos alargar hasta los 3 minutos por canal. Hay que tener en cuenta que puede haber lunas cerca produciendo tránsitos, algo bastante interesante de captar en Saturno. Un saludo!!
hola Luis Miguel soy nuevo en este mundillo y voy todavía descubriendo, tengo un MAKSUTOV CASSEGRAIN NATIONAL GEOGRAPHIC GOTO 90/1250 que programa usas para las fotos ? gracias y muy buenos vídeos un saludo un suscrito !
Muy buena foto crack!!...veo que combinaste R+G+B.. no incluiste L con UV/IR cut ??... porque razon??...y por cierto, cuantos segundos de video utilizaste por canal??...un saludo y a tope con el canal!!😉👍👌🔭
Excelente video, ya he hecho algunos ensayos de cielo profundo en ciudad pero me gustaría probar con planetaria. Tengo una duda, Saturno es como júpiter? es decir que solo tengo un tiempo limitado para tomar el video? y que no se note la rotación del planeta?
Hola, recién me suscribió a tu canal y me e impactado con lo que se puede llegar a observar con telescopios, tengo unos binoculares de 10x25 ya estoy asombrado jajajaja, pero pienso comprar unos de 20x80,crees que son suficientes para poder iniciar a conocer el cielo?ya que no me quiero apresurar por un telescopio ya que desconozco como darle un buen uso,pero con práctica se tendrá que ir dando.
Genial que buen video. Y magnífica foto. Tengo una pregunta. Que tal va el telescopio mak 127/1500 con montura goto para hacer astrofotografia? Y utilizando una nikon? Por otro lado ésta montura es buena para hacer fotografía nocturna de paisaje? O me aconsejas comprame también la adventure. Muchas gracias y gran trabajo el que haces. Siguiendo tus pasos. @naturalportraits
Hola, gracias por escribir. El mak 127 es un muy buen telescopio compacto y portable para observación y fotografía lunar y planetaria. No sé exactamente la montura que lleva el modelo que me dices, no obstante las monturas astronómicas no sirven para fotografiar paisajes nocturnos sino, en todo caso, para practicar astrofotografía en varias disciplinas. Si quieres hacer cielo profundo (nebulosas, galaxias) necesitarás una montura de tipo ecuatorial, ya sea la Star Adventurer o algún modelo superior, pero debe ser ecuatorial. En el caso de practicar solo observación o astrofotografía planetaria con una montura de tipo azimutal sería suficiente.
En este momento se vé jupiter añ lado de la luna aquí en chile, también saturno un poco más al frente de la luna contrario a jupiter, ambos brillan sin destellar, luz fija, jupiter muy brillante
¿Cómo sabes que son tierras redondas sólidas y lejanas, flotando por la nada? Ya fuiste? ? Jajajaja os creeis cualquier cosa que os contaron los gobiernos y la televisión.
@@elohim1413 como responderías a la sombra que proyecta la tierra sobre la luna cuando esta se interpone entre el sol y la luna? Será que estamos todos locos y tú tienes la razón? Seguramente la nasa está editando lo que todos vemos en ese momento 🙄🙄🙄🤣🤣🤣🤣
@@carolrosas4702 ¿Por qué sabes que es la sombra? ? O solo repites lo que los demás dicen y ya? Te recuerdo que el próximo eclipse las agencias espaciales bromistas no son capaces de filmar eclipses vistos en el espacio. Y todo lo que encontrarás son dibujos animados digitales de computadora.
Buenas, como siempre he dicho...magnífico tu trabajo. Te quería molestar hoy con una consulta a medio pelo. Resulta que tengo un astromaster 130/650 y me interesaría demaciado hacer visual de los planetas, actualmente entre barlow y ocular tengo 130x aumentos, sin embargo me salió una oportunidad de comprarme un ocular de 6mm, junto al barlow, dándome así un aumento de 217x aproximadamente... Mi pregunta es: con ese nivel de aumentos puedo ver el disco de Marte??, Ya que me interesa bastante verlo y no distingo más de un puntito Como siempre muchas gracias, sos una inspiración
Pues a 217x podrás ver el disco de Marte en una noche con muy buen seeing, incluso llegarás a intuir los casquetes polares. Pero no te hagas demasiadas ilusiones con Marte, ya que es un planeta pequeño y esquivo. Tiene la mitad del tamaño de la Tierra y una órbita muy excéntrica, es decir que habrá oposiciones que podamos verlo muy cerca y otras que lo veamos muy lejos y pequeño. Siempre es un reto llegar a vislumbrar los detalles de su superficie.
impresionante!!...como todos tus videos y tu canal una pasada!!...muchos mas como este!!haber si motorizo con goto tambien mi mak 150mm y me pongo como dios manda con la astrofotografia planetaria, que en modo manual como lo tengo y con reflex es una autentica locura jejeje...un saludo cordial y a seguir con este estupendo canal!!
Hola David. Un mak tiene mucha focal para usarlo en manual, mínimo un motorcillo en AR, y si te lo puedes gotorizar ya vas a alucinar, el Universo entero a tu alcance. Un saludo.
Sergio, como te dice Pete, con unos 10x50 ya tienes a tu alcance multitud de objetos y campos estelares. Si puedes estirar un poco más el presupuesto y hacerte con unos 15x70 y un trípode fotográfico el abanico de objetos se amplía considerablemente. Los Celestron 15x70 son una muy buena opción. Un saludo.
Hola Luis Miguel. Soy nuevo en tu canal y también en este fascinante mundo de la astronomia aficionada. Me parece muy emocionante poder ver uno mismo con su telescopio la maravilla de los cuerpos celestes. Tengo una pregunta. Cada cuánto tiempo está en oposición el planeta Saturno para poderlo ver en condiciones óptimas? Felicitaciones por tus videos. Son muy profesionales e instructivos. Saludo afectuoso desde Bogotá Colombia
Me alegra saber que con un telescopio a partir de 100mm se pueden observar los detalles de los anillos . digo esto porque como siempre las tiendas te venden "la moto" de que tienes que comprar al menos un lanza misiles para obtener este tipo de detalles . no discuto que habrá objetos que si lo requieran, pero siempre tienden a vender sus mejores productos a costa del desconocimiento del cliente amateour
Hola Carla. En astronomía más bien ocurre al contrario, por desgracia, ya que generalmente el que se quiere iniciar tiene un presupuesto muy ajustado, por aquello de si no les gusta, y el resultado suele ser que te venden un telescopio pequeño y super limitado, a precio de oro, y prometiéndote que con él verás grandes cosas... Y esto acaba derivando en la absoluta pérdida de interés por esta bonita afición. Afortunadamente hoy en día las tiendas modernas asesoran y te cuentan la realidad tal y como es, ajustándose al presupuesto y expectativas de cada uno.
Pues depende mucho de lo que quieras hacer... Planetaria, cielo profundo, grandes campos estelares, astrofotografía, astrofoto planetaria... Digamos que todos los telescopios permiten verlo todo, pero cada diseño está especializado para una cosa. Y también es importante el presupuesto con el que cuentes.
Bueno, como te decía en otro video, tengo el powerseeker 127 eQ, es bastante bueno, veo júpiter y saturno muy bien, pero quiero poder verlos mucho mejor en el sentido de resolución, como los ves en tu video. Saludos y gracias por responder
Si lo que te gusta es la planetaria yo me iría a por un catadióptrico. El mío es un maksutov cassegrain de 150mm, los maksutov tienen un diseño que ofrece imágenes de alta resolución muy bien contrastadas, ideales para observación y fotografía planetaria. El problema es que son caros. Los de tipo smidth cassegrain son algo más económicos, y ofrecen unas imágenes muy buenas también en planetaria. Un 8" (200mm) podría ser lo ideal para lo que buscas, podría estar al nivel de mi equipo o quizá por encima. Pero también necesitarás hacerte con una montura mayor, que aguante bien el peso de estos tubos, y a ser posible con goto, para que te haga un seguimiento preciso del planeta a altos aumentos.
Hola, de verdad genial tus videos!, Quería preguntarte algo, me van a regalar una cámara DMK, y estoy seguro que es la que tu ocupas en este video, es usada y el dueño hace años que no la usa, así que no tiene el manual de usuario y los softwares. Si me puedes ayudar con eso sería genial!. Intentaré poner en práctica tus videos. Saludos desde Ecuador!!!
Hola David. Realmente no necesitas un manual para manejar la cámara. Puedes controlarla con el software propio de la cámara, es el que yo siempre he usado. Su nombre es IC Capture. Si no tienes acceso a ese software por cualquier motivo puedes utilizar también Fire Capture, que es gratuito. Pero podrás hacerla funcionar siempre y cuando dispongas de los drivers de la cámara. Asegúrate de que te pasan también el CD que los contiene, o quizás por internet podrías localizarlos... La cámara solo tiene control sobre los fps, la ganancia y el gamma. Verás que no tiene ninguna dificultad, tan solo hacer algunas pruebas y a obtener resultados. Un saludo!!
@@NaturalPortraits gracias por responder, creo que no vendrá con el CD, pero bueno todo se soluciona. Y te felicito, tus videos son bastante dedicados y agradables, hace un par de años empecé en mi país a practicar astronomía aficionada, y tus videos fueron un referente, hasta me siento animado a subir videos, porque en mi país no es algo muy difundido (a parte de que no tenemos muchas noches despejadas al año :'c). Estos son mis progresos con Saturno, y mi smartphone :) ua-cam.com/video/-tmt49ScjOg/v-deo.html
posiblemente a nadie le importe pero el primer planeta que vi por mi telescopio fue jupiter (ya habia visto marte pero no era mio) y me asombro mucho ver sus franjas y lunas, pero la primera vez que vi saturno prácticamente me converti en un niño muy grande de 20 años y lo primero que hice fue llamarle a mi mama para que lo viera por que la verdad me sorprendi demasiado apesar de que ya sabia lo que iba a ver
Hola qué tal ! Recién compre mi primer telescopio . Un modesto newtoniano 100mm - 400mm Orión . Con mucha ilusión estoy buscando Saturno y sus anillos . Me gustan mucho tus vídeos y como explicas este bonito pasatiempo . Aún no saco el mayor provecho de mi telescopio y ya estoy pensando en el siguiente jaja. Alguna recomendación para explotar al máximo mi telescopio ? Otra pregunta... es real que hay gente que cree que la tierra es plana ???? 😂😂
Hola Fernando. El mejor consejo que te puedo dar es que aproveches al máximo tu telescopio actual, hasta el punto de que seas capaz de identificar los objetos del cielo y poder dirigir tu telescopio hacia ellos. Llegará un momento que querrás ver más, objetos más tenues y difíciles, y tu telescopio ya no será capaz de mostrártelo. En ese caso estarás listo para saltar a uno mejor. Piensa que yo estuve durante varios años observando y luego fotografiando planetas con un refractor de ¡60mm! Mucha gente se sorprendía de lo que llegaba a sacar con ese tubo de juguete. Y sí... Hay muuuuuucha gente que piensa que la Tierra es plana... Además están absolutamente convencidos. Increíble...
Ramón... Si no eres capaz de ver las capturas de vídeo con el planeta y el anillo a su alrededor tienes un problema serio, yo me lo haría mirar. No sé de dónde sacas esa historia de la luminaria cuando se ve perfectamente lo que captura la cámara.
Es que los planetas se fotografían así, capturando secuencias de vídeo con una cámara especial que luego se procesan y resultan en una imagen final. Todo eso está mostrado en el vídeo.
@@jorgesomarron8491 no he manipulado ninguna imagen. Lo que captura la cámara es lo que se ve en el vídeo. De hecho puedes ver que incluyo secuencias de los vídeos en bruto y luego la imagen procesada por canal. Finalmente enseño la combinación RGB. No tengo nada que esconder.
@@NaturalPortraits yo tengo un etx 90 , y te digo que ESTOY CONVENCIDO 100% de que has manipulado con el ordenador esas imágenes, ya he visto videos en Internet como este tranquilo no eres el único QUE MANIPULA
Siento decirte que este no es tu canal... Date una vuelta por otros canales, con contenidos más aptos para tus creencias, cuyos creadores se están forrando a costa de vuestra ignorancia. Dulce ignorancia...
@@NaturalPortraits Cada día somos más terraplanistas insistes en un discurso vacuo. Basta con que las agencias espaciales bromistas realicen paseos en órbita para miles de personas al año y todo quedará claro. Mientras tanto el heliocentrismo seguirá siendo una CREENCIA de teorías indemostrables y dibujos animados digitales fraudulentos de ordenador. Te dejo una petición para validar tu "creencia": "Envía el modelo a escala (cualquiera), que demuestra que el agua puede curvarse por el exterior de una BOLA 🏀 en rotación a 29km/h y que la adherencia del agua, se deba a que la masa del cuerpo rotatorio atrae el líquido".. Eso se llama ciencia, Observable, Medible, Repetible, si no existe el modelo es TE-O-RI-A...solo "teoría" NO DEMOSTRADA. Cuando envíes lo solicitado seguimos hablando....Si no hay respuesta mejor sigue tu camino onírico de la opereta que te tragaste (como todos)...y sigue soñando con tus pseudo-ciencias de los viajes a otros planetas y bla bla bla....
No hay que demostrar nada, es algo suficientemente demostrado y comprobable empíricamente, siempre que se tenga una formación mínima y mente abierta de miras. La curvatura terrestre es visible desde cualquier punto del mundo sin necesidad de ponerse en órbita. En cielo despejados, durante los atardeceres y los amaneceres, se da un fenómeno llamado "cinturón de venus" que básicamente es la sombra de la Tierra proyectada sobre la atmósfera terrestre. En este fenómeno se puede apreciar CLARAMENTE la curvatura terrestre, te animo a que lo compruebes. En una tierra plana el Sol se alejaría y se iría haciendo pequeño, no saldría por un horizonte y se pondría por el otro. En una tierra plana un viaje en avión en el hemisferio sur duraría días, sin embargo no es así. Esto son pruebas directas, empíricas. También hay otras pruebas indirectas, como la rotación contraria de las estrellas entre el hemisferio norte y el hemisferio sur, las constelaciones visibles en el hemisferio norte frente a las visibles en el hemisferio sur, y cómo cambia la perspectiva de las constelaciones comunes a ambos hemisferios cuando pasamos la línea del ecuador. Pero aparte de todo esto, hay una cuestión más evidente y visible. Todo lo que podemos observar en el universo es REDONDO, o al menos tiende a esa forma. Los planetas son REDONDOS, las estrellas son REDONDAS, las nebulosas tienden a compactarse en ESFERAS de gas. Amigo mío, los telescopios no tienen ni CGI, ni chips electrónicos, ni mierdas. Tengo unos cuantos y he participado en el montaje artesanal de otros. Si realmente quieres contrastar la información por tí mismo déjate de gilipolleces de internet y UA-cam y monta tu propio telescopio, con tus manos. También puedes comprar uno y desmontarlo a ver si hay chips electrónicos. Y apúntalo al cielo, comprueba tú mismo, con tus ojos cómo gente como Oliver Ibáñez y otros elementos os están inunando la cabeza de basura y se están haciendo ricos a costa de vuestra ignorancia. O como mínimo, siéntate a disfrutar del próximo atardecer y comprueba la bonita curva que muestra el cinturón de venus sobre la atmósfera terrestre. O quizás tienes miedo a que lo que descubras haga tambalear tus creencias actuales, entonces puedes seguir leyendo y viendo basura en internet. Un saludo!!
@@NaturalPortraits Ósea que afirmas ver la curvatura por todas partes sin elevarte!...Dios, ¡que morro tienes!! ...😂 Acuda al OCULISTA. En el modelo de Tierra no esférica, sencillamente, no existe tal cosa como la "gravedad". De hecho, la gravedad como tal no deja de ser una "teoría" (de esas tantas y tantas que a pesar de no haber sido demostradas empíricamente aceptamos a nivel social como verdades incuestionables, como la evolución darwinista o la propia esfericidad de los cuerpos celestes). La materia o el peso de los cuerpos, si lo prefieres se organizaría simplemente en base a su densidad, del mismo modo que el aceite flota por encima del agua cuando se mezclan en un vaso. NADIE puede afirmar 🔭 categóricamente que los cuerpos celestes que se ven a través de un telescopio sean esféricos. Uno puede afirmar que le da esa impresión. Pero lo único que se puede asegurar al 100% es que lo que se ve es un círculo. Y un círculo no tiene por qué ser una esfera. Sin ir más lejos, el modelo de Tierra plana también sería un círculo visto desde arriba, ya que sería un disco. Viste demasiado UA-cam del canal del actor charlatán quantun fracture con la payasada refutada de los startrails, al igual que lo del coriolis. Lo primero que debe saber y tenerlo muy en claro, es que EL MOVIMIENTO (O NO MOVIMIENTO) DE LAS ESTRELLAS, NO GUARDA RELACIÓN CON LA FORMA DE LA TIERRA CON FORMA DE PELOTA DE BASKET. Por ejemplo, la tierra puede tener forma de pirámide o de exagono, si se quiere y eso no tiene nada que ver con el movimiento de la bóveda celeste. Lo segundo que se debería de tener claro, es que nosotros los terraplanistas, NO NEGAMOS el MOVIMIENTO de las estrellas, en nuestra visión geocentrica, son las ESTRELLAS LAS QUE SE MUEVEN y no la planicie. Sin embargo para la ciencia actual, es la tierra la que se mueve y NO LAS ESTRELLAS. De ese modo, el creyente helioTONTO que afirme que SON LAS ESTRELLAS las que SE MUEVEN, está inmediatamente tirando al WC 400 años de su doctrina heliocentrica.. que dice que es la tierra la que se mueve respecto a las estrellas y NO LAS ESTRELLAS. Finalmente, TODO lo que se diga respecto al POLO SUR, es "TEORICO", ya que NADIE ha estado allá, para demostrarlo y exponerlo. ¿😕? A mí me cuesta asimilar y por lo mismo no tengo una respuesta absoluta, ¿el por qué gente se dedica años de estudio para observar éso que llaman "uniVERSO" y las estrellas, en base a cálculos matemáticos y no es capaz de ver las evidencias que existen a su alrededor, que colocan en serios problemas la "teoria" de la tierra pelota giratoria 🌏??. No entiendo como gente que estudia años de biologia y otras ciencias naturales, creen casi como una religión, que el ser humano viene de una explosión💥 de la NADA y evolucionó de una ameba transformándose de un Mono, 🐒 a la actualidad. ¡Y resulta que (no existe) ni una sola evidencia de cambio de género o especie, en el registro de los fósiles! ¿Desde cuándo una especie se salta a la otra??😂. Me atreveria a decir incluso, que la misma medicina moderna y corrupta, tiene sus engaños 🏥💉💵, sobre todo a lo que se refiere a medicinas💊, pero resulta que en las últimas décadas se ha ido comprobando que muchas veces las medicinas naturales, son mucho más efectivas que las medicinas producidas en un laboratorio. Para mí algo misterioso cuanto menos. Quizás es el resultado de una cierta manera de observar la realidad, basándose primero en una "teoria"📚 para después de ahí concluir cientos de cosas que no son observables empíricamente👀. Por poner un ejemplo, conozco a varios científicos de bata blanca y gafas, que creen y enseñan la "evolución" en base a puros "supuestos" sin entregar ni una sola evidencia concreta y solida. ¿Acaso la "teoria" es más real qué la mismisima realidad ??.😕 Hemos observado muchas inconsistencias en los "supuestos" viajes de las agencias 🚀 espaciales bromistas, hay muchas fallas si realmente se a ido a la Luna🌚 Hay muchos errores si nos basamos en una tierra pelota⚽. Todo eso crea una serie de DUDAS increibles que insultan el intelecto de mucha gente sensitiva💡. Pero para la mayoria de los cientificos modernos, no les crea ni una sola duda y siguen defendiendo como delirantes, lo que les enseñaron como una RELIGIÓN fanatica, desde la escuela,🏢 y después por años de estudio en universidades. ¿Por qué no responden a lo simple?? ¿Por qué no dan una explicación de por qué puedo ver a 100km, de un dia despejado y con una buena cámara 📷 o telescopio 🔭 la estatua de la libertad entera🗽, si se supone que por la "curvatura" de la tierra PELOTA, deberia estar 100m oculta por la linea del horizonte a causa de lo que llaman curvatura??.😲 Esa simple evidencia, pone en tela de juicio todas sus "teorias",📚 pero no, para ellos, eso NO merece ser aceptado, hay que creer lo que la "santa ciencia" dice que hay que creer (por obligación), sino eres un loco conspiranoico. Y te podria dar DECENAS de ejemplos, que ponen en serios apuros la "supuesta" redondez de la tierra pelota terraquea de basket🏀. Por ejemplo, sobre la mismisima santa magia "gravedad", que no tiene más de 500 años, que se enseña y resulta que todas las culturas avanzadas y conectadas con la naturaleza, nunca consideraron una ley de "gravedad" para construir cosas que para la ingenieria moderna,📐📏 son muy dificiles de construir, basta con calcular el peso, y el peso de un cuerpo lo da, la masa y la densidad de los cuerpos, gases y liquidos. No se necesita ninguna magia "gravedad" para explicarlo. Yo pienso que quizás el problema surge desde el punto de partida para los estudios. Si mi punto de vista para los estudios toma como un hecho, que existe la "grsvedad" y que la tierra es una pelota🌏 siendo parte de un espacio volando alrededor, de una bola de fuego🌞 gigantesca, en un espacio infinito en constante expansión como "dicen", por miles de millones de años, mi mente quizás queda como programada, para creer más en la "teoria" en base a cálculos que en la vida real, en base a la experiencia que nos entregan nuestros sentidos. En otras palabras, la REALIDAD misma que experimentamos a diario, es como si una persona que no tiene problemas de vista, se pone unas lentes👓 que deforma todo lo que ve a su alrededor distorsionado pasa a ser la realidad y el prisma por el cual se observa todo lo demás. Crees vivir en una pelota voladora de basket🏀 que ni siquiera es observable a simple vista por todos, desde naves voladoras llenas de turistas🚀. La semana que viene, me invitan en su nave espacial y me curas de mi error, DAMOS UN PASEO EN ÓRBITA Y TODO QUEDARÁ ACLARADO. Mientras no se demuestre lo contrario, la tierra seguirá siendo PLANA como siempre a sido. Vivimos bajo un domo de vidrio celeste🔷 que encapsula nuestra planicie tal como está escrito en la biblia 📖 y el espacio infinito, es una completa FALSIFICACIÓN.🎬🎥📺🎨🌌 m.facebook.com/story.php?story_fbid=1866760170293124&id=100008774768057
Buffffff.... Amigo.... Lo dicho, fabrícate un telescopio y apunta a Venus, podrás ver sus fases y comprobar que se trata de una esfera y no de un círculo. Apunta a Marte y podrás ver que en determinados momentos de su temporada de observación verás cómo parte del planeta queda oculto por la sombra. O mira a Saturno y verás cómo su esfera proyecta una sombra sobre los anillos. Yo no he dicho que vea la curvatura por todos los lados, digo que desde cualquier parte del mundo puedes observar, durante un atardecer o amanecer despejado, el cinturón de Venus, y podrás comprobar que no es recto sino que muestra curvatura. Tampoco me dices por qué el movimiento "aparente" de las estrellas (yo no he dicho que se muevan ellas, es una forma coloquial de hablar para referirnos al movimiento aparente de los astros en el cielo en base a nuestro movimiento de rotación) en ambos hemisferios no está relacionado con la forma de la Tierra. Reproduces las palabras de Oliver Ibáñez sin dar un razonamiento válido, tal y como hace él. Yo sin embargo te digo, que sobre un plano en cuyo centro está el polo norte y sobre él la estrella polar, todas las estrellas encima de ese plano deben girar en el mismo sentido, es imposible que una vez pasada la "hipotética" línea del ecuador, de repente las estrellas empiecen a girar en sentido contrario. En cualquier caso, te vuelvo a repetir que ESTE no es tu canal. No pienso responder a ninguno más de tus comentarios. En este canal se habla de fotografía natural, astronomía, astrofotografía, y en muchos casos ciencia. Tengo formación y experiencia suficiente, basada en mis propios experimentos y vivencias, para hacerme una idea propia del mundo en el que vivo. Tú puedes hacer lo mismo, o seguir leyendo y viendo basura en internet. Un saludo.
Madre mia, afirmar que Saturno es el planeta mas espectacular del sistema solar es no haber hecho astronomia en tu vida, hemos disfrutado de un Jupiter impresionante estos años de atras que faltan muchos años hasta que Saturno nos de estas condiciones, hemos tenido algun momento con Marte tambien espectacular, pero con Saturno ha sido todo normalito, me fastidia tener que corregirte, pero haz el favor de no decir que algo en astronomia es lo mas espectacular, es una cosa muy subjetiva. Un saludo
Efectivamente, es muy subjetivo, por lo que te pediría que expresases tu punto de vista de la forma más educada posible. Llevo practicando astronomía desde el año 2004 y no impongo nada, solo mi punto de vista y mi pasión. Cada cual puede formarse su propia idea de las cosas, tomar lo que le interesa y desechar el resto.
🔴 ¿Quieres iniciarte en ASTROFOTOGRAFÍA PLANETARIA? Échale un vistazo a nuestro curso de la Academia Natural Portraits 👉 www.naturalportraitsacademia.com/p/astrofotografia-planetaria
Parabéns pelas fotos do meu planeta SATURNO meu preferido protege minha família, adoro SATURNO.
Muchas gracias , ésta es una gran aportación.
A mi me paso lo mismo.. en una clase de astronomia hicimos una observación y vi los anillos de saturno en un refractor, de ahi me gusta la observación y mi planeta preferido
Hola buenas que telescopio 🔭 recomienda bueno aunque sea caro para ver los planetas
Wow 😳
A groso modo que software usas en tu pc que sean útiles para la astronomía? Gracias
Para astronomía a nivel puramente aficionado y observacional Stellarium, quizás el planetario virtual que más me gusta. También está Virtual Moon Atlas, muy bueno para observación lunar. Fuera de este nivel ya son programas específicos para captura y procesado de astrofotografía, como IC Capture, PixInsight, Autostakkert, Registax, MaximDL...
Natural Portraits mil gracias, estoy empezando con la astronomía y quería echarle un vistazo a ciertos programas para estudiarlos!
la turbulencia atmosferica varia segun la zona???
Aca en el desierto de Atacama deberia ser menor? o no tiene relacion?
Efectivamente Benjamín, la turbulencia atmosférica depende de las condiciones meteorológicas de cada lugar y de la época del año. En verano suele haber una mayor cantidad de noches con buen seeing, pero la transparencia suele ser peor, y al contrario en invierno. El desierto de Atacama tengo entendido que es uno de los mejores lugares del mundo para observación astronómica, envidia sana tengo. En esta web ( www.meteoblue.com/es/tiempo/pronostico/seeing/berna_suiza_2661552 ) puedes consultar una estimación del seeing astronómico para cualquier lugar del mundo. Busca tu localidad y verás que la web te indica la presencia de nubes, la resolución máxima en segundos de arco, y el seeing atmosférico en 2 índices de referencia. Si estos 2 índices muestran el mismo valor o próximo hay una mayor probabilidad de que se cumpla la predicción. A disfrutar de las observaciones!! Un saludo!!
Natural Portraits Se agradece la informacion! me quedo todo muy claro ☺👍
Saludos para ti tambien!
muy profesional tus videos, mejor explicado imposible 👌
excelente video. Bellas fotos. Muchas gracias por el tiempo q ud se toma en explicarnos todas estas cosas y hacernos disfrutar de su aventura.. Q sigan los exitos!
Gracias por tus palabras Errol!! Un saludo.
Yo también amo a Saturno
Deberías irte a vivir allá
Brutal!! Gracias
Qué tal sale el Celestron astromaster 130 eq?
Hola, ¿recomiendas usar luminar IR para terminar de procesar las fotos planetarias?
Hola amigo, Un telescopio de más de 100 milímetros te refieres a cualquier tipo o a solo refractor?
El usa un maksutov si no me equivoco
@@Vic3nte69 No, si, si, no me acordava de esta pregunta, pero gracias..., creo que era para buscar mi próximo telescopio para mejorar el contenido de mi canal y poder hacer fotografia planetaria, lunar y solar como dios manda😂, (me compraré un mak127), muchas gracies para contestar amigo 😉
preguntita hay video de como mejorar la calidad de la foto
Hola compañero. Este vídeo es algo antiguo... Si revisas los vídeos más recientes del canal verás un buen número de vídeos sobre astrofoto. Dentro de la academia Natural Portraits también tienes un curso completo de 8 horas totalmente dedicado a la astrofoto planetaria: www.naturalportraitsacademia.com . Un saludo!!
@@NaturalPortraits muchas gracias
estimado.. quiero aprender para poder visualizar saturno.. soy novato.. y me gustaría saber cual es el tipo de telescopio económico ideal .. económico y sus características ... desde ya muchas gracias..
Felicitaciones esta hermoso el video
hola estimado amigo gracias como siempre. mi consulta es tengo la camara monocromna zwo 166 cool y para no sacar en rgb saturno .se puede solamente con un filtro de anticontaminacion luminica? gracias..
Para los planetas yo creo que no es necesario un filtro anti contaminación lumínica. Los planetas tienen mucho brillo superficial, y los filtros anti contaminación lumínica son casi exclusivos para cielo profundo.
Espectacular!!!!
Q es lo espectacular? La narración ? La imaginación q hay q tener para creer q eso es un planeta, ya q no nada real más q las fotos de una luminaria e imágenes de la nasa, q son composiciones
que programa usas para editar?
Gracias por instruirnos en esta bella actividad.
Agradeceré indiques cómo logras que quede bien centrado el planeta durante el tiempo de grabación. Creo que no utilizas algún sistema de autoguiado. Es por una precisa puesta en estación con un nivelado correcto y una alineación con la polar exquisita o hay algún "gato encerrado" . ❓❓🤔
Pues no hay ni una cosa ni la otra. Simplemente alineo a la polar, calibro el sistema goto de la montura, y ella solita se encarga de hacer el resto del trabajo. No hay más misterio.
Hermoso, gracias por compartir la imágen
Esas temporadas de aniñños cerrados o no visibles cuanto demoran?
Tienen un periodo de unos 14-15 años.
La especificaciones de mi telescopio es de 114mm diametro y 1000mm F.L. f8.8 mas tengo un Barlow 2X que lente nesecito para ver a Saturno lo mejor posible?
¿Esas imagenes son sin la ayuda de un software?
El procesado de imágenes se hace con software, como cualquier otro tipo de fotografía. En planetaria se aplica una técnica llamada lucky imaging que nos permite apilar los mejores fotogramas para eliminar el efecto de la turbulencia atmosférica y conseguir imágenes más nítidas.
Un video genial, siempre muy completo y bien explicado
Crees que con un telescopio de 90mm se pueda ver con un poco de detalle?
me encanta
Hola.
Tengo una Nikon P900 con la que puedo llegar 4.000 mm y veo que hay gente que fotografía saturno con la cámara- El problema que tengo es el trípode. Ya me es difícil encuadrar la luna como para encuadrar Saturno.
¿Me podrías aconsejar algún trípode y rótula para hacer observación y fotografía astronómica con la cámara?
Gracias.
Hola SirRoyRogers. He visto cosas muy curiosas con esas cámaras, es una pasada las focales que llegan a alcanzar. Fotografiar Saturno a 4000 de focal lo veo complicado, a esa focal podrías llegar a meter el planeta en el sensor pero el movimiento de rotación de la Tierra será tan acusado que apenas lo tendrás un par de segundos. A 2000mm de distancia focal también será difícil pero más factible. En cuanto a un trípode o rótula, decirte que no existe un trípode fotográfico como tal que permita hacer astrofotografía, tendremos que ir necesariamente a una montura ecuatorial. No sé si esa cámara permite controlarla 100% manual y habría que considerar otros factores, como luminosidad, etc. Pero para que te hagas una idea, existe una montura ecuatorial diseñada y pensada para astrofotografía de gran campo. Se trata de una montura ligera, para llevar de viaje, y permite incluso colocar un pequeño telescopio en un momento dado. Se trata de esta: www.astrocity.es/monturas-ecuatoriales/1197-star-adventurer-skywatcher-version-foto.html . Cualquier cosa más que quieras saber no dudes en escribir. Un saludo.
Una pregunta un poco tecnica...la covinacion que has usado es L+R+G+B o solo R+G+B ??...como imegen de luminancia "L" usaste el verde, o lo tipico luminancia "L" UV/IR cut??... repasando videos e vuelto a ver este tuyo y no especificas claramente si usaste imagen de luminancia para la covinacion con RGB.
Un saludo cordial y a tope con este fantastico canal!!👌✨
Pues depende de la situación del cielo, transparencia, seeing, etc. El canal R, o los canales IR, son a los que menos les afecta la turbulencia atmosférica. Al canal B es al que más le afecta, y a la luminancia le afecta una barbaridad. Si las condiciones de cielo son muy favorables prefiero hacer una luminancia real, con el filtro UV/IR Cut, pero si las condiciones de cielo no son correctas fabrico una luminancia artificial a partir de un apilado entre los canales R+G+B. Apilo por separado cada uno de los canales, y las imágenes resultantes las apilo para generar un canal L artificial.
Hola amigo me encanta tu canal te descubrí hace muy poco, mi pregunta es la siguiente que cuantos aumentos necesitaré para poder observarlo a Saturno digo con los anillos tengo un 150/ 750 Newton recién adquirido un saludo y te sigo
Hola Javier. Realmente para ver los anillos de Saturno no son necesarios demasiado aumentos. Si a tu telescopio le metes un ocular de 20mm verás que ya puedes ver los anillos, aunque muy pequeñitos, pero se ven. Para ver Saturno en detalle tendrás que utilizar una configuración que te dé a partir de 200X. Un saludo!!
Hola, están muy buenos tus vídeos! voy viendo casi todos los que puedo llegar a entender por mi poquiiiisima experiencia.
Tomo fotos con mi celular y mi Celestron 114LCM, con ocular de 9mm a Júpiter y Saturno y con 25 o 15mm a la Luna generalmente. Mi celular puede sacar como máximos 20 MP sin zoom, y grabar en 4k o 1080 60fps como máximo. Usando Registax6, PIPP, Autostakkert, etc...como puedo o debo hacer para poder mejorar la foto y poder agrandarla sin que pierda calidad?? Porque saque a la Luna en 20 MP e inicialmente se ve chica pero tiene mucha calidad, luego de hacer los frames o tratar la foto...cuando la termino y hago zoom...se pixela demasiado, queda fea, no serviría para un cuadro. Ojala puedas ayudarme. Gracias por tus aportes y sigue así!!!
hola muy buen video, estoy entrando es esto de la fotografia y la verdad me estas dando una mano muy importante ahora ya se que es el iso jajaj bueno podrias hacer un video sobre la lluvia. quisiera poder fotografiar las gotas cayendo sobre las flores o algo asi. saludos desde Bs As
Hola Luis Miguel, gracias a tus vídeos y consejos compré la Star Adventurer y practicando con mis objetivos fotográficos he estado pero ante la duda de mi primer telescopio estoy entre el mak 127 o el 150. Hay mucha diferencia entre uno y otro realmente? Se que el mak 127 a parte de menos apertura y focal es de ocular 1,25. N tengo problema de presupuesto y vivo en canarias en una zona con buen seeing casi todo el año. Saludos
Hola David, gracias por comentar. En tu caso y desde Canarias yo me iría a por el 150. La salida de 1,25" para mí no es determinante en planetaria ya que casi siempre trabajaremos con oculares de focales cortas y con sensores fotográficos pequeños, así que no aprovecharíamos al máximo las 2". Pero sí es cierto que al 150 se le puede colocar un enfocador de 2" (que no viene de serie). El 150 te dará más apertura, más focal y más resolución de imagen. Y si además dispones de buenos cielos ya lo tienes todo. Eso sí, ten en cuenta que es un telescopio muy enfocado al mundo de la planetaria, para cielo profundo se quedará en los objetos más luminosos.
Un saludo!!
@@NaturalPortraits muchísimas gracias Luis Miguel! Gracias por decirme lo del detalle del enfocador la verdad. Tus vídeos me han servido muchísimo y sabes transmitir bien. Para cielo profundo también estoy entre el 80ed o 72ed o incluso pense en un newton de 200/800. Pero bueno hay que ir poco a poco jeje. Un saludo máquina!
Una consulta, ¿es indispensable usar filtros UV/IR en fotografia planetaria y lunar?
Muy recomendable, ya que facilita mucho el enfoque.
Hola Luis Miguel, que te parece el telescopio celestron astromaster 130eq con motor drive. soy principiante, quisiera ver(en el ojo de un telescopio) y aprender fotografiar los planetas u objetos de cielo profundo
Por cierto Luis Miguel tus videos son geniales ;-)
Hola Camilo. El Celestron 130eq es un muy buen equipo de iniciación, y si además incluye motor de seguimiento muchísimo mejor. Este telescopio es ideal para cielo profundo, pero con una lente de barlow también es perfectamente válido para observar y fotografiar planetas.
Pregunta ,en el vídeo de Júpiter dices que el tiempo de video está limitado a 45 segundos por la rotación de Júpiter el efecto se nota en la gran mancha roja y las bandas gaseosas, pero Saturno no tiene nada visible que pueda afectar ese movimiento, que tan largas se pueden hacer los vídeos en Saturno?
Saturno rota algo más despacio y los detalles son menos visibles que en Júpiter, pero también están. Se pueden observar algunas tormentas de vez en cuando como pequeñas manchitas blancas. Si queremos captar algún detalle no recomiendo pasar de 1 minuto o minuto 15 por canal. Y si queremos conseguir mucha señal sacrificando posibles detalles podemos alargar hasta los 3 minutos por canal. Hay que tener en cuenta que puede haber lunas cerca produciendo tránsitos, algo bastante interesante de captar en Saturno. Un saludo!!
Natural Portraits en mi caso tengo una CCD de color no uso filtros RGB ,podría hacer hasta de 3 minutos entonces?
Ivan Aguilar entonces 3 minuto, incluso 3:30 sin problemas.
hola Luis Miguel soy nuevo en este mundillo y voy todavía descubriendo, tengo un MAKSUTOV CASSEGRAIN NATIONAL GEOGRAPHIC GOTO 90/1250 que programa usas para las fotos ?
gracias y muy buenos vídeos un saludo un suscrito !
BUEN VIDEO
Muy buena foto crack!!...veo que combinaste R+G+B.. no incluiste L con UV/IR cut ??... porque razon??...y por cierto, cuantos segundos de video utilizaste por canal??...un saludo y a tope con el canal!!😉👍👌🔭
Excelente video, ya he hecho algunos ensayos de cielo profundo en ciudad pero me gustaría probar con planetaria. Tengo una duda, Saturno es como júpiter? es decir que solo tengo un tiempo limitado para tomar el video? y que no se note la rotación del planeta?
Hola Juan. No, Saturno rota más despacio y los detalles son muchos más tenues así que te puedes permitir obtener vídeos más largos.
Hola, recién me suscribió a tu canal y me e impactado con lo que se puede llegar a observar con telescopios, tengo unos binoculares de 10x25 ya estoy asombrado jajajaja, pero pienso comprar unos de 20x80,crees que son suficientes para poder iniciar a conocer el cielo?ya que no me quiero apresurar por un telescopio ya que desconozco como darle un buen uso,pero con práctica se tendrá que ir dando.
Te ganaste un suscriptor sinceramente.
Genial que buen video. Y magnífica foto. Tengo una pregunta. Que tal va el telescopio mak 127/1500 con montura goto para hacer astrofotografia? Y utilizando una nikon? Por otro lado ésta montura es buena para hacer fotografía nocturna de paisaje? O me aconsejas comprame también la adventure. Muchas gracias y gran trabajo el que haces. Siguiendo tus pasos. @naturalportraits
Hola, gracias por escribir. El mak 127 es un muy buen telescopio compacto y portable para observación y fotografía lunar y planetaria. No sé exactamente la montura que lleva el modelo que me dices, no obstante las monturas astronómicas no sirven para fotografiar paisajes nocturnos sino, en todo caso, para practicar astrofotografía en varias disciplinas. Si quieres hacer cielo profundo (nebulosas, galaxias) necesitarás una montura de tipo ecuatorial, ya sea la Star Adventurer o algún modelo superior, pero debe ser ecuatorial. En el caso de practicar solo observación o astrofotografía planetaria con una montura de tipo azimutal sería suficiente.
En este momento se vé jupiter añ lado de la luna aquí en chile, también saturno un poco más al frente de la luna contrario a jupiter, ambos brillan sin destellar, luz fija, jupiter muy brillante
¿Cómo sabes que son tierras redondas sólidas y lejanas, flotando por la nada?
Ya fuiste? ?
Jajajaja os creeis cualquier cosa que os contaron los gobiernos y la televisión.
@@elohim1413 como responderías a la sombra que proyecta la tierra sobre la luna cuando esta se interpone entre el sol y la luna? Será que estamos todos locos y tú tienes la razón? Seguramente la nasa está editando lo que todos vemos en ese momento 🙄🙄🙄🤣🤣🤣🤣
@@carolrosas4702
¿Por qué sabes que es la sombra? ?
O solo repites lo que los demás dicen y ya?
Te recuerdo que el próximo eclipse las agencias espaciales bromistas no son capaces de filmar eclipses vistos en el espacio. Y todo lo que encontrarás son dibujos animados digitales de computadora.
Buenas, como siempre he dicho...magnífico tu trabajo.
Te quería molestar hoy con una consulta a medio pelo.
Resulta que tengo un astromaster 130/650 y me interesaría demaciado hacer visual de los planetas, actualmente entre barlow y ocular tengo 130x aumentos, sin embargo me salió una oportunidad de comprarme un ocular de 6mm, junto al barlow, dándome así un aumento de 217x aproximadamente...
Mi pregunta es: con ese nivel de aumentos puedo ver el disco de Marte??, Ya que me interesa bastante verlo y no distingo más de un puntito
Como siempre muchas gracias, sos una inspiración
Pues a 217x podrás ver el disco de Marte en una noche con muy buen seeing, incluso llegarás a intuir los casquetes polares. Pero no te hagas demasiadas ilusiones con Marte, ya que es un planeta pequeño y esquivo. Tiene la mitad del tamaño de la Tierra y una órbita muy excéntrica, es decir que habrá oposiciones que podamos verlo muy cerca y otras que lo veamos muy lejos y pequeño. Siempre es un reto llegar a vislumbrar los detalles de su superficie.
Qué binoculares me recomiendas para empezar en astronomía?
OLIMPUS 10 X50
Pete el pachorras muchas gracias
impresionante!!...como todos tus videos y tu canal una pasada!!...muchos mas como este!!haber si motorizo con goto tambien mi mak 150mm y me pongo como dios manda con la astrofotografia planetaria, que en modo manual como lo tengo y con reflex es una autentica locura jejeje...un saludo cordial y a seguir con este estupendo canal!!
Hola David. Un mak tiene mucha focal para usarlo en manual, mínimo un motorcillo en AR, y si te lo puedes gotorizar ya vas a alucinar, el Universo entero a tu alcance. Un saludo.
Sergio, como te dice Pete, con unos 10x50 ya tienes a tu alcance multitud de objetos y campos estelares. Si puedes estirar un poco más el presupuesto y hacerte con unos 15x70 y un trípode fotográfico el abanico de objetos se amplía considerablemente. Los Celestron 15x70 son una muy buena opción. Un saludo.
Hola Luis Miguel. Soy nuevo en tu canal y también en este fascinante mundo de la astronomia aficionada. Me parece muy emocionante poder ver uno mismo con su telescopio la maravilla de los cuerpos celestes. Tengo una pregunta. Cada cuánto tiempo está en oposición el planeta Saturno para poderlo ver en condiciones óptimas? Felicitaciones por tus videos. Son muy profesionales e instructivos. Saludo afectuoso desde Bogotá Colombia
Saturno alcanza su oposición cada año y 1 mes aproximadamente. Muchas gracias por tus palabras. Un saludo!!
Me alegra saber que con un telescopio a partir de 100mm se pueden observar los detalles de los anillos . digo esto porque como siempre las tiendas te venden "la moto" de que tienes que comprar al menos un lanza misiles para obtener este tipo de detalles . no discuto que habrá objetos que si lo requieran, pero siempre tienden a vender sus mejores productos a costa del desconocimiento del cliente amateour
Hola Carla. En astronomía más bien ocurre al contrario, por desgracia, ya que generalmente el que se quiere iniciar tiene un presupuesto muy ajustado, por aquello de si no les gusta, y el resultado suele ser que te venden un telescopio pequeño y super limitado, a precio de oro, y prometiéndote que con él verás grandes cosas... Y esto acaba derivando en la absoluta pérdida de interés por esta bonita afición. Afortunadamente hoy en día las tiendas modernas asesoran y te cuentan la realidad tal y como es, ajustándose al presupuesto y expectativas de cada uno.
Jajajaj
@@elohim1413 que hace ud por acá? Váyase a su tierra planita, no es bienvenido en este canal!
gracias
gran vídeo amigo! saludos desde Chile, que telescopio me recomiendas?
Pues depende mucho de lo que quieras hacer... Planetaria, cielo profundo, grandes campos estelares, astrofotografía, astrofoto planetaria... Digamos que todos los telescopios permiten verlo todo, pero cada diseño está especializado para una cosa. Y también es importante el presupuesto con el que cuentes.
Bueno, como te decía en otro video, tengo el powerseeker 127 eQ, es bastante bueno, veo júpiter y saturno muy bien, pero quiero poder verlos mucho mejor en el sentido de resolución, como los ves en tu video.
Saludos y gracias por responder
Si lo que te gusta es la planetaria yo me iría a por un catadióptrico. El mío es un maksutov cassegrain de 150mm, los maksutov tienen un diseño que ofrece imágenes de alta resolución muy bien contrastadas, ideales para observación y fotografía planetaria. El problema es que son caros. Los de tipo smidth cassegrain son algo más económicos, y ofrecen unas imágenes muy buenas también en planetaria. Un 8" (200mm) podría ser lo ideal para lo que buscas, podría estar al nivel de mi equipo o quizá por encima. Pero también necesitarás hacerte con una montura mayor, que aguante bien el peso de estos tubos, y a ser posible con goto, para que te haga un seguimiento preciso del planeta a altos aumentos.
OK, lo tomare en cuenta, muchas gracias y exito!
Hola, de verdad genial tus videos!, Quería preguntarte algo, me van a regalar una cámara DMK, y estoy seguro que es la que tu ocupas en este video, es usada y el dueño hace años que no la usa, así que no tiene el manual de usuario y los softwares. Si me puedes ayudar con eso sería genial!. Intentaré poner en práctica tus videos. Saludos desde Ecuador!!!
Hola David. Realmente no necesitas un manual para manejar la cámara. Puedes controlarla con el software propio de la cámara, es el que yo siempre he usado. Su nombre es IC Capture. Si no tienes acceso a ese software por cualquier motivo puedes utilizar también Fire Capture, que es gratuito. Pero podrás hacerla funcionar siempre y cuando dispongas de los drivers de la cámara. Asegúrate de que te pasan también el CD que los contiene, o quizás por internet podrías localizarlos... La cámara solo tiene control sobre los fps, la ganancia y el gamma. Verás que no tiene ninguna dificultad, tan solo hacer algunas pruebas y a obtener resultados. Un saludo!!
@@NaturalPortraits gracias por responder, creo que no vendrá con el CD, pero bueno todo se soluciona. Y te felicito, tus videos son bastante dedicados y agradables, hace un par de años empecé en mi país a practicar astronomía aficionada, y tus videos fueron un referente, hasta me siento animado a subir videos, porque en mi país no es algo muy difundido (a parte de que no tenemos muchas noches despejadas al año :'c). Estos son mis progresos con Saturno, y mi smartphone :) ua-cam.com/video/-tmt49ScjOg/v-deo.html
posiblemente a nadie le importe pero el primer planeta que vi por mi telescopio fue jupiter (ya habia visto marte pero no era mio) y me asombro mucho ver sus franjas y lunas, pero la primera vez que vi saturno prácticamente me converti en un niño muy grande de 20 años y lo primero que hice fue llamarle a mi mama para que lo viera por que la verdad me sorprendi demasiado apesar de que ya sabia lo que iba a ver
Hola qué tal ! Recién compre mi primer telescopio . Un modesto newtoniano 100mm - 400mm Orión . Con mucha ilusión estoy buscando Saturno y sus anillos . Me gustan mucho tus vídeos y como explicas este bonito pasatiempo . Aún no saco el mayor provecho de mi telescopio y ya estoy pensando en el siguiente jaja. Alguna recomendación para explotar al máximo mi telescopio ? Otra pregunta... es real que hay gente que cree que la tierra es plana ???? 😂😂
Hola Fernando. El mejor consejo que te puedo dar es que aproveches al máximo tu telescopio actual, hasta el punto de que seas capaz de identificar los objetos del cielo y poder dirigir tu telescopio hacia ellos. Llegará un momento que querrás ver más, objetos más tenues y difíciles, y tu telescopio ya no será capaz de mostrártelo. En ese caso estarás listo para saltar a uno mejor. Piensa que yo estuve durante varios años observando y luego fotografiando planetas con un refractor de ¡60mm! Mucha gente se sorprendía de lo que llegaba a sacar con ese tubo de juguete.
Y sí... Hay muuuuuucha gente que piensa que la Tierra es plana... Además están absolutamente convencidos. Increíble...
Natural Portraits gracias mi estimado . Saludos desde Mexico !
buen video amigo
excelente video!
me encanta tu video,lo unico que no me guta es el sonido de fondo se me mete en la cabeza y no me deja disfrutar del video por lo demas es genial
Uhm, esa fotografía parece un stiker verdad
Pues no lo es, jejejeje.
Donde esta la imagen del supuesto planeta, solo se ve una luminaria. Por q narra tanto osea está diciendo supuestamente lo q tenemos q ver...
Ramón... Si no eres capaz de ver las capturas de vídeo con el planeta y el anillo a su alrededor tienes un problema serio, yo me lo haría mirar. No sé de dónde sacas esa historia de la luminaria cuando se ve perfectamente lo que captura la cámara.
@@NaturalPortraits
Lo ha despertado un youtuber... Con todo lo que eso quiere decir.
Júpiter N-O tienes anillos
Bueno en realidad Júpiter si tiene un sistema de anillos, solo que son negros y no los podemos ver.
Enserio??
Habla todo muy bien pero no muestra nada. Uno esperando que coja un telescopio y muestre y tome fotos y nada.
Es que los planetas se fotografían así, capturando secuencias de vídeo con una cámara especial que luego se procesan y resultan en una imagen final. Todo eso está mostrado en el vídeo.
Mi querido amigo NO CUELA, las imágenes se SATURNO QUE NOS HA OFRECIDO SON TOTALMENTE FALSAS
😂😂😂 claro amigo, me has pillado... Te animo a que te hagas con un telescopio y lo compruebes tú mismo.
@@NaturalPortraits no te da vergüenza mentir de esa manera?dime en serio ves los anillos de saturno por tu telescopio?
Yo tengo telescopio y tu sabes de sobra que has manipulado claramente la imagen,me equivoco?
@@jorgesomarron8491 no he manipulado ninguna imagen. Lo que captura la cámara es lo que se ve en el vídeo. De hecho puedes ver que incluyo secuencias de los vídeos en bruto y luego la imagen procesada por canal. Finalmente enseño la combinación RGB. No tengo nada que esconder.
@@NaturalPortraits yo tengo un etx 90 , y te digo que ESTOY CONVENCIDO 100% de que has manipulado con el ordenador esas imágenes, ya he visto videos en Internet como este tranquilo no eres el único QUE MANIPULA
ablas mucho
@@SantiagojColmenarez pues deberías ver muchos más vídeos de este tipo, y quizás así aprenderías incluso a escribir.
Ya toma la maldita foto
Amigo, en astrofotografía no se trata de apretar el botón y ya está... Si no todo el mundo lo podría hacer.
Natural Portraits 😅 si, se me ocurrió el comentario por el de “ya comete la maldita naranja” saludos y gracias por el video!
LA TIERRA ES PLANA.
Siento decirte que este no es tu canal... Date una vuelta por otros canales, con contenidos más aptos para tus creencias, cuyos creadores se están forrando a costa de vuestra ignorancia. Dulce ignorancia...
@@NaturalPortraits
Cada día somos más terraplanistas insistes en un discurso vacuo.
Basta con que las agencias espaciales bromistas realicen paseos en órbita para miles de personas al año y todo quedará claro.
Mientras tanto el heliocentrismo seguirá siendo una CREENCIA de teorías indemostrables y dibujos animados digitales fraudulentos de ordenador.
Te dejo una petición para validar tu "creencia": "Envía el modelo a escala (cualquiera), que demuestra que el agua puede curvarse por el exterior de una BOLA 🏀 en rotación a 29km/h y que la adherencia del agua, se deba a que la masa del cuerpo rotatorio atrae el líquido".. Eso se llama ciencia, Observable, Medible, Repetible, si no existe el modelo es TE-O-RI-A...solo "teoría" NO DEMOSTRADA. Cuando envíes lo solicitado seguimos hablando....Si no hay respuesta mejor sigue tu camino onírico de la opereta que te tragaste (como todos)...y sigue soñando con tus pseudo-ciencias de los viajes a otros planetas y bla bla bla....
No hay que demostrar nada, es algo suficientemente demostrado y comprobable empíricamente, siempre que se tenga una formación mínima y mente abierta de miras. La curvatura terrestre es visible desde cualquier punto del mundo sin necesidad de ponerse en órbita. En cielo despejados, durante los atardeceres y los amaneceres, se da un fenómeno llamado "cinturón de venus" que básicamente es la sombra de la Tierra proyectada sobre la atmósfera terrestre. En este fenómeno se puede apreciar CLARAMENTE la curvatura terrestre, te animo a que lo compruebes. En una tierra plana el Sol se alejaría y se iría haciendo pequeño, no saldría por un horizonte y se pondría por el otro. En una tierra plana un viaje en avión en el hemisferio sur duraría días, sin embargo no es así. Esto son pruebas directas, empíricas. También hay otras pruebas indirectas, como la rotación contraria de las estrellas entre el hemisferio norte y el hemisferio sur, las constelaciones visibles en el hemisferio norte frente a las visibles en el hemisferio sur, y cómo cambia la perspectiva de las constelaciones comunes a ambos hemisferios cuando pasamos la línea del ecuador.
Pero aparte de todo esto, hay una cuestión más evidente y visible. Todo lo que podemos observar en el universo es REDONDO, o al menos tiende a esa forma. Los planetas son REDONDOS, las estrellas son REDONDAS, las nebulosas tienden a compactarse en ESFERAS de gas. Amigo mío, los telescopios no tienen ni CGI, ni chips electrónicos, ni mierdas. Tengo unos cuantos y he participado en el montaje artesanal de otros. Si realmente quieres contrastar la información por tí mismo déjate de gilipolleces de internet y UA-cam y monta tu propio telescopio, con tus manos. También puedes comprar uno y desmontarlo a ver si hay chips electrónicos. Y apúntalo al cielo, comprueba tú mismo, con tus ojos cómo gente como Oliver Ibáñez y otros elementos os están inunando la cabeza de basura y se están haciendo ricos a costa de vuestra ignorancia. O como mínimo, siéntate a disfrutar del próximo atardecer y comprueba la bonita curva que muestra el cinturón de venus sobre la atmósfera terrestre. O quizás tienes miedo a que lo que descubras haga tambalear tus creencias actuales, entonces puedes seguir leyendo y viendo basura en internet.
Un saludo!!
@@NaturalPortraits
Ósea que afirmas ver la curvatura por todas partes sin elevarte!...Dios, ¡que morro tienes!! ...😂 Acuda al OCULISTA.
En el modelo de Tierra no esférica, sencillamente, no existe tal cosa como la "gravedad". De hecho, la gravedad como tal no deja de ser una "teoría" (de esas tantas y tantas que a pesar de no haber sido demostradas empíricamente aceptamos a nivel social como verdades incuestionables, como la evolución darwinista o la propia esfericidad de los cuerpos celestes). La materia o el peso de los cuerpos, si lo prefieres se organizaría simplemente en base a su densidad, del mismo modo que el aceite flota por encima del agua cuando se mezclan en un vaso.
NADIE puede afirmar 🔭 categóricamente que los cuerpos celestes que se ven a través de un telescopio sean esféricos. Uno puede afirmar que le da esa impresión. Pero lo único que se puede asegurar al 100% es que lo que se ve es un círculo. Y un círculo no tiene por qué ser una esfera. Sin ir más lejos, el modelo de Tierra plana también sería un círculo visto desde arriba, ya que sería un disco.
Viste demasiado UA-cam del canal del actor charlatán quantun fracture con la payasada refutada de los startrails, al igual que lo del coriolis.
Lo primero que debe saber y tenerlo muy en claro, es que EL MOVIMIENTO (O NO MOVIMIENTO) DE LAS ESTRELLAS, NO GUARDA RELACIÓN CON LA FORMA DE LA TIERRA CON FORMA DE PELOTA DE BASKET. Por ejemplo, la tierra puede tener forma de pirámide o de exagono, si se quiere y eso no tiene nada que ver con el movimiento de la bóveda celeste.
Lo segundo que se debería de tener claro, es que nosotros los terraplanistas, NO NEGAMOS el MOVIMIENTO de las estrellas, en nuestra visión geocentrica, son las ESTRELLAS LAS QUE SE MUEVEN y no la planicie.
Sin embargo para la ciencia actual, es la tierra la que se mueve y NO LAS ESTRELLAS. De ese modo, el creyente helioTONTO que afirme que SON LAS ESTRELLAS las que SE MUEVEN, está inmediatamente tirando al WC 400 años de su doctrina heliocentrica.. que dice que es la tierra la que se mueve respecto a las estrellas y NO LAS ESTRELLAS.
Finalmente, TODO lo que se diga respecto al POLO SUR, es "TEORICO", ya que NADIE ha estado allá, para demostrarlo y exponerlo.
¿😕? A mí me cuesta asimilar y por lo mismo no tengo una respuesta absoluta, ¿el por qué gente se dedica años de estudio para observar éso que llaman "uniVERSO" y las estrellas, en base a cálculos matemáticos y no es capaz de ver las evidencias que existen a su alrededor, que colocan en serios problemas la "teoria" de la tierra pelota giratoria 🌏??. No entiendo como gente que estudia años de biologia y otras ciencias naturales, creen casi como una religión, que el ser humano viene de una explosión💥 de la NADA y evolucionó de una ameba transformándose de un Mono, 🐒 a la actualidad. ¡Y resulta que (no existe) ni una sola evidencia de cambio de género o especie, en el registro de los fósiles! ¿Desde cuándo una especie se salta a la otra??😂. Me atreveria a decir incluso, que la misma medicina moderna y corrupta, tiene sus engaños 🏥💉💵, sobre todo a lo que se refiere a medicinas💊, pero resulta que en las últimas décadas se ha ido comprobando que muchas veces las medicinas naturales, son mucho más efectivas que las medicinas producidas en un laboratorio.
Para mí algo misterioso cuanto menos. Quizás es el resultado de una cierta manera de observar la realidad, basándose primero en una "teoria"📚 para después de ahí concluir cientos de cosas que no son observables empíricamente👀. Por poner un ejemplo, conozco a varios científicos de bata blanca y gafas, que creen y enseñan la "evolución" en base a puros "supuestos" sin entregar ni una sola evidencia concreta y solida. ¿Acaso la "teoria" es más real qué la mismisima realidad ??.😕 Hemos observado muchas inconsistencias en los "supuestos" viajes de las agencias 🚀 espaciales bromistas, hay muchas fallas si realmente se a ido a la Luna🌚
Hay muchos errores si nos basamos en una tierra pelota⚽. Todo eso crea una serie de DUDAS increibles que insultan el intelecto de mucha gente sensitiva💡. Pero para la mayoria de los cientificos modernos, no les crea ni una sola duda y siguen defendiendo como delirantes, lo que les enseñaron como una RELIGIÓN fanatica, desde la escuela,🏢 y después por años de estudio en universidades.
¿Por qué no responden a lo simple?? ¿Por qué no dan una explicación de por qué puedo ver a 100km, de un dia despejado y con una buena cámara 📷 o telescopio 🔭 la estatua de la libertad entera🗽, si se supone que por la "curvatura" de la tierra PELOTA, deberia estar 100m oculta por la linea del horizonte a causa de lo que llaman curvatura??.😲 Esa simple evidencia, pone en tela de juicio todas sus "teorias",📚 pero no, para ellos, eso NO merece ser aceptado, hay que creer lo que la "santa ciencia" dice que hay que creer (por obligación), sino eres un loco conspiranoico.
Y te podria dar DECENAS de ejemplos, que ponen en serios apuros la "supuesta" redondez de la tierra pelota terraquea de basket🏀. Por ejemplo, sobre la mismisima santa magia "gravedad", que no tiene más de 500 años, que se enseña y resulta que todas las culturas avanzadas y conectadas con la naturaleza, nunca consideraron una ley de "gravedad" para construir cosas que para la ingenieria moderna,📐📏 son muy dificiles de construir, basta con calcular el peso, y el peso de un cuerpo lo da, la masa y la densidad de los cuerpos, gases y liquidos. No se necesita ninguna magia "gravedad" para explicarlo.
Yo pienso que quizás el problema surge desde el punto de partida para los estudios. Si mi punto de vista para los estudios toma como un hecho, que existe la "grsvedad" y que la tierra es una pelota🌏 siendo parte de un espacio volando alrededor, de una bola de fuego🌞 gigantesca, en un espacio infinito en constante expansión como "dicen", por miles de millones de años, mi mente quizás queda como programada, para creer más en la "teoria" en base a cálculos que en la vida real, en base a la experiencia que nos entregan nuestros sentidos.
En otras palabras, la REALIDAD misma que experimentamos a diario, es como si una persona que no tiene problemas de vista, se pone unas lentes👓 que deforma todo lo que ve a su alrededor distorsionado pasa a ser la realidad y el prisma por el cual se observa todo lo demás.
Crees vivir en una pelota voladora de basket🏀 que ni siquiera es observable a simple vista por todos, desde naves voladoras llenas de turistas🚀. La semana que viene, me invitan en su nave espacial y me curas de mi error, DAMOS UN PASEO EN ÓRBITA Y TODO QUEDARÁ ACLARADO.
Mientras no se demuestre lo contrario, la tierra seguirá siendo PLANA como siempre a sido. Vivimos bajo un domo de vidrio celeste🔷 que encapsula nuestra planicie tal como está escrito en la biblia 📖 y el espacio infinito, es una completa FALSIFICACIÓN.🎬🎥📺🎨🌌
m.facebook.com/story.php?story_fbid=1866760170293124&id=100008774768057
Buffffff.... Amigo.... Lo dicho, fabrícate un telescopio y apunta a Venus, podrás ver sus fases y comprobar que se trata de una esfera y no de un círculo. Apunta a Marte y podrás ver que en determinados momentos de su temporada de observación verás cómo parte del planeta queda oculto por la sombra. O mira a Saturno y verás cómo su esfera proyecta una sombra sobre los anillos.
Yo no he dicho que vea la curvatura por todos los lados, digo que desde cualquier parte del mundo puedes observar, durante un atardecer o amanecer despejado, el cinturón de Venus, y podrás comprobar que no es recto sino que muestra curvatura.
Tampoco me dices por qué el movimiento "aparente" de las estrellas (yo no he dicho que se muevan ellas, es una forma coloquial de hablar para referirnos al movimiento aparente de los astros en el cielo en base a nuestro movimiento de rotación) en ambos hemisferios no está relacionado con la forma de la Tierra. Reproduces las palabras de Oliver Ibáñez sin dar un razonamiento válido, tal y como hace él. Yo sin embargo te digo, que sobre un plano en cuyo centro está el polo norte y sobre él la estrella polar, todas las estrellas encima de ese plano deben girar en el mismo sentido, es imposible que una vez pasada la "hipotética" línea del ecuador, de repente las estrellas empiecen a girar en sentido contrario.
En cualquier caso, te vuelvo a repetir que ESTE no es tu canal. No pienso responder a ninguno más de tus comentarios. En este canal se habla de fotografía natural, astronomía, astrofotografía, y en muchos casos ciencia. Tengo formación y experiencia suficiente, basada en mis propios experimentos y vivencias, para hacerme una idea propia del mundo en el que vivo. Tú puedes hacer lo mismo, o seguir leyendo y viendo basura en internet.
Un saludo.
Madre mia, afirmar que Saturno es el planeta mas espectacular del sistema solar es no haber hecho astronomia en tu vida, hemos disfrutado de un Jupiter impresionante estos años de atras que faltan muchos años hasta que Saturno nos de estas condiciones, hemos tenido algun momento con Marte tambien espectacular, pero con Saturno ha sido todo normalito, me fastidia tener que corregirte, pero haz el favor de no decir que algo en astronomia es lo mas espectacular, es una cosa muy subjetiva. Un saludo
Efectivamente, es muy subjetivo, por lo que te pediría que expresases tu punto de vista de la forma más educada posible. Llevo practicando astronomía desde el año 2004 y no impongo nada, solo mi punto de vista y mi pasión. Cada cual puede formarse su propia idea de las cosas, tomar lo que le interesa y desechar el resto.