Про Чубайса и других «героев»90-х | Федор Крашенинников в эфире Breakfast Show
Вставка
- Опубліковано 17 тра 2024
- Федор Крашенинников на канале @plushev
Таймкоды внизу
Становитесь постоянным спонсором канала!
/ @fedorkrasheninnikov
Boosty - boosty.to/fedorkrasheninnikov
Patreon - / fyodorrrrr
Разовая поддержка:
PayPal - @FKrasheninnikov
Wise - wise.com/pay/me/fedork155
Revolut - revolut.me/fedorkr
Bitcoin - bc1qfhc2zyprhvhg2vm6jjp7lvds4avpwk6srg5avr
DASH - Xs75716GVKENyZHg3pJB8DT1GwGjoYsujp
ETH - 0x979f22e84E2bCe83ee74CEd1880a388a0EB37685
Подписывайтесь на мои социальные сети:
Twitter - / fyodorrrrr
Telegram - t.me/fyodork
Instagram - / fedor_krasheninnikov
Facebook - / fyodor.krasheninnikov
TikTok - / fyodorodoyf
Threads - www.threads.net/@fedor_krashe...
ПЛЕЙЛИСТ • Комментарии
Таймкоды от @mitakka7490
00:00 - Что я думаю о том, что Чубайс теперь будет изучать ошибки 90-х в Израиле?
02:45 - Почему чубайсовский Центр российских исследовании назван аполитичным?
04:27 - Может зря мы так негативно относимся к проекту Чубайса?
05:26 - Об институте репутации.
06:20 - Почему некоторые уважаемые люди пошли работать к Чубайсу?
06:51 - Может Чубайс действительно хочет разобраться в ошибках 90-х?
08:38 - Почему фильм «Предатели» от ФБК это пропаганда и агитация?
11:25 - Есть ли разница между путинской пропагандой и пропагандой от ФБК?
13:42 - В чём была цель фильма «Предатели»?
17:00 - О моём отношении к Ельцин-центру.
Проект «Росштраф»
t.me/rosstraf
Antidot Radio
apps.apple.com/lt/app/antidot...
play.google.com/store/apps/de...
#крашенинников #россия #украина #война #путин #навальный #оппозиция #политика #аналитика #чубайс
00:00 - Что я думаю о том, что Чубайс теперь будет изучать ошибки 90-х в Израиле?
02:45 - Почему чубайсовский Центр российских исследовании назван аполитичным?
04:27 - Может зря мы так негативно относимся к проекту Чубайса?
05:26 - Об институте репутации.
06:20 - Почему некоторые уважаемые люди пошли работать к Чубайсу?
06:51 - Может Чубайс действительно хочет разобраться в ошибках 90-х?
08:38 - Почему фильм «Предатели» от ФБК это пропаганда и агитация?
11:25 - Есть ли разница между путинской пропагандой и пропагандой от ФБК?
13:42 - В чём была цель фильма «Предатели»?
17:00 - О моём отношении к Ельцин-центру.
Федор, как мы вам благодарны! За то, что не хотите плясать ни под под чью дудку, за независимость!
Я думаю, что Чубайс с самого отъезда в разработке западных спецслужб. По другому не бывает.
Фёдор Крашенинников иПевчих пляшут под 2 дудки о 90-ых Путина и Зюганова.
Федор ❤ наконец то Плющеву правду сказал. Саша, не надо прикидываться
Спасибо ❤Федор! Отличная оценка деятельности наноиста чубайса.
Спасибо за точное понятие пропаганды! ФБК молодцы! Успехов им!
Удачи 🍀 Вам!
По сути путинская пропаганда совпадает с пропагандой Певчих о проклятых 90-ых. 70 лет боролись , чтобы не было богатых , ФБК продолжает бороться дальше. ФБК бы ещё разжечь Гражданскую войну. Крашенинников и ФБК - необольшевики.
Ельцин-центр не нужно сносить, а просто дополнить экспозициями и историями как его правление привело к путинизму и войне, прямо наглядно , чтобы новое поколение поняло ошибки Ельцина
Хотелось бы. Но вряд ли доживу.
Не ошибки ельцина а преступления.
Расстрел Белого дома в 1993 г это преступление
дополнять-содержать ельцин-центр - не стоит. Это не ошибки , а предательство , жульничество. Много здесь обеляют предателей )
@@user-yr4sq9ng3j Такие же про Путина скажут: "Он ошибся. Его обманули."
Фёдор, браво! Спасибо, что приходите в БШ! Вчера там был Яковенко и такую чушь нёс, хорошо, что сегодня вы привнесли в шоу Плющева тележку разума
К сожалению,,Яковенко в этом не одинок,,господин Венедиктов сегодня вообще на Живом гвозде назвал ФБК говонометом,,а его друзья,,по видимому нет...Бесится ,что второго письма Борреля нет,нет 2 шанса унизить их
@@nataliya6162 Да Венедиктов выступил в свое стиле. Демагогия и передергивание. Факты говорит. И привел два факта. 1) валя сначалом войны ушел в отставку и уехал. 2) путина протащил ВОлошин а Чубайс был против. Не много . А уж обвинений было что Певчих факты скрывает, не всю правду рассказывает. А Яковенко да. Вранье говорит. И ни одного примера вранья. Тщательней надо быть. Му тут все смотрим , читаем и сравниваем . Нас не мякине не проведешь. Демагогию видим сразу.
Нет, Фёдор Геннадьевич раздавил "БелАЗом" здравого смысла жалкую тележку бреда бывшего партработника Яковенко.
Спасибо, Фёдор! Солидарна с вами❤
Фёдор 👍спасибо за позицию
Как всегда великолепно. Позиция по фильму полностью совпадает с моей. Вы сформулировал то о чем я думал. Мария Певчих большой молодец.
Молодежь правильно не хочет объединяться с персонажами из 90-х- не те ветераны!
Спасибо, Федор! Я уважаю Вас и горжусь, что мы земляки. ❤️ Екатеринбург всегда был мыслящим городом.
Спасибо Вам. Ни на секунду не ошибалась в Вас. Абсолютно была уверенна, что именно такой будет Ваша позиция на фильм.
Ах, мой КРАШ, как же вы прекрасны, убедительны, честны и умны ! Особенно это заметно на фоне людей, от которых я давно отписалась, чья оторванность от своей страны и людей, которые в ней проживают, режет глаза. Спасибо за позицию. Из России с любовью.
И я отписалась от Лариной, Плюшева и даже Дождя..
@@user-ct7vu2zb4bот Лариной я тоже отписалась, от Плюшева не могу, люблю Батю, хоть и не понимаю его позицию в этом вопросе
Федя молодец👍, непредвзятое мнение, некупленного человека!
Мое вам почтение, Федор! Плохо только то, что вас много перебивали.
А как же пропаганда здорового образа жизни, пропаганда трезвости и т.д., ничего плохого в самом слове нет
Слушаю второй раз. Уже на вашем канале. Браво. Это смело. Смело не о Чубайсе, тут и так всё ясно. О Ельцине.
Федор, спасибо! Как всегда расставил все точки над " и" , назвал все своими именами. 💯
Спасибо, Фёдор, очень хорошо.
Абсолютно согласен с Федором.
Фёдор, как ты все правильно понимаешь и Чубайса и всех этих деятелей.
Зачем защищать Чубайса ? Он сам не защищается, а полно оппозиционеров, прямо грудью закрывающие чёрную дыру, под названием Чубайс . Генерал Калугин публично объявил его агентом КГБ, но он и рылом не повёл . Странный у нас народ . Федор правильно сказал, что у нас нет понятия репутации . Агент КГБ - главный демократический реформатор, это только у нас возможнен такой абсурд, Он был и остаётся главным гробовщиком России и последний гвоздь в крышку её гроба он вколотит, очень скоро .
Федор как всегда хорош!
Федор, спасибо Вам, что Вы такой! :) Единомышленник
Фёдор молодец😂
Федор❤❤❤
Федор, браво!
Отлично сказано, Фёдор!!! ❤
Спасибо, Федор!!! Отлично все сказано!!!! Все верно !!!
Смотрела у Плющева. К вам зашла поставить лайк
Любила БШ, отписалась, не могу слушать Плюшева.
Александр стал скользким, к сожалению . И нашим , и вашим , и ничего по существу.
@@nmoroz1558Он всегда таким хитропопым был
Я тоже офигела когда он Певчих сказал, что ваш фильм тоже самое, что путинская пропаганда... Смотрю спустя две недели так и не отпустило... Хотя и Аббас Галлямов ему так же сказал, как и Фёдор, что разница в намеренной осознанной лжи. Так нет же, всё в ту же дуду дудит.
Да я тоже перестал смотреть бш из-за этого
Всё правильно сказал. Я вот в школу пошел в 92 году и я прекрасно помню всю эту мрачную нищету. Это кто сделали? Коммунисты? НАТО? Ельцинисты. Это ж надо было тогда народ так зашугать, что они 90-е годы боятся больше войны. Поэтому масса Путина и поддерживает, что при нём эти 90-е и закончились. И у путинистов это тоже один из главных аргументов, мол, вы что, демократии хотите? Хотите как в 90-е? Поэтому у политика в постпутинской России нет ни каких перспектив, если он не оттряхнет прах Ельцина со своих подошв.
А что было в 1991 году , в 1990 году - ты уже не помнишь дите ? Процветание и богатство при коммунистах было ? 😂 Малыш Ельцина потому народ и выбрал потому что страна была при коммунистах к 1990 году в полной заднице
А что было в 1991 году в 1990 году ты уже не помнишь дите ? Процветание при коммунистах было ? Малыш народ Ельцина потому и выбрал потому что страна была при коммунистах доведена до полной задницы. В 1990 - е годы были проведены рыночные реформы плодами которых (+ ценами на нефть) Путин и воспользовался
@@balian736 а что там коммунисты были при власти? Называть себя они могли как угодно. Коммунисты у власти вскоре после Ленина как-то закончились. Я фильм не смотрел, вряд-ли я из него что-то новое узнаю, но название у него хорошее - "Предатели", очень меткое. Кого предали? Трудовой народ. Кто предал? Клятвоотступники.
Я напомню , что самая жуткая реформа , когда люди потеряли ВСЕ свои сбережения , когда их действительно обворовали, состоялась при Горбачеве при Геращенко, Павлове в СССР. Она так и называлась: Павловская реформа. После неё уже , по сути, грабить было нечего. Многие заканчивали жизнь самоубийством.
А ,,залоговые аукционы" это бредни для дураков. Никогда советские граждане не были акционерами советских предприятий. Поэтому фильм Певчих это ложь, бред и манипуляции.
@@aishaa3487грабить было
чего. До вас хоть дошло, на чем основывались залоговые аукционы и на чьи деньги были выкуплены предприятия?
Сначала они создали т наз инвестиционные фонды, где на каждый вложенный рубль обещал и 10, люди свои деньги туда понесли. На аккумулированные деньги они начали выкупать у лохов и нищебродов ваучеры по 10000 за штуку, лохи охотно продавали, потому что не знали, куда ещё их деть. Когда скупили на лоховские деньги достаточно лоховских ваучеров, всё фонды в мгновение ока исчезли, и лохи остались и без денег, и без ваучеров.
Кстати, Явлинский хоть предлагал сделать ваучеры именными и узаконить их наследование и усложнить продажу. Такой ваучер им был не нужен.
Всё это жульничество было тщательно продумано и изящно воплощено.
По окончании аферы владельцев ваучеров осталось так мало, что их просто отправили нах
За Федора лайк..
Пятой колонной в России является по сути и содержанию всё руководство страны . Как возможно строительство государства разрушив все его институты ? Боюсь, мало кто выживет под обломками этого сарая .
Ну ведущие, ну дают! Кажется, что они на всякий случай оставляют за собой право поработать у Чубайса. Мало ли как дизнь сложится.
Всем, кто возмущается Плющевым (я тоже не фанатею от него) должен сказать: ребята, помните об одной важной вещи - не должен быть журналист "удобным" для политика. Иначе деградируют оба - и журналист и политик. И будет у нас сплошной зомбоящик, но уже и в ютубе. А Федору большое спасибо, что так внятно расставляет "точки над i" в вопросах о пропаганде. Вот и Марии на этот вопрос нужно было также отвечать, а не тушеваться.
А она и тушевалась,,она была обескуражена таким вопрос- но четко ответила,,тем,,что пропаганда Путина- ложь..АА Плющев верен идеалам своего хитрого лиса...
так то оно так, но, когда в эфире был Яковенко, чото это правило не работало
Мария не тушуется, а ясно аргументированно отвечает на все вопросы. Она просто удивлена глупыми вопросами Плющева, но на всё чётко ответила.
А Плю демонстрирует образцы "неудобной журналистики"? В чем ?
Очень хорошо!!!
Большой молодец!!!
Чубайс - исследователь России, лол. Это как обвиняемый в преступлении возглавит его расследование
Фёдора я уважаю, он не лицемер, не воровал, он прекрасен!
Федору завсегда лайк
Браво, Фёдор! Лучше и не скажешь!
Спасибо, Фёдор, отлично сформировали!
Приятно удивлена. Полагала, что пропаганда в понимании Ф.К., то же самое, что и в понимании Е.Киселева: Певчих против таких людей?! - Ходорковский, Авен, Фридман, Абрамович. Всё наши люди! Знают толк, как строить дело... А он даже по ельцинский центр и про его организаторов. Молодец. Порадовал на старости.
Спасибо, Федор! Совершенно с Вами согласна. Вполне адекватная оценка нашего общего прошлого.
Благодарю вас, Фёдор, за вашу позицию и ваш анализ.
Плющеву и Нино надо к Чубайсу идти работать, неужели они правда ничего не понимают?
К Чубайсу пошли работать Баунов и Архангельский.
@@annak.8962 ясно , да многие пойдут они на журналистов денег никогда не жалели у нас рядом со Звенигородом гусинский в 90 х для всех своих ахломонов дач понастроил, до сих пор там многие с нтв живут поживают и вспоминают свободные 90е
Плю и Ни являются продуктами венедиктовского разврата в "журналистике", дурачками прикидываются, оскал прячут, нетерпимость сквозит, к словам придираются, хотя свой словесный понос всегда наготове.
Не в бровь, а в глаз)
В науке нужны деньги. Чубайс пообещал. Будет какое нибудь Сколково из которого ничего не выйдет. А деньги сьедят
Браво, Фёдор! Благодарю за позицию.
Подписался на Ваш канал.
А вот Яковенко (которого я до сих пор смотрел постоянно) меня теперь скорее всего забанит, за мои последние комментарии
Постоянно перебивать спикера, это у Александра Плющева фирменный стиль. Ооочень "профессионально и корректно"..
Федор - один из умнейших людей современной России.
Есть же в Берлине "Пойнт Чарли" и это уже история - проход через стену. Никто не стал переименовывать, как был так и остался. История. Немцы понимают, что нужно знать и помнить её такой как она есть не стирая, не преукрашая и не искажая, но обсуждая с целью понять.
Фёдор, браво! Отличный эфир и пример шикарной аргументации. Огромный респект и побольше бы таких эфиров, на самом деле.
Ельцин -центр нужно дополнить правдивыми материалами. Чубайс имеет такую репутацию у людей старшего поколения,что"ни ногой!!" Так же как и Кох! И спасибо Марии Певчих за фильм!!! Очень актуально!!!
Фёдор! Браво и спасибо Вам большое что разъясняете это простыми и понятными словами! Полностью с Вами во всём согласен!
Спасибо, Фёдор. Чёткая ясная моральная позиция!!!
Мощно
Понравилось ! Чётко , ясно ,понятно всё сказал!
Мне кажется что доказывать плюсы своей позиции и называть черное белым это разные вещи
Федор, отлично!
всё - адекватно, понятно, по существу.
может скорее агитация, чем пропаганда? в общеупотребительном смысле.
пропаганда - как будто всегда проплачена государством. поэтому фбк несравнимо с лгунами пупкина.
На меня лекции Фёдора действуют терапевтически!
Респект и уважуха
Я что-то не понимаю, если приемы одинаковые, то значит и там и там пропаганда? А ничего, что у путинской пропаганды, повторю за Федором и добавлю, помимо приемов ещё госбюджет, плюс монополия на ТВ, плюс зачистка независимых СМИ, плюс цензура с уголовным преследованием за слова? (Кстати, из-за Плющева не услышал, что сказал Федор про первый признак пропаганды.)
А вообще, старые либералы держатся за свои 90-е, так же как совки за свой любимый СССР.
Судя по репликам Плющева , и вопросам его соведущей - институт репутации у них утрачен. Спасибо Фёдору за взвешенные , разумные ответы. И за терпение .
Нино вообще то на стороне Фёдора
Так Плющев же раскритиковал Марию в своей передаче. Но больше опозорился, потому что Мария была как всегда очень убедительна и весьма корректна.
@@user-zg2fu5nk4u мне кажется, у Плющева просто стиль такой, провокационный что ли, немножко добавляет драмы своими вопросами
@@user-zg2fu5nk4u Я имел ввиду Ниношу. Да Мария неплохо держит удар. Я её недооценивал😘
@@MamaChole514 Школа Венедиктова
Что с Плющевым? Пытается задавать каверзные вопросы, но выглядит как косплей Венедиктова. Зачем? Фильм прекрасный, персонажи колоритные, собеседники прекрасные, столько всего можно обсудить и задать столько интересных вопросов. Зачем этот тупой эпатаж с неуместными смешками?
Плющев с Веником на одну контору работают))
все, что умеет, чему научили)))
Надо им всем в Израиле реформы провести, видел интервью дочери Гайдара, которая говорит что ее папу не поняли в России, вот ей гражданке Израиля и Чубайсу надо в Израиле реформы провести
Дочь Гайдара живёт в Израиле?
@@maria29319 да получила паспорт , посмотрите разговор на скажи гордеевой
Как странно Плющев ставит вопрос о пропаганде. У него ведь есть какое-то филологическое образование? Ведь говорим же мы " пропаганда здорового образа жизни", например. Да много чего. Само слово то нейтрально.
Да "журналисты" типа Плю и Вени странным образом порой тычат словами, в значение которых не погружены. Расчет на верхоглядов и "понимаек".
Тясяча пятьсот лайков❤😊
Плющев занимается пропагандой конформизма и продажности.
Что плохого в конформизме?
@@annak.8962 А что плохого в беспринципности и приспособленчестве?))
представьте что лайнер "Титаник"- это СССР который встретил айсберг и пришел момент! меня удивляют мнения моих современников что у всех был план эвакуации с этого судна! "вы не так эвакуацию проводили"! "а вот шлюпок не хватало"!
На Грэме в интервью один пожилой и наверное совсем не глупый Российский интеллектуал (не помню фамилию) был крайне возмущен тем что Певчих в фильме буквально сидит неправильно, не в соответствии с канонами "формы": не за столом как Навальный непременно бы сделал, а на полу! И даже, говорит, ПОД столом (утрирует так. В смысле что совсем не по стойке смирно).
Так странно видеть столько неглупых людей вдруг теряют дар речи и переходят на детский лепет. Может лучше попробовать смотреть этот фильм как произведение на конкретную тему, отвлеченно от авторов. Кажется у некоторых комментаторов проблема именно с авторством. Как к примеру Плющев (которого я уважаю) явно обижен на ФБК, по этому с фильмом толком разобраться интереса похоже не было.
Федору Крашенинникову тысячекратное "ураааа!"
Это был Минкин. Прочитайте о нем.
@@annak.8962 Спасибо.
Фёдор, что вы думаете про творчество Марка Солонина на сей счёт?
Не интересуюсь, извините. Несколько раз был озадачен его теориями и перестал интересоваться
@@FedorKrasheninnikov Штош, ваше мнение от этого менее ценным для меня не станет
@@FedorKrasheninnikov Про фильм Предатели Солонин высказался на удивление хорошо, много аргументов в поддержку высказал. А остальные его видео лучше не смотреть конечно.
@@FedorKrasheninnikov А зря, между прочим. Книги о войне очень убедительны. Очерки о войнах , которые вел Израиль очень интересны и убедительны. Лично я ничего лучше на эту тему не видел. Техникум очень интересен. Ну а по поводу фильма Марк высказался так, что веру в человечество я утратил окончательно. В частности он сказал что Алексашенко и Козырев играли в ГКО ( инсаид чистой воды) и перед дефолтом все продали так как знали - предупредили кого надо. Может вранье но осадочек остался. Насколько доказательно - не помню. Но оба сеичас живут в Америке и явно не бедствуют. Я тоже в Америке живу и скажу вам , что жизнь тут не очень легкая. Денег надо много.
@@laralara409 Неправда. Лучше смотреть. Не все . Скажем про войну - смотреть. Очень убедительно. С цифрами, табличками и фактами. Техникум - смотреть. Для образования полезно. А вот скажем история с катастрофой польского самолета не очень убедительна. Очень интересно про историю бандеровского движения. Хотя в Украине думаю отнесутся отрицательно. Короче смотреть.
Мне одной кажется, что Чубайс внешне похож на одного известного персонажа по имени Адольф? Я на это сходство обратила внимание ещё несколько лет тому назад.
А ведь точно! Только волосы перекрасить и веснушки убрать)))
@@laralara409 и усики присобачить.
Это пропаганда здорового образа жизни!
То, что происходило в РФ с 1992, м ы и так знаем, и ничего хорошего про власть и политику сказать не можем...
Лайк и комментарий в поддержку канала
Не канала, а Федора
Федор, спасибо вам огромное! Все по фактам!
Первое, поздравляю, что снова слушаем гневливую ведущую. Второе, "вне политики" означает в данном случае, что фонд исследовательский для прошлого, а для настоящего максимум выявление самобытности и своеобразия. Вообще никакого беспокойства для режима.
Чубайс отдал по договору часть энергопредприятий России в основном ТЭЦ финской компании Фортум. Финны показали , как надо работать , эффективность возросла, коррупция в разы уменьшилась. Хвала Чубайсу.
Китайский чиновник ,ему точно указал где его место этого ,,рыжего,,
Жестко у вас тут)))
Чубайс настолько уверен в своей исключительности, зачем ему в чем-то каяться, да еще перед лохами???
конечно было бы интересно поговорить с чубайсом. но он не согласится.
О чем с ним говорить? Достаточно посмотреть видео, как Немцов в него плеснул соком на дебатах
"Пропаганда здорового образа жизни" - не никогда не слышали или никогда не задумывались? )
Ну и пусть в Израиле воспевает и центры строит там то ни кому не причешешь Марвихеров там пруд , пруди Наконецто нашёл своих
Мойша Израилевич абсолютно аморальный тип.
В израли рыжий создаёт институт сколково фсб.
Разделал Плюшева.
Плющев не родня ли венедиктову?
Нет
нет.
Абсолютная родня . Откуда такие бабки на свою медиа империю?
@@mitakka7490 😂
Очень разочаровал Плющев! Печально. Фильм ФБК выявил кто есть кто.
Плющев порадовал . ФБК разочаровало - подыгрывают путинскому режиму и заодно с Зюгановым.
Пропаганда - это когда мы берем кусочек правды (размер кусочка зависит от наличия ресурсов), заталкиваем в него то,что хотим "протолкнуть" и "толкаем". При этом "хорошая" пропаганда - это когда мы толкаем, а плохая - это когда они толкают. В этом смысле фильм Певчих - это "хорошая" пропаганда. Беда только в том, что ФБК называет "это" расследованием. Расследование - это поиски истины. Расследование - это то, из чего можно сделать выводы, это материал для размышлений с целью не оказаться в следующий раз в том же месте, что и теперь. Лично я сделала свои выводы после просмотра "Предателей". И вывод этот состоит в том, что хуже Путина была бы Певчих, вот за кого я точно не буду голосовать. Это человек, который длавным давно не живет в стране, не понимает половины того, что происходит (не только в силу ее отсутствия в стране, но и в силу отсутствия органа понимания), но "ЗНАЕТ, КАК НАДО". К чему эти знания приводят, мы видели и видим.
Кстати, жизнь в Лондоне не научила Певчих уважению к собственности. Воровство интеллектуальной собственности - это тоже воровство, так что пожалуйте, Мария, в общую кучку (воров и предателей).
Вам что- нибудь известно о том, что полезное сделал для страны Чубайс?
Плющев остановиться, неужели у него нет совести?
А вы не заметили какой он ( Плющев) стал холеный ?
@@user-wv6li3ve8m Именно! Очень точное слово подобрали. Я бы ещё добавила «забурел»))
Отписалась от них уже года полтора как. Этот снобизм, взгляд как-то свысока, избирательная лояльность к гостям…
Смотрю только, когда Фёдор появляется у них на БШ. Давно не видела Плющева в эфире и сейчас поразилась, как он тупо перебивал Фёдора, если не сказать, троллил, чего раньше за ним не наблюдалось, когда Плющев вел передачу ОМ на Эхе. А тут посмотрела и подумала: забурел! 😂
Чем-то его прежнего коллегу, известного тролля Нарышкина, мне напомнил.))
Гены Венедиктова не выжечь автогеном, как говорится. 😉
Плющев 18 лет работал на Эхо Москвы, а когда его пытались уволить, за него вписался Венедиктов и решил его вопрос ; как думаете, в каких они с тех пор отношениях?) и отсюда понятны его сегодняшние реакции .
Сталину и Ленину то есть тоже памятники - ок? Это же история. )
Я возможно ошибаюсь в понимании человеческой психологии относительно восприятия окружающего пространства, но насколько я понял популяризаторов науки, в памятниках есть только один смысл - из можно снести, когда настанет подходящее для подобного первюфоманса время.
Наполеон был агрессором, империалистом, организатором войн. Или это другое?
@@FedorKrasheninnikov вам надо обратиться к врачу за средством от вотэбаутизма. Скорее, если не хотите осложнений. )
Об "ответесвенности Запада" я бы хотела сказать что запад не есть что-то однородное. Там тоже есть Кохи и Чубайсы. Рейган и либертарианцы представляли именно их. Мне так кажется как раз коммунистическая "номенклатура" в 80е решила с ними объединиться. Да они по сути строили и так один и тот же строй - олигархический. Просто коммунисты преуспели больше и построили госмонополию, а на западе этим силам вставляли палки в колеса всякие настоящие либералы, демократы, прогрессивные, которые выражали интересы среднего класса. Ну я пожалуй не подам Чубайсу руки, или какая-нибидь Александра Окасио-Кортес не подаст, да и Байден наверное не очень, разве что чиста дипломатически, если будет вынужден. Но есть херитадж фоундашн, есть все эти либертарианские институты, которые их примут с распростертыми объятиями. Аналогично всякие Трампы которые и в США пытались построить коррупцию, непотизм, всякие договорняки между своими в обход системы сдержек и противовесов.
А я думаю Горбачев намекнул рейганистам, что да, СССР надо перестраивать. Ничего не работает. И не потиму что гонка вооружений или нефть. Еще до Олимпидаты 80 мы, детишки в школе, шутили, что парихмахер Брежнева, чтоб легче было стричь, спрашивает Брежнева, что народ будет кушать после Олимпиады, и у того волосы встают дыбом. Я в 7 классе тогда училась. А отчаянные попытки ввести хозрасчет? В газетах о научно-техническом прогрессе обсуждали почему изобретательство не внедряется. И да, все помнили советскую электронику. Я в Москве жила и тут ходили слухи какая электроника на западе. И очереди за итальянскими сапогами и кроссовками аддидас. Это все еще 70е, до цен на нефть и звездных войн. Во время звездных войн я уже училась в МФТИ. Все понимали что ответ будет асиметричный - выпуск ложных мешений чтоб перегрузить ПВО. Никаких серьезных средств уже не было и не особо планировалось.
Кстати уже тогда все читали Солженицина и тп. Арестовывали только тех кто был на виду, как Сахаров. Народ говорил уже все что говорил Сахаров, но на всех уже не хватало КГБ. Да, могли испортить жизнь выгнав из института. Но это не был сталинизм уже давно. И я думаю, Горбачев и подсунул идейку западу, особенно про-олигархической его части о том что начнется перестройка сверху. Конечно коммунистическая элита хотела сохранить власть и ее укрепить, так чтоб собственность уже перешла им на законных основаниях с передачей по наследству. Ну и так собственно по наследству переходили должности с госсобственностью, но теперь все чтоб как в 19ом веке. Но дележка вызнала борьбу между теми кто близко был к власти и подальше. Ну и дальше мы знаем что было.
Рейгановские идеи без системы сдержек и противовесов породили полный рай для воров и обнищание и без того отнюдь не богатого населения. В результате возникла та же олигархоя, которой не нужна конкуренция (как и коммунистической олигархии СССР), которая монополизировала промышленность, ну и в конце привела себе крышу ввиде Путина. Отсутствие среднего класса, означает отсуствие внутреннего потребления, ну или очень слабое. Значит основная продукция идет на экспорт. А внутри страны постоянная стагнация. Народ не имеет возможностей себя обеспечить, нужны подачки чтоб народ не взбунтовался, и СССР 2.0. Круг замкнулся. Рейганисты говорили что надо не деньги давать а удочку. Но эта удочка в пустыне. Гербалайф. Или еще всяки книжки как стать миллионером. И такие схемы обожают всякие консерваторы в США. Люди несут последние деньги в надежде что их научат как стать богатыми, вместо того чтоб дать им нормальную работу.
Может потому наметился раскол когда к власти в США пришли демократы. Я как раз тогда начала нормально зарабатывать в России. Появилось финансирование интересных проектов, совместных с западом. Потом наши реформаторы вторглись и в Приднестровье и устроили войну в Чечне и в Югославии поддерживали фашистов. Разосрались и с Соросом и со всеми кто в США давал людям заработать и мне пришлось уехать на Запад совсем. Ну а сами реформаторы предложили проект Сколково, обернувшийся распилом, так как системы контроля так и не появилось за 10 лет этих 90х.
Да, я тогда зарабатывала программированием и алгоритмами обработки изображания. Конечно все потребители были за пределами России. Ну кому нафиг что-то нужно в России. Можно было с трудом продать бухгалтерскую программу. Игры? Ну так на рынке практически в открытую можно было купить что угодно. Вот это результат либертарианства. Некому продавать. Все что было надо внутри страны это дешевые шмокти из Турции. Да, в конце концов сделали свой яндекс, антивирус и вконтакте по образцу и подобию таких же западных продуктов. В тоже время в США антерпринерство опирается на внутренний спрос. Хотя тут тоже консерваторы продолжают агитировать за олигархический капитализм.
Фёдор Геннадьевич, скажите, пожалуйста, когда Вы поняли, что Ельцин не является хорошим, а является "чемоданом без ручки"? В каком году?
Точно не помню, но наверное когда его наследник вернулся в 2012 году
@@FedorKrasheninnikov слушала Ваши исторические лекции. Вы можете посмотреть на Ельцина, как на историческую фигуру, начиная с его работы в Свердловске в строительной индустрии? Возможно, что такая лекция может быть востребована, если Вас, конечно, это интересует.
@@maria29319 я сейчас не готов к большим историческим лекциям. Нет ни времени, ни сил, ни мотивации - я что-то не заметил, чтоб мои исторические лекции вызывали какой-то большой интерес. Усилий много, а выхлопа - мало. Так что не обещаю даже.
Хорошо, что есть такие историки как Тамара Эйдельман с отличной репутацией, с прекрасными лекциями о 90 х и которая является очевидцем и свидетелем 90 х
Читать о 90 х молодёжь вряд ли будет, а лекции на Ютубе, может быть, посмотрят. Может быть и здравый смысл прорвëтся сквозь таких , как Федор Крашенинников.
Можете считать меня антисемитом, но видимо евреи своих не бросают, вот весь успех Чубайса. Хотя в Шотландском вузе он тоже лекции читал, после 2022 года.
Чубайс молчит 20 лет, остаётся самым популярным политиком. Великий человек!!!
Среди кого популярным? Среди тех, кому платил деньги? Не видел иных его поклонников.
@@FedorKrasheninnikov Вот смотрю по сторонам, нет ни кого без недостатков, но все ругают лишь того, кто самый чистый, но с помаркой.
Да ладно, Плющев, не надо пятками назад. Вы одним из первых вопили «агитка, агитка, такая же агитка, как и путинская»
Ой, нет
Только не у Плющева
Даже Фёдора