Слежу за каналом с 2020 года, с периода пандемии, когда появился интерес к шахматам. Не перестаёт удивлять отличный контент, интервью с уникальными гостями и любимыми шахматистами, да и в общем, ваше шахматное комьюнити! До сих пор удивляюсь, почему так мало подписчиков??? Отличный старт в этом году, желаю наконец-то пробить отметку в 100к и двигаться выше по экспоненте!👍🏻
Спасибо Илье и Дане за это шикарное интервью. Даня на самом деле говорит правильные вещи, которые у многих есть в головах, но их то ли боятся в слух говорить, то ли многим лень о таких вещах рассуждать.
Судя по стримам игр Дубова с Карлсоном смотриться это что не смотря на то что Карлсон определенно понтуется, но видно что при игре с Даней он прям увлечен... Именно по этому ощущается что Даня шахматист уровня мирового лидерства. Я буду не удивлен если однажды Даня будет чемпионом мира. Потом они с Карслном оба потеряют интерес к ним и пойдут вместе в покер играть )))
Даниил и Ян, хотя и и не поддерживаю такие ничью, поскольку считаю это не спортивным, но хочу поблагодарить вас за другие классные игры, желаю успехов вам обоим и отдельно хочу поблагодарить за то что вы остались нормальными людьми, и высказались против творящегося безумия
Даниил, почаше появляйся в эфире!) уже соскучались, надеюсь не долго хворал после Самарканда и уже полностью восстановился. Не бросай классику, фанаты по тебе соскучились
Очень интересный собеседник Даня Дубов. Отличный шахматист и рассказчик. Здесь очевидно, что и Дворкович, и Сутовский недоработали по судейской коллегии! Однозначно. Ведь, действительно, как возможно : чистое игровое время один час из суммарных трёх часов. И, ведь, что странно это то , что руководство ФИДЕ вообще не подвело итог турнира и уровень судейства не подвергло малейшему анализу. Очевидно, что этот Суровый никакой судья. Спасибо Илья и Даня за конкретный анализ ЧМ.
Есть три правды:обвиняемого, судьи и пострадавшего. Когда проходят эмоции оказывается, что ситуация может быть и с другого ракурса..... Дубов конечно личность!!!
в футболе вопрос мотивации выигрывать решен - за победу 3 очка, за поражение 0, за ничью - 1. то есть не полтора. а одно очко. тебе выгодней скажем 2 раза выиграть и 4 проиграть, чем сыграть 5 ничей и 1 проиграть. в этом суть. в шахматах можно сделать тоже самое. мотивировать должны турнирные амбиции, а не запреты.
😊А идея не пилить очко пополам,а давать белым 0.45,а черным 0.55 не уменьшит ли число договорных ничьих? Или 0.48-0.52 в соответствии с мировой статистикой.
Спасибо! Очень приятный молодой человек - Даниил Дубов! И всё же, я думаю, не стоило откровенно демонстрировать неуважение к ФИДЕ. Впрочем, ФИДЕ тоже должно уважать шахматистов и уважительно обсудить претензии Даниила! Вау... Меняю "лайк" на "дислайк" после очередного мата Ильи.
зрители канала в конец зажрались и решили, видимо, что шахматы - это они, и Дубов лично их оскорбил своей ничьей. Чат тошно читать... "прыгать конями - неестественно" ?! "мы не халтурим в своей работе, а дубов халтурит" (2е место чемпионата мира так-то). И мое любимое "поэтому он никогда не станет чемпионом мира!" Сколько ваших денег, кстати, было вложено в организацию этого турнира, уважаемые?
@@ИванИванов-ы2ъ6и ну и будут, и что? дубов играет в эту игру лучше многих. вот если бы угрожали шахматами без всяких дубовых - это была бы угроза. а шахматы со всякими дубовыми - это хорошие шахматы. шахматы существуют тысячи лет и ни на ком все это время не держатся, и без вас им будет так же хорошо, как и с вами.
Ну, кстати, точность дело такое. Я не особо сильный шахматист и не особо часто играю, но в блице и рапиде на личесс бывают партии, когда играю с точностью 98-99%. Причем сам во время партии думаю что играю не очень и вообще победил случайно, а потом включаю анализ, а там почти все ходы по 1-2 линии. Таких партий не много, но вот что об этом думает противник, если сам анализ включает? Потому что глядя на мой рейтинг он точно понимает, что 98% это не моя точность. А я глядя на такую точность не понимаю как так то? Играл то точно сам.
Полностью согласен с позиций Даниила по поводу решения арбитров. Репутация шахмат гораздо сильнее страдает от таких лицемерных решений, чем от действий Дани и Яна.
Я придумал! Можно сделать! Нужна сеть унифицированных сертифицированных пунктов для онлайн игры по миру. Типа фотокабинок - которые надо разместить в крупных торговых центрах. (Это может быть не дорого. А возможно даже бесплатно за какие-то респекты для администрации торгового центра) Пункты должны оснащаться камерами и сканерами. Так же должно быть онлайн бронирование кабинки на выбранное время. (Причем для профессиональных игроков это может быть бесплатно. А для любителей можно отдать свободное время без бронирования за плату на месте) Все же это инженерная задача, потому такие модули стоит разработать и унифицировать сначала в рамках местно организованных турниров смешанного формата. Когда проводиться живой турнир, но представители организаторов в других странах могут организовывать ЖЕСТКО контролируемые онлайн "гейты" в него. С учетом того что перелет участника (или участников) как и его размещение стоит денег, тут есть финансово значимый пул денег, которые высвобождаются для всех сторон, если такое решение разработать, потому в это направление можно думать рационально
Некоторые комменты здесь только подтверждают слова Дани о лицемерии и моралистике.Никокого вреда их ничья шахматам не принесла. Я любитель и никакого возмущения эта партия не вызвала .Прежде чем кого- то осуждать,не плохо бы обратиться на себя.
@@byte916 да, да и еще раз да! шахматы это игра, где ничья - наиболее частый и вероятный результат. если обоих игроков она устраивает и ни один не может выиграть при твердом намерении противника сделать ничью (а в равном уровне это так и есть), то зачем заставлять их тратить силы на расписывание этого факта 20+ бессмысленными ходами, если эти силы они могли бы потратить в сложной позиции в важной результативной партии? не только то, что сделали дубов и непомнящий нормально и красиво, но даже если бы они, ни сделав вообще ни хода, пожали руки и разошлись - это было бы так же нормально. а все попытки заставить людей играть, когда это заведомо бессмысленно и они все равно сделают ничью на 20 ходов позже, прикрываясь "уважением к шахматам" - это тупое идолопоклонство. договорные партии не являются приемлемыми только в одном случае - когда один из игроков специально проигрывает или создает крайне маловероятный результат, чтобы помочь другому за вознаграждение/выиграть на букмекерских ставках. ничья дубова и непомнящего в блиц таким результатом не является. она вероятна, она предсказуема и все участники турнира знали, что она произойдет, еще до того, как был сделан первый ход. придираться после этого к качеству ходов, ее фиксирующих - невообразимое лицемерие.
@@ИванИванов-ы2ъ6и ни в одном виде спорта никто не делает ничего для твоего удовольствия. в матчах, где командам для выхода из группы достаточно ничьей, команды будут играть ничью и в футболе. а в лыжах, велогонках и беге спортсмены специально медленно бегают, чтобы сохранить силы для следующего дня или воспользоваться сниженным сопротивлением воздуха, отсиживаясь за спиной впередибегущего. а хочешь - можешь идти пешком, и никто тебя за это не обвинит в неуважении к велосипеду и лыжам
@@byte916 так ничья после первого хода это не договорняк, что ли? сам говоришь, что правила разрешают = это норма. или задать один и тот же вопрос до того, как сдвинута одна пешка - преступление, а после - уже нормально?
Вспомнился мне анекдот. Мужик приходит в цирк и предлагает номер. Полная тьма, барабанная дробь и вдруг на зрителей выливают сверху говно. Директор цирка: а в чем же номер? Мужик: внезапно вспыхивают прожекторы и на арене я, на белой лошади, в белом костюме с блесточками
На счет "а если я сыграю королевский как измениться точность?" На чесскоме алгоритм берет в расчет дебютную книгу, и даже если гамбит не корректен, но это теория - точность не падает. Компу на личессе вообще пофиг на теорию, он будет говорить, что 1.f4?! И снижать оценку точности игры
В студенчестве играл на первенство ВУЗА в блитц, причем по 3 минуты (до этого меньше 5 минут никогда не играл), и вот мне, любителю без разряда, КМС зевнул слона. После этого он стал бить по часам, я растерялся и упустил выигрыш - остался с королем и слоном против голого короля :). Я решил тогда, что это норм - такое психологическое давление :)
Интересный, обоятельный Дубов грамотная речь, эмоционально. Обыгрывал Магнуса как Есипенко и Аблусатторов, печально что не стал чемпионом мира, не повезло.
53:00 про точность: децствтгпонятие весьма абстрактное. Я любитель без рейтинга. На чесскоме в меня 1300. В одной из партий, где соперник дико ошибался (подставлял фигуры, подставлялся под вилку и тп) я показал точность около 96%. Так как иных адекватных ходов соперник мне не оставлял. И такая закономерность имеется: чем хуже играет соперник и чаще ошибается, тем больше шанс забрать ход по первой линии себе в копилку. Зная элементарно два-три дебюта.
Я в шахматы не играю. Но смотрю и слушаю ваш канал 3года. И стата простая для меня - Даня хочет ничью, она будет, соперник не важен. Но нет грани мастерства и фарта - я бы посмотрел на МАТЧ Дубов-Карлсен, если наш любимчик будет на лайте))) хотя психологически это невозможно похоже😢😢😢
Левитов забыл про Покер) там тоже за минуту или за 4 сек можно решить турнир) если 1 vs 1) даже теоретически если 6 игроков за столом тоже может такое быть)
А чего ему говорить? Его организация более чем устраивает, у него отдельная комната. Его задержки трёхчасовые не беспокоят, потому что он единственный, кто может там отдохнуть. Более того, для него это даже в плюс.
Два аматёра рассуждают о процентах точности. Считается это элементарно: есть движок личесс (чесском), его решения - 100% точности. Выдать партию с 94%+ точности могут даже игрок 1500. Это может быть либо короткая партия, ходов 15, с быстрым разгромом. Либо наоборот, эндшпиль вроде ладья и конь против ладьи, где ходов 40 возюкались (точность 100%), а потом соперник зевнул мат. Точность в отрыве от текста партии не значит вообще ни-че-го. У меня ученик, начинающий, недавно сыграл партию с точностью 98%. Не читерил, просто соперник не дал повода ошибиться.
Если протест, не может быть речи о неуважении. Но протест должен быть высказан публично до демонстрации и публично объяснён после. Насколько я понимаю, они этого не сделали. Поэтому получили за неуважение. Судьи не обязаны додумывать и объявлять мотивы участников, а оставить такую хрень без внимания было трудно.
Не очень понял, зачем прятать договорную ничью, ведь часто ее смысл в экономии сил, то есть шахматисты будут 4 часа имитировать серьезную партию, чтобы что? Это раз. Два, что делать со ставками на результат партии? Букмекеры - это ведь тоже спонсоры и престиж, от этого никуда не денешься.
Меня веселит что Илья гостей в последнее время всегда спрашивает про их мнения насчёт Крамника и читеров но никогда про то что они думают насчёт обвинений на счёт Накамуры и его серий побед 😃
Очень нравится слушать Дубова, послушал недавно его интервью из этой же рубрики в 2021 году. Там он высказывался о «расписной» партии Хикару и назвал это непрофессиональным, неспортивным и неуважением к зрителям. Это не претензия, но интересно было это слышать после недавних событий
@@alex6161 Так о том и речь, что они бы хлопнули и многие другие хлопнули бы, но "общественность" и правила заставляют их делать эти ходы....Проблеме этой не одно десятилетие, но что-то предлагать для её решения не принято
У меня десятки партий именно по 3+0, где точность превышает 93%, и это против сильных игроков (условно у меня 2350 онлайн по блицу и обыграл ФМ с 2450). Теперь тоже будут думать что я читер что-ли ? Ну как-то играл позиции которые хорошо чувствую, и просто перекатал противников некоторых. Что теперь, банить мой аккаунт за что я с правильной ноги встал ?
@@xbxthjyb по секрету скажу что я очень занятой человек по жизни, все время проекты, разъезды, семейная жизнь и т.д. Зачем мне (да вообще не понимаю саму идею такой бесполезной траты своего драгоценного времени любого человека) тратить время на читерство, ну вот скажи ? Плюс иногда настолько плохо все, что только полное погружение в шахматы (турнирная партия вживую за команду например, или матч по 15+10 онлайн с интересным противником) помогает мне пережить стресс который накопился. Поэтому аргументов читерить не вижу, извини что разочаровал тебя
@@InnerLight1008 , я вижу один из поводов чтобы читерить, только чтобы в партиях с лимитом несколько дней, разобрать определённый дебют. Не выигрыш, а ради обучения. Естественно это не в турнирах с призовым фондом, потому что тогда это просто грабеж
Очень интересно было. Правда не понял претензии к Ниманну. Насколько я понимаю, следя за всей этой темой, не было именно доказательств нечестной игры Ниманна. Только ощущения шахматистов. Но этого же мало А так ждём Даниила ещё! Очень интересно
это была не претензия к Ниманну. Он сказал "сколько людей на самом деле верит Ниманну и почему они молчат об этом? а если никто не верит в Ниманна, то пусть не играет с ним"
27:00 Левый судья говорит -я посмотрел текст партии и считаю что должно быть засчитано обоим поражение! А гроссмейстеры не могли сказать тогда мы считаем что отжатие пол очка и по 10 тысяч с каждого мы ломаем руку и ногу, потому что мы так решили?!
«Левый» судья - это Иван Суровый, главный чувак в арбитерской комиссии ФИДЕ и шахматист вполне нормальной силы, а не 1700, как Дубов говорит. Иван еще и в турнирах продолжает играть. И да, расписные ничьи это всегда плохо, и да, так как показательно это сделали Ян и Даниил достойно наказания
Интервьюер иногда перебивает дубова прямо во время ответа. Поработайте над этим моментом, пожалуйста. Например, я так и не расслышал, что Аронян говорил Накамуре, хотя Дубов два раза пытался это сказать.
Есть такая песня у Василия Уткина "Человек говно". Если вы подумаете, что я имел в виду Даниила, то вы ошибаетесь. Просто вспомнил эту песню. Даниил прекрасный игрок, что он и подтвердил в Самарканде.
Практически (опытно) колво читеров можно представить на основании статистики просмотров игр известных блогеров, например Сереги Жигалко). К примеру с Фируджой он играет без проблем, чувствуется +- похожий уровень, а с тем же жоспемом это просто стена непробиваемаями неумолимая. Также и с другими подобными товарищами. Судя по Серегиным стримам), по моим ощущениям примерно 1 из 10 читерит. Никак не все и не 80% от всех. Можно накинуть еще процентов 10 на хитрых читеров что читерят не всегда, но о поголовном читерстве, судя по игре, говорить не приходится. Слишком очевидные промахи допускают.
Есть такое понятие, как неудобный соперник. Джоспем неудобен для Сереги, Бортник тоже неудобен, Мин Ле неудобен. Бортник вообще для всех неудобен, потому что играет всегда до талого и невероятно изворотлив и ловок на секундах. Но все перечисленные, наверняка, играют сами. Просто они сильны и ловки и быстры и мгновенно видят тактику. Того же Джоспема обыгрывали иногда все. И Серёжка в том числе.
28 лет, выглядит моложе Гукеша и он уже ветеран, ни разу не смог выиграть цикл претендентов. Непомнящий 2 раза играл, чуть 3 раз не выиграл. Не складывается у наших ребят - Есипенко и больше никого...
Слежу за каналом с 2020 года, с периода пандемии, когда появился интерес к шахматам. Не перестаёт удивлять отличный контент, интервью с уникальными гостями и любимыми шахматистами, да и в общем, ваше шахматное комьюнити!
До сих пор удивляюсь, почему так мало подписчиков??? Отличный старт в этом году, желаю наконец-то пробить отметку в 100к и двигаться выше по экспоненте!👍🏻
Для серьёзного разговорного шахматного канала,который не использует байты кликбейты и прочее, 90 тыс вполне себе адекватно
Лучше двигаться по геометрическая прогрессии, т.к. по экспоненте больше чем в 2,7 раза подписчиков не будет увеличиваться
Канал «chess: Russian party” приглашает звёзд: актеров, блогеров -10тыс подписчиков
Дубов лучше всех. Больше Дубова !!!!
Дубова всегда интересно слушать!
Дубов лучший приятный
Я первый раз кого его увидел влюбился
Прям светлый
Он мой!
Спасибо Илье и Дане за это шикарное интервью. Даня на самом деле говорит правильные вещи, которые у многих есть в головах, но их то ли боятся в слух говорить, то ли многим лень о таких вещах рассуждать.
"Ласкер дошел до пошлых вещей, с ним стало невозможно играть. Он обкуривает своих противников сигарами. И нарочно курит дешевые, чтобы дым противней был."©
Судя по стримам игр Дубова с Карлсоном смотриться это что не смотря на то что Карлсон определенно понтуется, но видно что при игре с Даней он прям увлечен... Именно по этому ощущается что Даня шахматист уровня мирового лидерства. Я буду не удивлен если однажды Даня будет чемпионом мира. Потом они с Карслном оба потеряют интерес к ним и пойдут вместе в покер играть )))
Вижу Дубова, лайк автоматом, потом смотрю.
Даниил и Ян, хотя и и не поддерживаю такие ничью, поскольку считаю это не спортивным, но хочу поблагодарить вас за другие классные игры, желаю успехов вам обоим и отдельно хочу поблагодарить за то что вы остались нормальными людьми, и высказались против творящегося безумия
Почему Дубову вечно 17 ? Поделитесь секретом
Не бухает🎉
@@vitaliitikhonov7250вообще он много где рассказывал, что как раз пьет он нормально
@@vitaliitikhonov7250истину глаголишь, брэт
Бухает @@vitaliitikhonov7250
Чтобы он сыграл в ЧМ(20).
Илья, Даня, спасибо за вечер! Интересно с вами.
Даниил, почаше появляйся в эфире!) уже соскучались, надеюсь не долго хворал после Самарканда и уже полностью восстановился. Не бросай классику, фанаты по тебе соскучились
Даня просто лучший, надеюсь на стримы вторника
Очень интересный собеседник Даня Дубов. Отличный шахматист и рассказчик. Здесь очевидно, что и Дворкович, и Сутовский недоработали по судейской коллегии! Однозначно. Ведь, действительно, как возможно : чистое игровое время один час из суммарных трёх часов. И, ведь, что странно это то , что руководство ФИДЕ вообще не подвело итог турнира и уровень судейства не подвергло малейшему анализу. Очевидно, что этот Суровый никакой судья. Спасибо Илья и Даня за конкретный анализ ЧМ.
Какое же прекрасное интервью
Спасибо за интервью с Даниилом,но честно говоря,я бы предпочел увидеть шахматный стрим от него.))
Есть три правды:обвиняемого, судьи и пострадавшего. Когда проходят эмоции оказывается, что ситуация может быть и с другого ракурса..... Дубов конечно личность!!!
Детская позиция у Дани
Прекрасная беседа. Благодарю за доставленное удовольствие
в футболе вопрос мотивации выигрывать решен - за победу 3 очка, за поражение 0, за ничью - 1. то есть не полтора. а одно очко. тебе выгодней скажем 2 раза выиграть и 4 проиграть, чем сыграть 5 ничей и 1 проиграть. в этом суть. в шахматах можно сделать тоже самое. мотивировать должны турнирные амбиции, а не запреты.
Дубов молодец герой бореться
В нынешнее время это очень нужно, всё теряем...
Обожаю этот канал, обожаю Дубова, всегда с интересом слушаю его и наблюдаю за партиями
Отдельное спасибо за пояснения "для любителей"❤
спасибо за интервью
было интересно
😊А идея не пилить очко пополам,а давать белым 0.45,а черным 0.55 не уменьшит ли число договорных ничьих? Или 0.48-0.52 в соответствии с мировой статистикой.
Больше Дубова, хорошего и разного !
Спасибо! Очень приятный молодой человек - Даниил Дубов!
И всё же, я думаю, не стоило откровенно демонстрировать неуважение к ФИДЕ. Впрочем, ФИДЕ тоже должно уважать шахматистов и уважительно обсудить претензии Даниила!
Вау... Меняю "лайк" на "дислайк" после очередного мата Ильи.
зрители канала в конец зажрались и решили, видимо, что шахматы - это они, и Дубов лично их оскорбил своей ничьей. Чат тошно читать... "прыгать конями - неестественно" ?! "мы не халтурим в своей работе, а дубов халтурит" (2е место чемпионата мира так-то). И мое любимое "поэтому он никогда не станет чемпионом мира!" Сколько ваших денег, кстати, было вложено в организацию этого турнира, уважаемые?
Если не зрители, то играли бы эти все шахматисты бесплатно, за интерес.
@@andreysitnikov5893 но только лично вы к этому никакого отношения не имеете.
Жаль, что не видел чат. Ну и 🤡 они.
@@ИванИванов-ы2ъ6и ну и будут, и что? дубов играет в эту игру лучше многих. вот если бы угрожали шахматами без всяких дубовых - это была бы угроза. а шахматы со всякими дубовыми - это хорошие шахматы. шахматы существуют тысячи лет и ни на ком все это время не держатся, и без вас им будет так же хорошо, как и с вами.
Сейчас большинство недовольных спортивными мероприятиями - это ставочники, которые как раз и хотят побольше халтурить и побольше получать.
Ну, кстати, точность дело такое. Я не особо сильный шахматист и не особо часто играю, но в блице и рапиде на личесс бывают партии, когда играю с точностью 98-99%. Причем сам во время партии думаю что играю не очень и вообще победил случайно, а потом включаю анализ, а там почти все ходы по 1-2 линии. Таких партий не много, но вот что об этом думает противник, если сам анализ включает? Потому что глядя на мой рейтинг он точно понимает, что 98% это не моя точность. А я глядя на такую точность не понимаю как так то? Играл то точно сам.
Дубов молодец! Так держать, топ пацан!
Полностью согласен с позиций Даниила по поводу решения арбитров. Репутация шахмат гораздо сильнее страдает от таких лицемерных решений, чем от действий Дани и Яна.
Даня настоящий мужчина и человек?
Илья тоже красавчик!!!
Спасибо большое за интервью, лучше чем последние у Дудя😂
Я придумал! Можно сделать! Нужна сеть унифицированных сертифицированных пунктов для онлайн игры по миру. Типа фотокабинок - которые надо разместить в крупных торговых центрах. (Это может быть не дорого. А возможно даже бесплатно за какие-то респекты для администрации торгового центра) Пункты должны оснащаться камерами и сканерами. Так же должно быть онлайн бронирование кабинки на выбранное время. (Причем для профессиональных игроков это может быть бесплатно. А для любителей можно отдать свободное время без бронирования за плату на месте)
Все же это инженерная задача, потому такие модули стоит разработать и унифицировать сначала в рамках местно организованных турниров смешанного формата. Когда проводиться живой турнир, но представители организаторов в других странах могут организовывать ЖЕСТКО контролируемые онлайн "гейты" в него.
С учетом того что перелет участника (или участников) как и его размещение стоит денег, тут есть финансово значимый пул денег, которые высвобождаются для всех сторон, если такое решение разработать, потому в это направление можно думать рационально
Даня - лучший! Красавчик!
Некоторые комменты здесь только подтверждают слова Дани о лицемерии и моралистике.Никокого вреда их ничья шахматам не принесла. Я любитель и никакого возмущения эта партия не вызвала .Прежде чем кого- то осуждать,не плохо бы обратиться на себя.
То есть, договорные партии это норма и вы поддерживаете это, я вас правильно понимаю?
@@byte916 да, да и еще раз да! шахматы это игра, где ничья - наиболее частый и вероятный результат. если обоих игроков она устраивает и ни один не может выиграть при твердом намерении противника сделать ничью (а в равном уровне это так и есть), то зачем заставлять их тратить силы на расписывание этого факта 20+ бессмысленными ходами, если эти силы они могли бы потратить в сложной позиции в важной результативной партии? не только то, что сделали дубов и непомнящий нормально и красиво, но даже если бы они, ни сделав вообще ни хода, пожали руки и разошлись - это было бы так же нормально. а все попытки заставить людей играть, когда это заведомо бессмысленно и они все равно сделают ничью на 20 ходов позже, прикрываясь "уважением к шахматам" - это тупое идолопоклонство.
договорные партии не являются приемлемыми только в одном случае - когда один из игроков специально проигрывает или создает крайне маловероятный результат, чтобы помочь другому за вознаграждение/выиграть на букмекерских ставках. ничья дубова и непомнящего в блиц таким результатом не является. она вероятна, она предсказуема и все участники турнира знали, что она произойдет, еще до того, как был сделан первый ход. придираться после этого к качеству ходов, ее фиксирующих - невообразимое лицемерие.
@@kagegakurenokuni какая-то дичь. Не хочешь играть - предлагай ничью после первого хода. Правила разрешают. Договорняки это не норма.
@@ИванИванов-ы2ъ6и ни в одном виде спорта никто не делает ничего для твоего удовольствия. в матчах, где командам для выхода из группы достаточно ничьей, команды будут играть ничью и в футболе. а в лыжах, велогонках и беге спортсмены специально медленно бегают, чтобы сохранить силы для следующего дня или воспользоваться сниженным сопротивлением воздуха, отсиживаясь за спиной впередибегущего. а хочешь - можешь идти пешком, и никто тебя за это не обвинит в неуважении к велосипеду и лыжам
@@byte916 так ничья после первого хода это не договорняк, что ли? сам говоришь, что правила разрешают = это норма. или задать один и тот же вопрос до того, как сдвинута одна пешка - преступление, а после - уже нормально?
Вспомнился мне анекдот. Мужик приходит в цирк и предлагает номер. Полная тьма, барабанная дробь и вдруг на зрителей выливают сверху говно. Директор цирка: а в чем же номер? Мужик: внезапно вспыхивают прожекторы и на арене я, на белой лошади, в белом костюме с блесточками
На счет "а если я сыграю королевский как измениться точность?"
На чесскоме алгоритм берет в расчет дебютную книгу, и даже если гамбит не корректен, но это теория - точность не падает. Компу на личессе вообще пофиг на теорию, он будет говорить, что 1.f4?! И снижать оценку точности игры
В студенчестве играл на первенство ВУЗА в блитц, причем по 3 минуты (до этого меньше 5 минут никогда не играл), и вот мне, любителю без разряда, КМС зевнул слона. После этого он стал бить по часам, я растерялся и упустил выигрыш - остался с королем и слоном против голого короля :). Я решил тогда, что это норм - такое психологическое давление :)
Интересный, обоятельный Дубов грамотная речь, эмоционально. Обыгрывал Магнуса как Есипенко и Аблусатторов, печально что не стал чемпионом мира, не повезло.
Дубова очень приятно слушать
*Дубов* 👍😎👍
Огромная просьба выравнивать звук перед публикацией.
Дубов признался в читерстве! Спасибо Reddit за ссылку.
53:00 про точность: децствтгпонятие весьма абстрактное. Я любитель без рейтинга. На чесскоме в меня 1300. В одной из партий, где соперник дико ошибался (подставлял фигуры, подставлялся под вилку и тп) я показал точность около 96%. Так как иных адекватных ходов соперник мне не оставлял. И такая закономерность имеется: чем хуже играет соперник и чаще ошибается, тем больше шанс забрать ход по первой линии себе в копилку. Зная элементарно два-три дебюта.
Я в шахматы не играю. Но смотрю и слушаю ваш канал 3года. И стата простая для меня - Даня хочет ничью, она будет, соперник не важен. Но нет грани мастерства и фарта - я бы посмотрел на МАТЧ Дубов-Карлсен, если наш любимчик будет на лайте))) хотя психологически это невозможно похоже😢😢😢
1:35:34 Здесь стало смешно, потому что Левитов сам на полном серьёзе его приглашал к себе на турнир 🤣
Спасибо за эфир! Даня все разложил по полочкам 👍👍👍
Дубов красавчик как всегда)
Кстати, а если уменьшить число очков за ничью с 0.5, на 1/3, это должно повысить ценность побед
Даня желаю тебе не терять этого бунтарского духа...
Даниил красавчик! За коней респект! Прям красавчик!
Д. Д. Д. 😮😮😮 вот это инициалы 💪
дайте больше Дубова
Прикольльно, поржал)
Левитов забыл про Покер) там тоже за минуту или за 4 сек можно решить турнир) если 1 vs 1) даже теоретически если 6 игроков за столом тоже может такое быть)
Главный арбитр для этого и главный чтобы взять ответственность на себя.
Уважаемые господа, а что Магнус сказал по поводу ситуации ничьи Дубова и Яна конями?
А чего ему говорить? Его организация более чем устраивает, у него отдельная комната. Его задержки трёхчасовые не беспокоят, потому что он единственный, кто может там отдохнуть. Более того, для него это даже в плюс.
Два аматёра рассуждают о процентах точности. Считается это элементарно: есть движок личесс (чесском), его решения - 100% точности. Выдать партию с 94%+ точности могут даже игрок 1500. Это может быть либо короткая партия, ходов 15, с быстрым разгромом. Либо наоборот, эндшпиль вроде ладья и конь против ладьи, где ходов 40 возюкались (точность 100%), а потом соперник зевнул мат. Точность в отрыве от текста партии не значит вообще ни-че-го. У меня ученик, начинающий, недавно сыграл партию с точностью 98%. Не читерил, просто соперник не дал повода ошибиться.
Для борьбы с читерством нужен чемпионат по читерству !! Как с хакер кон
Даниил - красавчик!
Жду интервью с Грищуком
Дубова всегда интересно слушать
Я согласен с Даней в том, что изящно разыгранная ничья меньше "оскорбляет" шахматы чем чье-то поведение за доской.
Если протест, не может быть речи о неуважении. Но протест должен быть высказан публично до демонстрации и публично объяснён после. Насколько я понимаю, они этого не сделали. Поэтому получили за неуважение. Судьи не обязаны додумывать и объявлять мотивы участников, а оставить такую хрень без внимания было трудно.
Детям не повезло, что главным арбитром оказался Иван Суровый
В 10-15 лучших шахматистов мира Даня входит и не видно в турнирах. 2 место в мире по блиц - очень круто.
Как говаривал Роберт Джеймсович: "Я лучше всей вашей ФИДЕ знаю, какая позиция ничейная, а какая - нет!"
😎😂
1:20:07 Накамура поддержал пацанов ))
Не очень понял, зачем прятать договорную ничью, ведь часто ее смысл в экономии сил, то есть шахматисты будут 4 часа имитировать серьезную партию, чтобы что?
Это раз. Два, что делать со ставками на результат партии? Букмекеры - это ведь тоже спонсоры и престиж, от этого никуда не денешься.
Меня веселит что Илья гостей в последнее время всегда спрашивает про их мнения насчёт Крамника и читеров но никогда про то что они думают насчёт обвинений на счёт Накамуры и его серий побед 😃
Илья, в следующий раз звук прибавь, не слышно тебя
А с Каруаной народ предлагал убавлять 😂
Борис Абрамович Аршавин
Дубов 😎😎😎😎
Очень нравится слушать Дубова, послушал недавно его интервью из этой же рубрики в 2021 году. Там он высказывался о «расписной» партии Хикару и назвал это непрофессиональным, неспортивным и неуважением к зрителям. Это не претензия, но интересно было это слышать после недавних событий
Вот лично для меня расписная партия это и есть неуважение к зрителю, смотришь несколько минут за фейк соревнованием. Лучше сразу по рукам хлопнуть
@@alex6161 А Берлин это что? Или ничья на втором ходе? За это никакого наказания ни разу не было.
@@alex6161 Так о том и речь, что они бы хлопнули и многие другие хлопнули бы, но "общественность" и правила заставляют их делать эти ходы....Проблеме этой не одно десятилетие, но что-то предлагать для её решения не принято
47:19 Вот это сравнение, конечно🤣
я лично видел эго игру очень талантливый шахматист и не раз доказывал
Очень интересное интервью. Спасибо Илье и Данилу.
Что-то я не могу найти видео где Магнус орёт матом. Или его нет в интернете?
Прекрасная шутка от Дани и Непо
Вариант оставить медаль с женских соревнований не рассматривался?
а костенюк тогда вообще получила бы то, что никак иначе в жизни бы не выиграла!
Старик, а ты кто? - это хорошо)
В начале ролика прям чувствуется, как Илья хотел сказать "кто не подписан, тот лох", но сдержался.
У меня десятки партий именно по 3+0, где точность превышает 93%, и это против сильных игроков (условно у меня 2350 онлайн по блицу и обыграл ФМ с 2450). Теперь тоже будут думать что я читер что-ли ?
Ну как-то играл позиции которые хорошо чувствую, и просто перекатал противников некоторых. Что теперь, банить мой аккаунт за что я с правильной ноги встал ?
Признайся, что читеришь все таки?😊 по секрету..
@@xbxthjyb по секрету скажу что я очень занятой человек по жизни, все время проекты, разъезды, семейная жизнь и т.д.
Зачем мне (да вообще не понимаю саму идею такой бесполезной траты своего драгоценного времени любого человека) тратить время на читерство, ну вот скажи ?
Плюс иногда настолько плохо все, что только полное погружение в шахматы (турнирная партия вживую за команду например, или матч по 15+10 онлайн с интересным противником) помогает мне пережить стресс который накопился.
Поэтому аргументов читерить не вижу, извини что разочаровал тебя
@@InnerLight1008 , я вижу один из поводов чтобы читерить, только чтобы в партиях с лимитом несколько дней, разобрать определённый дебют. Не выигрыш, а ради обучения. Естественно это не в турнирах с призовым фондом, потому что тогда это просто грабеж
Очень интересно было. Правда не понял претензии к Ниманну. Насколько я понимаю, следя за всей этой темой, не было именно доказательств нечестной игры Ниманна. Только ощущения шахматистов. Но этого же мало
А так ждём Даниила ещё! Очень интересно
это была не претензия к Ниманну. Он сказал "сколько людей на самом деле верит Ниманну и почему они молчат об этом? а если никто не верит в Ниманна, то пусть не играет с ним"
Народный чемп по блицу!
27:00 Левый судья говорит -я посмотрел текст партии и считаю что должно быть засчитано обоим поражение! А гроссмейстеры не могли сказать тогда мы считаем что отжатие пол очка и по 10 тысяч с каждого мы ломаем руку и ногу, потому что мы так решили?!
«Левый» судья - это Иван Суровый, главный чувак в арбитерской комиссии ФИДЕ и шахматист вполне нормальной силы, а не 1700, как Дубов говорит. Иван еще и в турнирах продолжает играть. И да, расписные ничьи это всегда плохо, и да, так как показательно это сделали Ян и Даниил достойно наказания
люблю дубова
Тайм-коды, пожалуйста
от 0:00 и до конца видео - один час тридцать шесть минут базы.
А где тайм коды?
Интервьюер иногда перебивает дубова прямо во время ответа. Поработайте над этим моментом, пожалуйста. Например, я так и не расслышал, что Аронян говорил Накамуре, хотя Дубов два раза пытался это сказать.
таймкоды?)
Дубов говорил про Максудлу 😂это же понятно
@@СлаваТудор не могу найти тайм-код. Где Даня подошел на ЧМ и спросил у гросса, зачем он читерил на чесс.ком?
ну большой персидский ковер ручной работы может стоить и $10000 так то
Есть такая песня у Василия Уткина "Человек говно". Если вы подумаете, что я имел в виду Даниила, то вы ошибаетесь. Просто вспомнил эту песню. Даниил прекрасный игрок, что он и подтвердил в Самарканде.
А о ком же Вы тогда?
Я вообще не о людях, я о конях безумных. Прыгают-прыгают, сволочи@@AlexisChess27
Практически (опытно) колво читеров можно представить на основании статистики просмотров игр известных блогеров, например Сереги Жигалко). К примеру с Фируджой он играет без проблем, чувствуется +- похожий уровень, а с тем же жоспемом это просто стена непробиваемаями неумолимая. Также и с другими подобными товарищами. Судя по Серегиным стримам), по моим ощущениям примерно 1 из 10 читерит. Никак не все и не 80% от всех. Можно накинуть еще процентов 10 на хитрых читеров что читерят не всегда, но о поголовном читерстве, судя по игре, говорить не приходится. Слишком очевидные промахи допускают.
Есть такое понятие, как неудобный соперник. Джоспем неудобен для Сереги, Бортник тоже неудобен, Мин Ле неудобен. Бортник вообще для всех неудобен, потому что играет всегда до талого и невероятно изворотлив и ловок на секундах. Но все перечисленные, наверняка, играют сами. Просто они сильны и ловки и быстры и мгновенно видят тактику. Того же Джоспема обыгрывали иногда все. И Серёжка в том числе.
Читерство в шахматах, это как ГСЧ в покере😂. Ты либо принимаешь это и играешь или не играешь вообще.
28 лет, выглядит моложе Гукеша и он уже ветеран, ни разу не смог выиграть цикл претендентов. Непомнящий 2 раза играл, чуть 3 раз не выиграл. Не складывается у наших ребят - Есипенко и больше никого...
"ЕГЭ - это вам не ЧМ по шахматам" 😆
Вроде все шахматисты но никто этого не подметил 😏
Впервые вижу передачу с матом, где рейтинг 12+
Скинемся Гири на пешку
получается один Серега Карякин молодец :D
Молодцы сосут концы
и еще Владимир Путин. про это даже песня есть!
Черт он