【專訪黃亞生完整版】專訪MIT管理學院教授黃亞生 中國經濟將停滯10年? TVBS文茜的世界財經周報 20240211
Вставка
- Опубліковано 12 лют 2024
- ●TVBS新書《步步為營》點擊購書優惠連結，解析美中台關係👉bit.ly/3Rxd8hf
●TVBS新聞APP全新改版登場! 快來下載再抽免費咖啡👉bit.ly/47n6SOm
●國際新聞不間斷! 立即下載「TVBS新聞APP」👉bit.ly/4accc93
《TVBS 56台》
【TVBS 看板人物】主持人：方念華
每周日晚間 23:00首播/隔周日上午 10:00 重播
訂閱官方頻道👉bit.ly/2RAmwip
【T觀點】主持人：莊開文 每週六 23:00首播
【健康2.0】每週六、日下午13點、晚間18點
訂閱官方頻道👉bit.ly/2IBSoRr
《55台 TVBS新聞台》
【FOCUS全球新聞】主持人：方念華 周一至周五 19：00
訂閱官方頻道👉reurl.cc/RbnY1x
【一步一腳印】主持人：詹怡宜 每週日 22:00首播
訂閱官方頻道👉reurl.cc/l0q8E6
#持續鎖定TVBS優選頻道 👉reurl.cc/MZ5lZk
![[SUB]美軍日本基地告急？王毅攤牌印度外長 新聞大白話 20240705 (字幕版)](/img/n.gif)
陈文茜只适合一个人做节目，不适合采访，只顾着发表自己观点，表现自己，还不停打断别人说话，那你还请嘉宾干什么？！
你可以不要看啊？重點是你的成就沒有辦法跟陳文茜一樣。😊
Exactly
是的，她不停的讲台湾怎么样怎么样，不喜欢听，
@@georgechan8302 你可以不要聽啊
@@poyongwang不听怎么会知道你们的浅薄。
主持人總是在訪問非常專業的人時候；來彰顯她自己比別人更加專業
主持人，請你讓黃亞生分享他的專業分析。
主持人简直是在砸自己的场子，不断解释嘉宾的讲话，你听不懂，但听众都能听懂。 主持人太怕别人以为她不懂。 实在看不下去了，不想听一个外行解释内行的发言😮
两个都是外行。
教授对中國了解脫節😢
大部分中国人还没有意识到危机
@@yangchen9113大部分中国人还在浑浑噩噩。
@@yangchen9113平民對經濟觀感是滯後的,當年日本失落的三十年剛開始的時候,前幾年的迪斯克舞廳人數也是很多的
看了这次访谈节目，得出以下心得：1，陈文茜女士还是没有走出历史幼稚的泥潭，透过这次访谈，从她身上不仅看到了早期民进党员的历史短视，和极强的历史机会主义色彩。可以看她早期的访谈节目，当中美关系走暖的时代，她的访谈节目和意识形态走向是多么的客观或亲中。给人的感觉她是一位理性的媒体人，现在她通过自己的节目人设全崩了。当然，从另一个方面也验证了媒体人也是有立场的，不是自吹的那样“客观公正”。2，嘉宾黄亚生的思路是极其不清晰的，甚至是混乱的。或左，反对现在的土地政策，对农民的不顾不管，对环境的破坏，对地方债务的担忧等等，这不正是自由主义经济学家指导的结果吗？仰或右，鼓励土地私有，反对国家干预民营经济，反对一党专政等等。不管是左也好，右也好，没有作为一个学者该有的学术责任，提出一套可行的方案或措施来。看到的只是迎合西方反华势力的话术和语境，不懂国际关系和地缘政治，只是个人的行马天空。3，采访者和被采访人，都有一个共同的性格特征和政治品质，就是只获取自己喜欢的数字和现象。黄亚生说中国经济5.2%是假的，根据某某权威机构的报告是1.5%。为什么不相信中国政府的数据，而只相信外国机构的呢？又为什么不看中国的发电量和外贸数据呢？陈文茜女士更可笑，说习近平上台以来没有做过一项可称赞的工作。那么，就拿我一个生活在美国的华人亲身经历来告诉你。有一次我很严肃地问一位美国学着朋友，如何看中国经济发展和习近平领导的政府。他回答我说：美国政治精英不怕在经济上和科技上与中国竞争，反而对他们精英层的最大冲击是：习近平领导的党中央开展的反腐倡廉、反黑除恶、以及难度极大的农村扶贫脱困工作。我问他为什么？他说：这些工作和改变，直击美国政治制度根基。美国是一个发达国家，从财力上和老百姓的政治意愿上讲都是可以办的大事和急事，美国却办不到。其实美国社会的贪腐和权钱交易随处可见，但是他们的精英层只是制定了各政党与财阀之间的约束边际和操作规范，只是让腐败合法化罢了；对铁锈地区与大量被去工业化后的失业工人来说，根本无人问津关心。 看来这也进一步验证了一句名言：心胸狭窄的人往往只看到历史进程中琐碎小事，而津津乐道，而无法看到更广阔的视野和更重要的问题。
👍👍👍👍
愚蠢
很好的评论👍👍👍
忠言逆耳，苦口良藥，應感激黃教授。
关于GDP增长率的问题，可能只有黄先生认可某独立机构的1.5的数据，而且这是他对目前中国经济所有评价的一个基础，如果中国仍然能维持5%以上的增长，他的说法基本难以自圆其说，所以对中国GDP增长率的质疑几乎是必需的。然而，这显然很苍白，因为连一个名字都不敢披露的独立机构，为啥提出的1.5就是一个可信的数据呢？欧美大把这种背后金主可疑的独立机构，他们的数据说实话，只有黄先生这样有非常明确政治倾向的所谓学者才会采用。
另外，黄先生讲最近20年甚至30年中国政府的政策，即所谓以不顾民生的大基建为主导的发展道路的错误。这是显然也是非常无视实际情况的说法，逻辑也是非常混乱。中国农民是非常欢迎土地占用的城市化建设的，因为占地就意味着大笔资金的补偿，是农民将土地变现在非常有效的办法，并且随着相应的配套社会福利的逐步完善（黄先生完全看不到现在中国农民也有社保医保），农村城市化大大改善了农村地区的生活环境，包括医院、学校及其它社会保障体系的建设。中国政府在消除绝对贫困上所做的努力，是肉眼所见的，但并不被黄先生所看见，他仍然沉浸在30年甚至40年前的中国，这点对一个学者而言是很可悲的。我们作为一个普通百姓，原本是无法评价一个学者的理论是否正确的，但看到这些明显的错误，基本就能判断黄先生作为一个学者所作的评价与论述，完全是基于政治目的的宣传与胡说八道。
而陈文茜作为媒体，尤其是台湾媒体，没必要作过度的分析与解读。因为的确没必要。
The host, she talking rubbish rubbish rubbish......
女主老插话。并非专业只是try to understand
女主持人太强势，总是强加她的意见。节目传递信息太糟糕。
雖說土地集體所有，但上海郊區農民拆遷補償絕對到位的
这位嘉宾根本就不了解中国的土地征收的情况，我认识的广州郊区的农民从土地征收中获得的财富是几千万几千万的，是几代人都花不完的财富。中国现在有他的问题，但也不像这位嘉宾所说那样不合实际情况。
广东一样，农民发大财，到澳门大注大注赌，让澳门人发财。
这位就是整天在屋里空想，从报纸上搞研究。有些说的对的，也不是他的研究，别人二十年前就提出来了，政府十几年前就着手解决，他现在当他的研究提出来，还以为只有他看得明白。
蛋頭！
忠言逆耳，苦口良藥，應感激黃教授。
黄亚生的言辞让我对斯隆商学院的水平产生了怀疑。至于陈女士，她觉得说几句英文就是懂经济了，那没办法。人家就是这么自信。
黄亚生长期认为印度经济发展条件优越于中国，并看空中国经济发展，早在2003年[4]，黄亚生以印度和中国的经济社会对比得出了印度制度优于中国的结论，并且认为民主制度必将胜利而中国的社会制度必将失败。[5]
他是《有中国特色的资本主义：企业家与国家》（Capitalism with Chinese Characteristics: Entrepreneurship and the State）一书的作者。 来源维基百科
不是已經被打臉了嗎？印度會贏過中國？87，西方期望的思想。
印度很快就要超过中国，外资纷纷离开中国，到印度投资去了。
去過印度嗎？😂😂😂@@yangchen9113
忠言逆耳，苦口良藥，應感激黃教授。
@@yangchen9113 去个卵。莫迪老仙把你吃干抹净，外企一下子跑了一半。
主持人讨厌👎、能不能不要打断
因为她也听不下去了
主持人太自作聪明了，不挺插话，代嘉宾发表意见😢😢
妳可以不要看
主持人好喜欢练习英文啊
哈!MIT的管理學院教授就這水準?差評，看了8分鐘就看不下去了XD
忠言逆耳，苦口良藥，應感激黃教授。
@@Loyun106 是見識與分析的素養不足，忠什麼言、逆甚麼耳?還良藥苦口呢，笑死~~
看不下去是自己的問題吧！
@@WeilienWen 他说中国农民拆迁没有得到任何好处，利益都被政府和开发商拿走就严重偏离事实了。你不知道中国有拆二代这个词么？
@@user-bt9wm9si7m農民應該是多數吧? 拆二代是多數嗎? 是的話,中國平均財富應該很高,那用人成本應該會很高吧,所以李克強說"6亿人每月收入1000元”"是他在胡扯嗎? 畢竟用人成本高的話,大家薪水也會高吧?
黄教授的话如果没有应验，又能怎么样？他十年前预言印度十年后的样子没有出现，现在还不是厚脸在这里吗？
黃亞生如果只是犯一些調研不清的失誤，我覺得那是他離開中國太久了還可以接受。但是一些基本邏輯和學術錯誤，那真是太讓人失望了，我只能解釋為拿钱说话了。他認爲農村利益分配應該多分給失地農民，這樣就能解決問題。且不去爭論農民是不是真的沒有得到足夠的補償事實，從理論上來說，農民拿到太多的錢，那也只是消費掉，多進口點benz回來；或者存在銀行吃利息，加劇緊縮罷了。遠不如拿來搞基礎建設或者讓私營地產部門搞再投資，其帶動的產業發展（比如高鐵）和增加的就業，完全可以創造出更多的消費能力。
完全赞成，中国农民其实在中国的城市建设迅速扩张过程中是受益非常大的，特别是失地农民，已经得到了非常高的补偿，整体受益程度远超过传统的城市工人家庭。
一个人的思维决定一个民族的未来，怎么想都是有很严重的后果的。 过分依赖某个人某种程度上是十分危险的。
說句公道話。
企業大於政府是好與壞。
有好有壞。
限制企業發展，當然不利經濟成長。
但企業發展規模超越政府，甚至只需要夠大，也是會影響整個國家社會。
我們在現在很多民主國家都可以看到。
他可以影響民主選舉，甚至操縱民主選舉凌駕公權力與民意。
簡單說，不再是自由市場競爭，而是政府放任企業聯合壟斷市場，而無法制約。
也非一般民眾的福祉。
中國經濟下行是一定的。當世界第一大經濟體跟你合作退步，出現分歧，那當然有影響。
@@h.t6641保持偏见与肤浅，只会让你持续失望，时间会继续证明你的错误与可笑
@@yanyang6050
中國經濟絕對下行，這是物理規律，不可能逆轉的。
我不是唱黑，是實話實說。
原因太多了！！！
我真是懶的說。
三架馬車。
就以他們說的過去中國靠投資鐵公基帶動經濟。
今天中國還能再蓋鐵公基嗎？
還能再蓋一條京滬高鐵嗎？？？？
要兩條幹嗎？？？
一條去一條回來？？？
不可能的！！！！！
所以已無法靠投資帶動經濟了。
出口也不必說了，中國正在跟美國打貿易戰了！！！
出口難道沒影響？
消費中國自己明白，不用我說。
你想救中國經濟就快出門花錢。
再買幾套房。
你如果想证明你是对的，那就多买几套房子，多买A 股和私募基金 ，再多生几个孩子看看
能否讓嘉宾发表他的意见，不耍常中断人家发言而突出自己的见識
這位教授好謙虛
好虛偽吧！
這個女人太多口水,不停打斷來賓。
黄教授主持的很好
笑話，這位黃敎授是過年吃太多吃滯了就大噴嘔吐吧!😂
❤❤
Gordon Chang (or Zhang) Junior?
中国公布5.2就是有水分，然后硬说成只有1.5，然后说中国经济不行了，美国3.3就说没水分，如果没水分能不能解释一下美国用电量为什么是负增长😂😂😂😂😂
she's driving people nuts listening to her
2023年中国gdp增长5.2%是人民币计价，以美元计价是负增长，有什么好质疑的？国际排名都是以美元计价的，二位懂不懂啊？
GDP用什麼計價不影響%
😂还得是你！任何国家的GDP都是以自己货币来衡量的！扣除通胀后的值！至于什么以美元计价，可能你们这群恨国党比较喜欢吧！汇率是波动的，美元强势周期所有国家对美元都得降！
😂哈哈哈哈 远殖伟大
再过几年就没有市场了，现在骗一天是一天
主持人太自以为是，随意粗暴的打断嘉宾的发言，以体现自己更高明？太差啦。而且她讲的很多观点根本缺乏独立思考。差评
一个只挑选观点符合自己胃口的主持人，和一个在中国议题上从来没对过的嘉宾(曾经预测印度在2020年超过中国😂)，一对活宝😂😂😂
现在陈文茜的节目实在是无法看了，对事物一知半解，片面地对大陆的认知，已经是走火入魔了。
忠言逆耳，苦口良藥，應感激黃教授。
停一下很好了？不然光地產商就能搞翻天了？中國區域不平衡，不是一天十年能解決，結構失衡，調整需要至少10年了
25:13對胡錦濤 敬請更正
講的很好👍
我覺得不至於到日本那樣
會有修正但是不至於停滯
之所以出現困境是房地產，封控，少子化以及西方轉移供應鏈
怎么可能知道这个时间的重，怎么可能会去抓住这个时机，简直就是天方夜谈
建议黃先生去北京创业大街、各地的创业园区转转，现在还有多少创业的？别老在办公室凭空想象！
忠言逆耳，苦口良藥，應感激黃教授。
中共的做法是把優質民間企業給強制國有化，從以前的只收稅金變成直接手抓利潤，
且更能直接掌控外匯的吞吐。 為了擴大利益，中共只允許利潤高的商業項目給國有企業做，
因此剩餘的民間企業愈來愈難分食到大餅，最後有能力消費的人只剩下在國有企業上班的人。
未來，中共國的貧富差距會更懸殊，甚至產生更加明顯的社會地位階層，類似印度的種姓制度。
為今之計只有分拆中共國成5國以上，大大降低政府手上的武裝力量、政治資源，才能有效扭轉局勢。
因為企業更有籌碼去和被弱化的政權談條判，執政黨不敢吃相太難看，也更難一手遮天。
戳到粉紅的感覺⋯⋯真好😂
整個國家都洋溢著樂觀向上的氛圍嗎？😂
@@user-yg7or4od2q真拆成五國普天同庆.
昨天留言這節目還是中國人崩潰論的那一套，今天發現留言被刪了，這節目也來這一套？
聽到兩位誇獎美國 GDP 3.3% 成長而絲毫不提通脹，就知道不用繼續聽下去了。所謂的成長，只是數字遊戲而已。這兩位都是見識一般。
節目中的論述有問題，說中國政府公報去年的GDP 5.1% 有 “水份" ﹐不能信，最多祇能算 2% 。但他跟着又說，中國接下來不可能恢復到過去的8%或9%。問題來了，他在這裡為甚麼拿 “有水份” 8%或9%﹐ 跟你用 “感覺” 來減掉 “水份” 的2%來對比說事呢？這樣不嚴謹的 “學者” ﹐接下去的言論，就衹能是歪論了。他們不是不知道，他們正在發表的是歪論，而他們的目的是為崩潰中的中國崩潰論打強心針，讓一部份人爽一下，😂😂😂 。試問，當今世界上哪一個國家沒有這樣那樣的“嚴重”問題有待解決？挑中國來說事，就是想為她的觀眾送上一服迷幻藥。
文茜終於重新回到唱衰中國大陸的路上了
TV BS 这个央视台湾分台会把她开掉的，如果她不马上回到唱兴大陆的正确道路上😂
如果唱兴大陆，很快就会被打脸
@@yangchen9113 1450 幹嘛用簡體字發言
忠言逆耳，苦口良藥，應感激黃教授。
習自己搞死自己需要別人唱衰嗎？
这么大的学者，到了这个岁数，仍然需要祖父的神话来炫耀；是怕人看不起吗？好汉不提当年勇；更无必要摆家谱。
主持
主持人您好，希望你下去看一下评论
主持人话太多了，应该让请来的嘉宾多分享他的专业知识及看法。
The host is very subjective. Why not let the guest elaborate his point of view first?
The woman talked too much, should have given the professor more time to express his view.
陳文茜太博學了，自己訪問自己就可以了。
訪問嘉賓時, 不同於自己做節目, 是要觀眾聽聽貴賓的論述. 不要打斷別人說話. 搶著發表自己觀點.
评论更精彩 哈哈
我觉的逻辑推理不够完整，清楚，和严谨。黄教授几十年对中国的发展评价一直是比较负面的，但中国这近几十年来的巨大进步也是事实。
巨大的進步是事實，經歷工業化人口紅利也是事實，六億人不足一千高稅收沒社會福利更是事實，經濟增長卻嚴重分配不均浪費發展果實就邁向老化衰退更是鐵打的事實
中国这近几十年来的巨大进步，还不是靠着美国当初把中国拉进世界贸易组织，靠着当初一堆国家想赚中国的钱和中国做生意而来的!
现在那些国家不跟你玩了~不跟你搞了~
你中国在靠啥吃饭?靠共产党吃饭?
中国当然存在许多发展过程中所引发的问题，而且这些问题确实需要尽快得到妥善解决。因为没有先例，中国这几十年的发展道路基本上都是边学也做的。所以，存在各种名样的问题也是正常的。
说法是事实，看法带偏见！14億人口的国家，有今天的成就，政府功不可没，中国政府尽力了！世界经济是多元化的，中国经济的下滑，有它自身的原因，但世界经济大环境的影响也是很重要的因素。新冠，战争.......
14亿人口被一个人管的服服帖帖，不是世界上最大的笑话吗😂
这位学者对中国的了解脱节了
這位專家真的應該好好生活在大陸一段時間，他生活在西方太久了，一個國家的發展一定有積極的政策面也有讓人詬病的政策，更何況十幾億人口的國家管理是何其的難.陳文茜現在很多觀點都有自己的主觀意志，尤其再談到習近平完全沒有公正客觀的評論！
睁眼说瞎话
文西話太多
來賓一直被打斷😂
说句实话，高效率的机器设备，谁都喜欢。很少有人思考，一个不受控制的高效率机器很危险，，怎么办？
這位嘉賓說的是尾國猶太財团剝削吧！有这种對美國主子忠誠,难怪這种水平也可以在名校當教授🤣🤣
故總統蔣經國晚年推動台灣民主化，開放大陸探親、解除報禁、默許民進黨組黨、對國際宣告將解除戒嚴，原因之一是來自美國的壓力。胡佛東亞館藏部主任、歷史學者林孝庭在新書《蔣經國的台灣時代》分析，另一個重要壓力來自鄧小平主政下的中華人民共和國，當時的海峽兩岸進行著一場制度改革的無聲競爭。
城市化是掠夺农民土地，哈哈哈，可能有些地方人不这样想，就等着拆迁呢，拆迁户都快成一个土豪代名词了。不过现在拆建越来越少了。
这男的推荐栏旁边是美国之音的采访😄
訪問人家不能太主觀，否則無法讓人家不敢說真心話。
一通犭句尸比，古月舌乚言
中國經濟的現狀是制度原因，集中力量辦大事可以是好事也可以是錯事。中共制定導致資源嚴重錯配，土地和銀行都不能私有的，這些資源的配置是靠權力而非市場。久了一定會出問題。以前可以靠發展來掩蓋，現在發展慢下來，裸游就出現了
看來中國的經濟問題 歸根究底就是政治體制問題，若不改變的話 是永遠走不出經濟困境。
我觉得你太天真了，如果没有这个集权的政治制度，恐怕连走到美国跟被他们视为敌人的机会都没有。你看到所有经济腾飞的经济体都是有一个集权，集中资源去发展优势产业的过程。如果是民主制度，恐怕遇到第一波困难就已经立刻转向不会坚持既定的道路。
不是10年是40年
中国崛起是大势所趋……，也不会因为现在的困难而停下来。
何止向下10年，至少30年
主持人話太多了，應該多聽聽專家的意見
我很同意前面的一位觀眾都評論，由她過去各種訪問看來,她只適合一個人自說自話,根本不用請專家
主持人搶話太多，應該讓來賓多講一些。
美、日、台的農民如何從土地售出中獲利，而不是政府與開發商獲利？可不可以講述一下政策細節，怎麼造成的？而中國政府又是如何強徵暴斂，讓農村貧困的？我真是不太理解這位黃教授的立論邏輯。
文茜終於回到吹捧美國的路上
感謝黃亞生教授的精彩論点。
可惜主播女仕太過表現自己。
禁止教培业不是一帮专家提的建议吗 怎么又赖到习大大身上了
這位主持人本末倒置
听不下去
女主持人话太多了，听专家讲嘛
什么？ 南巡是说如果没有经济开放 64就怎么？ 你时间都搞错了好么
女的太爱表现自己了，叫嘉宾把话说完！！
是去台湾卖书的吧？
不知道这样的人怎样当上的MIT 的教授？就这样的水平？
主持人太抢话了，邀请这种嘉宾，主持人最好静音
如果真的不幸经济真的崩盘，第一件事就是马踏台湾，所以湾湾们要祈祷中国经济向好。。。。。
田僑仔不是貧農變大地主，台灣有農地的人從來都不貧窮，陳文茜說法向來就不夠了解城市以外的問題。
陈文倩主持的时候插话太多，干扰别人讲话发表观点的连续性。
有制約的專制國家？兩個相反意義的詞放在同一個句子裡真是共產黨的發明，就像中國憲法里說的中國是一個民主專政國家，可笑啊
感觉黄教授还是想中国好，但是太久没有回来，一些看法有很大的脱节
主持人为啥总是抢话。。。
MIT就这？
騎驢子再看個三十年的唱本吧!!!
主持人说话太多
感觉中国又在崩溃的路上。😂
黄亚生评论林毅夫 哈哈哈哈哈 他俩怎么敢呢
主持人講得太多，搶話。
黃亞生和陈文茜，天然亲共。
重大的顾问，历史已经终结，还有什么需要说的？
主持人看你好难受😣
草，这个主持人咋那么多话啊，抢着表现
主持人老抢话，烦人