Uma dúvida cruel. A que se aplica o limite de 50% de rendimento? Já vi vários motores elétricos que apontam rendimento de 90%. Conclui disso que esse limite de rendimento máximo de 50% se aplica a GERADORES e não a RECEPTORES.
Não é isso, também tinha essa mesma dúvida, mas a resposta é simples. No caso em que há a máxima potência transferida o rendimento não é máximo, porque a potência dissipada também aumenta. Quando a potência útil é máxima, o rendimento é de 50 %, mas o rendimento é calculado por U/fem. Quanto maior o U, maior o rendimento e U= fem - ri. Perceba que a U diminui quando o i assume valores grandes. Por isso é possível um rendimento de 90%, porque a corrente está bem abaixo de imáx/2 e a potência útil NÃO é a máxima.
@@mirellagonzagadS Mirella, não tem nada de simples na sua explicação...rs. Mas vamos resumir: rendimento máximo pode ser superior a 50% em máquinas que não sejam térmicas? Confesso não ter entendido a sua explicação.
@@RicardoSilva-dj7xs Respondendo às duas últimas perguntas: sim, existem máquinas com rendimento maior que 50%, muitas elétricas chegam em torno de 90%, e ressalto só que esse valor “ 50%” tem a ver com nossa tecnologia, sendo que antigamente já foi bem menor. Idealmente, numa máquina térmica ideal de Carnot, o rendimento seria maior, mas nunca se pôde construir, de fato, essa máquina.
@@RicardoSilva-dj7xs haha Seria bom se fosse possível enviar uma foto explicativa, perde- se bastante na hora de digitar. Vou tentar mais uma vez- para calcular a potência máxima com a equação mostrada nessa videoaula o que se faz é : U= fem- ri U.i = fem.i - ri^2. Poténcia útil= Potência máxima - Potência dissipada. Analisando isso, vemos que para a potência útil aumentar, ao mesmo tempo que precisa-se de uma corrente elétrica grande, não pode ser tão grande assim, porque a corrente maior também aumenta a perda na resistência interna. Ou seja, não só fem.i aumenta, como também ri^2 aumenta. O equilíbrio disso é mostrado justamente no caso em que a Potência útil é máxima e a corrente elétrica é metade da corrente em curto, mas imagina que pelo circuito, nesse caso, da máxima potência que o gerador consegue fornecer, também se perde bastante, por causa da resistência interna. Se analisarmos o cálculo do rendimento: Rendimento= U/ fem = fem- ri/ fem. Nesse caso daí, de máxima potência dissipada, o i= metade do máximo, existem formas de tornar esse i menor e de ter uma U maior ( porque menos potência vai ser dissipada quando uma corrente de menor valor percorrer a resistência interna ). E é por isso que no caso de máxima potência útil, o rendimento não é máximo, porque aumentamos também a potência dissipada. Por isso é mais interessante trabalhar com valores menores de corrente, que proporcionam maior rendimento. É como correr uma maratona, no momento em que você corre com a máxima velocidade, você também gasta mais energia, por isso talvez fosse melhor diminuir sua velocidade para ter um melhor rendimento.
Muito bom, aula muito didática!
Ótima aula! Obrigada!
Uma dúvida cruel. A que se aplica o limite de 50% de rendimento? Já vi vários motores elétricos que apontam rendimento de 90%. Conclui disso que esse limite de rendimento máximo de 50% se aplica a GERADORES e não a RECEPTORES.
Não é isso, também tinha essa mesma dúvida, mas a resposta é simples. No caso em que há a máxima potência transferida o rendimento não é máximo, porque a potência dissipada também aumenta. Quando a potência útil é máxima, o rendimento é de 50 %, mas o rendimento é calculado por U/fem. Quanto maior o U, maior o rendimento e U= fem - ri. Perceba que a U diminui quando o i assume valores grandes. Por isso é possível um rendimento de 90%, porque a corrente está bem abaixo de imáx/2 e a potência útil NÃO é a máxima.
@@mirellagonzagadS Mirella, não tem nada de simples na sua explicação...rs. Mas vamos resumir: rendimento máximo pode ser superior a 50% em máquinas que não sejam térmicas? Confesso não ter entendido a sua explicação.
@@mirellagonzagadS Ou seja, existe alguma máquina com rendimento superior a 50%? Esse limite se refere apenas a máquinas térmicas?
@@RicardoSilva-dj7xs Respondendo às duas últimas perguntas: sim, existem máquinas com rendimento maior que 50%, muitas elétricas chegam em torno de 90%, e ressalto só que esse valor “ 50%” tem a ver com nossa tecnologia, sendo que antigamente já foi bem menor. Idealmente, numa máquina térmica ideal de Carnot, o rendimento seria maior, mas nunca se pôde construir, de fato, essa máquina.
@@RicardoSilva-dj7xs haha Seria bom se fosse possível enviar uma foto explicativa, perde- se bastante na hora de digitar. Vou tentar mais uma vez- para calcular a potência máxima com a equação mostrada nessa videoaula o que se faz é :
U= fem- ri
U.i = fem.i - ri^2.
Poténcia útil= Potência máxima - Potência dissipada.
Analisando isso, vemos que para a potência útil aumentar, ao mesmo tempo que precisa-se de uma corrente elétrica grande, não pode ser tão grande assim, porque a corrente maior também aumenta a perda na resistência interna. Ou seja, não só fem.i aumenta, como também ri^2 aumenta. O equilíbrio disso é mostrado justamente no caso em que a Potência útil é máxima e a corrente elétrica é metade da corrente em curto, mas imagina que pelo circuito, nesse caso, da máxima potência que o gerador consegue fornecer, também se perde bastante, por causa da resistência interna. Se analisarmos o cálculo do rendimento:
Rendimento= U/ fem = fem- ri/ fem.
Nesse caso daí, de máxima potência dissipada, o i= metade do máximo, existem formas de tornar esse i menor e de ter uma U maior ( porque menos potência vai ser dissipada quando uma corrente de menor valor percorrer a resistência interna ). E é por isso que no caso de máxima potência útil, o rendimento não é máximo, porque aumentamos também a potência dissipada. Por isso é mais interessante trabalhar com valores menores de corrente, que proporcionam maior rendimento. É como correr uma maratona, no momento em que você corre com a máxima velocidade, você também gasta mais energia, por isso talvez fosse melhor diminuir sua velocidade para ter um melhor rendimento.