Maischberger-Sendung vom 15.06.17: Spaltet Religion die Welt?
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2025
- Immer weniger Deutsche glauben an Gott. Die Zahl der Kirchenaustritte ist weiter dramatisch hoch. Dennoch sorgen die Religionen immer wieder für teils heftige politische und gesellschaftliche Auseinandersetzungen. Der Glaube fanatisiere die Menschen, sei schuld an Kriegen und Terror, so die Vorwürfe. Für Streit sorgt auch die Frage, wieviel Einfluss Religion und Kirche auf Staat und Politik nehmen dürfen. Spaltet die Religion also unsere Gesellschaft, sollte sie Privatsache sein und wäre die Welt am Ende gar friedlicher ohne Religionen?
Diese Hübsch. Du meine Güte...
"Das Christentum hat das beste Menschenbild der Welt" - allein diese Selbstueberschaetzung widerlegt diese Worte.
Das christliche Menschenbild ist nicht gerade optimistisch, sondern kommt der Realität erstaunlich nahe.
"Hätte man Verstand, bräuchte man keine Götter" ( Klaus Huber)
Jeder Mensch braucht einen Gott. Der Mensch ersetzt den Schöpfer mit Arbeit, Geld, Vergnügen, verzweifelt zur Schau gestellter Unabhängigkeit, Ansehen und so weiter. Aber JEDER macht sich einen Gott, denn so sind wir Menschen eben von Natur aus gemacht. Der Mensch sucht nach seinem Lebensinhalt.
@@christinepage7607 Bildung hilft….
Gäbe es Gott nicht, hätten wir keinen Verstand
An Weihnachten war ich in der Kirche, um bei der Kommunion meinem Gott zu danken, für die Gesundheit usw... für meinen Sohn und mich. Meine Schwester war darüber entsetzt, weil ich geschieden bin, seit ca. 40 Jahren ;) und nun eine *Totsünde * erfüllt hatte, die die Hölle nach sich ziehen wird.
Natürlich war diese Antwort für mich absurd und als Meinung, von der Kirche, arrogant. Bin gleich ausgetreten und sage meinem Gott wie und wann ich möchte meinen Dank, ich brauche keine " Kirche ", dazu. Übrigens bin ich inzwischen sogar viel mehr an der * Wahrheit * interessiert. Jeder soll den Glauben, den er freiwillig in seinem Herzen trägt, leben.
Die Schwester würde ich mal fragen, ob Sie selber immer nüchtern und im Gnadenstand ist, wenn sie zur Kommunion geht. Heutzutage rennt ja jeder, egal wie belastet oder vollgefressen er gerade ist zur Kommunion. Diesen Zustand hat auch die Kirche zu verantworten. Daher finde ich es vollkommen falsch, wenn man sich einige Wenige (geschieden und wieder verheiratete) rauspickt und diese dann von der Kommunion aussondern will.
Jesus hat niemals einen Unterschied gemacht zwischen dieser oder jener Sünde! Ausserdem Jesus kam wegen uns bedrückten, kranken, unfreien und schuldigen Menschen. Er sagte DIESE MENSCHEN brauchen ihn am meisten. Die Kommunion repräsentiert den Laib unseres Herrn / sein Leben und Sterben / unsere Erlösung dadurch.
Das waren seine Worte sozusagen die Kommunion, ( das Abendmahl) ist eine Medizin für unseren Körper und Seele, weil wenn wir sie annehmen in Erinnerung und Dankbarkeit an Jesus
Nur Gott kann Sünde vergeben und auf gar kein Fall der Papst oder sonst jemand🤥🤥😌
Frau Maischberger, warum haben sie nicht Hamed Abdel-Samad eingeladen.
Weil man nicht immer den selben einladen kann 😅
Gerade bzgl. dieses Urteilsspruchs wäre seine Anwesenheit angezeigt gewesen.
Ich kann sie nicht verstehen das sie ein Lügner glauben. Mir macht das kein spaß den abdel samad sein sicherheit zahlt von mein arbeitsteuer eine frage an sie wir alle zahlen an den Polizei damit der abdel samad sein sicherheit zu bezahlen aber wollen sie es bezahlen 🤲💋🇱🇧🇵🇸❤️☺️💕😭
@@NiklasmitdemSonnenhut ahja?! Aber den Dmmschwtzr Klabauterbach lädt man in gefühlt JEDE EINZELNE Sendung ein.... wie passt das zusammen?!
Lauterbach ist halt nicht nur einer unserer besten Politiker, sondern auch der mit Abstand Witzigste. Wenn man auf hohem Niveau und wissenschaftlich orientiert Diskutieren möchte, dann lädt man ihn halt ein. @@twentyinchsoul2509
Mimosenhaftigkeit,
Fanatismus..............
Was hat Atheismus mit Kirchen-Gegnerschaft zu tun - oder umgekehrt? -
macht nur weiter so
Die Atheisten haben widermal die vernünftigen und rationalen Argumente. Welch Überraschung...
Warum?
@@gaswirt warum vernünftige und rationale Argumente vernünftig und rational sind?! Weil sie, im Gegensatz zu den "Argumenten" der Theisten, in sich schlüssig und logisch sind.
Da ist Ratzinger anderer Meinung?
@@gaswirt die Logik ist keine Meinung...
Man müsste ihn jetzt fragen können?
Ich finde Fr. Kallwass einfach Klasse.
Warum?
Gerade Luther als tolerant zu schildern ist sehr problematisch, weil der seine Frau wegen jedem Kinkerlitzchen vermöbelt hat.
Von Gott .werden viel diskutiert, weil man Gott nichts vrstehen. Gott ist Liebe, und Diese Gott lebt man.
Welcher Gott denn?
27:30 Die Kraft, welche die Fliege geschaffen hat, hat auch den Fliegenleim erdacht.
Der Hund laesst seinen Knochen nicht los! 🤥😇
Ob Ateist,oder Gläubige, Gott ist egal, Gott hat gesagtt:
Du kennst mich nichts aber ich kennen deine❤.Und viele Gläubige werden ich sagen: Gehen weg von mir, dich haben ich nichts gekannt.Das heiß:
Erstens kommt liebe dann Glauben
Welcher Gott genau?
Interessantes Thema, leider wieder Fr Maischberger, die nicht fähig ist ihre Gäste zu führen.
Sie unterbricht wenn sie es nicht tun sollte und tut es nicht wenn sich die Gäste sich gegenseitig unterbrechen.
Es sind nicht die Augen die Blind sind sondern die Herzen, wenn wir vor Allah dem Erhabenen stehen werden gibt es kein Zurück.
Ja, da werden einige richtig blöd drein glotzen, nach dem Tod, wenn sie plötzlich vor Anubis, dem Totengott, stehen, der richten wird.
Der schaut da ganz genau hin, wer in den Himmel darf, und wer dann woanders hin muss. Und Leute mit ihren merkwürdigen Wahrheitsansprüchen, die sie anderen gegenüber aufstellen, beurteilt er bestimmt nicht weniger streng!
Nicht vergessen 1. Januar ist Jesu Beschneidung! (circumcision) Dank Papa Gregor.
Also alle die da sitzen währe es ihnen Recht wenn die Mütter euch das Leben verweigert hätten?
Es könnte ihnen nicht recht oder unrecht sein, weil sie garnicht existieren würden.
Islam bedeutet Unterwerfung.
klingt sexuell, erinnert mich an die BDSM-Szene 🥰
@@Dog-bb8hr richtig, check den Begriff @s!@n gr00m!ng g@ngs
Glaeubige glauben, weil sie zu faul sind, selbst zu denken 😮 Od.... Glaeubige glauben, weil sie sichere Angestelte sind, einer (von Menschen Hand) erschaffenen "Gott-Institution"😮
Ich verstehe den Islam, Linke mitunter nicht.
Natürlich sind Rechte, doch weniger streng.
Bullshit
frau hübsch redet und redet aber da kommt einfach nur müll.
bei Lohmann kommt noch mehr Unsinn aus dem Mund
Herr Geisler hätte sich mit dem Islam beschäftigen sollen. Denn dann hätte er die ganzen Fehler nicht, die er dem Christentum zuschreibt.
In Deutschland wird es zunehmend schwieriger sich klar zu Jesus zu bekennen. Atheismus meint dominieren zu müssen. Aber nur Jesus schenkt wahre Freiheit.
Nein! Der Glaubenszwang meint nur die Freiheit von allem, nicht Freiheit für alles. Es ist demnach nur ein Teilaspekt, was Freiheit bezeichnet. Es ist das Unmöglichmachen, nicht uniform zu sein. Diese Befreiung von allem, das man sich möglich machen könnte, ist die pure Nacktheit und Bloßstellung des eigenen Selbst.
Die Kirchen dominieren noch immer in vielen Gesellschaftsbereichen, und Atheisten (wie auch andere Gruppen) kämpfen dagegen an. Den Absolutheitsanspruch vieler Religionen in Frage zu stellen mag einige Christen stören, aber die Deutungshoheit der Kirchen in Frage zu stellen ist etwas völlig anderes als Diskriminierung. Religiöse Menschen müssen sich daran gewöhnen, nicht mehr tonangebend zu sein und ihre Haltungen hinterfragen zu lassen.
Ich als Atheist habe eher das Gefühl, noch immer von Christen diffamiert zu werden. Uns wird ein moralischer Kompass oder gar der Lebenssinn abgesprochen und eine innere Leere unterstellt, und das ist beleidigend und anmaßend. In der Schule wurde ich z.T. gezwungen, an religiösen Veranstaltungen teilzunehmen, und das empfinde ich als Unverschämtheit. Ihre Behauptung, nur Jesus schenke wahre Freiheit, it eine solche Anmaßung, weil Sie damit Menschen wie mir unterstellen, nicht frei zu sein. Indem Sie Anders- oder Nichtgläubigen die Freiheit absprechen, diskriminieren Sie diese und führen Ihre Aussage, Christen würden diskrimiert, ad absurdum. Dass sich einige Atheisten aufgrund solcher Erfahrungen kämpferisch geben ist nur nachvollziehbar und konsequent.
Wenn man Jesus einmal persönlich! erlebt hat, dann verändert das den Menschen! Dann erübrigen sich diese Diskussionen, weil Jesus Liebe und Freiheit schenkt. (ÜBRIGENS : AUCH UNSERE GESETZE BASIEREN AUF DEM CHRISTENTUM)
In jeder Religion und in jedem Glaube haben Gläubige Geschichten um persönliches Erleben und Erfahren von den jeweiligen Gestalten und religiösen Inhalten. Das zeichnet nicht einzig so das Christentum aus. Es ist nichts Besonderes. (...)
Die Gesetze in Deutschland basieren auf vielem, auf antike, griechisch-römische und heidnische Regeln und Normen, Ethik und Moralverständnis, auf Aufklärung und dem Humanismus. Sie basieren keineswegs auf dem Christentum; wenn dann nur rudimentär, fragmentiert wurde es von Religion mitgeprägt. Es ist so unbedeutend für die heutige Gesetzgebung, wenn dann nur hinderlich in vielen Fragen bisher der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung. Auf archaische amoralische Gesetze aus der Vorzeit mit Todesstrafen für auch nur das kleinste Vergehen richtet sich heute keiner mehr.
Und solch christlich talibaneske Zustände in Deutschland und Europa wünscht sich keiner!
Ein vermeintliches Gotteserlebnis ist kein Gottesbeweis. So etwas lässt sich neurologisch bzw. psychologisch erklären. Kein Mensch besitzt eine objektive Wahrnehmung, unser Gehirn filtert und bevorzugt es, wenn seine Annahmen bestätigt werden. Kurz: Wir sehen, was wir sehen wollen, und das gilt für alle Menschen, ob gläubig oder nicht. Der Fachbegriff dafür ist "Bestätigungsfehler" (engl. "confirmation bias").
Jesus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben
Klar doch, red dir das bloss weiterhin ein....
Wer?
Die Historizität eines "Jesus Christus" ist zu bezweifeln. Das ist so!
@@Zwünf_vor_Drölf Diese Aussage ist zu bezweifeln, den sie hat keine Grundlage
@@Luke77777771 Natürlich hat das eine sogar sehr solide Grundlage! Außerbiblisch ist ein "Jesus Christus", mit vollem Namen, überhaupt nicht belegt. Auch nicht die so drolligen Wunderschilderungen, eben außerbiblisch! Christl. Gläubige haben hingegen als einzige Grundlage nur ihre dubiose Bibel, keine gute Grundlage, womit man historisch sicher etwas belegen könnte.
Mehr als tendenziös antikatholisch und zudem historisch völlig falsch😂
Islam heißt Frieden
Nein Islam heißt Submission, also Unterwerfung. Das sind weder Synonyme, noch sonst irgendwie verwandte Begriffe Ömer. Frieden ist etwas anderes, wenn es um Frieden geht, gibt es keine Unterwerfung. Unterwerfung ist immer ein Gewaltakt. Den "Frieden" des Islams sehen wir ja in Pakistan, wo all die "Friedensmänner" diese uralten Shiva-Tempel in die Luft bomben. Ihr wisst gar ned was Frieden heisst.
Der mystische Islam kann behaupten dass er eine Religion des Friedens ist. Aber dann müsste man den Begrtiff Islam auch ändern..
Für ein Gläubigen ist es normal seinen gott/Allah zu unterwerfen.
Das Sinn des Lebens ist es Gott zu dienen.wir brauchen jetzt nicht unbedingt nach Pakistan zu gucken.bleiben wir ruhig hier in Deutschland .
Wenn du mal guckst wie kriminell die Kirche ist oder mal siehst wie die Christen kleine jungs knallen .
Das ist auch nicht cool.
Wer Moslem ist hat seine Regeln.
Man darf nicht klauen,darf nicht töten, darf nicht lügen,darf nicht jemanden das Herz brechen,man darf jemanden verurteilen und usw.
Diese Regeln von islam sorgt für Frieden.
Das ist meine Meinung
@@vollfunny Nun ja, der islam hat auch eine mystische Seite, aber die Sufis könnte man beinahe eher dem Hinduismus als dem islam zuschreiben..
In bezug auf den nicht-mystischen Islam, also wenn es um den Missbrauch von Kindern geht, ist der Islam keineswegs besser als die Christen. Nicht nur in Pakistan verkleiden muslime (da sie keine Frauen angucken sollten) kleine Jungs in Frauenkleider, verkaufen sie an die anderen Dorfbewohner so dass das halbe Dorf die Kinder durchnimmt. Das ist schon gängige praxis in gewissen islamischen Regionen, und das kommt von der elenden Sexualmoral. Dann haben die Männer Bärte und sind beschnitten, aber das führt nur zu aggression. Also dieses Männderbild stört mich.
Weist du mein glaube ist kaschmirischer vishnuismus, das heist mich interessiert sehr wohl was dort abgeht, weil mir das Land heilig ist. Wie gesagt, die shiva- und vishnu tempel sollten ned in die Luft gejagt werden, sind eine sehr viel entwickeltere Kultur als juden, christen oder moslems.
Bleiben wir mal bei KASHMIR. So heisst Pakistan ja eigentlich. In Bezug auf Missbrauch sind christen und moslems etwa gleich rückständig. Das erkennt man daran dass der ach so heilige Prophet eine 6Jährige geknallt hat.. Aiisha aiiisha!!! Uhuhuuuu!
Aum namah shivaya
Die Lebens Erwartung damals war nicht als zu hoch als wie
Die minderjährigen wurden wenigstens verheiratet und wurden zur einer Familie.
Deine Glaubensbrüder sind auch nicht grad friedlich ..
Wenn in Indien Moscheen angegriffen werden und Moslems dann auch noch weggejagt gibt es natürlich eine Gegenreaktion.
Eigentlich ist es mir was für ein Glauben du hast.
Kannst ruhig dein 6 armigen Fabelwesen statue anbeten.
Ich hab grad Hunger auf einen kuh
aber nur für hörige Muslime. Mit einer Bibel oder als Islamkritiker nach Saudi Arabien einzureisen bedeutet Lebensgefahr. Nichts Frieden! Viele muslimische Menschen sind sehr friedlich, aber die Religion ansich sicher nicht!!
Pädonizm
Pædonizm