Таймкоды: 0:00 - Причины недовольства отменой крепостного права дворян и помещиков. Как осуществлялся выкуп крестьян. 42:34 - Как на обретённую свободу отреагировали крестьяне 57:50 - Реакция русской интеллигенции 1:10:58 - Вопросы лектору по теме лекции Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: ua-cam.com/video/85MlHs85Ut4/v-deo.html
крестьяне были категорически правы в своём желании справедливости и равных наделов всем участникам. удивительно, что властьпридержащие не видели этого момента. толпы в мгновение обнищавших дворян составили бы костяк городского населения и обеспечили бы развивающуюся промышленность образованными кадрами.
А что с банками? Ведь огромное количество имений было в залоге. А освобождение крестьян неминуемо уменьшало залоговую стоимость, так как и часть земли выходила из состава собственно имения, и крестьяне переставали быть имуществом. Банки небойсь вопияли к небесам. Тоже казна компенсировала? И еще интересно, а цена крестьян входила в оценку залоговой стоимости?
Банков почти ещё не было, а имения закладывались в особом банке-" Дворянском банке", главная функция которого была не приносить прибыль( государству), дать возможность выжить помещичьим хозяйствам. Сохранить за помещиками их земельные владения. Хотя это получалось плохо. Помещики вели сплошь и рядом праздный образ жизни ,выжимая из своих имений все ,что можно и не желали часто лично заниматься хозяйством, а если и занимались, то по- старинке. Вообще же все сводилось или к "барщине"( чаще всего в "черноземных губерниях") или к оброку( в губерниях "Нечерноземья", где земля плохо родила).
Тема финансово-банковских вопросов рос.империи в 19 в. нуждается в отдельном цикле лекций. Кратко не разъяснить многое: например порядок списания задолженностей с разных категорий заёмщиков, отсутствие внутренних займов, ростовщичество и его регулирование, организация эмиссии при одновременном обращении параллельных валют (так называемые бумажные и серебряные деньги).
Самое удивительное,что находились деньги и ,нередко, земли разорившихся помещиков покупали их же бывшие крепостные. Или всей общиной или в индивидуальном порядке. А банки давали ссуды на такие сделки. Часть мужиков были весьма оборотистыми. Занимались промыслами," отходничали", в зимние месяцы искали себе различные приработки. Порой кто- то из сыновей уходил в город и устраивался там рабочим на завод, копил деньги, что б потом семейство его могло "прикупить землицы". Очень многи рабочие не теряла связь с "землёй", лишь постепенно "укоренялись " в городскую жизнь. Все как всегда было сложно и неоднозначно.
@@АндрейЕремин-й5с При средней з/п в Питере 20-25 рублей и стоимости "шконки на 12часов в сутки 6-7р" чего он мог "накопить"? Он мог лишь от голода не загнуться.
@@Markus_Wolf ну эта "средняя зарплата" была примерно как сейчас -" средний уровень доходов по стране". Если этим цифрам верить ,то мы тут "жируем" и "процветаем". Реальность же иная. Вот,к примеру : в каждом большом доходном доме тогда было несколько дворников и только старший мог получать жалование ,рублей -20, а в реальности зарабатывал рублей 100 и больше. Таскали вещи, дрова на этаж- за это платили, водопровод появился не сразу и не везде- таскали воду на этажи,ночью открыл калитку позднему гостю- маленькая денежка, по праздникам жильцы "одаряли"( рождество- пасха) и так далее. Половые в трактирах ( их было множество)- зарплата тогдашних официантов была крайне маленькой- все остальное "чаевые". У рабочих точно с зарплатами было примерно так: Самые низкие зарплаты были у сезонных, неквалифицированных рабочих и у учеников( у тех вообще ничтожные деньги)- зарплата же квалифицированных рабочих, особенно металлистов, равнялась в среднем примерно жалованию армейского поручика( данные на начало века). Кстати, это широко известный факт. Вот только рабочим,в отличии от офицеров, не нужно было вносить деньги в "офицерское собрание", шить себе новые мундиры и поддерживать "внешний лоск"- что было обязательным атрибутом тогдашнего офицерского образа жизни( часто совсем непосильного для многих). Вот и получалось,что рабочие жили весьма по- разному- у одних квартира в три- четыре комнаты и сын ,учащийся в гимназии, а у других одна койка на двоих в подвале или в "ночлежке". Вопрос- что ж тогда бунтовали и бастовали? А отношение было скотским, со стороны начальства, мастеров,часть зарплат забирали в виде "штрафов", чрезмерно длинным был и рабочий день(10-12 часов), очень плохие условия труда( грязь ,отсутствие вентиляции и элементарных условий безопасности труда). На предприятиях,где много было женщин- работниц- зарплаты были низкими и постоянное принуждение к" интимной близости" со стороны любых начальники- мужчин,даже самых мелких. Наконец, элементарное отсутствие перспектив в жизни. Понимание своего крайне низкого социального статуса. Это нищий мужик ,недавно приехавший из села ,мог радоваться,немыслимо большим ,по сравнению и заработком сельского батрака, жалованием и жизни в большом городе. Те ,кто давно жили в крупных промышленных центрах, кто там освоился ,хотели много большего. Так как жизнь зримо предлагали им многочисленные,но недоступные "соблазны"! Да и сейчас так живут- вот неужели молодой человек ,приехавший из провинции в Москву и с величайшими усилиями снимающий "Хрущевку"на окраине, не мечтает о другой жизни,глядя на роскошные загородные дома, где- нибудь в Жуковке или видя своих сверстников в роскошных спортивных машинах? Правда сейчас ещё хуже- тогда хотя бы у многих было представлено жизни ещё иное-" мол так от бога заведено", что один "мужик", а другой "барин"! Нынче же все понимают, что те ,кто в "Ламборджини"катаются это просто дети,тех,кто просто в нужный момент оказался в нужном месте( типа - учился с кем надо, служил с кем надо, посещал одну спортивную секцию с кем надо, "ездил на картошку" с кем надо, наконец" просто выпивал" с кем надо и так далее) короче, по - русски-" мужикам просто пофартило". И ничем они больно не умнее ,не талантливее прочих и уж тем более все это "не от бога"! А в начале прошлого века рабочим ,кто был грамотный ," очкастые нигилисты" приносили листовки,где было написано ,что жизнь несправедлива не от "властей небесных", а от "властей земных" и нужно все поменять, что б "кто был никем- стал бы всем". И "будете вы жить тогда в "хоромах с грамофнами", дочери ваши "оденутся как купчихи"! Поначалу таких встречали недоверчиво-" мол странные баре" ходят тут " народ мутят", даже доносили на таких, а потом потихоньку часть рабочих стала к ним прислушиваться. Очень уж "соблазнительны " были их речи. Да и понимали,что относятся к ни действительно "по скотски"!
@@АндрейЕремин-й5с что 20 рублей это средняя температура согласен, и что это больше дохода селюка тоже согласен. Вот только "молодой человек с амбициями" в хрущебе пример неудачный. Мужики ехали в город не от "зависти и жадности", а просто чтоб выжить. "Аграрной перенаселение", увы. Там арифметика не хитрая. Когда то давно просто сел и посчитал сколько при тогдашнем уровне агрокультуры можно было вырастить на среднем неделе в 4 десятины. Так вот получилось что обычной семье из 5 человек этого хватало "на покушать" до февраля марта следующего года. Это без разговоров что то продать, просто "урожай минус подати". А если минус долг и проценты местному кулаку то совсем Грусно. А дальше мужик идёт на заработки, а жена его проезжему Барину минет делать за 5 копеек. И кстати сельский батрак денег на еду почти не тратил, а вот у городского рабочего его "двадцатник" просто на существование уходил. "Койка и жратва". Да, были более высокооплачиваемые работяги, но это точно не сезонные и было их ничтожно меньшинство. Про гимназию Вы завернули. Жена Сталина была из такой семьи, ознакомьтесь.
С "однодворцами "вообще была проблема - куда их относить? Когда с иными начинали разбираться, то бывало так,что из- за " божници" доставалась ветхая грамота,на которой было указано и скреплено печатями,что некто есть "сын боярский" ( именно сын,а не представитель служилой категории "дети боярские") и род его древний,княжеский,хотя к 19 давно угасший. И все ,живущие тут, потомки его.И не знали ,что с такими делать. Куда их относить - с одной стороны они ,как бы "дворяне", а с другой стороны давно уже фактически слились с окрестным сельским населением.
Спасибо! Потрясающие лекции! Вроде и известная тема, но сколько мелких деталей. Меня просто поражает, как столь невыгодная для крестьян реформа так долго не могла быть проведена. И вот действительно, Александр мог ее провести, и дворянство бы приняло. Ведь в 63-м даже без Конституции приняли! И настоялся бы капитализм за 50 лет, и гнев народный поутих бы и переместился бы с дворянина на буржуя, глядишь и выдержала бы страна Первую Мировую.
В том то и дело,что в истории сплошь и рядом важнейшим является субъективный фактор. То есть - наличие нужного человека на нужном посту ,в нужное время, с необходимыми для проведения нужной обществу( исторически нужной и важной полики)решительностью и взглядами. А уж для страны с самодержавной формой правления это фактор решающий! При том,что реально повлиять на политику в таких странах обществу не криминальным путем трудно( вспомним дворцовые перевороты 18 века в России или убийство короля Густова в Швеции, восстание тех же Декабристов). Таким образом почти все зависело от личности монарха- а тут были очевидные проблемы. Оба брата Александр и Николай в своей политике всегда помнили о этой"криминальной угрозе"- кто- то ведь сказал,что "самодержавие в России ограничивается только удавкой"! Оба помнили о судьбе отца( особенно Александр), а Николай все свое царствование не мог забыть , пережитого им ужаса- 14 декабря 1825 года! Посему в головах монархов всегда уживались между собой противоречивые страхи- с одной стороны -" страх слишком сильно разозлить дворянство", а с другой страх "новой Пугачевщины"- массового народного бунта( страх революции)! Вот ко времени Александра второго события 18 века и начал правления отца не были столь свежи в воспоминаниях и не был новый царь столь парализован ими в своей политике. Мало того- вдруг оказалось ,что в дворянском обществе есть ,в открытой форме ,некие политические течения,сторонников отмены крепостного права( славянофилы и либералы- западники) и есть такие люди и в его окружении. Так что для проведения реформ есть и некие силы в элите( пусть не очень большие) и настроение общественного мнения склоняется все более к реформам. Идеи ,что "так больше жить нельзя" начинают превалировать в просвещенным слое державы! Тут уж и стала очевидна другая тенденция- "не стоит медлить с реформами- не стоит злить влиятельную часть общества". Нужно исполнить то, что ждут от монарха! И тут ,кстати, могли напомнить и судьбу его дяди- когда ,после войны 1812 года и Заграничных походов,в дворянской элите появилась значительная группа людей ожидавшая от Александра первого реформ и не дождавшаяся их,что и вызвало "события 14 декабря 1825 года"! Наконец и сработал субъективный фактор!
"Стабильность"? При СССРии? В чем же она была? Нет, субъективно люди ощущали,что ничего особо не меняется, разве что меняется постепенно нечто рядом с ними- дети взрослеют, они сами старею, а полки в магазинах постепенно пустеют, вернее в начале вроде бы чуть полнее были, но где-то с начала 70х стали пустеть( до того, в середине 60х, стало жить как бы несколько легче.). Стабильность воспринималась, как наличие одних и тех же начальственных лиц в телеэкранах, одних и тех же тем в политических передачах, в одних и тех же запретах и ограничениях. Каждый стабильно знал,что у нас жизнь идёт по неким неизменным правилам-" ты начальник -я дурак- я начальник - ты дурак"!, что "плетью обуха не перешибешь " ,а инженером больше 200 рублей не заработаешь!. Что у нас "всяк сверчок должен знать свой шесток"!, что "экономика должна быть экономной", а "продовольственная программа- дело всенародное"! Что "без бумажки ты букашка, а с бумагой человек"! И прочие "азбучные истины развитого социализма". Вот в такой неизменности и было ощущение некоей "стабильности"!
@@АндрейЕремин-й5с Ощущение стабильности, дурачок ты буржуйский, было хотя бы в том, что каждый знал: что бы с тобой ни случилось, с голоду ты не умрешь.
желание набить свой карман при ликвидации крепостничества и породило события 1917-1922гг...когда всю дворянскую свору перерезали или те бежали...они получили по заслугам!
Не больно то и набили карманы. Лектор ведь достаточно подробно рассказал,что итоги "реформы" были мягко говоря не "щадящие" и для класса помещиков. Если помните классику и пьесу Горького "На дне", то там есть такой персонаж-"барон" . Реальный дворянин,"промотавшийся вконец"! И зрителей начала 20го века этот персонаж нисколько не удивлял.
@@ГайМонтэг-н3к ну так многие из разорившихся дворян ,как правило-" просто проигались"- так как почти все играли, посещали казино. Не в библиотеках же основная масса дворян коротала свободное время! И "растратил казённые деньги"- тоже вещь вполне типичная. Раз" растратил"- значит где- то служил. То есть, уже не имел к тому времени поместья. Или имел,но доходы от него не давали средств на привычную жизнь. Растрата ,видимо, в таком случае , была покрыта продажей остатков состояния. А судимость за растрату- лишала возможности наняться на государственную службу.
@@ГайМонтэг-н3к значит- где-то служил. То есть уже не имел имения или оно уже не приносило прежних доходов и нужно было получать жалование, а имение пошло на погашение задолженности по растрате. И очевидно после такого его нигде не готовы были вновь брать на службу.
Спасибо за лекцию! Про отношение крестьян к манифесту Александра 11. Возможно, что очень многие крестьяне не верили, что добрый государь император оставил своих верных подданых у разбитого корыта. Проще было предположить, что баре скрыли правильный манифест и прислали вместо фальшивую грамоту. Вспомните конфликт Тургенева с крестьянами.
@@олег-щ5л2бне больно то и "возопили"- общим местом к началу 20 го века, в среде интеллигенции( а к тому времени интеллигенты из разночинцев сильно перемешались с беспоместным, служилым дворянством) культивировалась тема "вины перед народом"! Мол - то что бедность и необразованность царит в среде бедных людей ,есть вина не только властей, но и их, образованных,все понимающих. Их предков- отцов и дедов. Ныне это чувство ,слава богу ,у нас образованному слою не свойственно. Нынче впадают ,порой, в другую крайность- неприязни к "черни" , к "глубинариям", "ватникам",к "тупому простонародью"!
@@Snegurovich с царскими именами вообще странности- Иоанов аж пять ( есть правда и шестой младенец Иоан Антонович), Петров трое, Александров трое, Николаев два( не считая рано умершего старшего сына Александра второго), Василиев трое (из них только один вроде почти царь,остальные Великие князья Московские),Федор два ( не считая сына Годунова- Федора, реально почти не царствовавшего). Алексей один( Михайлович), Михаил один( почему - то имя основателя династии было не популярно, для царских первенцев- видимо это связанно,возможно, с "проклятием Марии Мнишек",за казнь ее младенца- сына-"Воренка "- суеверны были)Но нет ни одного Владимира, ни одного Дмитрия, не говоря уж о Ярославе( хотя тут возможно причиной то,что это имя было языческим и крестное имя было иным). С Дмитрием тоже понятно( суеверный страх имени- боязнь навлечь проклятье и как следствие - раннюю смерть)!
Большинство офицеров уже не были помещиками или "почти не были"( все в залоге). Солдат это интересовало мало- они ведь уже были не мужики-" солдаты" ,а это был совсем иной социальный статус! "Государевы люди"!
@@YuriyGlyadkovskiy однако вплоть до 1917г. офицеры исправно колотили по морде солдат...так сказать "по старой привычке" а если-бы солдат в ответ дал "благородию" по харе..его ждал-бы расстрел или петля...
@@олег-щ5л2б и дальше так же, исключая очень короткий период 17 -18 года. Чинопочитание и безусловная власть старшего командира даже при применении неуставных методов воздействия, наказание для солдата несоизмеримо тяжёелее чем для офицера.
Практика показывает, что те страны ,у который "все работает" и уверенные,что у них "все великолепно",оказываются в конце концов "у политического разбитого корыта"! типа : мужики Землю пашут, рис на полях колосится, император -Сын неба. Величие его столь недосягаемо, что все народы земли признают себя " его вассалами"- это реальное восприятие себя Китаем в первой половине 19 века( и много позже)! И чем все кончается?- "опиумные войны", полный разгром "Великого Китая" не только "заморскими дьяволами"- европейцами , но и соседом- Японией, которая знала про поражение Китая от европейцев,и которая не стала ждать ,когда ее начнут теребанить не по детски "дьяволы" из- за моря,а стала энергично меняться, стала учится у этих "дьяволов" их "дьявольским наукам и технологиям"! А все почему? Потому что именно так тогда в Китае и считали -все ж "работает ,пусть неказисто " и не стоит ничего менять!" И " рабство полагали полезным" и " реформаторский зуд полагали наказуемым"!
Борис Григорьевич, поддержу озвученный здесь вопрос. Против заслуженного учителя РФ Тамары Эйдельман было на днях возбуждено уголовное дело " за реабилитацию нацизма". По сигналу - считай "доносу" стукача Яковлева с канала Цифровая История. Продолжите ли вы с ним сотрудничество? Насколько глубоки ваши принципы? За прекрасную лекцию огромное спасибо.
Уважаемый Борис Григорьевич, три дня назад против заслуженного учителя России Тамары Натановны Эдельман было возбуждено уголовное дело за реабилитацию нацизма😱. Собираетесь ли Вы и дальше сотрудничать со СТУКАЧОМ Яковлевым с канала ,,Цифровая История,, ?
Таймкоды:
0:00 - Причины недовольства отменой крепостного права дворян и помещиков. Как осуществлялся выкуп крестьян.
42:34 - Как на обретённую свободу отреагировали крестьяне
57:50 - Реакция русской интеллигенции
1:10:58 - Вопросы лектору по теме лекции
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
ua-cam.com/video/85MlHs85Ut4/v-deo.html
😊😊
Пожалуй реформу можно описать фразой " хотели как лучше, а получилось как всегда"
Невероятно интересная серия лекций по истории России 18-19 веков. Каждые выходные жду новый выпуск. Борис Григорьевич, спасибо Вам.
Сегодня вы сразу на двух каналах, ещё"Минутная история", "Большая игра".
Всем доброго дня и хорошего настроения. С днём молодёжи!
Что волноваться за помещиков, ну разорятся, они не вписались в рынок)))
крестьяне были категорически правы в своём желании справедливости и равных наделов всем участникам. удивительно, что властьпридержащие не видели этого момента.
толпы в мгновение обнищавших дворян составили бы костяк городского населения и обеспечили бы развивающуюся промышленность образованными кадрами.
А что с банками? Ведь огромное количество имений было в залоге. А освобождение крестьян неминуемо уменьшало залоговую стоимость, так как и часть земли выходила из состава собственно имения, и крестьяне переставали быть имуществом. Банки небойсь вопияли к небесам. Тоже казна компенсировала? И еще интересно, а цена крестьян входила в оценку залоговой стоимости?
Банков почти ещё не было, а имения закладывались в особом банке-" Дворянском банке", главная функция которого была не приносить прибыль( государству), дать возможность выжить помещичьим хозяйствам. Сохранить за помещиками их земельные владения. Хотя это получалось плохо. Помещики вели сплошь и рядом праздный образ жизни ,выжимая из своих имений все ,что можно и не желали часто лично заниматься хозяйством, а если и занимались, то по- старинке. Вообще же все сводилось или к "барщине"( чаще всего в "черноземных губерниях") или к оброку( в губерниях "Нечерноземья", где земля плохо родила).
Тема финансово-банковских вопросов рос.империи в 19 в. нуждается в отдельном цикле лекций. Кратко не разъяснить многое: например порядок списания задолженностей с разных категорий заёмщиков, отсутствие внутренних займов, ростовщичество и его регулирование, организация эмиссии при одновременном обращении параллельных валют (так называемые бумажные и серебряные деньги).
Браво 🎉🎉🎉🎉 Борис Григорьевич не останавливайтесь ❤❤❤
а откуда у крестьян взялись-бы деньги чтоб купить эту 1\3? их эти "благородия" 200лет обирали!
Самое удивительное,что находились деньги и ,нередко, земли разорившихся помещиков покупали их же бывшие крепостные. Или всей общиной или в индивидуальном порядке. А банки давали ссуды на такие сделки. Часть мужиков были весьма оборотистыми. Занимались промыслами," отходничали", в зимние месяцы искали себе различные приработки. Порой кто- то из сыновей уходил в город и устраивался там рабочим на завод, копил деньги, что б потом семейство его могло "прикупить землицы". Очень многи рабочие не теряла связь с "землёй", лишь постепенно "укоренялись " в городскую жизнь. Все как всегда было сложно и неоднозначно.
@@АндрейЕремин-й5с При средней з/п в Питере 20-25 рублей и стоимости "шконки на 12часов в сутки 6-7р" чего он мог "накопить"? Он мог лишь от голода не загнуться.
@@Markus_Wolf ну эта "средняя зарплата" была примерно как сейчас -" средний уровень доходов по стране". Если этим цифрам верить ,то мы тут "жируем" и "процветаем". Реальность же иная. Вот,к примеру : в каждом большом доходном доме тогда было несколько дворников и только старший мог получать жалование ,рублей -20, а в реальности зарабатывал рублей 100 и больше. Таскали вещи, дрова на этаж- за это платили, водопровод появился не сразу и не везде- таскали воду на этажи,ночью открыл калитку позднему гостю- маленькая денежка, по праздникам жильцы "одаряли"( рождество- пасха) и так далее. Половые в трактирах ( их было множество)- зарплата тогдашних официантов была крайне маленькой- все остальное "чаевые". У рабочих точно с зарплатами было примерно так: Самые низкие зарплаты были у сезонных, неквалифицированных рабочих и у учеников( у тех вообще ничтожные деньги)- зарплата же квалифицированных рабочих, особенно металлистов, равнялась в среднем примерно жалованию армейского поручика( данные на начало века). Кстати, это широко известный факт. Вот только рабочим,в отличии от офицеров, не нужно было вносить деньги в "офицерское собрание", шить себе новые мундиры и поддерживать "внешний лоск"- что было обязательным атрибутом тогдашнего офицерского образа жизни( часто совсем непосильного для многих). Вот и получалось,что рабочие жили весьма по- разному- у одних квартира в три- четыре комнаты и сын ,учащийся в гимназии, а у других одна койка на двоих в подвале или в "ночлежке". Вопрос- что ж тогда бунтовали и бастовали? А отношение было скотским, со стороны начальства, мастеров,часть зарплат забирали в виде "штрафов", чрезмерно длинным был и рабочий день(10-12 часов), очень плохие условия труда( грязь ,отсутствие вентиляции и элементарных условий безопасности труда). На предприятиях,где много было женщин- работниц- зарплаты были низкими и постоянное принуждение к" интимной близости" со стороны любых начальники- мужчин,даже самых мелких. Наконец, элементарное отсутствие перспектив в жизни. Понимание своего крайне низкого социального статуса. Это нищий мужик ,недавно приехавший из села ,мог радоваться,немыслимо большим ,по сравнению и заработком сельского батрака, жалованием и жизни в большом городе. Те ,кто давно жили в крупных промышленных центрах, кто там освоился ,хотели много большего. Так как жизнь зримо предлагали им многочисленные,но недоступные "соблазны"! Да и сейчас так живут- вот неужели молодой человек ,приехавший из провинции в Москву и с величайшими усилиями снимающий "Хрущевку"на окраине, не мечтает о другой жизни,глядя на роскошные загородные дома, где- нибудь в Жуковке или видя своих сверстников в роскошных спортивных машинах? Правда сейчас ещё хуже- тогда хотя бы у многих было представлено жизни ещё иное-" мол так от бога заведено", что один "мужик", а другой "барин"! Нынче же все понимают, что те ,кто в "Ламборджини"катаются это просто дети,тех,кто просто в нужный момент оказался в нужном месте( типа - учился с кем надо, служил с кем надо, посещал одну спортивную секцию с кем надо, "ездил на картошку" с кем надо, наконец" просто выпивал" с кем надо и так далее) короче, по - русски-" мужикам просто пофартило". И ничем они больно не умнее ,не талантливее прочих и уж тем более все это "не от бога"! А в начале прошлого века рабочим ,кто был грамотный ," очкастые нигилисты" приносили листовки,где было написано ,что жизнь несправедлива не от "властей небесных", а от "властей земных" и нужно все поменять, что б "кто был никем- стал бы всем". И "будете вы жить тогда в "хоромах с грамофнами", дочери ваши "оденутся как купчихи"! Поначалу таких встречали недоверчиво-" мол странные баре" ходят тут " народ мутят", даже доносили на таких, а потом потихоньку часть рабочих стала к ним прислушиваться. Очень уж "соблазнительны " были их речи. Да и понимали,что относятся к ни действительно "по скотски"!
@@АндрейЕремин-й5с что 20 рублей это средняя температура согласен, и что это больше дохода селюка тоже согласен. Вот только "молодой человек с амбициями" в хрущебе пример неудачный. Мужики ехали в город не от "зависти и жадности", а просто чтоб выжить. "Аграрной перенаселение", увы. Там арифметика не хитрая. Когда то давно просто сел и посчитал сколько при тогдашнем уровне агрокультуры можно было вырастить на среднем неделе в 4 десятины. Так вот получилось что обычной семье из 5 человек этого хватало "на покушать" до февраля марта следующего года. Это без разговоров что то продать, просто "урожай минус подати". А если минус долг и проценты местному кулаку то совсем Грусно. А дальше мужик идёт на заработки, а жена его проезжему Барину минет делать за 5 копеек. И кстати сельский батрак денег на еду почти не тратил, а вот у городского рабочего его "двадцатник" просто на существование уходил. "Койка и жратва". Да, были более высокооплачиваемые работяги, но это точно не сезонные и было их ничтожно меньшинство. Про гимназию Вы завернули. Жена Сталина была из такой семьи, ознакомьтесь.
Мои прадеды, как раз были ОДНОДВОРЦАМИ и жили в ОРЛОВСКОЙ ГУБЕРНИИ!!!!
С "однодворцами "вообще была проблема - куда их относить? Когда с иными начинали разбираться, то бывало так,что из- за " божници" доставалась ветхая грамота,на которой было указано и скреплено печатями,что некто есть "сын боярский" ( именно сын,а не представитель служилой категории "дети боярские") и род его древний,княжеский,хотя к 19 давно угасший. И все ,живущие тут, потомки его.И не знали ,что с такими делать. Куда их относить - с одной стороны они ,как бы "дворяне", а с другой стороны давно уже фактически слились с окрестным сельским населением.
Спасибо! Потрясающие лекции! Вроде и известная тема, но сколько мелких деталей.
Меня просто поражает, как столь невыгодная для крестьян реформа так долго не могла быть проведена. И вот действительно, Александр мог ее провести, и дворянство бы приняло. Ведь в 63-м даже без Конституции приняли!
И настоялся бы капитализм за 50 лет, и гнев народный поутих бы и переместился бы с дворянина на буржуя, глядишь и выдержала бы страна Первую Мировую.
В том то и дело,что в истории сплошь и рядом важнейшим является субъективный фактор. То есть - наличие нужного человека на нужном посту ,в нужное время, с необходимыми для проведения нужной обществу( исторически нужной и важной полики)решительностью и взглядами. А уж для страны с самодержавной формой правления это фактор решающий! При том,что реально повлиять на политику в таких странах обществу не криминальным путем трудно( вспомним дворцовые перевороты 18 века в России или убийство короля Густова в Швеции, восстание тех же Декабристов). Таким образом почти все зависело от личности монарха- а тут были очевидные проблемы. Оба брата Александр и Николай в своей политике всегда помнили о этой"криминальной угрозе"- кто- то ведь сказал,что "самодержавие в России ограничивается только удавкой"! Оба помнили о судьбе отца( особенно Александр), а Николай все свое царствование не мог забыть , пережитого им ужаса- 14 декабря 1825 года! Посему в головах монархов всегда уживались между собой противоречивые страхи- с одной стороны -" страх слишком сильно разозлить дворянство", а с другой страх "новой Пугачевщины"- массового народного бунта( страх революции)! Вот ко времени Александра второго события 18 века и начал правления отца не были столь свежи в воспоминаниях и не был новый царь столь парализован ими в своей политике. Мало того- вдруг оказалось ,что в дворянском обществе есть ,в открытой форме ,некие политические течения,сторонников отмены крепостного права( славянофилы и либералы- западники) и есть такие люди и в его окружении. Так что для проведения реформ есть и некие силы в элите( пусть не очень большие) и настроение общественного мнения склоняется все более к реформам. Идеи ,что "так больше жить нельзя" начинают превалировать в просвещенным слое державы! Тут уж и стала очевидна другая тенденция- "не стоит медлить с реформами- не стоит злить влиятельную часть общества". Нужно исполнить то, что ждут от монарха! И тут ,кстати, могли напомнить и судьбу его дяди- когда ,после войны 1812 года и Заграничных походов,в дворянской элите появилась значительная группа людей ожидавшая от Александра первого реформ и не дождавшаяся их,что и вызвало "события 14 декабря 1825 года"! Наконец и сработал субъективный фактор!
41:00 Стабильность в любом обществе ведёт к застою, а в конечном итоге к краху, а не только в капиталистическом, советский союз тому доказательство.
"Стабильность"? При СССРии? В чем же она была? Нет, субъективно люди ощущали,что ничего особо не меняется, разве что меняется постепенно нечто рядом с ними- дети взрослеют, они сами старею, а полки в магазинах постепенно пустеют, вернее в начале вроде бы чуть полнее были, но где-то с начала 70х стали пустеть( до того, в середине 60х, стало жить как бы несколько легче.). Стабильность воспринималась, как наличие одних и тех же начальственных лиц в телеэкранах, одних и тех же тем в политических передачах, в одних и тех же запретах и ограничениях. Каждый стабильно знал,что у нас жизнь идёт по неким неизменным правилам-" ты начальник -я дурак- я начальник - ты дурак"!, что "плетью обуха не перешибешь " ,а инженером больше 200 рублей не заработаешь!. Что у нас "всяк сверчок должен знать свой шесток"!, что "экономика должна быть экономной", а "продовольственная программа- дело всенародное"! Что "без бумажки ты букашка, а с бумагой человек"! И прочие "азбучные истины развитого социализма". Вот в такой неизменности и было ощущение некоей "стабильности"!
@@АндрейЕремин-й5с Ощущение стабильности, дурачок ты буржуйский, было хотя бы в том, что каждый знал: что бы с тобой ни случилось, с голоду ты не умрешь.
желание набить свой карман при ликвидации крепостничества и породило события 1917-1922гг...когда всю дворянскую свору перерезали или те бежали...они получили по заслугам!
Не больно то и набили карманы. Лектор ведь достаточно подробно рассказал,что итоги "реформы" были мягко говоря не "щадящие" и для класса помещиков. Если помните классику и пьесу Горького "На дне", то там есть такой персонаж-"барон" . Реальный дворянин,"промотавшийся вконец"! И зрителей начала 20го века этот персонаж нисколько не удивлял.
@@АндрейЕремин-й5с Барон по пьесе просто проигрался и растратил казенные деньги.
@@ГайМонтэг-н3к ну так многие из разорившихся дворян ,как правило-" просто проигались"- так как почти все играли, посещали казино. Не в библиотеках же основная масса дворян коротала свободное время! И "растратил казённые деньги"- тоже вещь вполне типичная. Раз" растратил"- значит где- то служил. То есть, уже не имел к тому времени поместья. Или имел,но доходы от него не давали средств на привычную жизнь. Растрата ,видимо, в таком случае , была покрыта продажей остатков состояния. А судимость за растрату- лишала возможности наняться на государственную службу.
@@ГайМонтэг-н3к значит- где-то служил. То есть уже не имел имения или оно уже не приносило прежних доходов и нужно было получать жалование, а имение пошло на погашение задолженности по растрате. И очевидно после такого его нигде не готовы были вновь брать на службу.
Благодарю
👍👍👍
На 44ой годы жизни Ланского👍🏻
Да уж выступление в селе "Бездна"!
40:55 а переформатирование общества революцией, в свою очередь приведёт к краху, и возвращению капитализма, хоть и с некоторыми ньюансами.
43:52 Ланской умер в младенчестве?😱 Да ещё и в XVIII веке. Исправьте датировку
Спасибо!
Спасибо за лекцию! Про отношение крестьян к манифесту Александра 11. Возможно, что очень многие крестьяне не верили, что добрый государь император оставил своих верных подданых у разбитого корыта. Проще было предположить, что баре скрыли правильный манифест и прислали вместо фальшивую грамоту. Вспомните конфликт Тургенева с крестьянами.
да-да..а потом когда этих "бар" начали стрелять и резать они возопили..."а нас за что?")
@@олег-щ5л2бне больно то и "возопили"- общим местом к началу 20 го века, в среде интеллигенции( а к тому времени интеллигенты из разночинцев сильно перемешались с беспоместным, служилым дворянством) культивировалась тема "вины перед народом"! Мол - то что бедность и необразованность царит в среде бедных людей ,есть вина не только властей, но и их, образованных,все понимающих. Их предков- отцов и дедов. Ныне это чувство ,слава богу ,у нас образованному слою не свойственно. Нынче впадают ,порой, в другую крайность- неприязни к "черни" , к "глубинариям", "ватникам",к "тупому простонародью"!
Александр одиннадцатый😂
@@Snegurovich с царскими именами вообще странности- Иоанов аж пять ( есть правда и шестой младенец Иоан Антонович), Петров трое, Александров трое, Николаев два( не считая рано умершего старшего сына Александра второго), Василиев трое (из них только один вроде почти царь,остальные Великие князья Московские),Федор два ( не считая сына Годунова- Федора, реально почти не царствовавшего). Алексей один( Михайлович), Михаил один( почему - то имя основателя династии было не популярно, для царских первенцев- видимо это связанно,возможно, с "проклятием Марии Мнишек",за казнь ее младенца- сына-"Воренка "- суеверны были)Но нет ни одного Владимира, ни одного Дмитрия, не говоря уж о Ярославе( хотя тут возможно причиной то,что это имя было языческим и крестное имя было иным). С Дмитрием тоже понятно( суеверный страх имени- боязнь навлечь проклятье и как следствие - раннюю смерть)!
А что с армией? Как она отнеслась к отмене кп? Считаю этот вопрос самым главным.
Большинство офицеров уже не были помещиками или "почти не были"( все в залоге). Солдат это интересовало мало- они ведь уже были не мужики-" солдаты" ,а это был совсем иной социальный статус! "Государевы люди"!
Армия сама находилась в преддверии реформы. Отмена крепостного права объективно вела к изменению структуры комплектования с рекрутской на призывную.
@@YuriyGlyadkovskiy однако вплоть до 1917г. офицеры исправно колотили по морде солдат...так сказать "по старой привычке" а если-бы солдат в ответ дал "благородию" по харе..его ждал-бы расстрел или петля...
@@олег-щ5л2б и дальше так же, исключая очень короткий период 17 -18 года. Чинопочитание и безусловная власть старшего командира даже при применении неуставных методов воздействия, наказание для солдата несоизмеримо тяжёелее чем для офицера.
@@олег-щ5л2бгде-то "колотили", где- то уже нет. Ситуация была разная. Но то что относились к солдату ,как "к серой скотинке" то есть правда!
практика доказывает: ежели что-то работает,
пусть и неказисто, не стоит ничего менять.
рабство полезно - реформаторский зуд наказуем.
Практика показывает, что те страны ,у который "все работает" и уверенные,что у них "все великолепно",оказываются в конце концов "у политического разбитого корыта"! типа : мужики Землю пашут, рис на полях колосится, император -Сын неба. Величие его столь недосягаемо, что все народы земли признают себя " его вассалами"- это реальное восприятие себя Китаем в первой половине 19 века( и много позже)! И чем все кончается?- "опиумные войны", полный разгром "Великого Китая" не только "заморскими дьяволами"- европейцами , но и соседом- Японией, которая знала про поражение Китая от европейцев,и которая не стала ждать ,когда ее начнут теребанить не по детски "дьяволы" из- за моря,а стала энергично меняться, стала учится у этих "дьяволов" их "дьявольским наукам и технологиям"! А все почему? Потому что именно так тогда в Китае и считали -все ж "работает ,пусть неказисто " и не стоит ничего менять!" И " рабство полагали полезным" и " реформаторский зуд полагали наказуемым"!
Борис Григорьевич, поддержу озвученный здесь вопрос. Против заслуженного учителя РФ Тамары Эйдельман было на днях возбуждено уголовное дело " за реабилитацию нацизма". По сигналу - считай "доносу" стукача Яковлева с канала Цифровая История. Продолжите ли вы с ним сотрудничество? Насколько глубоки ваши принципы?
За прекрасную лекцию огромное спасибо.
Да здравствует Эйдельман!
@@alexmolost1851 ну ты хоть перелогонился бы что ли. А то как то неловко получается.
@@Tigrij-dx7rh ваистену акбар!
@@maxfram17до вашей неловкости мне дела нет, а вот ваши выводы и паранойя явно не к месту))
@@maxfram17 пошла вон путлераска
Уважаемый Борис Григорьевич, три дня назад против заслуженного учителя России Тамары Натановны Эдельман было возбуждено уголовное дело за реабилитацию нацизма😱. Собираетесь ли Вы и дальше сотрудничать со СТУКАЧОМ Яковлевым с канала ,,Цифровая История,, ?
Я не люблю наше государство, но в данном случае дело возбуждено правильно.
Уголовное дело возбуждено по доносу Яковлева?
А чё ее уже посадили? Вроде она уже давно за рубежами нашего" богоспасаемого отечества"!
@@AndersonMK.???? Не по "доносу", а по "сигналу"! Классику надо читать! У нас не "доносят"- у нас "сигнализируют"!
@@АндрейЕремин-й5с да я действительно не в курсе…Как дело то было?