Отличный станок из спб, безусловно нет ничего идеального. Мы не говорим за деньги но весь спишь в итоге за деньги. Реально такой станок должен стоить 2-2,5 тыс евро. Не забываем что данные станки все же относятся к ручной сборки типо кастом. Ждём отчёт после долгой эксплуатации
Доброго времени суток 🖐️ Да согласен ZAG рабочие ЗУ у меня был👍, до ZAGa был Вектор - за свои деньги прям отличное ЗУ и захотел себе К03про с аксекубом - продал первый ZAG не по тому что хуже Вектора - а на ZAG был клиент. Получил К03про с чёрным (полимер👌👍) подъёмником - как по мне лучшее решение для К03 чем алюминий - работает отлично и сносу ему не будет - замарочились и получилось👍, а сейчас ТС отказались от хорошего решения - я так понял в пользу удешевления 🙄 Первые впечатления от К03 - исполнение было лучше чем у Вектора и ZAGa и Вектор после продал. На тот момент загорелся Гаджетом - информации было по Гаджету мало с Семёном познакомили и много общались - хороший человек Семён 🙄🙏 на Гаджет тогда предзаказ был - но Семён мне сделал быстро 👍🤝 По Гаджету даже я ролик записал - "Первые впечатления" 😂 Гаджет с первых минут удивил функционалом - но сама система зажатия клинка мне показалось замороченной и это были первые впечатления, моторика на Гаджете другая не хуже просто другая и нужно привыкнуть - а по факту лучше чем нам на большинства ЗУ типа Апекс, что бы привыкнуть и понять мне 3и ножа подряд заточил и всё прилип🤣👍 - это прям то что мне было нужно 👍 - прям понравился и сейчас точу на Гаджет 👌👍 хотя есть К03про и по началу точил на К03 для сравнения 🤣 но сейчас уже больше года просто стоит - К03 не моё 🙄 всё думал вот попадётся нож который не смогу заточить на Гаджете заточу на К03 и пока таких не попадось😂 Точно Гаджет не всем заходит - это точно, у меня есть знакомый которому нравится возится с аксекубом и угломером - ловить угол по сторонам 😂 и я уже заметил - что для меня - повторюсь для меня - легче и бысрее зажать сейчас сложной геометрией клинок на Гаджете без потере угла на сторону - чем на К03 - а главное меньше меньше механизмов и узлов которые двигаются и соответственно меньше погрешностей (сколько подвижных элементов в К03 ?) - а в К03 их прям много - а это погрешности + погрешность аксейкуба 😂 и тут каждому своё 👍🤝🤣. По LXP точил у друга ножей 5 - ему пришёл LXP в идеале без косяков 👌👍и на сегодня LXP - это опять как по мне: отличный по дизайну и обработке деталей ЗУ 👍 хорошей и поворотный механизм 👍 - но после Гаджета и его возможности постоянного угла при смене образива - это пока лучшее технологическое решение + размер и качество - на Гаджете не чему ломаться - ну если только со временем поменять реечный подшибник - но я точу больше двух лет на Гаджет и всё 👌👍 Заточка для меня хобби - но точу не мало - в месяц минимум 35 ножей - может для кого-то это мало 🙄 Так что мне LXP не зашёл и ты прав тут каждому своё👍🤝🤣 - а про цену на LXP по тому как люди подошли к созданию ЗУ и качеству - моё мнение LXP хорошая цена 👍 Но я кайфую от Гаджета 😃👌🔥 Сам принцип создания Гаджета Семёном был - создать ЗУ на котором можно хорошо - качественно заточить нож при меньших танцев с бубном и у него это получилось на все 100% а те кто пишет - что ему не зашёл Гаджет или мало на нём точили и не вникли в функционал, есть такие которые в живую его не видели а слышали что ,"камуто не понравилось" и пишут - что не его 😂 если взял то вникай если интересно в ЗУ и будет счастье 🤣👍 Мне твоё видео понравилась 👍 подписан и смотрю когда есть время. Всем мира добра и острых ножей 😃🖐️
У меня новый Заг и гаджет уже очень давно, самый первый выпуск. Семён ко мне пару раз приезжал в гости и я к нему. Только в новый дом не успел заехать 😢
Привет. Конечно было правильнее сравнивать ZAG новых итераций с LXP. Т.к. многие моменты поменялись основание, галтовка, увеличенная рамка , фаски сняты. Детали оч сильно поменялись. Я недавно взял себе заг, сейчас он другой станок не такой как у вас. А на счет LXP , интересное устройство, хорошо исполнено, цену бы на 30% снизить и будет хорошо. Насчет колхозинга это вы на 100% правы, не должен покупатель этим заниматься в новом товаре.
Спасибо за подробный обзор, внимательно посмотрел два раза, в принципе-то все претензии к качеству сборки, мне кажется единственный недостаток это цена, остальное думаю не критично. Вам лайк и подписка однозначно. Поищу на вашем канале такой же обзор ZAG, он мне как то больше приглянулся.
Сергей, привет! Спасибо за обзор! Моему загу тоже два года, номер 239 если правильно помню, недавно заменил втулку, больше ничего не приходилось делать) Не могу для себя представить переход на точилку без дискретного подьемника, уж очень удобно, поэтому в следующем году надеюсь возьму новый заг, с возможностью установки 3д опции.
От производителя! Здравствуйте. Я хочу прокомментировать это видео , как производитель этого заточного устройства. Сразу скажу, что очень хорошо, что подобные отзывы есть, мы всегда учитывали и будем учитывать мнения пользователей. Теперь по существу, начну со штока, это закаленная направляющая для станков с чпу, если быть точным, то на нём сделана цементация( науглероживание верхнего слоя с последующей закалкой) и он не хромированный, поэтому подвержен коррозии. До сегодняшнего дня никаких обращений по поводу качества штока не было. А если оно появилось, мы обязательно подберём другой вал для изготовления штоков. Про втулку из полиацеталя особо говорить не буду, мы её точим токарным способом и по другому делать не планируем, никаких царапин там быть не должно( если таковые там будут, меняем без проблем). Теперь про подшипники на ножке микроподачи, мы перепробовали очень много вариантов, все подшипники без исключений после запрессовки одинаково шумят( советы, как правильно запрессовать подшипник не услышу 😀), все подшипники имеют микро люфт внутренней обоймы относительно внешней, во избежания люфта в итоге надо делать достаточно плотную посадку, из-за чего появляется шум, так как данный узел работает без силовых нагрузок и скоростей вращения, микроподача -НЕ СПИНЕР 😀!считаю данный вариант необходимым и достаточным. Про держатели бруска, мы считаем , что одна из частей должна находиться полностью в свободном состоянии и изменения конструкции делать не планируем. Дёшево это смотрится или дорого не имеет значения, держатели исполняют свою функцию хорошо. Про стрелку-гвоздик, за неё уже много копий сломано, она есть и в ближайшее время будет, считайте это нашим приколом🤣. И про зажимы, мы их делали не по капризу и по приколу, а исключительно по мнению большинства заточников, людей, которые точат реально много, именно поэтому их четыре вида( возможно ещё появятся), не было случая, чтобы в них не зажали нож. И да, мы считаем, что универсальное всегда хуже специализированного. Ещё хочу сказать про, так называемые, пружинные зажимы, тут мнения людей разделяются на два , одни за, другие против, так что возможно , что они появятся в нашем ассортименте , и покупатели всегда смогут выбрать то, что им лучше подойдёт. Думаю на вопросы -претензии ответил, кто захочет более подробно на эти темы пообщаться, вступайте в наш чат. Считаю данное видео для нас полезным, мы многое из сказанного в нём учтём и постараемся исправить. И ещё, хочу сказать, что коверкать название бренда, всё равно, что коверкать имя или фамилию, как минимум неприлично, это к автору этого видео.
От автора. Меня зовут Сергей. Я хочу ответить на этот комментарий. По поводу штока - я не буду спорить есть ли там цементация, дело не в этом. Я не первый год в заточке и повидал не один шток, так-же заказывал направляющие для 3д принтера, по моей информации они были каленые и с хром покрытием - ни на одном из них небыло такого количества царапин, так и не появлялось их в процессе работы. Шток зага в пользовании более 2 лет выглядит идеальным (учитывая то что станок у меня в мастерской и абразива у меня летает вокруг достаточно много. в данном случае мы имеем премиальное устройство которое из коробки имеет одну из самых рабочих деталей в состоянии как из жопы (уж извините как есть) и конкретно по штоку я считаю что это просто стыдно должно быть ставить на такой офигенный станок такую деталь, а уж если она ещё и ржавеет - то и подавно. Вообщем шток я считаю недостоин стоять на ЛХП и это да, можно считать претензией. это как ты покупаешь дорогие швейцарские часы, а тебе вместо сапфирового стекла поставили оконное, да ещё и б.у. По поводу втулки, я сталкивался с хорошими втулками из полиацеталя ещё 2,5 года назад на Профиле К03, делал их Данил из Самары, токарь и я знаю как может выглядеть втулка сделанная хорошо и какой чистоты может быть поверхность, поэтому я вполне могу сравнить и оценить втулку с тем что я лично пробовал. Как приедут втулки от моего товарища Сергея - я могу вам показать, в этом нет проблем, просто наверное нужно поменять токаря ))) хотя может и не нужно, тут вам решать. Но втулку так-же можно отнести к претензии Так-же к претензии можно отнести шеркание металла об металл при опускании ШУ в нижнем положении, про шайбочку знаю, что она была потом убрали, не суть - такого из коробки на данном станке ну никак не должно быть с моей точки зрения. Вообщем что касается претензий к устройству - то наверное это всё. остальные вещи, такие как количество зажимов разных мастей, стрелка гвоздик, вращающийся держатель абразива, гудящий подшипник в НЕ СПИНЕРе и возможно что-то я ещё пропустил - прошу не относить к претензиям к устройству - это просто мнение одного конкретного человека в один конкретный момент времени. На счет вашего чата - к сожалению конструктивный разговор, если он затрагивает какой-то проблемный момент, возможен только если вы будете закрывать в вольер злую собаку по имени Андрей, ибо не хорошо кидаться и кусать адекватных людей, которые пришли высказать свое мнение, а не насрать в адрес производителя и не испортить ему жизнь. тут уж как есть так и говорю. И уж тем более не надо искать в моих словах какой-то подвох и объяснять мне как будь-то я в первый раз увидел заточной станок что надо чуть-чуть приподнять ШУ и затянуть и тогда у вас не будет шеркать ) Я далеко не имбицил какой нибудь и пришел на самом деле с благими целями, ибо претензии у меня по сути незначительные, но эти незначительные претензии сняли 20% в моей шкале удовлетворенности ожиданиям а получилось всё перевернулось с ног на голову. Если я могу быть вам полезен - мой контакт вы моментально найдете в телеграмм в вашем чате.
Зачем повторять то , что сказано в видео, в своём комментарии я ответил, что считаю видео полезным для нас и дал ответы, пока только на словах, но пройдёт немного времени и слова подтвердятся делом, на любые улучшения требуется время. И мы только за, когда нам говорят про наши упущения, именно так и получаются по настоящему хорошие вещи! Больше тут комментировать нечего🤝
Ответ "производителя" мягко говоря удивляет. Как говорят на Украине: "Бачили глазоньки, что рученьки брали, так теперь хоть повылазьте". Вы позиционируете свой товар, как законченный продукт, а не конструктор "сделай сам". Касаемо штоков - у меня ни на одном устройстве, даже на Апексе, вопросов по штокам не было. По подшипнику узла скольжения или точной настройки (не знаю, как правильно он называется) тоже не всё однозначно, подшипники бывают разные: качения, опорные, конусные..., решение подобрать можно.... и т.п. Вы оценили своё изделие в достаточно серьёзную сумму и оно занимает высшийценовой сегмент на рынке, тем самым претендуя на Эксклюзив, Топ и т.п. эпитеты, а этим эпититам нужно, как минимум соответствовать.
Да я за эти деньги лучше каждые два года буду покупать новый модернизированный Заг😊. Шток уже давно пользую профилевский титановый и горя не знаю. Ни ржавчины ни царапин. Вот почему премиум эльикспишники не могут на свою точилку поставить титановый шток.
@@SergeyKorotaev Сергей здравствуйте, в видео вы говорите что у вас укороченная рейка в 15 см. Насколько максимально и минимально на этой рейке можно выставить угол заточки?
Жаль что была вчера такая реакция производителя. Очевидные вещи, которые надо исправить а не придумывать инструкции по уходу за штоками :) Ну, бред же. Поставьте нормальный хромированный калёный шток, не проблема вообще! втулку- поверхность до ума довести. Всё, аминь. Скребущая голова лечится обычным РТИ (колечком), которое раньше было, зря убрали.
По мне проблемы не критичные и всё это можно поправить. Как? А так же как и в авто премиум-сегменте. Отзывная компания по замене Игрек или Икс узлов. А что -надо поддерживать реноме и статус! И все счастливы.
У нас такой станок просто вернули бы и после пары отзывов эта контора просто закрылась бы совсем. Станок за полторы штуки вечнозеленых, чуть меньше и такие недочеты. Да профиль его делает по мелочам за раз. При цене в 4 раза дешевле
Точил и на том и на том. Не, профиль его на раз не делает. Нюансы есть у обеих систем. Насчет цены - согласен, если она важна. Не в 3-4 раза LXP как-то позволяет точить лучше, факт. А вот если вопрос цены не важен, то у LXP конкурентов вообще нет. Особенно если шток заменить на карбоновый с соответствующей втулкой. Так в любой нише, когда выходишь в топ сегмент, цена начинает расти непропорционально качеству, и в какой-то момент просто перерастает во вкусовщину. К примеру послушайте акустику за 800к и за 2.5м за пару в одном формфакторе. Вы разницу скорее всего услышите, но это будут нюансы подачи, и непонятно что лучше, вопрос вкуса. А вот с акустикой за 5к вы разницу услышите явную в качестве)
По мне так обе точилки по своему хороши. На счёт lxp по моему эта точилка совсем уж для фанатов своего дела и зарабатывают на заточки ну или для тех кому уж совсем некуда бабки девать.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Отличный станок из спб, безусловно нет ничего идеального. Мы не говорим за деньги но весь спишь в итоге за деньги. Реально такой станок должен стоить 2-2,5 тыс евро. Не забываем что данные станки все же относятся к ручной сборки типо кастом. Ждём отчёт после долгой эксплуатации
За " По нашему, по простому" 00:58 - жирнющий лайк, наш парень)))!
Сергей спасибо за обзор 👍
Доброго времени суток 🖐️ Да согласен ZAG рабочие ЗУ у меня был👍, до ZAGa был Вектор - за свои деньги прям отличное ЗУ и захотел себе К03про с аксекубом - продал первый ZAG не по тому что хуже Вектора - а на ZAG был клиент. Получил К03про с чёрным (полимер👌👍) подъёмником - как по мне лучшее решение для К03 чем алюминий - работает отлично и сносу ему не будет - замарочились и получилось👍, а сейчас ТС отказались от хорошего решения - я так понял в пользу удешевления 🙄 Первые впечатления от К03 - исполнение было лучше чем у Вектора и ZAGa и Вектор после продал. На тот момент загорелся Гаджетом - информации было по Гаджету мало с Семёном познакомили и много общались - хороший человек Семён 🙄🙏 на Гаджет тогда предзаказ был - но Семён мне сделал быстро 👍🤝 По Гаджету даже я ролик записал - "Первые впечатления" 😂 Гаджет с первых минут удивил функционалом - но сама система зажатия клинка мне показалось замороченной и это были первые впечатления, моторика на Гаджете другая не хуже просто другая и нужно привыкнуть - а по факту лучше чем нам на большинства ЗУ типа Апекс, что бы привыкнуть и понять мне 3и ножа подряд заточил и всё прилип🤣👍 - это прям то что мне было нужно 👍 - прям понравился и сейчас точу на Гаджет 👌👍 хотя есть К03про и по началу точил на К03 для сравнения 🤣 но сейчас уже больше года просто стоит - К03 не моё 🙄 всё думал вот попадётся нож который не смогу заточить на Гаджете заточу на К03 и пока таких не попадось😂 Точно Гаджет не всем заходит - это точно, у меня есть знакомый которому нравится возится с аксекубом и угломером - ловить угол по сторонам 😂 и я уже заметил - что для меня - повторюсь для меня - легче и бысрее зажать сейчас сложной геометрией клинок на Гаджете без потере угла на сторону - чем на К03 - а главное меньше меньше механизмов и узлов которые двигаются и соответственно меньше погрешностей (сколько подвижных элементов в К03 ?) - а в К03 их прям много - а это погрешности + погрешность аксейкуба 😂 и тут каждому своё 👍🤝🤣. По LXP точил у друга ножей 5 - ему пришёл LXP в идеале без косяков 👌👍и на сегодня LXP - это опять как по мне: отличный по дизайну и обработке деталей ЗУ 👍 хорошей и поворотный механизм 👍 - но после Гаджета и его возможности постоянного угла при смене образива - это пока лучшее технологическое решение + размер и качество - на Гаджете не чему ломаться - ну если только со временем поменять реечный подшибник - но я точу больше двух лет на Гаджет и всё 👌👍 Заточка для меня хобби - но точу не мало - в месяц минимум 35 ножей - может для кого-то это мало 🙄 Так что мне LXP не зашёл и ты прав тут каждому своё👍🤝🤣 - а про цену на LXP по тому как люди подошли к созданию ЗУ и качеству - моё мнение LXP хорошая цена 👍 Но я кайфую от Гаджета 😃👌🔥 Сам принцип создания Гаджета Семёном был - создать ЗУ на котором можно хорошо - качественно заточить нож при меньших танцев с бубном и у него это получилось на все 100% а те кто пишет - что ему не зашёл Гаджет или мало на нём точили и не вникли в функционал, есть такие которые в живую его не видели а слышали что ,"камуто не понравилось" и пишут - что не его 😂 если взял то вникай если интересно в ЗУ и будет счастье 🤣👍
Мне твоё видео понравилась 👍 подписан и смотрю когда есть время. Всем мира добра и острых ножей 😃🖐️
Класс, все смайлики прочитал
У меня новый Заг и гаджет уже очень давно, самый первый выпуск. Семён ко мне пару раз приезжал в гости и я к нему. Только в новый дом не успел заехать 😢
Привет. Конечно было правильнее сравнивать ZAG новых итераций с LXP. Т.к. многие моменты поменялись основание, галтовка, увеличенная рамка , фаски сняты. Детали оч сильно поменялись. Я недавно взял себе заг, сейчас он другой станок не такой как у вас. А на счет LXP , интересное устройство, хорошо исполнено, цену бы на 30% снизить и будет хорошо. Насчет колхозинга это вы на 100% правы, не должен покупатель этим заниматься в новом товаре.
Спасибо за подробный обзор, внимательно посмотрел два раза, в принципе-то все претензии к качеству сборки, мне кажется единственный недостаток это цена, остальное думаю не критично. Вам лайк и подписка однозначно. Поищу на вашем канале такой же обзор ZAG, он мне как то больше приглянулся.
Сергей, привет! Спасибо за обзор! Моему загу тоже два года, номер 239 если правильно помню, недавно заменил втулку, больше ничего не приходилось делать) Не могу для себя представить переход на точилку без дискретного подьемника, уж очень удобно, поэтому в следующем году надеюсь возьму новый заг, с возможностью установки 3д опции.
Спасибо
Короче я всё понял, у меня кадет про я его доработал под себя и менять его не надо.
От производителя! Здравствуйте. Я хочу прокомментировать это видео , как производитель этого заточного устройства. Сразу скажу, что очень хорошо, что подобные отзывы есть, мы всегда учитывали и будем учитывать мнения пользователей. Теперь по существу, начну со штока, это закаленная направляющая для станков с чпу, если быть точным, то на нём сделана цементация( науглероживание верхнего слоя с последующей закалкой) и он не хромированный, поэтому подвержен коррозии. До сегодняшнего дня никаких обращений по поводу качества штока не было. А если оно появилось, мы обязательно подберём другой вал для изготовления штоков. Про втулку из полиацеталя особо говорить не буду, мы её точим токарным способом и по другому делать не планируем, никаких царапин там быть не должно( если таковые там будут, меняем без проблем). Теперь про подшипники на ножке микроподачи, мы перепробовали очень много вариантов, все подшипники без исключений после запрессовки одинаково шумят( советы, как правильно запрессовать подшипник не услышу 😀), все подшипники имеют микро люфт внутренней обоймы относительно внешней, во избежания люфта в итоге надо делать достаточно плотную посадку, из-за чего появляется шум, так как данный узел работает без силовых нагрузок и скоростей вращения, микроподача -НЕ СПИНЕР 😀!считаю данный вариант необходимым и достаточным. Про держатели бруска, мы считаем , что одна из частей должна находиться полностью в свободном состоянии и изменения конструкции делать не планируем. Дёшево это смотрится или дорого не имеет значения, держатели исполняют свою функцию хорошо. Про стрелку-гвоздик, за неё уже много копий сломано, она есть и в ближайшее время будет, считайте это нашим приколом🤣. И про зажимы, мы их делали не по капризу и по приколу, а исключительно по мнению большинства заточников, людей, которые точат реально много, именно поэтому их четыре вида( возможно ещё появятся), не было случая, чтобы в них не зажали нож. И да, мы считаем, что универсальное всегда хуже специализированного. Ещё хочу сказать про, так называемые, пружинные зажимы, тут мнения людей разделяются на два , одни за, другие против, так что возможно , что они появятся в нашем ассортименте , и покупатели всегда смогут выбрать то, что им лучше подойдёт. Думаю на вопросы -претензии ответил, кто захочет более подробно на эти темы пообщаться, вступайте в наш чат. Считаю данное видео для нас полезным, мы многое из сказанного в нём учтём и постараемся исправить. И ещё, хочу сказать, что коверкать название бренда, всё равно, что коверкать имя или фамилию, как минимум неприлично, это к автору этого видео.
От автора. Меня зовут Сергей. Я хочу ответить на этот комментарий.
По поводу штока - я не буду спорить есть ли там цементация, дело не в этом. Я не первый год в заточке и повидал не один шток, так-же заказывал направляющие для 3д принтера, по моей информации они были каленые и с хром покрытием - ни на одном из них небыло такого количества царапин, так и не появлялось их в процессе работы. Шток зага в пользовании более 2 лет выглядит идеальным (учитывая то что станок у меня в мастерской и абразива у меня летает вокруг достаточно много. в данном случае мы имеем премиальное устройство которое из коробки имеет одну из самых рабочих деталей в состоянии как из жопы (уж извините как есть) и конкретно по штоку я считаю что это просто стыдно должно быть ставить на такой офигенный станок такую деталь, а уж если она ещё и ржавеет - то и подавно. Вообщем шток я считаю недостоин стоять на ЛХП и это да, можно считать претензией. это как ты покупаешь дорогие швейцарские часы, а тебе вместо сапфирового стекла поставили оконное, да ещё и б.у.
По поводу втулки, я сталкивался с хорошими втулками из полиацеталя ещё 2,5 года назад на Профиле К03, делал их Данил из Самары, токарь и я знаю как может выглядеть втулка сделанная хорошо и какой чистоты может быть поверхность, поэтому я вполне могу сравнить и оценить втулку с тем что я лично пробовал. Как приедут втулки от моего товарища Сергея - я могу вам показать, в этом нет проблем, просто наверное нужно поменять токаря ))) хотя может и не нужно, тут вам решать. Но втулку так-же можно отнести к претензии
Так-же к претензии можно отнести шеркание металла об металл при опускании ШУ в нижнем положении, про шайбочку знаю, что она была потом убрали, не суть - такого из коробки на данном станке ну никак не должно быть с моей точки зрения.
Вообщем что касается претензий к устройству - то наверное это всё.
остальные вещи, такие как количество зажимов разных мастей, стрелка гвоздик, вращающийся держатель абразива, гудящий подшипник в НЕ СПИНЕРе и возможно что-то я ещё пропустил - прошу не относить к претензиям к устройству - это просто мнение одного конкретного человека в один конкретный момент времени.
На счет вашего чата - к сожалению конструктивный разговор, если он затрагивает какой-то проблемный момент, возможен только если вы будете закрывать в вольер злую собаку по имени Андрей, ибо не хорошо кидаться и кусать адекватных людей, которые пришли высказать свое мнение, а не насрать в адрес производителя и не испортить ему жизнь.
тут уж как есть так и говорю.
И уж тем более не надо искать в моих словах какой-то подвох и объяснять мне как будь-то я в первый раз увидел заточной станок что надо чуть-чуть приподнять ШУ и затянуть и тогда у вас не будет шеркать )
Я далеко не имбицил какой нибудь и пришел на самом деле с благими целями, ибо претензии у меня по сути незначительные, но эти незначительные претензии сняли 20% в моей шкале удовлетворенности ожиданиям
а получилось всё перевернулось с ног на голову.
Если я могу быть вам полезен - мой контакт вы моментально найдете в телеграмм в вашем чате.
Зачем повторять то , что сказано в видео, в своём комментарии я ответил, что считаю видео полезным для нас и дал ответы, пока только на словах, но пройдёт немного времени и слова подтвердятся делом, на любые улучшения требуется время. И мы только за, когда нам говорят про наши упущения, именно так и получаются по настоящему хорошие вещи! Больше тут комментировать нечего🤝
Ответ "производителя" мягко говоря удивляет. Как говорят на Украине: "Бачили глазоньки, что рученьки брали, так теперь хоть повылазьте". Вы позиционируете свой товар, как законченный продукт, а не конструктор "сделай сам". Касаемо штоков - у меня ни на одном устройстве, даже на Апексе, вопросов по штокам не было. По подшипнику узла скольжения или точной настройки (не знаю, как правильно он называется) тоже не всё однозначно, подшипники бывают разные: качения, опорные, конусные..., решение подобрать можно.... и т.п. Вы оценили своё изделие в достаточно серьёзную сумму и оно занимает высшийценовой сегмент на рынке, тем самым претендуя на Эксклюзив, Топ и т.п. эпитеты, а этим эпититам нужно, как минимум соответствовать.
Да я за эти деньги лучше каждые два года буду покупать новый модернизированный Заг😊.
Шток уже давно пользую профилевский титановый и горя не знаю. Ни ржавчины ни царапин. Вот почему премиум эльикспишники не могут на свою точилку поставить титановый шток.
@@SergeyKorotaev Сергей здравствуйте, в видео вы говорите что у вас укороченная рейка в 15 см. Насколько максимально и минимально на этой рейке можно выставить угол заточки?
Жаль что была вчера такая реакция производителя. Очевидные вещи, которые надо исправить а не придумывать инструкции по уходу за штоками :) Ну, бред же. Поставьте нормальный хромированный калёный шток, не проблема вообще! втулку- поверхность до ума довести. Всё, аминь. Скребущая голова лечится обычным РТИ (колечком), которое раньше было, зря убрали.
По мне проблемы не критичные и всё это можно поправить. Как? А так же как и в авто премиум-сегменте. Отзывная компания по замене Игрек или Икс узлов. А что -надо поддерживать реноме и статус! И все счастливы.
У нас такой станок просто вернули бы и после пары отзывов эта контора просто закрылась бы совсем. Станок за полторы штуки вечнозеленых, чуть меньше и такие недочеты. Да профиль его делает по мелочам за раз. При цене в 4 раза дешевле
Точил и на том и на том. Не, профиль его на раз не делает. Нюансы есть у обеих систем. Насчет цены - согласен, если она важна. Не в 3-4 раза LXP как-то позволяет точить лучше, факт. А вот если вопрос цены не важен, то у LXP конкурентов вообще нет. Особенно если шток заменить на карбоновый с соответствующей втулкой. Так в любой нише, когда выходишь в топ сегмент, цена начинает расти непропорционально качеству, и в какой-то момент просто перерастает во вкусовщину. К примеру послушайте акустику за 800к и за 2.5м за пару в одном формфакторе. Вы разницу скорее всего услышите, но это будут нюансы подачи, и непонятно что лучше, вопрос вкуса. А вот с акустикой за 5к вы разницу услышите явную в качестве)
По мне так обе точилки по своему хороши. На счёт lxp по моему эта точилка совсем уж для фанатов своего дела и зарабатывают на заточки ну или для тех кому уж совсем некуда бабки девать.
Точно лхп бы не взял за такие деньги, а ещё с такими проблемами😅
Держи нас в курсе
за эти деньги она должна еще кофе варить и тапочки носить. Подход производителя как с жигулями - вы купите, потом допилите в гараже )
Такого отношения ни к людям ни к покупателям и в помине нет
Ждём 4 профил
Спасибо