Профиль К03 Pro и Zag Max + Сравнение. Часть 2 "Тоже дилетантская"
Вставка
- Опубліковано 27 тра 2022
- Многое (хотя конечно далеко не все) повторяется с первыми впечатлениями о чем я говорил в 1 части. Но более подробно, детально и двумя руками
- Наука та технологія
Приятно было послушать независимого эксперта,а то большинство блогеров явно карманные.
Профиль есть, чёт ZAG охота стало... Мощный он какойта. На профилевских зажимах(цельнофрез) у меня не получалось зажать некоторые клины т. к. расстояние м/д губками 7 мм., и конвекс тоже. Пришлось обратиться к "как бритва", у них всяких полно, и с поднутрением тоже есть. Довёл потом, полирнул. (довёл в том плане-шкуркой наждачной, они по обработке приходят не очень радостные). Зато сейчас - огонь, бомба, песня, сказка. Они ровные угол не гуляет. А пружинки на профиле, просто крайний виток подсожми чутка, только потихоньку это делай, они юлозить по штанге перестанут. Блг за фильм, мне понравилось. Всех благ.
Ширина рамки нужна не только для длинных ножей, бывает нужно клинок смещать на одну сторону и тогда большая рамка дает больше возможностей
Ждем третий видос. Спасибо!
Они оба хороши ,но всё-таки к03про более удобнее, как по мне кажется. Но у Зака не менее интересные другие фишки. Буду ждать заточки на Заке. Спасибо всё понравилось до продолжения. Не прощаюсь 🤝🤝👍🏻🤩
а что ты можешь сказать о кадете только правду
Благодарю, интересно было послушать👍👍👍
Отличное сравнение! Очень полезно. Спасибо!
Хорошее видео, да посматривал я на зага но вот посмотрев это видео пожалуй перестану что то он не впечатлил, мне кажется все таки профиль получше будет, у меня тоже первой точилкой был кадет за год использования захотел другой чтоб одной рукой переворачивать а то на финише неудобно и взял вектор так там на зажимах тоже волны как на заговских и если на кадете мне было неудобно со спусками от обух то на этих вообще не проблема зажимают отменно, спасибо это было полезно
Спасибо за мнение!
Ну а почему тогда не взять сразу LXP MECHANIKS S22?По круче то К03 будет😄😄.А на счёт ЗАГА вы зря.У профиля тоже есть косяки.То что он приятней смотрится- это да,но не превосходит он К03.Тут дело не в ЗУ и не в камнях а руках,опытный и на RUIXIN вам заточит,ну а если руки из Ж то тут ни одно крутое ЗУ не поможет😄😄
Спасибо за мнение!
Отличное, познавательное видео, спасибо, но пока не определился...
На заге есть функция как увеличение высоты поворотного устройства😊Увеличил и как на К03.👍
Ермак 10 (профи) не пробовали? Там интересна сама идея постоянного угла абразива ко всей режущей кромке затачиваемого ножа.
Все не перепробуешь )))
Идея постоянного угла - совсем не идея, а один из вариантов.
Ермак в целом не нравится - я любитель изделий в металле.
Сейчас Гаджет на столе рядом с Загом и что такое постоянный угол понимание есть ))) ничего по сути особенного
Ну, Гаджет ничего особенного не представляет из себя. В Ермаке 10 именно благодаря поворотной штанге обеспечивается прямой угол абразива к линии режущей кромки в любой (в любой) точке. Поэтому какой бы конфигурации не была режущая кромка у ножа (хоть круглая) на выходе всегда будут подводы равной ширины по ВСЕЙ длине клинка. Ермака бы конечно в металле, тут согласен.
Ну так и на каком удобней оказалось точить спустя долгое время? Как подъемный механизм на zag?
нормально )
Лично мне, судя по видео, понравилось что в зажимах есть стальные гайки. Алюминиевая резьба тянется
Сергей, спасибо за Ваше подробнейшее сравнение, но все таки при наличии Профиля К03 с угломером, зачем еще одна заточная система? Это технический, профессиональный интерес попробовать возможности конкурента, или что-то не устроило в Профиле по результатам заточки? Да. И наверное карбоновую штангу можно и на Профиль поставить.
Затем чтобы сравнить и оставить что-то одно )))
Спасибо за обзор
Может я что-то не понимаю, но какая разница в разъёме зу? Это что как то влияет на зарядку?
Разъем микроЮСБ на аксикубе вы имеете ввиду?
Если да - то на зарядку это не влияет - а вот на количество проводов влияет. И ввиду того что сейчас повсеместно внедряется тайпС на современных устройствах (просто потому что он дает больше возможностей и скорости передачи данных и быстрой зарядки для телефонов и прочих гаджетов) и уже давно - удобнее обходится одним проводом а не держать на столе по несколько проводов.
Напаять на плату вместо разъема ТайпС старый микроЮСБ на производстве не дороже, а вот сам разъем дороже на 1копейку что увеличивает себестоимость ))) Все в духе профиля под властью маркетологов последних пары лет )))
Спасибо, интересно.
Никакого отношения к ручным щаточным устройствам не имею, но вот совет в К03 дам. Чтоб пользоваться компенсатором, можно сделать фиксатор с болтом, как на штанга ограничители хода
Спасибо
Спасибо всё по чесноку.
Позвольте поинтересоваться, при наличии Профиля, к чему всё остальное? Только честно?
Позвольте поинтересоваться в ответ - зачем вы спрашивайте зачем людям что-то что вам не надо? только честно )))
Подписался на канал. 👍🏻🤝
Афтар жги есчо 😁😁😁👍💪💪💪
А кто мешает на сайте zag заказать в комплект гайки для зажимов без шайб?
ну так-же как никто и не мешает посмотреть когда видео снималось и сопоставить а не после этого видео ли появилась возможность выбрать на сайте ЗАГа гайки без шайб )))))
Многие жалуются, что пружинки на К03 шумят, дребезжат, но мне по барабану. А вот , то что слетает всё при снятии , это да. У меня укатилась под диван и пришлось отодвигать.
Они не шумят, они летают так - вжух-вжух ))) без этого звука мне наверное уже будет скучно когда я их закреплю )))
спасибо
У меня любимые ножи 24 см, максимальные слайсеры за 30см. Если брать у рукояти короткую губку а у носика длинную, то предпочтительнее иметь более длинную рамку. Почему производитель не делает её в 30 см не понятно! На хрена штангу с пружинами разбирать, когда можно отвернуть барашек и снять ту часть, которая для абразива?
Ну рамка в 30см потребовала бы более высокого расположения поворотного узла, иначе её не повернуть, ну и у большинства людей все-таки 20см максимально длинный клинок, у меня пока больше 160см вообще нет на кухне, но уже есть желание купить.
Н том же К03 рамку длиннее если и можно сделать то не на много, она будет в подставку упираться, выше получается только потому что края зажимов уже выходят за границу подствки и эти 2см толщины подствки добавляет расстояние для переворота
И ты решил всё же избавиться от профиля?)
ну не избавиться уж ))
Просто стоит пылиться, зачем хорошей вещи пропадать
Разговоров много, а вывод то какой?
Всё таки Заг по сравнению с Профилем похож на какое то кустарное чудище.
Два станка вместе более 80К и говорить о расходниках и допах в 500-3500р... Серьёзно? Недоумение прям какое то вызывает. Нож который мелькает в кадре предполагается к заточке? можно и китайским станком за 5К заточить в бритву. Не тот станок вы приобрели если шайбы мешают. Тут нужен Левша с 22й лентой.
У Ефима Семёновича душевные ручки, судя по видео (в середине видео видно, когда обзор точилок делает).
ua-cam.com/video/v2KFNuGB13s/v-deo.html
КадЭт? Русский - 2й язык?
А по поводу зака, пусть сделают нормальные зажимы с регулировкой угла. И я сразу же куплю заг и он будет у меня основным станком. Ибо тспроф в конец оборзели продавая разное дерьмо под своей маркой.
Спасибо