alguien sabe si una relacion puede ser reflexiva y simetrica pero no transitiva/ transitiva y simetrica pero no reflexiva/ transitiva y reflexiva pero no simetrica? llevo rato intentando pensar un caso cualquiera pues me lo piden en una tarea, pero me parece contradictorio por lo que sospecho que debe ser una pregunta sin respuesta. No me hace sentido pues me parece que una vez dos de las condiciones se cumplan la 3era se cumple por descarte
Tomando este ejemplo, analizando par por par R={ (4,4),(4,3),(2,3) } Que pasa aca si tengo aRb pero no tengo bRc, es obvio que no habra aRc, la relacion seguiria siendo transitiva igualmente?
si tengo una relación, por ejemplo : (a,a),(b,a),(c,c),(d,a) ,(a,b),(b,c),(c,b),(e,a),(a,d). no importa si no estás ordenados como en el ejemplo? ya que estos cumplen con la regla.
Pero ¿a cuál regla te refieres? Pues con el ejemplo que presentas no es reflexiva, pues la pareja (b,b) no está en tu conjunto. Además, recuerda que debe ser un subconjunto de algún producto cartesiano así que no olvides poner llaves {(a,a), (b,a), (c,c), (d,a), (a,b), (b,c), (c,b), (e,a), (a,d)}
Hola, perdón por responder tarde, pero efectivamente, una relación que cumple las tres condiciones de ser reflexiva, simétrica y transitiva es de equivalencia.
Si alguien está interesado en saber la respuesta a esta pregunta, nos conectaremos vía "Zoom" hoy (18 de junio) a las cinco de la tarde ( hora de la CDMX ). Unos minutos antes de las cinco, publicaré por este medio el enlace de la sesión. Posteriormente, también subiré el video.
Maravilloso video, me ayuda mucho a entender las clases de mi profesora de teoría de grafos. ¡Gracias!
MUCHAS GRACIAAAAAAAAS👏👏👏👏👏🤙
LA AMO, MUCHAS GRACIAS!
¡Gracias! ¡Excelente explicación!
la mejor, muy bien explicado y comprendi completamente
Exelente Maestra🎉👏👏
muchas gracias!! excelente explicación!!💪
Muy bien explicado 🤝👏😍
Muchas gracias por su esfuerzo...Extraordinaria explicación. Mil gracias.
El ejemplo del minuto 1:26 la relación R además de ser reflexiva, es también simétrica, transitiva y por ende DE EQUIVALENCIA?
gracias amiga, sos lo mas
Mi profesor es un somnifero andante... Por fin entiendo esto. Muchas gracias :)
alguien sabe si una relacion puede ser reflexiva y simetrica pero no transitiva/ transitiva y simetrica pero no reflexiva/ transitiva y reflexiva pero no simetrica?
llevo rato intentando pensar un caso cualquiera pues me lo piden en una tarea, pero me parece contradictorio por lo que sospecho que debe ser una pregunta sin respuesta.
No me hace sentido pues me parece que una vez dos de las condiciones se cumplan la 3era se cumple por descarte
Excelente ya se lo puedo explicar a mi hijita.
gracias por hacerme aprobar :)
excelente!! lo máximo, si así explicara el profe 😁. gracias ✔✔✔ like
Muchas gracias🙏
gracias por la explcacion
Muy buena explicación
Tomando este ejemplo, analizando par por par R={ (4,4),(4,3),(2,3) } Que pasa aca si tengo aRb pero no tengo bRc, es obvio que no habra aRc, la relacion seguiria siendo transitiva igualmente?
Sí, claro.
Pues R es transitiva siempre que suceda que: si aRb y bRc, entonces se cumple que aRc.
Excelente profesora.
Muy buena explicaciónnnn
Excelente gracias
muchas gracias muy lindo como enseña
muchisimas gracias!!!!
Omg fue la mejor explicación que e escuchado
Ahora si ya estoy para el 20 en mi examen!!! Gracias profe
si tengo una relación, por ejemplo : (a,a),(b,a),(c,c),(d,a) ,(a,b),(b,c),(c,b),(e,a),(a,d). no importa si no estás ordenados como en el ejemplo? ya que estos cumplen con la regla.
Pero ¿a cuál regla te refieres? Pues con el ejemplo que presentas no es reflexiva, pues la pareja (b,b) no está en tu conjunto. Además, recuerda que debe ser un subconjunto de algún producto cartesiano así que no olvides poner llaves {(a,a), (b,a), (c,c), (d,a), (a,b), (b,c), (c,b), (e,a), (a,d)}
💯
una relación que cumple las 3 propiedades mencionadas es una relación de equivalencia
Hola, perdón por responder tarde, pero efectivamente, una relación que cumple las tres condiciones de ser reflexiva, simétrica y transitiva es de equivalencia.
Profesora ¿Cómo puedo demostrar que 2a+3b es multiplo de 5, es una relación de equivalencia?
Debes probar que es una relación reflexiva, simétrica y transitiva.
Si alguien está interesado en saber la respuesta a esta pregunta, nos conectaremos vía "Zoom" hoy (18 de junio) a las cinco de la tarde ( hora de la CDMX ).
Unos minutos antes de las cinco, publicaré por este medio el enlace de la sesión.
Posteriormente, también subiré el video.
@@matematicasconrocioleonel2676 va!
Sobresaliente explicación!
X Z Y YE
efectivamente
:v
Sea A = {1, 2, 3, 4}
a. Escriba un ejemplo de una relación que sea reflexiva, simétrica y
no transitiva
mañana desapruebo anashee