@@DepechedMartine Chętnie się dowiem ile było takich rozmów, nie licząc wyborów prezydenckich, przed którymi Karol postawił sobie za cel porozmawiać ze wszystkimi kandydatami
@@magda97_ tu już osoba która z Tobą polemizowała nie powie nic bo była w błędzie. Czekamy na kolejne osoby z poza kręgu poglądów Karola - są jak igły w stogu siana na tym kanale :)
Dobra. Marzec 2020 był zaskakujący - pandemia, wiadomo. Ale w marcu 2021 oglądam rozmowę na yt, w której Tomasz Terlikowski opowiada Karolowi Paciorkowi o Franciszku Blachnickim i początkach Oazy. Interesujące... 🤔 Bardzo dobra rozmowa. Z przyjemnością oglądałam 👍
Kulturalni ludzie zazwyczaj mają to do siebie, że potrafią się wymienić się kulturalnie opiniami pomimo różnic. To nie było spotkanie przy świątecznym stole podczas którego jest jakiś pijany wujek który tylko czyha aby między jednym kieliszkiem a galaretką, ukąsić na temat KK czy polityki :)
Tak, dobrze że Pan Karol odważył się na zaproszenie tak wyrazistego gościa, o odmiennych poglądach. Na szczęście nie przeszkadzał, tylko z pożytkiem dla siebie korzystał z korepetycji u mistrza.
Rzuci pare frazesòw o walce z peđofiIią w Kk, a wy łykacie jak ministrant na plebanii. Budowanie sobie statusu moralnego autorytetu poza bańką katotaIibanu na nimbie szeryfa Kk - ten sam modus operandi, co kremlowska szczekaczka Isakowicz-Zaleski.
@@IcekPanNaPolin no no, bo Terlikowskiego da się słuchać tylko chcąc dostać aktualny przekaz na temat bieżącej sytuacji w kk? Fakt, że gość jest wyksztalconym filozofem, widzę nie ma znaczenia. Większość podejrzewam z przyjemnością obserwuje zanikające zjawisko przyjemnej rozmowy pomiędzy ludźmi o różnych przekonaniach. Jeśli zaś chodzi o łykanie - to polecam coś na uspokojenie.
@@drogaBania To co nazywasz przyjemną rozmową, to w istocie ocieplanie wizerunku Kk. Sukienkowi mają 2000 lat doświadczenia w propagandzie, teraz stosują podręcznikową sztuczkę grania skrzydłami - stąd się wziął Franciszek czy Szeryfowie Kk. Jesteś naiwny. Terlikowski jest inteligentny I wykształcony, nawet wydaje się sympatyczny dokąd nie jedzie katotalibanem - I co to.zmienia? Inaczej by się do tej roboty nie nadawał.
@@IcekPanNaPolin Przyjmuję to co napisałeś, sprawa jest dla mnie złożona, więc uporządkuję: - nie kwestionuję syfu w kk - Terlikowskiego nie trawi bardzo wielu hierarchów a jeśli ktoś ciągnie za sznury w tej instytucji to właśnie oni. U konserwatywnych katolików będzie prędzej persona non grata niż agentem w jakiejś słusznej sprawie, - koncepcja grania skrzydłami trąci spiskiem, a do teorii spiskowych jest mi starsznie daleko, - sprawę widzimy całkowicie inaczej, bo tam gdzie ja widzę wymianę myśli - Ty widzisz propagandę i Terlikowskiego na usługach czarnych, pewnie jeszcze opłacanego z tajnych skarbców kościelnych, - nie zgodzę się, że jestem naiwny - prędzej naiwna, jestem kobietą, mam na imię Tatiana i mimo, że się kompletnie nie zgadzamy to serdecznie Cię pozdrawiam.
Nie zawiodłam się na tej rozmowie. Dobrze się jej słuchało. Pana Terlikowskiego jeszcze do niedawna nie mogłam słuchać, ale widać, że nastąpiła w nim jakaś przemiana i, mimo że się z nim nie zgadzam w wielu kwestiach, to podoba mi się sposób w jaki opowiada o religii. Mnie jako osobie niewierzącej pozwala to na lepsze zrozumienie wierzących.
@@ThomasShatter czy zawsze powodem są tylko pieniądze i sława? Ja sam przeszedłem w życiu różne przemiany. Ludzie, których znam również. I nie robili tego dla kasy. Dlaczego osoba, która jest znana, nie ma prawa do autentycznej przemiany? Gdyby mi wszyscy pamiętali jakim człowiekiem byłem 15 lat temu i tylko za to mnie osądzali na zawsze, nie miałbym dzisiaj Żony, dzieci, ani przyjaciół. Może też kiedyś byłeś taki, że gdyby Ci to wszyscy do końca życia pamiętali, to zostałbyś sam?
@@ThomasShatter możesz tak uważać, wiadomka. Jednak przy takim stawianiu sprawy, to jest tylko i wyłącznie Twój domysł i Twoje zdanie, do których oczywiście nikt Ci prawa nie zabiera i możesz je wyrażać. Tylko jest niewiele warte, bo nie masz czym go poprzeć.
Pan Terlikowski w ostatnim czasie przeszedł jakaś niesamowita przemianę. Był czas, kiedy nie mogłam człowieka znieść. Teraz co wypowiedź - wow. Świetna rozmowa, jestem pod wrażeniem obu Panów. Absolutnie niezmarnowane 2 godziny.
Mam to samo. Nie wiem tylko, czy ja byłem do niego źle nastawiony, czy on rzeczywiście zmienił ton, formę i meritum swoich wypowiedzi. Teraz w każdym razie mam wrażenie, że byłbym w stanie z nim rozmawiać, dyskutować jak to robią normalni ludzie. I mimo, że bardzo dużo nas dzieli, że nie zgadzam się z wieloma jego poglądami, doszlibyśmy do takiego porozumienia, że moglibyśmy mieszkać drzwi w drzwi i być sąsiadami a nie wrogami, mimo dzielących nas różnic.
Popieram. Co do formy - myślę, że musiało być tutaj więcej przestrzenii dla głosu p. Terlikowskiego - miał możliwość wypowiedzieć swoje, bardzo zresztą logiczne, stanowisko w wielu kwestiach - za to ogromny plus. Ubolewam tylko nad tym, że fakt, że Karol nie dopowiadał od siebie za dużo prowadzi mnie do myśli, że albo nie miał wystarczającej wiedzy, albo bał się w pełni zaangażować w rozmowę, jakby był zablokowany wewnętrznie przez jakieś sądy, które woli obronić przed ewentualnym zaburzeniem, niż pozwolić na poruszenie w sobie trochę innych strun. Jednocześnie brawo za odwagę zaproszenia takiego gościa. Miłego dnia! 🌷
@@rachel_nie Karol jest za cienki Bolek aby być partnerem do aż tak merytorycznej dyskusji na takim poziomie. Bawi mnie jak ludzie gratulują tu Karolowi tej właśnie "rozmowy"...raczej jego cała zasługa w zaproszeniu gościa.
@@mrowa5097 czekałem na twoje trafne spostrzeżenia co Cie bawi i co myslisz o Karolu! Przeciez wiemy wszyscy jaki masz autorytet i kto jak kto ale twoje zdanie jest dla nas wazne.... Tylko weź dla tych co przez przypadek nie wiedzą o twoim autorytecie przypomnij o swoich wywiadach i dokonaniach! Chyba ze jestes bystrym obserwatorem anonimem- szacunek za trafianie w samo sedno mistrzu
@@paniczewicz4424 Sugerujesz, że trzeba być geniuszem żeby dostrzec przepaść pomiędzy redaktorem Terlikowskim a kolegą Karolem? Podpowiem ci.....nie trzeba, to zupełnie inny poziom, ale mi to zupełnie nie przeszkadza, każdy powinien umieć ocenić swoje miejsce w szeregu i nie ma się co na to obrażać.
@@Freeman1000000 sugeruje ze jak piszesz o kimś cienki bolek to wypadaloby coś sobą reprezentowac... obstawiam że piszący ten post nie ma nic wspólnego z dziennikarstwem
Nareszcie ktoś o innych poglądach, bardzo dobry wywiad. Ciekawie i z szacunkiem bez zbytniego najeżdżania ani pobłażania gościowi. Bardzo dobrze się to ogląda!
Wreszcie coś drgnęło ze strony najbardziej znającej się na problemie pedofilii od strony hierarchicznej i teologicznej. Czekam na ks. Tadeusza Izakowicza-Zaleskiego!
Sprawa jest rozdmuchana a Hierarchowie swoim durnym zachowaniem dolewają tylko oliwy. Z jednej strony tłumaczą, że sprawa jest marginalna a z drugiej organizują msze z udziałem wielu biskupów za ofiary pedofilów. Nawet mnie katolika to denerwuje. Kościół jest na świeczniku, nie ma wątpliwości, ale trzeba z tego świecznika zejść a nie udawać, że jest ok.
@@TakaShiGUREEDO, a może w rozmowie, czy dyskusji nie chodzi o to, żeby się kopać? Żeby za wszelką cenę udowadniać, że moja racja jest mojsza.... Może wartością jest stworzenie przestrzeni do przedstawienia swojej wizji rzeczywistości osobie, którą zaprasza się do rozmowy i umiejętność słuchania jej? Rozmawiając o imponderabiliach z kimś o ukształtowanych poglądach, sprzecznych z Twoimi, w końcu dochodzisz do miejsc, w których możesz: a) rozpocząć napierdalankę, b) zaakceptować fakt, że są na tym świecie ludzie, którzy myślą o pewnych sprawach inaczej, niż Ty. I że może warto czasem odpuścić, żeby dostrzec, że nie wszystko was dzieli. W końcu jakoś trzeba ze sobą żyć...
@@TakaShiGUREEDO bajdurzenia? Problem w tym, że gość ma wiedzę znacznie przewyższającą od prowadzącego. Słychać to w przytakiwaniu od czasu do czasu, nawet chyba nie wiedząc o czym gość mówi. Terlikowskiego w kwestii znajomości religii ciężko przegadać. Jak to dla Ciebie bajdurzenie, to znikaj na Ekipę. Ja przepraszam, ale co miał wtrącić? Terlik może tak godzinami, polecam inne wywiady, np. Z Sekielskim lub jego książki. Zakladam, że żadnej nie czytałeś :)
Zostaje po tej rozmowie z fragmentem, gdzie Terlikowski, mówi o historii o synu marnotrawnym i obrazie Boga jaki się wyłania z tej opowieści. Świetny fragment który mi pokazał jak wiele ludzi pragnie sprawiedliwości i nawet wymaga jej od Boga. Gdzie Bóg jako nieskończona miłość bierze każdego takiego jaki jest. Mocny wywiad, bardzo się cieszyłem na tę rozmowę a na koniec czuję się jakbym dostał 200% tego co oczekiwałem.
@@qasz666qwerq6 Errr,ty dobrze masz namieszane we łbie typie;)))istny bajzel....nic się nie zgadza;))jaki Lenin,jaki Stalin????w kontekście untermensch'ów??poplątane masz gruuubo,ci goście znani są z wdrażania teorii tzw "równości społecznej",błogosławiony czas dla cymbałów wyniesionych do poziomu wszystkich innych,dyktatura tępaków a nie elitaryzm....wróć do szkoły;)))p.s. a'propos Hitlera to o przekonaniach ludzi niespełna rozumu jakakolwiek dyskusja jest stratą czasu........a Tytus,Romek i A'tomek...to komiks..tylko taka książeczka dla dzieci....odklejeńcu;)))))))))))))
Chyba jedna z najlepszych rozmów na tym kanale. Dla porównania - niektóre rozmowy, które miały potencjał, chociażby jak ta z Jolą Szymańską, nie wyszły tak dobrze jak ta. Były bardziej chaotyczne. Trochę różnica w stylu wypowiedzi i rozmowy, a trochę mam wrażenie, że tu jesteś bardziej "profesjonalny" i na poważnie. Wtedy wychodzi ciekawiej, z jakiegoś powodu.
Niestety, Jola Szymańska to osoba ... albo nie, nie będę się wypowiadać na jej temat. Tomasz Terlikowski to człowiek o ogromnym zapleczu intelektualnym, stąd rozmowa ciekawa.
Szanowna Pani@@renatap5835 niby Pani hejtuje, a nie hejtuje... Dziwne. Rozmowa z Jolą Szymańską była non stop przerywana. Źle mi się słuchało tego jak Pan ją prowadził. Bo dużo od prowadzącego zależy, nie tyle rozmówcy.
@@hannaszydo9300 Zastanawiam się, gdzie w mojej wypowiedzi doszukała się Pani hejtu.. .Dobrze, parafrazując Pani wypowiedź: Źle mi się słuchało Pani Joli, i rzeczywiście, dużo zależy od prowadzącego i od gościa właśnie. Po prostu lubię słuchać ludzi, od których mogę się czegoś dowiedzieć, nauczyć.
mam to samo odczucie! Jest jakaś przepaść między tymi rozmowami, na korzyść dla tej z Panem Terlikowskim! Jedyna rążąca kwestia to w tytule 'kościół' pisany małą literą, mnie to uderza
@@ThePalasia myślę, że w dużej mierze to kwestia doświadczenia rozmówców - parę lat głównie mediów społecznościowych w przypadku Joli Szymańskiej vs ponad 20 jako publicysta - to musi robić różnicę.
Hmm.. za to ja nie do konca slysze rozmowe. Nie razilo mnie nigdy i nie dostrzeglam zeby goscie mieli problem z przerywaniem przez Karola.. i dzis zdziwila mnie cisza z jego strony. Monologi Terlikowskiego ze wzgledu na jego osobowosc doprowadzane do konca subiektywizujacej temat wypowiedzi i malo reakcji "naturalnych" Karola. Pana Tomasza mozna posluchac w spokoju - ot takie mam wrazenie z tego materialu.
@@robuzytkownik7505 bo, moim zdaniem, nie odnalazł w osobie Karola partnera do rozmowy, który mógłby rezonować z przedstawianą materią merytoryczną na poziomie głębszym, a nie tylko powierzchownie wyłapującym podstawowe kwestie, na których się zatrzymuje, np w sprawie cierpienia, Boga i stworzenia świata czy relatywnego spojrzenia na sprawę religii.
Jest wielu intelektualistów „mówiących”, widocznych, ale KK to tez wiele ludzi wykształconych, o czym też się zapomina... Przykre jest, kiedy K jest kojarzony z krucjatą „babć moherowych”. Nie jestem babcią, nie jestem moherem.
Nareszcie coś niepopularnego, niełatwego dla Karola. Widać zmieszanie i pot na czole prowadzącego. Popularne jest "Jechanie" po tych tematach i jak najbardziej należy nagłaśniać sprawę grzeszków kleru, lecz zapomina się o całej reszcie, którą wrzuca się do jednego worka.
Gratulacje, że wytrzymał słuchać tego odwracania kota ogonem, nieprawdy i innych farmazonów. Doprawdy mdliło mnie już od słuchania wybielania kościoła. To system jest zły, ale kościół święty 🤮
@@zuzannaczachorek9991 pewnie chodzi o to co zaczyna się około 1:26. Argument o boskim kościele i grzesznych ludziach służy od dawna do usprawiedliwiania wielu krzywd wyrządzonych przez przedstawicieli tej instytucji i unikania odpowiedzialności czy zmian systemowych, bo zawsze można na kogoś - albo na siły ciemności - zwalić winę
T. Terlikowski był moim odkryciem, jako gość Metropolitalnego Święta Rodziny, swego czasu w moim mieście. Jakkolwiek by go nie szufladkować, erudyta, świetny mówca. Podobnie jak w tym wywiadzie, przyjemnie się go słuchało i tym mnie ujął.
Bo Terlikowski daje czadu - jest prawdziwie oczytanym i arcy inteligetnym typem. Zrobił Paciorkowcowi program. Karol może albo zamilknąć, albo potakiwać, albo być echem słów Terlikowskiego przez większość czasu. Cała Karolowa miałka elokwencja i yntelektualizm tonie nam na oczach w zderzeniu z konkretną wiedzą i argumentowaniem Terlikowskiego.
b.ważny komentarz, bo dużo psychologizmu. Polecam dokształt www.experientia.wroclaw. pl . J. Zięba do prof. Łukasza Szumowskiego (2018). „Z Pana słów ‘szczepionki są bezpieczne’ wynika, że dysponuje Pan dowodami naukowymi w postaci badań klinicznych”. „Proszę o przekazanie wyników takich badań.” „Szczepionki przeciw grypie zastosowane u Polaków, w tym kobiet w ciąży, w sezonie 2017/2018 nie były poddane jakimkolwiek badaniom dowodzącym ich skuteczności i co najważniejsze, nie przeszły przez jakiekolwiek badania dotyczące ich bezpieczeństwa.” „Dowodem jest oficjalny dokument amerykańskiego FDA - tinyurl.com/y73eqez5” . „Wprowadzenie takiego produktu leczniczego na rynek i jego faktyczne ZASTOSOWANIE, stanowi niekwestionowane narażenie zdrowia i życia polskich obywateli.” „Na jakiej podstawie, bez jakichkolwiek badań, szczepionka ta została dopuszczona do podania jej Polakom, a szczególnie polskim dzieciom i kobietom w ciąży?” „Ustalenie SKUTECZNOŚCI oraz BEZPIECZEŃSTWA każdego produktu leczniczego musi nastąpić PRZED jego wprowadzeniem na rynek i jego zastosowaniem.” „Podawanie preparatu leczniczego w postaci szczepionki przeciw grypie należy uznać za eksperyment medyczny.” - „Art. 39. Konstytucji Rzeczypospolitej: Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody”. Proszę o „wykazanie, że wszyscy obywatele Rzeczypospolitej Polskiej, którym podano komercyjnie lub w ramach refundacji przez NFZ lub MZ szczepionkę przeciw grypie w sezonie 2017/2018 i w sezonach wcześniejszych, wyrazili zgodę na wzięcie udziału w tym eksperymencie medycznym PRZED podaniem im ww. szczepionki.” Proszę o „Opublikowania deklaracji członków tej komisji o jakimkolwiek ich powiązaniu w sposób pośredni lub bezpośredni z przemysłem farmaceutycznym lub o braku takich powiązań (np. wynagrodzenia, granty, dotacje, finansowane wyjazdy na konferencje, szkolenia itd.).” „Nie istnieją jakiekolwiek zweryfikowane dowody naukowe, oparte na fundamentalnej zasadzie ‘Evidence Based Medicine’ oraz tzw. ‘złotym standardzie’ przeprowadzania badań klinicznych, świadczące o skuteczności i bezpieczeństwie szczepionek, w szczególności szczepionek przeciw grypie.” „Każdego lekarza w Polsce obowiązuje Kodeks Etyki Lekarskiej, który w artykule 57.1 mówi: Lekarzowi nie wolno posługiwać się metodami uznanymi przez naukę za szkodliwe, bezwartościowe lub niezweryfikowanymi naukowo.” „Wnoszę o: Natychmiastowe wskazanie Naczelnej Izbie Lekarskiej na konieczność wszczęcia działań edukacyjnych w stosunku do tych lekarzy, którzy w sposób świadomy lub nieświadomy złamali lub łamią postanowienie Kodeksu Etyki lekarskiej, na który przysięgali. Zwracam uwagę Panu, że Naczelna Izba Lekarska, na podstawie ww. artykułu Kodeksu Etyki Lekarskiej, ogranicza lub wręcz usiłuje odebrać prawo wykonywania zawodu wielu lekarzom leczącym pacjentów niezgodnie z procedurami lub stosującymi niedopuszczone do obrotu preparaty lecznicze.” „Niedawno opublikowany raport toksykologów włoskich (w załączeniu) jednoznacznie wykazał we wszystkich szczepionkach, jakie stosowane są w Europie, a więc Polsce też, obecność substancji toksycznych, których działanie może prowadzić do modyfikacji genetycznej oraz powstania chorób przewlekłych. Ze względu na możliwość wystąpienia modyfikacji genetycznej (patrz: chemiczne substancje onkogenne w szczepionkach) u zaszczepionych dzieci, istnieje realne zagrożenie wystąpienia u polskich dzieci nieuleczalnych chorób o podłożu genetycznym. Co więcej, fakt ten powoduje możliwość powstania uszkodzeń genetycznych w przyszłych pokoleniach tych dzieci. Konsekwencje tego dla całego polskiego Narodu mogą być katastrofalne. Naukowcy ci niezwykle konkretnie stwierdzają że: substancje te nigdy nie powinny znaleźć się w organizmie człowieka, w szczególności w organizmie dziecka.” „Raport ten nie jest dywagacją, hipotezą czy podejrzeniem. Jest on konkretnym wykazaniem obecności tych substancji również w szczepionkach polskich. Ten niepodważalny, a jednocześnie przerażający fakt powoduje, że w imieniu społeczeństwa polskiego żądam podjęcia natychmiastowych działań zmierzających do zaprzestania procederu uszkadzania zdrowia społeczeństwa polskiego i jego przyszłych pokoleń. W szczepionkach polskich wykryto również patogeny takie jak chlamydie, mykoplazmy czy też retrowirusy. Działanie tych patogenów również może prowadzić do modyfikacji genetycznej i wystąpienia nieznanych jeszcze chorób o podłożu genetycznym lub chorób przewlekłych, szczególnie z zakresu autoimmunoagresji. Zwracam Panu uwagę na fakt, że np. gamma retrowirusy stanowią część obecnie rozwijanej broni biologicznej podobnie jak mykoplazmy i chlamydie. W związku z tym, ze względu na niemożliwą wręcz do określenia wagę i ogromne ryzyko dla społeczeństwa polskiego, żądam, aby w trybie natychmiastowym wykluczyć z obrotu wszelkie szczepionki, w których wykryto np. gamma retrowirusy. Jednocześnie proszę o natychmiastowe wskazanie niezależnego laboratorium mikrobiologicznego, które szczepionki polskie zbada w kierunku obecności tych toksyn lub patogenów. Żeby nie obciążać budżetu państwa, zobowiązuję się do pokrycia kosztów zakupu szczepionek, które będą poddane analizie mikrobiologicznej.” W wielu laboratoriach wykryto retrowirusy, mykoplazmy w szczepionkach polskich. Wykryto toksyny. W szczepionkach przeznaczonych dla Polaków wykryto w Czechach śmiertelnie groźne żywe wirusy tzw. grypy świńskiej. „Zwracam Panu uwagę, że obowiązujący w Polsce Kodeks Karny (Art. 165. Inne niebezpieczeństwa, Dz.U. 2016.0.1137, tj. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997), wyraźnie wskazuje na to, że: § 1. Kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób albo dla mienia w wielkich rozmiarach: […] 2) wyrabiając lub wprowadzając do obrotu szkodliwe dla zdrowia substancje, środki spożywcze lub inne artykuły powszechnego użytku lub też środki farmaceutyczne nie odpowiadające obowiązującym warunkom jakości, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.” „§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.” „Ze względu na powtarzające się, a niczym nieuzasadnione, wypowiedzi osób Panu podlegających odnośnie bezpieczeństwa szczepień, niniejszym również zobowiązuję Pana do zapoznania się z materiałami dotyczącymi NIEBEZPIECZEŃSTWA szczepień przedstawionych tutaj: vimeo.com/user75852809 . Jest Pan prawnie zobowiązany do zawiadomienia właściwego urzędu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, co wynika z przedstawionych powyżej faktów.” „Art. 157a. KK. § 1. Kto powoduje uszkodzenie ciała dziecka poczętego lub rozstrój zdrowia zagrażający jego życiu, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.” „Podanie szczepionki nie jest działaniem leczniczym, koniecznym dla uchylenia niebezpieczeństwa grożącego zdrowiu dziecka.” źródło: jerzyzieba.com/s/Do-Ministra-Zdrowia-w-sprawie-szczepionek-do-mediow-tkyp.pdf
Ten odcinek to największe zaskoczenie, bo 1. pan Tomasz kojarzył mi się właśnie z radykalnymi, kontrowersyjnymi wypowiedziami, a tu....mogłabym słuchać i słuchać. 2. Karol był w oazie 😮 3. Słuchać o Blachnickim na tak popularnym kanale. To naprawdę był niezły gość! Przyznaję, też byłam i nadal jestem w Ruchu ☺️ najpierw młodzieżowa, teraz rodzinna gałąź (Domowy Kościół). Oprócz formacji zyskałam również super męża i przyjaciół.
akurat Terlik ma doktorat z filozofii i głównie do niej się odwoływał mówiąc o zagadnieniach religijnych, sama jestem ateistką ale nie każda wzmianka o wierze, (szczególnie jeżeli opiera się na tłumaczeniu zagadnień doktrynalnych) to religijny bełkot
@@gigantus9001 religia jest bełkotem więc dyskusja o nim jest bełkotem, religia to to samo co bajki o czerwonym kapturku czy Zeusie, nie ma gorszego wymysłu ludzkiego jak religia
Rany, jak ja potrzebowałam takiego wywiadu.. religia, filozofia, wprost bez mydlenia i ile wiedzy historycznej, dzięki! (Na oazie byłam 2 razy, też towarzysko 😉)
Zgadzam sie. Mimo, że nie utożsamiam sie z poglądami Pana Tomasza słucham go z przyjemnościa. Ogromna wiedza z zakresu historii. Polemika na najwyższym poziomie.
Terlikowski przeszedł przemianę. Stara się przedstawić katolicyzm jako atrakcyjną ofertę. I słusznie. Zatwardziali prawicowcy mu tego nie wybaczą, bo ich katolicyzm to katolicyzm odrzucający
Trafiłem na ten kanał dość nie dawno i bardzo cenie go za otwartość. Kocham poszerzać swoją świadomość. Różnorodność tematów jakie są na tym kanale omawiane, jest super. Bardzo ciekawi goście i historie, anegdotki przez nich opowiadane. Dzięki Ci za wiedzę i za inne punkty widzenia świata
No to znajdziesz tu coś dla siebie :) warto obejrzeć tez wywiad z Jolą Szymańską, tak dla innej perspektywy. Jako była oazowiczów stwierdzam, ze sporo prawdy tam jest.
super rozmowa, która czasami przeradza się w wykład red. Terlikowskiego :) tak, ja od czasu do czasu oglądam programy Karola, jestem katolem, który normalnie chodzi do kościoła i przez wiele lat byłem bardzo mocno związany z Ruchem Światło - Życie. Przeszedłem formację, byłem na wielu oazach wakacyjnych jako uczestnik, a potem animator. Dzięki wielkie Duchu św. za taką formę ewangelizacji środowiska, który zgromadził w necie Karol Paciorek :) taka rozmowa jest mega oczyszczająca i wyjaśniająca dla nas wszystkich: i tych w kościele i tych poza kościołem :) Błogosławionych Świąt !!! :) z Bogiem!
Jedna z najlepszych rozmów na Impo. Bardzo ciekawa i merytoryczna. Karol sobie podniosłeś poprzeczkę, brawo. Więcej takich ciekawych gości. Byłam przez wiele lat uczestniczką Ruchu Światło Życie, jeździłam na oazy, Tylmanową i Krościenko darzę dużym sentymentem do dziś
Generalnie ta rozmowa spowodowała ze zobaczyłem w Terlikowskim człowieka. Terlikowski jest spoza mojej bańki ale widzę ze potrafi się składnie i inteligentnie wypowiadać bez żadnej złości i agresji.
@@aniac4459 cóż... Nie śledzę jakoś dokładnie jego publikacji, ale zdarzało mi się go czytać i słuchać (także na żywo) i owszem facet zawsze był inteligentny i wygadany, ale jego zacietrzewienie i zaślepienie strasznie mnie irytowały. Teraz słuchałem rozsądnego, wyważonego i głęboko wierzącego czlowieka.
@@arturkacprzak9280 w sumie z pół roku temu miałam podobnie. Nie chciałam wierzyć ale Terlikowski przeszedł metamorfozę. I teraz jest coraz częściej atakowany z dwóch stron. Jest krytykowany przez tych co wyciągają jego wypowiedzi z przeszłości (tudzież po prostu sam fakt bycia jest katolikiem jest wystarczający) i drugą stroną atakującą jest katotaliban, który zastanawia się "co się dzieje z Terlikowskim". Jak ktoś wejdzie na jego profil na FB to nawet parę dni temu ukazał się artykuł pod takim tytułem i pan Tomasz go "wyjaśniał". Wiec czasami można się pozytywnie na ludziach zaskoczyć
@@aniac4459 Kilka dobrych lat temu zaczytywałem się w publikacje T. Terlikowskiego na portalu fronda.pl. To co tam wypisywał to było naprawdę katolickie ekstremum, bez jakiejkolwiek miłosiernej twarzy kościoła. Dziś - przyjemność go słuchać. Piękna metamorfoza.
@@arturkacprzak9280 Dobrze się go słucha. Też mnie to kiedyś zaskoczyło - gdy był gościem Stawiszyńskiego i rozmawiali o teologicznych i filozoficznych aspektach "Gwiezdnych Wojen". Gdyby wszyscy katolicy byli tacy jak Terlikowaski obecnie to nie byłbym opuszczał KRK (ponad 25 lat temu). Ci "moi" byli jednak nieco inni, prymitywni, przemocowi, bezkrytyczna, zapijaczona szuria. No cóż, rodziny się nie wybiera.... Latami byłem wojującym ateistą. A dziś lubię posłuchać inteligentnych, rozsądnych głosów tak z umiarkowanego prawa jak i lewa. Jak i spoza spektrum politycznego. Byleby ktoś mówił zrozumiale, ciekawie i był krytyczny.
Miło sie ogląda, gdy ktos spoza mojej bańki światopoglądowej wypowiada sie w tak otwarty i inteligentny sposób, nawet jesli nie jest to zgodne z moimi poglądami. Jestem tez pod wrażeniem ilości kontekstów filozoficznych w tej rozmowie!
@@damian4926 no ok tyle zrozumiałem, tylko nie rozumiem celu zwracania na to uwagi bez podania jakiegoś kontekstu. Czy to takie zwykle polskie narzekanie, że zawsze trzeba zwrócić uwagę na negatywy? Komentarz nie twierdził, że teraz wszystko jest ok, podziękował tylko za „podejmowanie dialogu”, więc użycie przysłowia „jedna jaskółka wiosny nie czyni” jest totalnie bez sensu, chyba że chce się być tym marudą co przyjdzie i przypomni, że twoje osiągnięcie jest nic nie warte bo jeszcze takich milion potrzeba więc pewnie i tak się nie uda. Przestańmy wreszcie w Polsce podkopywać ludzi i cieszmy się że komuś coś się udało, zwłaszcza jak się samemu nic nie robi
A mnie się wydaje że problem z mówieniem "nie wiem" u liderów wynika jednak z tego że społeczność ocenia to negatywnie. Ludzie lubią jak się za nich weźmie odpowiedzialność. Nawet jeśli prowadzi to do katastrofy, to zawsze jest na kogo zwalić winę. Ok, nie wszyscy tak i oby takich coraz więcej, ale jednak polityka kieruje się wynikami
Dzięki za pozwolenie red. Terlikowskiemu na prowadzenie dobrego, logicznego, choć rozwlekłego dyskursu. Dobrze się go słucha. Ma ogromną wiedzę i świetny do niej komentarz. Prowadzący przyjął styl podobny do p. Moniki J. Duży szacun.
Redaktor Terlikowski dalej głosi dokładnie to samo, co głosił w czasach frondy. W kwestiach, w których był zaślepiony przez religię, dalej jest zaślepiony. Przede wszystkim w kwestii aborcji.
@@WittNordal a to że jest gorzej czy lepiej dzisiaj? Tzn. lepiej że jednak w duchu patrzenia na człowieka z miłością a nie jako zagrożenie, że to ideologia, inna wiara, rasa itp. bzdury.
Terlik strzela z biodra cytatami ze świętych i odniesieniami do filozofów Karol "to jest trochę tak jak w kombi, każde pokolenie ma swój czas" Dziękuję.
To było tak dobre!! Dialog. Elokwencja, wiedza, kultura wypowiedzi, słuchanie rozmówcy, brak pustohasłowych odpowiedzi. Niecodziennie jest okazja słuchać takich Rozmów. Gdyby tylko więcej dziennikarzy miało taką odwagę i wiarę w widza/słuchacza nasz świat byłby lepszy. Kosciol Domowy Pozdrawia!
Po raz pierwszy nowymi oczyma spojrzałam na Pana Terlikowskiego, po świetnym wywiadzie u Pani Moniki Jaruzelskiej. Pan zaserwował kolejny dobry wywiad. Okazuje się, że o kościele też można rozmawiać kulturalnie. Czekam na ks. Isakowicza-Zalewskiego.
Czy tak spoza bańki? Obaj panowie określają się jako wierzący i obaj mają background katolicki. Ludzie wychowani w tej religii, a pewnie w innych też mają podświadomie wdrukowany „szacunek” względem autorytetow katolickich, którym chyba jest pan Terlikowski. Może dlatego prowadzącemu było trudno pokazać inną nie-katolicką perspektywę. A może ja miałam nadzieję na bardziej równą rozmowę i się zawiodłam.
@@kingaswigost615 Patrzyłem raczej przez pryzmat poprzednich rozmów, np. z Kasią od Gonciarza (sorki, nie chcę przekręcić nazwiska) albo z Blondynką od fantasy (tutaj zapomniałem personaliów). Obie rozmowy mi się podobały, ale widać jednak, że to jest ta "bańka" gdzie Karol zgadza się z każdym (lub prawie każdym) słowem, które gość wypowiada.
@@Beldzior rozumiem. Ja tutaj „bańkę” potraktowałam inaczej, raczej jako grupę ludzi, którzy dzielą światopogląd, dlatego rozmowa była dla mnie wyjątkowo nieodkrywcza, bo niestety znam tę retorykę od podszewki.
Temat którego po prostu nie da się rozkminić za naszego ludzkiego życia. Warto rozmawiać, szukać, słuchać innych. Na każdym kroku można dostrzec coś nieoczywistego, z pozoru szalonego. Nasze życie to nie jest schemat, to indywidualna ścieżka która prowadzi nas wszystkich do jednego miejsca.
Mnie chyba też. Czy jestem wdzięczny - trudno powiedzieć - zostałem modernistą. Co dla mnie zadziwiające Terlikowski też: sugestie że piekło jest puste, innowiercy też ludzie, cześć biblijnych obrazów to mity to wejście w świat modernizmu.
Najlepszy wywiad na kanale! Szacun za gościa, wiecej takich gosci z prawej strony. Tomek Samołyk, Marcin Zieliński albo była zakonnica Aleksandra Wojciechowicz.
Mam osobiste doświadczenie odkrywania Miłości i Miłosierdzia wraz z dorastaniem moich córek.. Im bardziej "dają w kość" , tym bardziej rozumiem to że Bóg może nas przytulić nawet w ostatniej sekundzie naszego życia.
Najlepszy czas licealno-wczesnostudencki. Tylmanowa i Krościenko. Kamuzo i Diecezjalne Dni Młodych! Wspaniały czas młodości. I oczywiście nauczyłam się grać na gitarze.
I takiej rozmowy o religii chcemy. Merytorycznej, opartej na faktach, przemyśleniach, uwzględniającej i porównującej różne inne sposoby myślenia, a nie tak jak jest w kościele: jest tak, bo tak i nie zadawaj pytań.
Bo tak ma być. Wierni mają wierzyć bez granic. Jeśli tak nie jest to nie jest katolikiem. Katechizm KK mówi o tym WYRAŹNIE w wielu miejscach i również to, że głowy kościoła są absolutnie nieomylne. Zdanie które wypowiedział Terlikowski, że nie wszystko co pisze papież jest słuszne jest wg KK okropną herezją.
@@TakaShiGUREEDO A nauka katechizmu o sumieniu? Punkty około 1770- polecam poczytać. Mamy być posłuszni przede wszystkim sumieniu, w którym odkrywamy Boga. Jeśli uznajemy, ze On nas stworzył i jest naszym Bogiem to idziemy posłusznie za nim. Papież ma nam pomagać. Posłuszeństwo papieżowi nie jest celem samym w sobie. A propos nieomylności papieża- ona nie obowiązuje zawsze, papież rzadko korzysta z tej formuły.
@@TakaShiGUREEDO Problem polega na tym, że w Kościele katolickim właśnie papieże nie są absolutnie nieomylne. Według sformułowania dogmatu o nieomylności papieskiej z Soboru Watykańskiego I papież jest nieomylny gdy wypowiada się ex cathedra w sprawach wiary i moralności. W takiej sytuacji musi wyraźnie być zaznaczone, że na mocy swojego papieskiego urzędu formułuje prawdę wiary. Zdecydowanie nie mamy do czynienia z sytuacją w której katolicy powinni każdą wypowiedź papieską uznawać za nieomylną.
![Pogłębiarka #PODCAST [#42] Koniec Kościoła jaki znaliśmy? - Tomasz Terlikowski](http://i.ytimg.com/vi/NmIPLxB40gQ/mqdefault.jpg)
Dobrego oglądania i zapraszam do kulturalnej dyskusji!
Napiszesz kiedy rozmawialiście? Zapewne przed tym jak Watykan się uzewnętrznił... 🙈
Już do słuchałam 25.03 😉
Prosimy o rozmowę z Karolem Fiałkowskim!
Karol zrób wywiad z Tomaszem Kwiecińskim na temat Apostazji ua-cam.com/video/JTKles09xdc/v-deo.html&ab_channel=Mestos%C5%82aw
Naprawde? Co za oryginalny temat. Get a life
Nareszcie ktoś spoza bańki Karola! Bardzo szanuję za zaproszenie gościa o tak odmiennych poglądach ;)
jak to "nareszcie" ;) już wiele takich rozmów było :)
@@DepechedMartine Chętnie się dowiem ile było takich rozmów, nie licząc wyborów prezydenckich, przed którymi Karol postawił sobie za cel porozmawiać ze wszystkimi kandydatami
Dokładnie! Jestem pozytywnie zaskoczona.
@@DepechedMartine nie było. Te rozmowy to ciągle ludzie z tej samej bańki.
@@magda97_ tu już osoba która z Tobą polemizowała nie powie nic bo była w błędzie. Czekamy na kolejne osoby z poza kręgu poglądów Karola - są jak igły w stogu siana na tym kanale :)
Gość na poziomie, rozmowa na poziomie. Jeden z najlepszych wywiadów na kanale.
Dobra. Marzec 2020 był zaskakujący - pandemia, wiadomo. Ale w marcu 2021 oglądam rozmowę na yt, w której Tomasz Terlikowski opowiada Karolowi Paciorkowi o Franciszku Blachnickim i początkach Oazy. Interesujące... 🤔
Bardzo dobra rozmowa. Z przyjemnością oglądałam 👍
Rownie interesujace jak to co Jezus mowil ?
@@wandastasiak5053 w moim przekonaniu Jezus mówił same interesujące rzeczy 😁
Paciorek, szacun za zaproszenie Terlikowskiego i kulturalną rozmowę na temat KK pomimo różnic 👍👍👍
Miałam coś podobnego napisać :)
szacun zaskoczyła mnie ta rozmowa, ale karol już nie jest taki wygadany i nie śmieszkuje już bo zdaje sobie sprawę że na argumenty by został zgaszony
Kulturalni ludzie zazwyczaj mają to do siebie, że potrafią się wymienić się kulturalnie opiniami pomimo różnic. To nie było spotkanie przy świątecznym stole podczas którego jest jakiś pijany wujek który tylko czyha aby między jednym kieliszkiem a galaretką, ukąsić na temat KK czy polityki :)
Tak, dobrze że Pan Karol odważył się na zaproszenie tak wyrazistego gościa, o odmiennych poglądach. Na szczęście nie przeszkadzał, tylko z pożytkiem dla siebie korzystał z korepetycji u mistrza.
Muszę przyznać, że pan Terlikowski pozytywnie mnie zaskoczył. Dzięki za interesujący wywiad, Karolu!
Rzuci pare frazesòw o walce z peđofiIią w Kk, a wy łykacie jak ministrant na plebanii. Budowanie sobie statusu moralnego autorytetu poza bańką katotaIibanu na nimbie szeryfa Kk - ten sam modus operandi, co kremlowska szczekaczka Isakowicz-Zaleski.
@@IcekPanNaPolin no no, bo Terlikowskiego da się słuchać tylko chcąc dostać aktualny przekaz na temat bieżącej sytuacji w kk? Fakt, że gość jest wyksztalconym filozofem, widzę nie ma znaczenia. Większość podejrzewam z przyjemnością obserwuje zanikające zjawisko przyjemnej rozmowy pomiędzy ludźmi o różnych przekonaniach. Jeśli zaś chodzi o łykanie - to polecam coś na uspokojenie.
@@drogaBania W punkt. @Icek Pan na Polin pisze o bańce, a nie raczył zauważyć, że sam się w pewnej bańce myślowej znalazł. ;)
@@drogaBania To co nazywasz przyjemną rozmową, to w istocie ocieplanie wizerunku Kk. Sukienkowi mają 2000 lat doświadczenia w propagandzie, teraz stosują podręcznikową sztuczkę grania skrzydłami - stąd się wziął Franciszek czy Szeryfowie Kk. Jesteś naiwny. Terlikowski jest inteligentny I wykształcony, nawet wydaje się sympatyczny dokąd nie jedzie katotalibanem - I co to.zmienia? Inaczej by się do tej roboty nie nadawał.
@@IcekPanNaPolin Przyjmuję to co napisałeś, sprawa jest dla mnie złożona, więc uporządkuję:
- nie kwestionuję syfu w kk
- Terlikowskiego nie trawi bardzo wielu hierarchów a jeśli ktoś ciągnie za sznury w tej instytucji to właśnie oni. U konserwatywnych katolików będzie prędzej persona non grata niż agentem w jakiejś słusznej sprawie,
- koncepcja grania skrzydłami trąci spiskiem, a do teorii spiskowych jest mi starsznie daleko,
- sprawę widzimy całkowicie inaczej, bo tam gdzie ja widzę wymianę myśli - Ty widzisz propagandę i Terlikowskiego na usługach czarnych, pewnie jeszcze opłacanego z tajnych skarbców kościelnych,
- nie zgodzę się, że jestem naiwny - prędzej naiwna, jestem kobietą, mam na imię Tatiana i mimo, że się kompletnie nie zgadzamy to serdecznie Cię pozdrawiam.
Nie zawiodłam się na tej rozmowie. Dobrze się jej słuchało. Pana Terlikowskiego jeszcze do niedawna nie mogłam słuchać, ale widać, że nastąpiła w nim jakaś przemiana i, mimo że się z nim nie zgadzam w wielu kwestiach, to podoba mi się sposób w jaki opowiada o religii.
Mnie jako osobie niewierzącej pozwala to na lepsze zrozumienie wierzących.
Ta "przemiana" nazywa się kasa. Pompuje się jego popularność zamiast skazać na zapomnienie za te dekady szczucia na ludzi.
@@ThomasShatter czy zawsze powodem są tylko pieniądze i sława? Ja sam przeszedłem w życiu różne przemiany. Ludzie, których znam również. I nie robili tego dla kasy. Dlaczego osoba, która jest znana, nie ma prawa do autentycznej przemiany? Gdyby mi wszyscy pamiętali jakim człowiekiem byłem 15 lat temu i tylko za to mnie osądzali na zawsze, nie miałbym dzisiaj Żony, dzieci, ani przyjaciół. Może też kiedyś byłeś taki, że gdyby Ci to wszyscy do końca życia pamiętali, to zostałbyś sam?
@@lech.dutkiewicz Tak. Zawsze. Bo wyobraź sobie że ta kanalia nie przeszła żadnej zmiany.
@@ThomasShatter możesz tak uważać, wiadomka. Jednak przy takim stawianiu sprawy, to jest tylko i wyłącznie Twój domysł i Twoje zdanie, do których oczywiście nikt Ci prawa nie zabiera i możesz je wyrażać. Tylko jest niewiele warte, bo nie masz czym go poprzeć.
@@lech.dutkiewicz Oczywiście że mam czym poprzeć. Terlikowski nigdy nie wyraził skruchy ani nie przeprosił wszystkich ludzi na których szczuł.
Pan Terlikowski w ostatnim czasie przeszedł jakaś niesamowita przemianę. Był czas, kiedy nie mogłam człowieka znieść. Teraz co wypowiedź - wow. Świetna rozmowa, jestem pod wrażeniem obu Panów. Absolutnie niezmarnowane 2 godziny.
Mam to samo. Nie wiem tylko, czy ja byłem do niego źle nastawiony, czy on rzeczywiście zmienił ton, formę i meritum swoich wypowiedzi. Teraz w każdym razie mam wrażenie, że byłbym w stanie z nim rozmawiać, dyskutować jak to robią normalni ludzie. I mimo, że bardzo dużo nas dzieli, że nie zgadzam się z wieloma jego poglądami, doszlibyśmy do takiego porozumienia, że moglibyśmy mieszkać drzwi w drzwi i być sąsiadami a nie wrogami, mimo dzielących nas różnic.
Fantastyczna rozmowa, lub powiedziałabym monolog Pana Tomasza. Plus dla niego. Szacunek za wiedzę, elokwencje i nowe spojrzenie.
Popieram. Co do formy - myślę, że musiało być tutaj więcej przestrzenii dla głosu p. Terlikowskiego - miał możliwość wypowiedzieć swoje, bardzo zresztą logiczne, stanowisko w wielu kwestiach - za to ogromny plus. Ubolewam tylko nad tym, że fakt, że Karol nie dopowiadał od siebie za dużo prowadzi mnie do myśli, że albo nie miał wystarczającej wiedzy, albo bał się w pełni zaangażować w rozmowę, jakby był zablokowany wewnętrznie przez jakieś sądy, które woli obronić przed ewentualnym zaburzeniem, niż pozwolić na poruszenie w sobie trochę innych strun. Jednocześnie brawo za odwagę zaproszenia takiego gościa.
Miłego dnia! 🌷
@@rachel_nie Karol jest za cienki Bolek aby być partnerem do aż tak merytorycznej dyskusji na takim poziomie. Bawi mnie jak ludzie gratulują tu Karolowi tej właśnie "rozmowy"...raczej jego cała zasługa w zaproszeniu gościa.
@@mrowa5097 czekałem na twoje trafne spostrzeżenia co Cie bawi i co myslisz o Karolu! Przeciez wiemy wszyscy jaki masz autorytet i kto jak kto ale twoje zdanie jest dla nas wazne.... Tylko weź dla tych co przez przypadek nie wiedzą o twoim autorytecie przypomnij o swoich wywiadach i dokonaniach! Chyba ze jestes bystrym obserwatorem anonimem- szacunek za trafianie w samo sedno mistrzu
@@paniczewicz4424 Sugerujesz, że trzeba być geniuszem żeby dostrzec przepaść pomiędzy redaktorem Terlikowskim a kolegą Karolem? Podpowiem ci.....nie trzeba, to zupełnie inny poziom, ale mi to zupełnie nie przeszkadza, każdy powinien umieć ocenić swoje miejsce w szeregu i nie ma się co na to obrażać.
@@Freeman1000000 sugeruje ze jak piszesz o kimś cienki bolek to wypadaloby coś sobą reprezentowac... obstawiam że piszący ten post nie ma nic wspólnego z dziennikarstwem
Nareszcie ktoś o innych poglądach, bardzo dobry wywiad. Ciekawie i z szacunkiem bez zbytniego najeżdżania ani pobłażania gościowi. Bardzo dobrze się to ogląda!
Świetna rozmowa 👍 wiedza Pana Terlikowskiego jest imponująca - słuchałam z zapartym tchem 👍
Szkoda że tu mówił jedno, a w felietonach pisze co innego, zależnie od nastroju zdaje się =/
Wreszcie coś drgnęło ze strony najbardziej znającej się na problemie pedofilii od strony hierarchicznej i teologicznej. Czekam na ks. Tadeusza Izakowicza-Zaleskiego!
Ja bym wolała ks Kramera
@@aniamadej181 o, ja też bardzo👏👏
To byłaby chyba najmocniejsza impo
Może Karol zaprosi Ojca Szustaka?
Sprawa jest rozdmuchana a Hierarchowie swoim durnym zachowaniem dolewają tylko oliwy. Z jednej strony tłumaczą, że sprawa jest marginalna a z drugiej organizują msze z udziałem wielu biskupów za ofiary pedofilów. Nawet mnie katolika to denerwuje. Kościół jest na świeczniku, nie ma wątpliwości, ale trzeba z tego świecznika zejść a nie udawać, że jest ok.
Karol mocno się poci, to komplement, trudna rozmowa dla prowadzącego , jest ciekawa dla widza, a widać że Karol się stara, gratuluję
On się starał ale wytrzymać. Widać to bardzo, że w wielu momentach tego bajdurzenia Karol chciał wtrącić coś od siebie.
@BadgerDoesntCare a ja myślę, że Karol nie chciał kopać leżącego dziecka. KK nie ma się już czym bronić.
@@TakaShiGUREEDO, a może w rozmowie, czy dyskusji nie chodzi o to, żeby się kopać? Żeby za wszelką cenę udowadniać, że moja racja jest mojsza.... Może wartością jest stworzenie przestrzeni do przedstawienia swojej wizji rzeczywistości osobie, którą zaprasza się do rozmowy i umiejętność słuchania jej? Rozmawiając o imponderabiliach z kimś o ukształtowanych poglądach, sprzecznych z Twoimi, w końcu dochodzisz do miejsc, w których możesz: a) rozpocząć napierdalankę, b) zaakceptować fakt, że są na tym świecie ludzie, którzy myślą o pewnych sprawach inaczej, niż Ty. I że może warto czasem odpuścić, żeby dostrzec, że nie wszystko was dzieli. W końcu jakoś trzeba ze sobą żyć...
@@TakaShiGUREEDO bajdurzenia? Problem w tym, że gość ma wiedzę znacznie przewyższającą od prowadzącego. Słychać to w przytakiwaniu od czasu do czasu, nawet chyba nie wiedząc o czym gość mówi. Terlikowskiego w kwestii znajomości religii ciężko przegadać. Jak to dla Ciebie bajdurzenie, to znikaj na Ekipę. Ja przepraszam, ale co miał wtrącić? Terlik może tak godzinami, polecam inne wywiady, np. Z Sekielskim lub jego książki. Zakladam, że żadnej nie czytałeś :)
Chyba, żadna rozmowa dla niego nie jest łatwa.
Zostaje po tej rozmowie z fragmentem, gdzie Terlikowski, mówi o historii o synu marnotrawnym i obrazie Boga jaki się wyłania z tej opowieści.
Świetny fragment który mi pokazał jak wiele ludzi pragnie sprawiedliwości i nawet wymaga jej od Boga.
Gdzie Bóg jako nieskończona miłość bierze każdego takiego jaki jest.
Mocny wywiad, bardzo się cieszyłem na tę rozmowę a na koniec czuję się jakbym dostał 200% tego co oczekiwałem.
Szacun dla Tomasza za zaskakującą formę apologii, nawet Karol zamilkł.
Co ten A'Tomek pieprzy ??
Terlik zagada każdego
@@JanKowalski-ty2zu a no mówi że niestety Tytusie wciąż nie jesteś uczłowieczony........
@@piterspoko8123 "uczłowieczony" - pan nadczłowiek wszędzie widzi untermensch-ów, no cóż ideologia twoich guru ( Lenin, Stalin, Hitler) trwa.
@@qasz666qwerq6 Errr,ty dobrze masz namieszane we łbie typie;)))istny bajzel....nic się nie zgadza;))jaki Lenin,jaki Stalin????w kontekście untermensch'ów??poplątane masz gruuubo,ci goście znani są z wdrażania teorii tzw "równości społecznej",błogosławiony czas dla cymbałów wyniesionych do poziomu wszystkich innych,dyktatura tępaków a nie elitaryzm....wróć do szkoły;)))p.s. a'propos Hitlera to o przekonaniach ludzi niespełna rozumu jakakolwiek dyskusja jest stratą czasu........a Tytus,Romek i A'tomek...to komiks..tylko taka książeczka dla dzieci....odklejeńcu;)))))))))))))
Nie ze wszystkim się zgadzam, ale lubię słuchać p. Terlikowskiego, także z uwagi na sposób i kulturę wypowiedzi.
Jeśli kiedyś wyłączą Wikipedię, zadzwonię do pana Terlikowskiego 😉
Wow, w końcu ciekawy gość. Gratuluję wychodzenia ze strefy komfortu.
Doskonała uczta intelektualna, chapeau bas panie Tomaszu za bardzo inspirujące odpowiedzi i Karolu za poprowadzenie tego wywiadu 👏👏
Chyba jedna z najlepszych rozmów na tym kanale.
Dla porównania - niektóre rozmowy, które miały potencjał, chociażby jak ta z Jolą Szymańską, nie wyszły tak dobrze jak ta. Były bardziej chaotyczne. Trochę różnica w stylu wypowiedzi i rozmowy, a trochę mam wrażenie, że tu jesteś bardziej "profesjonalny" i na poważnie. Wtedy wychodzi ciekawiej, z jakiegoś powodu.
Niestety, Jola Szymańska to osoba ... albo nie, nie będę się wypowiadać na jej temat. Tomasz Terlikowski to człowiek o ogromnym zapleczu intelektualnym, stąd rozmowa ciekawa.
Szanowna Pani@@renatap5835 niby Pani hejtuje, a nie hejtuje... Dziwne. Rozmowa z Jolą Szymańską była non stop przerywana. Źle mi się słuchało tego jak Pan ją prowadził. Bo dużo od prowadzącego zależy, nie tyle rozmówcy.
@@hannaszydo9300 Zastanawiam się, gdzie w mojej wypowiedzi doszukała się Pani hejtu.. .Dobrze, parafrazując Pani wypowiedź: Źle mi się słuchało Pani Joli, i rzeczywiście, dużo zależy od prowadzącego i od gościa właśnie. Po prostu lubię słuchać ludzi, od których mogę się czegoś dowiedzieć, nauczyć.
mam to samo odczucie! Jest jakaś przepaść między tymi rozmowami, na korzyść dla tej z Panem Terlikowskim! Jedyna rążąca kwestia to w tytule 'kościół' pisany małą literą, mnie to uderza
@@ThePalasia myślę, że w dużej mierze to kwestia doświadczenia rozmówców - parę lat głównie mediów społecznościowych w przypadku Joli Szymańskiej vs ponad 20 jako publicysta - to musi robić różnicę.
Nie spodziewałem się, że to napiszę... jedna z lepszych rozmów na impo❤️
Totalnie myśle to samo!
Hmm.. za to ja nie do konca slysze rozmowe. Nie razilo mnie nigdy i nie dostrzeglam zeby goscie mieli problem z przerywaniem przez Karola.. i dzis zdziwila mnie cisza z jego strony. Monologi Terlikowskiego ze wzgledu na jego osobowosc doprowadzane do konca subiektywizujacej temat wypowiedzi i malo reakcji "naturalnych" Karola.
Pana Tomasza mozna posluchac w spokoju - ot takie mam wrazenie z tego materialu.
Panie Terlikowski zachwycam się pana kulturą , wiedzą . 👍👍👍
Hmm, jakoś odniosłem wrażenie że pan Terlikowski to osobowość narcystyczna raczej. On w ogóle nie wchodził w dyskusję tylko wygłaszał elaboraty....
@@robuzytkownik7505 bo, moim zdaniem, nie odnalazł w osobie Karola partnera do rozmowy, który mógłby rezonować z przedstawianą materią merytoryczną na poziomie głębszym, a nie tylko powierzchownie wyłapującym podstawowe kwestie, na których się zatrzymuje, np w sprawie cierpienia, Boga i stworzenia świata czy relatywnego spojrzenia na sprawę religii.
Już niemal zapomniałem, że KK może mieć w Polsce intelektualne oblicze. Bardzo dobry wywiad.
Może tylko trzeba wiedziec gdzie szukac i miec otwarta glowe😃
Bo kościół ma intelektualne oblicze ale jak to w Polsce, od prawa do lewa promuje się miernoty.
Polecam zatem kanał Tomasza Samołyka 👍
@@pankaron9727 dzieki na pewno zajrze👌
Jest wielu intelektualistów „mówiących”, widocznych, ale KK to tez wiele ludzi wykształconych, o czym też się zapomina... Przykre jest, kiedy K jest kojarzony z krucjatą „babć moherowych”. Nie jestem babcią, nie jestem moherem.
"Każdy w coś wierzy. I to coś jest czymś!"
~Paulo Paciorkelho
Nie chodzi o to, by tylko w cos wierzyc....
@@wandastasiak5053 w praktyce biologicznie chodzi właśnie o to
Nareszcie coś niepopularnego, niełatwego dla Karola. Widać zmieszanie i pot na czole prowadzącego. Popularne jest "Jechanie" po tych tematach i jak najbardziej należy nagłaśniać sprawę grzeszków kleru, lecz zapomina się o całej reszcie, którą wrzuca się do jednego worka.
Gratulacje, że wytrzymał słuchać tego odwracania kota ogonem, nieprawdy i innych farmazonów. Doprawdy mdliło mnie już od słuchania wybielania kościoła. To system jest zły, ale kościół święty 🤮
Trudno się dziwić, Karol nie jest chyba osobą bardzo wyrobioną filozoficznie czy obytą w dyskusji i Terlikowski ma tu po prostu przewagę doświadczenia
@@TakaShiGUREEDO na przykład w którym miejscu?
@@zuzannaczachorek9991 co w którym miejscu?
@@zuzannaczachorek9991 pewnie chodzi o to co zaczyna się około 1:26. Argument o boskim kościele i grzesznych ludziach służy od dawna do usprawiedliwiania wielu krzywd wyrządzonych przez przedstawicieli tej instytucji i unikania odpowiedzialności czy zmian systemowych, bo zawsze można na kogoś - albo na siły ciemności - zwalić winę
T. Terlikowski był moim odkryciem, jako gość Metropolitalnego Święta Rodziny, swego czasu w moim mieście. Jakkolwiek by go nie szufladkować, erudyta, świetny mówca. Podobnie jak w tym wywiadzie, przyjemnie się go słuchało i tym mnie ujął.
Co potwierdza fakt, że wystarczy ładnie i miło mówić, a ludzie w większości wierzą w to co mówi erudyta.
To jest naprawdę świetna rozmowa! Nie można się oderwać...
Bo Terlikowski daje czadu - jest prawdziwie oczytanym i arcy inteligetnym typem. Zrobił Paciorkowcowi program. Karol może albo zamilknąć, albo potakiwać, albo być echem słów Terlikowskiego przez większość czasu. Cała Karolowa miałka elokwencja i yntelektualizm tonie nam na oczach w zderzeniu z konkretną wiedzą i argumentowaniem Terlikowskiego.
b.ważny komentarz, bo dużo psychologizmu. Polecam dokształt www.experientia.wroclaw. pl . J. Zięba do prof. Łukasza Szumowskiego (2018). „Z Pana słów ‘szczepionki są bezpieczne’ wynika, że dysponuje Pan dowodami naukowymi w postaci badań klinicznych”. „Proszę o przekazanie wyników takich badań.” „Szczepionki przeciw grypie zastosowane u Polaków, w tym kobiet w ciąży, w sezonie 2017/2018 nie były poddane jakimkolwiek badaniom dowodzącym ich skuteczności i co najważniejsze, nie przeszły przez jakiekolwiek badania dotyczące ich bezpieczeństwa.” „Dowodem jest oficjalny dokument amerykańskiego FDA - tinyurl.com/y73eqez5” . „Wprowadzenie takiego produktu leczniczego na rynek i jego faktyczne ZASTOSOWANIE, stanowi niekwestionowane narażenie zdrowia i życia polskich obywateli.” „Na jakiej podstawie, bez jakichkolwiek badań, szczepionka ta została dopuszczona do podania jej Polakom, a szczególnie polskim dzieciom i kobietom w ciąży?” „Ustalenie SKUTECZNOŚCI oraz BEZPIECZEŃSTWA każdego produktu leczniczego musi nastąpić PRZED jego wprowadzeniem na rynek i jego zastosowaniem.” „Podawanie preparatu leczniczego w postaci szczepionki przeciw grypie należy uznać za eksperyment medyczny.” - „Art. 39. Konstytucji Rzeczypospolitej: Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody”. Proszę o „wykazanie, że wszyscy obywatele Rzeczypospolitej Polskiej, którym podano komercyjnie lub w ramach refundacji przez NFZ lub MZ szczepionkę przeciw grypie w sezonie 2017/2018 i w sezonach wcześniejszych, wyrazili zgodę na wzięcie udziału w tym eksperymencie medycznym PRZED podaniem im ww. szczepionki.” Proszę o „Opublikowania deklaracji członków tej komisji o jakimkolwiek ich powiązaniu w sposób pośredni lub bezpośredni z przemysłem farmaceutycznym lub o braku takich powiązań (np. wynagrodzenia, granty, dotacje, finansowane wyjazdy na konferencje, szkolenia itd.).” „Nie istnieją jakiekolwiek zweryfikowane dowody naukowe, oparte na fundamentalnej zasadzie ‘Evidence Based Medicine’ oraz tzw. ‘złotym standardzie’ przeprowadzania badań klinicznych, świadczące o skuteczności i bezpieczeństwie szczepionek, w szczególności szczepionek przeciw grypie.” „Każdego lekarza w Polsce obowiązuje Kodeks Etyki Lekarskiej, który w artykule 57.1 mówi: Lekarzowi nie wolno posługiwać się metodami uznanymi przez naukę za szkodliwe, bezwartościowe lub niezweryfikowanymi naukowo.” „Wnoszę o: Natychmiastowe wskazanie Naczelnej Izbie Lekarskiej na konieczność wszczęcia działań edukacyjnych w stosunku do tych lekarzy, którzy w sposób świadomy lub nieświadomy złamali lub łamią postanowienie Kodeksu Etyki lekarskiej, na który przysięgali. Zwracam uwagę Panu, że Naczelna Izba Lekarska, na podstawie ww. artykułu Kodeksu Etyki Lekarskiej, ogranicza lub wręcz usiłuje odebrać prawo wykonywania zawodu wielu lekarzom leczącym pacjentów niezgodnie z procedurami lub stosującymi niedopuszczone do obrotu preparaty lecznicze.”
„Niedawno opublikowany raport toksykologów włoskich (w załączeniu) jednoznacznie wykazał we wszystkich szczepionkach, jakie stosowane są w Europie, a więc Polsce też, obecność substancji toksycznych, których działanie może prowadzić do modyfikacji genetycznej oraz powstania chorób przewlekłych. Ze względu na możliwość wystąpienia modyfikacji genetycznej (patrz: chemiczne substancje onkogenne w szczepionkach) u zaszczepionych dzieci, istnieje realne zagrożenie wystąpienia u polskich dzieci nieuleczalnych chorób o podłożu genetycznym. Co więcej, fakt ten powoduje możliwość powstania uszkodzeń genetycznych w przyszłych pokoleniach tych dzieci. Konsekwencje tego dla całego polskiego Narodu mogą być katastrofalne. Naukowcy ci niezwykle konkretnie stwierdzają że: substancje te nigdy nie powinny znaleźć się w organizmie człowieka, w szczególności w organizmie dziecka.”
„Raport ten nie jest dywagacją, hipotezą czy podejrzeniem. Jest on konkretnym wykazaniem obecności tych substancji również w szczepionkach polskich. Ten niepodważalny, a jednocześnie przerażający fakt powoduje, że w imieniu społeczeństwa polskiego żądam podjęcia natychmiastowych działań zmierzających do zaprzestania procederu uszkadzania zdrowia społeczeństwa polskiego i jego przyszłych pokoleń. W szczepionkach polskich wykryto również patogeny takie jak chlamydie, mykoplazmy czy też retrowirusy. Działanie tych patogenów również może prowadzić do modyfikacji genetycznej i wystąpienia nieznanych jeszcze chorób o podłożu genetycznym lub chorób przewlekłych, szczególnie z zakresu autoimmunoagresji. Zwracam Panu uwagę na fakt, że np. gamma retrowirusy stanowią część obecnie rozwijanej broni biologicznej podobnie jak mykoplazmy i chlamydie. W związku z tym, ze względu na niemożliwą wręcz do określenia wagę i ogromne ryzyko dla społeczeństwa polskiego, żądam, aby w trybie natychmiastowym wykluczyć z obrotu wszelkie szczepionki, w których wykryto np. gamma retrowirusy. Jednocześnie proszę o natychmiastowe wskazanie niezależnego laboratorium mikrobiologicznego, które szczepionki polskie zbada w kierunku obecności tych toksyn lub patogenów. Żeby nie obciążać budżetu państwa, zobowiązuję się do pokrycia kosztów zakupu szczepionek, które będą poddane analizie mikrobiologicznej.”
W wielu laboratoriach wykryto retrowirusy, mykoplazmy w szczepionkach polskich. Wykryto toksyny. W szczepionkach przeznaczonych dla Polaków wykryto w Czechach śmiertelnie groźne żywe wirusy tzw. grypy świńskiej. „Zwracam Panu uwagę, że obowiązujący w Polsce Kodeks Karny (Art. 165. Inne niebezpieczeństwa, Dz.U. 2016.0.1137, tj. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997), wyraźnie wskazuje na to, że:
§ 1. Kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób albo dla mienia w wielkich rozmiarach: […]
2) wyrabiając lub wprowadzając do obrotu szkodliwe dla zdrowia substancje, środki spożywcze lub inne artykuły powszechnego użytku lub też środki farmaceutyczne nie odpowiadające obowiązującym warunkom jakości, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.”
„§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.”
„Ze względu na powtarzające się, a niczym nieuzasadnione, wypowiedzi osób Panu podlegających odnośnie bezpieczeństwa szczepień, niniejszym również zobowiązuję Pana do zapoznania się z materiałami dotyczącymi NIEBEZPIECZEŃSTWA szczepień przedstawionych tutaj:
vimeo.com/user75852809 . Jest Pan prawnie zobowiązany do zawiadomienia właściwego urzędu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, co wynika z przedstawionych powyżej faktów.”
„Art. 157a. KK. § 1. Kto powoduje uszkodzenie ciała dziecka poczętego lub rozstrój zdrowia zagrażający jego życiu, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.” „Podanie szczepionki nie jest działaniem leczniczym, koniecznym dla uchylenia niebezpieczeństwa grożącego zdrowiu dziecka.”
źródło: jerzyzieba.com/s/Do-Ministra-Zdrowia-w-sprawie-szczepionek-do-mediow-tkyp.pdf
Kościół powinien stworzyć RUCH OPORU MAJĄ MOŻLIWOŚĆ ale chyba boją się kasę a będzie jeszcze gorzej..........
Świetny, z wielką wiedzą i głębokimi rozmyślaniami, oby więcej takich gości.🌞
Ten odcinek to największe zaskoczenie, bo
1. pan Tomasz kojarzył mi się właśnie z radykalnymi, kontrowersyjnymi wypowiedziami, a tu....mogłabym słuchać i słuchać.
2. Karol był w oazie 😮
3. Słuchać o Blachnickim na tak popularnym kanale. To naprawdę był niezły gość!
Przyznaję, też byłam i nadal jestem w Ruchu ☺️ najpierw młodzieżowa, teraz rodzinna gałąź (Domowy Kościół). Oprócz formacji zyskałam również super męża i przyjaciół.
Wow... mega pozytywne zaskoczenie jak chodzi o Pana Terlikowskiego.
Zapraszam do rozmowy Pana Tomasza z Tomaszem Sekielskim, też uczta.
Ostatnio Terlikowski zagadał Sekielskiego, teraz zagaduje Paciorka. Ależ dobrze sie go słucha - gaduła
Niby tak, ale po 50 minucie odleciałem w religijnym bełkocie.
@@WiktorZielonka Dla ciebie bełkot, dla innych bełkotem będzie coś innego.
akurat Terlik ma doktorat z filozofii i głównie do niej się odwoływał mówiąc o zagadnieniach religijnych, sama jestem ateistką ale nie każda wzmianka o wierze, (szczególnie jeżeli opiera się na tłumaczeniu zagadnień doktrynalnych) to religijny bełkot
@@gigantus9001 religia jest bełkotem więc dyskusja o nim jest bełkotem, religia to to samo co bajki o czerwonym kapturku czy Zeusie, nie ma gorszego wymysłu ludzkiego jak religia
@@gigantus9001 religia powinna być calkowicie zlikwidowana bo nic nie daje a wręcz szkodzi!!
Rany, jak ja potrzebowałam takiego wywiadu.. religia, filozofia, wprost bez mydlenia i ile wiedzy historycznej, dzięki! (Na oazie byłam 2 razy, też towarzysko 😉)
Jeżeli to wielka ilość wiedzy historycznej to można sobie wybrazić jaka ta wiedza jest😇
Pan Tomasz fascynujący człowiek z niesamowitą wiedzą. Za każdym razem wciąga mnie w swoją rozmowę tak, że nie wiem kiedy mijają godziny
Zgadzam sie. Mimo, że nie utożsamiam sie z poglądami Pana Tomasza słucham go z przyjemnościa. Ogromna wiedza z zakresu historii. Polemika na najwyższym poziomie.
Terlikowski przeszedł przemianę. Stara się przedstawić katolicyzm jako atrakcyjną ofertę. I słusznie. Zatwardziali prawicowcy mu tego nie wybaczą, bo ich katolicyzm to katolicyzm odrzucający
@@zdunas23 Katolicyzm był, jest i zawsze będzie zbrodniczym gównem.
Powinno być: "cnoty i grzechy Kościoła", bo chodzi o wspólnotę (Kościół katolicki), a nie budynek.
Słuszna uwaga ;) Nie wiem czemu o tym ludzie zapominają...
Zauważ że wielka litera w tytułach filmów na kanale jest tylko jedna - nazwiska też pisane są z małej. Więc to nie celowy błąd, tak sądzę.
Jeden z najlepszych wywiadów jakie miałem okazję tutaj wysłuchać. Mnóstwo informacji to przemyślenia :)
Podziwiam pokorę Prowadzącego. Świetny wywiad. Dziękuję.
Świetna rozmowa, dziękuję Karol.
Pierwszy raz udało mi się przesłuchać od początku do końca :) innych nie dawałam rady :) bardzo inspirujaca rozmowa
Trafiłem na ten kanał dość nie dawno i bardzo cenie go za otwartość. Kocham poszerzać swoją świadomość. Różnorodność tematów jakie są na tym kanale omawiane, jest super. Bardzo ciekawi goście i historie, anegdotki przez nich opowiadane. Dzięki Ci za wiedzę i za inne punkty widzenia świata
No to znajdziesz tu coś dla siebie :) warto obejrzeć tez wywiad z Jolą Szymańską, tak dla innej perspektywy. Jako była oazowiczów stwierdzam, ze sporo prawdy tam jest.
@@agatahyra4949 - ale jakiej prawdy? Że niektórzy ludzie mają dwie twarze? Tak jest wszędzie, nie tylko w KK.
@@dancolombo6050 Dokładnie tak.
super rozmowa, która czasami przeradza się w wykład red. Terlikowskiego :) tak, ja od czasu do czasu oglądam programy Karola, jestem katolem, który normalnie chodzi do kościoła i przez wiele lat byłem bardzo mocno związany z Ruchem Światło - Życie. Przeszedłem formację, byłem na wielu oazach wakacyjnych jako uczestnik, a potem animator. Dzięki wielkie Duchu św. za taką formę ewangelizacji środowiska, który zgromadził w necie Karol Paciorek :) taka rozmowa jest mega oczyszczająca i wyjaśniająca dla nas wszystkich: i tych w kościele i tych poza kościołem :) Błogosławionych Świąt !!! :) z Bogiem!
Czemu uważasz, że to miało na celu jakąkolwiek ewangelizację?
Jedna z najlepszych rozmów na Impo. Bardzo ciekawa i merytoryczna. Karol sobie podniosłeś poprzeczkę, brawo. Więcej takich ciekawych gości.
Byłam przez wiele lat uczestniczką Ruchu Światło Życie, jeździłam na oazy, Tylmanową i Krościenko darzę dużym sentymentem do dziś
I co, gdzie Cię dotykano ?
@@rotorfpv4117 szczyty komedii Piter
@@rotorfpv4117 no jak,nie udawaj głupiego????...tam gdzie ciebie dotykał tata.......wyparłeś,czy jak???
@@rotorfpv4117 no tak, i zaczepki, wszelkie ataki są tylko ze strony katolickich radykałów, prawda?
Generalnie ta rozmowa spowodowała ze zobaczyłem w Terlikowskim człowieka. Terlikowski jest spoza mojej bańki ale widzę ze potrafi się składnie i inteligentnie wypowiadać bez żadnej złości i agresji.
Co Ci wcześniej nie pozwalało zobaczyć w nim człowieka?
@@szurnietyzdzisaw9206 jego fanatyzm
@@marekdyjor A jak on się przejawia?
Bardzo ciekawa rozmowa. Pan Tomasz bardzo pozytywnie mnie zaskoczył. Trochę inaczej go kojarzyłem. Chce się go słuchać.
Ta rozmowa jest po prostu genialna! ❤
Proszę o więcej takich!
Jezu, tak bardzo były mi potrzebne dzisiaj te słowa. Wiara, że ludzie są dobrzy. Dziękuję. (Jestem agnostykiem)
Dobrzy nie oznacza, że nie zdarza im się w ogóle nikogo skrzywdzić.
@@dancolombo6050
Wg Jezusa Chrystusa „Nikt nie jest dobry, oprócz jednego - Boga”.
@@wandap9520 - jeśli przyjmiemy kryterium według tego fragmentu, bardzo radykalne, to faktycznie dobry może być tylko Bóg.
Jestem pod wielkim wrażeniem bardzo rzeczowej i merytorycznej dyskusji. Oglądam z ogromną przyjemnością. Pozdrawiam Pana Tomasza.
Kurcze, dobrze słucha się tego Terlika.
A co ty myslales niby?
@@aniac4459 cóż... Nie śledzę jakoś dokładnie jego publikacji, ale zdarzało mi się go czytać i słuchać (także na żywo) i owszem facet zawsze był inteligentny i wygadany, ale jego zacietrzewienie i zaślepienie strasznie mnie irytowały. Teraz słuchałem rozsądnego, wyważonego i głęboko wierzącego czlowieka.
@@arturkacprzak9280 w sumie z pół roku temu miałam podobnie. Nie chciałam wierzyć ale Terlikowski przeszedł metamorfozę. I teraz jest coraz częściej atakowany z dwóch stron. Jest krytykowany przez tych co wyciągają jego wypowiedzi z przeszłości (tudzież po prostu sam fakt bycia jest katolikiem jest wystarczający) i drugą stroną atakującą jest katotaliban, który zastanawia się "co się dzieje z Terlikowskim". Jak ktoś wejdzie na jego profil na FB to nawet parę dni temu ukazał się artykuł pod takim tytułem i pan Tomasz go "wyjaśniał". Wiec czasami można się pozytywnie na ludziach zaskoczyć
@@aniac4459 Kilka dobrych lat temu zaczytywałem się w publikacje T. Terlikowskiego na portalu fronda.pl. To co tam wypisywał to było naprawdę katolickie ekstremum, bez jakiejkolwiek miłosiernej twarzy kościoła.
Dziś - przyjemność go słuchać. Piękna metamorfoza.
@@arturkacprzak9280 Dobrze się go słucha. Też mnie to kiedyś zaskoczyło - gdy był gościem Stawiszyńskiego i rozmawiali o teologicznych i filozoficznych aspektach "Gwiezdnych Wojen". Gdyby wszyscy katolicy byli tacy jak Terlikowaski obecnie to nie byłbym opuszczał KRK (ponad 25 lat temu). Ci "moi" byli jednak nieco inni, prymitywni, przemocowi, bezkrytyczna, zapijaczona szuria. No cóż, rodziny się nie wybiera.... Latami byłem wojującym ateistą. A dziś lubię posłuchać inteligentnych, rozsądnych głosów tak z umiarkowanego prawa jak i lewa. Jak i spoza spektrum politycznego. Byleby ktoś mówił zrozumiale, ciekawie i był krytyczny.
Top 1 wszystkich rozmów w Impo:)
Terlik jest świetny, fajnie się słucha, bardzo dobra rozmowa.
Wow. To dla mnie szok. Karol gratuluje. Panie Tomaszu bardzo ciekawi mnie punkt zwrotny, czyli impuls Pana ostatniego nawrócenia :)
Najwyraźniej przegapiłem moment, w którym Pan Tomasz z człowieka radykalnego i głoszącego dziwy stał się całkiem racjonalnym wierzącym człowiekiem.
Miło sie ogląda, gdy ktos spoza mojej bańki światopoglądowej wypowiada sie w tak otwarty i inteligentny sposób, nawet jesli nie jest to zgodne z moimi poglądami. Jestem tez pod wrażeniem ilości kontekstów filozoficznych w tej rozmowie!
Mega ciekawie się zapowiada. Szcun Karol za podejmowanie dialogu
Jedna jaskółka wiosny nie czyni.
@@Dis135 no i? To znaczy, że nie warto tego robić?
@@tofikk Nie, to znaczy że Karol wykonał dopiero pierwszy krok, ale jeszcze dużo przed nim.
@@damian4926 no ok tyle zrozumiałem, tylko nie rozumiem celu zwracania na to uwagi bez podania jakiegoś kontekstu. Czy to takie zwykle polskie narzekanie, że zawsze trzeba zwrócić uwagę na negatywy? Komentarz nie twierdził, że teraz wszystko jest ok, podziękował tylko za „podejmowanie dialogu”, więc użycie przysłowia „jedna jaskółka wiosny nie czyni” jest totalnie bez sensu, chyba że chce się być tym marudą co przyjdzie i przypomni, że twoje osiągnięcie jest nic nie warte bo jeszcze takich milion potrzeba więc pewnie i tak się nie uda.
Przestańmy wreszcie w Polsce podkopywać ludzi i cieszmy się że komuś coś się udało, zwłaszcza jak się samemu nic nie robi
@@tofikk Nikt na nic nie narzeka, po prostu kolega stwierdził fakt że jeden wywiad to mało i liczymy na więcej.
A mnie się wydaje że problem z mówieniem "nie wiem" u liderów wynika jednak z tego że społeczność ocenia to negatywnie. Ludzie lubią jak się za nich weźmie odpowiedzialność. Nawet jeśli prowadzi to do katastrofy, to zawsze jest na kogo zwalić winę. Ok, nie wszyscy tak i oby takich coraz więcej, ale jednak polityka kieruje się wynikami
Dzięki za pozwolenie red. Terlikowskiemu na prowadzenie dobrego, logicznego, choć rozwlekłego dyskursu. Dobrze się go słucha. Ma ogromną wiedzę i świetny do niej komentarz. Prowadzący przyjął styl podobny do p. Moniki J. Duży szacun.
Cieszę się że Pan Tomasz przeszedł tak długą drogę z "FRONDY" do takiego stanu ducha i umysłu jaki słyszę teraz. 👏
Proszę nie mylić starej Frondy, w tym wydań papierowych z obecnym portalem fronda
Redaktor Terlikowski dalej głosi dokładnie to samo, co głosił w czasach frondy. W kwestiach, w których był zaślepiony przez religię, dalej jest zaślepiony. Przede wszystkim w kwestii aborcji.
@@WittNordal a to że jest gorzej czy lepiej dzisiaj? Tzn. lepiej że jednak w duchu patrzenia na człowieka z miłością a nie jako zagrożenie, że to ideologia, inna wiara, rasa itp. bzdury.
@@jestemkwita Terlikowski to jest esencja portalu fronda. To on odpowiada za te lata obrzydliwości tam publikowanych.
@@ThomasShatter ale teraz gada bardzo sensownie
Terlik strzela z biodra cytatami ze świętych i odniesieniami do filozofów
Karol "to jest trochę tak jak w kombi, każde pokolenie ma swój czas"
Dziękuję.
o taki internet walczyłem ;) dzięki
Team Fos Zoe - zgłaszam się ;)
Pozdrawiam :D
diecezja Pelplińska i Gdańska
Dobrze, że jesteście! Diecezja siedlecka ;)
Kielon dobrego bimberku za Wasze zdrowie!
Linden, NJ my dopiero raczkujemy
To teraz Tomasz Samołyk!
Absolutnie. Tomek byłby genialnym rozmówcą. Starcie z nim byłoby równie ciekawe co z Terlikiem.
No i Tomek jest bardzo zabawny :D
Oby to nie było starcie tylko rozmowa
O tak, o tak!!
T. Samołtk to nie ta liga. Lubi monolog, w dyskusji trzeba umieć słuchać, nie tylko etykietowac.
I to jest gość, który wie o czym mówi.
To było tak dobre!! Dialog. Elokwencja, wiedza, kultura wypowiedzi, słuchanie rozmówcy, brak pustohasłowych odpowiedzi. Niecodziennie jest okazja słuchać takich Rozmów. Gdyby tylko więcej dziennikarzy miało taką odwagę i wiarę w widza/słuchacza nasz świat byłby lepszy.
Kosciol Domowy Pozdrawia!
Po raz pierwszy nowymi oczyma spojrzałam na Pana Terlikowskiego, po świetnym wywiadzie u Pani Moniki Jaruzelskiej. Pan zaserwował kolejny dobry wywiad. Okazuje się, że o kościele też można rozmawiać kulturalnie. Czekam na ks. Isakowicza-Zalewskiego.
I da się mówić o kościele i wierze. Dziękuje Panie Tomaszu . Miło było posłuchać.
Świetny wywiad. Pełen chęci zrozumienia wzajemnego i szacunku mimo różnic światopoglądowych. Pan Terlikowski wymiata wiedzą i kulturą wypowiedzi.
Wspaniałą rozmowa! Pana Terlikowskiego można słuchać bez końca , bo tak ciekawie mówi z tym charakterystycznym spokojem . Dziękuję
Terlikowski nie taki straszny jak go malują w brukowcach.
Od paru lat jest innym człowiekiem!
Długa i bardzo zajmująca rozmowa. Ja uczestniczyłam w ruchu "Światło życie" w latach 80.
Jestem członkiem OAZY i powiem, że świetna rozmowa z mądrym gościem. Bardzo przyjemnie się słucha ☺ Dziękuję Karol
Genialna rozmowa, jestem pozytywnie zaskoczona, że zaprosiłeś Terlikowskiego 💪
świetna rozmowa i świetny gość
Bardzo dobra rozmowa!
Fajnie by było też kiedyś posłuchać u Ciebie Tomka Samołyka :)
Taaaaaak! Samołyk to idealna opcja 🤩
Taaak, zgadzam się!
Może i tak. Lubię Samołyka..tylko o czym mieliby rozmawiać?
Paciorek i spać, a nie czekaj rozmowa z Terlikowskim, szacun Karol.
W końcu ktoś z innymi poglądami. Może warto dalej iść w tym kierunku...
Świetna rozmowa! Ja też jestem w Ruchu, już 16 lat!
Świetny temat. Piękna rozmowa. Książkę przeczytać trzeba koniecznie.🙂
Pierwsza od dawna osoba w programie spoza bańki Karola. No nie powiem, nie spodziewałem się.
Czy tak spoza bańki? Obaj panowie określają się jako wierzący i obaj mają background katolicki. Ludzie wychowani w tej religii, a pewnie w innych też mają podświadomie wdrukowany „szacunek” względem autorytetow katolickich, którym chyba jest pan Terlikowski. Może dlatego prowadzącemu było trudno pokazać inną nie-katolicką perspektywę. A może ja miałam nadzieję na bardziej równą rozmowę i się zawiodłam.
@@kingaswigost615 Patrzyłem raczej przez pryzmat poprzednich rozmów, np. z Kasią od Gonciarza (sorki, nie chcę przekręcić nazwiska) albo z Blondynką od fantasy (tutaj zapomniałem personaliów). Obie rozmowy mi się podobały, ale widać jednak, że to jest ta "bańka" gdzie Karol zgadza się z każdym (lub prawie każdym) słowem, które gość wypowiada.
@@Beldzior rozumiem. Ja tutaj „bańkę” potraktowałam inaczej, raczej jako grupę ludzi, którzy dzielą światopogląd, dlatego rozmowa była dla mnie wyjątkowo nieodkrywcza, bo niestety znam tę retorykę od podszewki.
Temat którego po prostu nie da się rozkminić za naszego ludzkiego życia. Warto rozmawiać, szukać, słuchać innych. Na każdym kroku można dostrzec coś nieoczywistego, z pozoru szalonego. Nasze życie to nie jest schemat, to indywidualna ścieżka która prowadzi nas wszystkich do jednego miejsca.
Uwielbiam pana Tomasza. Za świetne i rzeczowe uargumentowana swoich poglądów, za umiejętność rozmowy z każdym, za drogę, którą przebył
Ukształtował mnie Ruch Światło -Życie i jestem za to wdzięczna :)
Mnie chyba też. Czy jestem wdzięczny - trudno powiedzieć - zostałem modernistą. Co dla mnie zadziwiające Terlikowski też: sugestie że piekło jest puste, innowiercy też ludzie, cześć biblijnych obrazów to mity to wejście w świat modernizmu.
wow!!!! Jeden z Twoich najlepszych wywiadów!!!!! Brawo!!! Dziękuję za te dwie godziny refleksji, filozofii...i jeszcze czegoś więcej :-)
Bardzo ciekawa rozmowa i fajnie się słuchało gościa!!!!!
Bardzo ciekawa rozmowa, świetnie się słuchało 👏☺
Nadal jestem już nie młodzieżowa ale rodzina gałąź oazy. Super rozmowa panie Tomku, ogrom wiedzy pięknie przekazany.
Najlepszy wywiad na kanale! Szacun za gościa, wiecej takich gosci z prawej strony. Tomek Samołyk, Marcin Zieliński albo była zakonnica Aleksandra Wojciechowicz.
Mam osobiste doświadczenie odkrywania Miłości i Miłosierdzia wraz z dorastaniem moich córek.. Im bardziej "dają w kość" , tym bardziej rozumiem to że Bóg może nas przytulić nawet w ostatniej sekundzie naszego życia.
Wspaniałe, dziękuję
Dzisiaj jest dzień zbawienia powodzenia
Świetna rozmowa! Dzięki :)
Najlepszy czas licealno-wczesnostudencki. Tylmanowa i Krościenko. Kamuzo i Diecezjalne Dni Młodych! Wspaniały czas młodości. I oczywiście nauczyłam się grać na gitarze.
naprawdę ciekawa rozmowa, dobrze się słuchało. bardzo fajnie pan Terlikowski opowiada życiorysy znanych i mniej znanych....
Wiedza merytoryczna kontra wiedza nacechowana emocjonalnie. Widać kto ma więcej czasu na obiektywne sprawdzanie nagłówków i wiadomości w TV.
Witajcie 💕💞👍 świetny wywiad 👍
Bardzo dobra rozmowa, chyba jedna z lepszych na tym kanale
Pan Terlikowski to genialny orator 😁 cudownie się słucha tej mądrej rozmowy 😁
I takiej rozmowy o religii chcemy. Merytorycznej, opartej na faktach, przemyśleniach, uwzględniającej i porównującej różne inne sposoby myślenia, a nie tak jak jest w kościele: jest tak, bo tak i nie zadawaj pytań.
Bo tak ma być. Wierni mają wierzyć bez granic. Jeśli tak nie jest to nie jest katolikiem. Katechizm KK mówi o tym WYRAŹNIE w wielu miejscach i również to, że głowy kościoła są absolutnie nieomylne. Zdanie które wypowiedział Terlikowski, że nie wszystko co pisze papież jest słuszne jest wg KK okropną herezją.
A w którym kościele tak jest?
@@TakaShiGUREEDO A nauka katechizmu o sumieniu? Punkty około 1770- polecam poczytać. Mamy być posłuszni przede wszystkim sumieniu, w którym odkrywamy Boga. Jeśli uznajemy, ze On nas stworzył i jest naszym Bogiem to idziemy posłusznie za nim. Papież ma nam pomagać. Posłuszeństwo papieżowi nie jest celem samym w sobie.
A propos nieomylności papieża- ona nie obowiązuje zawsze, papież rzadko korzysta z tej formuły.
@@TakaShiGUREEDO Problem polega na tym, że w Kościele katolickim właśnie papieże nie są absolutnie nieomylne. Według sformułowania dogmatu o nieomylności papieskiej z Soboru Watykańskiego I papież jest nieomylny gdy wypowiada się ex cathedra w sprawach wiary i moralności. W takiej sytuacji musi wyraźnie być zaznaczone, że na mocy swojego papieskiego urzędu formułuje prawdę wiary. Zdecydowanie nie mamy do czynienia z sytuacją w której katolicy powinni każdą wypowiedź papieską uznawać za nieomylną.
@@TakaShiGUREEDO nieomylność dotyczy kwestii wiary, a nie wszystkiego o czym papież mówi.
dziękuję Karolu za tę rozmowę, słuchało się naprawdę dobrze
Bardzo ciekawa rozmowa, podoba mi się, że była pełna kultury i szacunku! Gratulacje dla prowadzącego!
Znaczniki czasu - nawet nie wiedziałem jak bardzo czekałem!
Mógłbyś zaprosić Szymona Pękale.
100% tak!
Szymon Pękala - a to co za jeden ?
Karolu dziękuję za ten wywiad, bardzo dobrze się tego słucha :)
Najlepsza rozmowa na kanale! Brawo!