Må numesc Nicolae, crestin ortodox stil vechi, am urmarit si celelalte emisiumi unde PS sa a fost invitat. Personal cred (desi stiu ca in Biserica nu aunt ce cauta parerile personale ale nimanui) ca acest gen de invitatii la tv sint mai mult un fel de capcane, rezultatul se vede, sint invitatii mai mult pt. a fi discreditati si nu sint lasati så vorbeasca in mod egal ca timp cu adversarul. Intr-un timp atit de scurt e foarte greu de lamurit o istorie de la 1582 incoace si carti de sute si sute de pagini pe aceasta tema. Sint pur si simplu uimit de fanatismul acestui popa corcit ce incearca så amageasca oamenii simplii prin propovaduirea adevarului ciuntit. E adevarat ce spune cu pascalia numai ca a uitat sa mentioneze urmarile acestui "calendar indreptat" in ce priveste postul Sf. Apostoli, ecumenism, enciclica din 1920, hotaririle sinoadelor ortodoxe de la 1583 incoace care au stiut despre raminerea in urma a echinoctiului si faptul ca Sf. Parinti la sinodul I ecumenic au stiut ca data echinoctiului e schimbatoare iar 21 martie e data de referina nu data echinoctiului ... etc, etc. Cititi " Boldurile" de par. Arsenie Cotea! Popa repeta ca un robot " indreptat nu schimbat" dar scurtarea si disparitia postului in calendarul "indreptat" nu inseamna nimic. Sf. 40 de mucenici in dulce si nu in post cum spun insasi cintarile acestei sarbatori, disparitia kyriopascai etc astea nu sint schimbari. Rugaciunile ecumeniste, CMB, disparitia sinodiconului, ciuntarea Prohodului cu 13 strofe, scoaterea din Molitvelnic a numeroase slujbe, Creta, etc,etc astea nu sint schimbari? Desigur ca pt. fiecare punct are popa cite o explicatie cosmico-stiintifica. Ca o paranteza , din cite imi amintesc, ortodoxul, mai ales fata bisericeasca, nu se cuvine så se smereasca in fata ereticului cind e vorba de marturisirea adevarului. Eu am fost pe nou si un sustinator al stilului nou. Am citit aproape toate cartile din acea vreme despre stilism incepind cu Sectologia lui P. I. David pina la par. Cleopa. Intoarcerea la adevarata ortodoxie a venit dupa ce am citit cartea Ortodoxia si ecumenismul.
Urmarind acest clip, tind sa-ti dau dreptate, d-le Nicolae. Se vede clar ca numai invitatul de pe nou este lasat sa vorbeasca, iar ierarhii ortodocsi pe vechi foarte putin vorbesc ei amandoi la un loc.
A.I.Cuza a vrut sa aduca schimbarea inainte de 1924 dar nu a reusit pt ca s.a opus Sf. Calinic pe care cei de pe calendarul nou il serbeaza dar nu fac nimic din ce a facut El. Preotii la vremea aia erau foarte tari in credinta si nu s.a reusit schimbarea, apoi in 1924 dupa ce au mai murit din preotii batrani, au venit ca lupii imbracati in blana de oaie si au smuls cu forta adevarata Ortodoxie schimband calendarul si facand presiuni chiar si cu moartea pt cei ce nu schimbau. O asa frumoasa indreptare daca era de la Dumnezeu nu venea cu forta si nici cu moartea. Hristos s.a jertfit pe El pt noi pacatosii, nu a venit cu razboi sau cu forta, ci bland ca un miel.
E interesant cum si cei pe stil nou si cei pe stil vechi au calculat Invierea la aceeasi data. Cum e atunci cu echinoctiul? Pe stil nou, cu atatea calcule precise, sunt posturi care nu se pot tine sau care se suprapun. Pe stilul vechi se tin toate cu randuiala! Papistasii cu ecumenismul si erezia lor au schimbat calendarul!
Exista un paradox atat de mare privind "indreptarea" calendarului incat ma mir ca nu a fost subliniat mai puternic : Se spune ca motivul principal al indreptarii calendarului e de natura astronomica si mai precis faptul ca data echinoctiului de primavara nu mai corespundea cu miscarea astrelor pe cer (nu neaga nimeni, desi indreptarea care s-a facut e una statica, nu dinamica cum ar fi normal daca tot tii la strictete astronomica si matematica.. decalajul astronomic fiind unul dinamic continuu evolutiv). De altfel imediat ce faci o anumita ajustare statica, pana la urmatoarea tot te afli in eroare de cateva zile pana cand se i-a decizia de a face iar o ajustare (poate chiar in avans pt a compensa viitoarele derive de decalaj). Asa ca in 1924 s-a luat decizia si s-au accordat cele doua date ale echinoctiului de primavara, data din calendar cu cea astronomica. De asemenea se cunoaste si principiul stabilirii datei pastelui (data variabila in fiecare an), functie de acest echinoctiu de primavara indreptat. Totusi paradoxal, cei cu calendarul indreptat serbeaza Pastele tot pe stil vechi, adica dupa echinoctiul de primavara neindreptat (motivul oficial invocat fiind acela a pastrarii unei asa zise comuniuni intre tarile ortodoxe) ! Imi permit sa nu comentez mai mult. Deci paradoxul acesta e, ca desi s'a invocat ca motiv principal al luarii acestei grele decizii de "ajustare" a calendarului ca fiind "data incorecta a echinoctiului dpdv astronomic", totusi chiar si astazi (2022) tocmai aceasta nu e respectata de cei pe nou si serbeaza Pastele tot pe vechi dupa echinoctiul eronat dpdv astronomic ! Asumandu-si totusi in acelasi timp deosebita tulburare pe care au creeat-o in sanul Bisericii, prin introducere brutala a celor 13 zile de decalaj. Ma intreb atunci, s-a mai meritat oare deranjul sau mai degraba cui i-a servit ?
Este limpede că toți cei care au comentat,(purtînd numele de creștini),au un limbaj ce lasă de dorit!!! Probabil asta practică în biserica lor,neștiind că:indiferent de ce confesiune religioasă are o persoană, ai datoria morală de a nu denigra pe nimeni!
Cat de frumos vorbeste si explica înalt preasfintitul flavian 😒 si eu m.am saturat sa le explic la toți cum sta treaba cu calendarul iulian si grigorian
Nu s-a dat explicatia la faptul ca Biserica Ortodoxa pana in 1923 s-a impotrivit cu strasnicie reasezarii calendarului. De ce din 1582 pana in 1923 nu s-a tinut cont de data reala a echinoctului de primavara in Biserica Ortodoxa? Daca apusul n-ar fi facut la fiecare ocazie presiune fata de Biserica Ortodoxa sa adopte calendarul gregorian oare ar fi fost aceeasi opozitie ferma fata de calendarul indreptat? Biserica Ortodoxa Romana a indrepat calendarul in 1924, dupa ce in in 1919 statul laic, dominat ideologic de ideile iluministe si nu de cele crestine, adopta calendarul gregorian. In Rasarit biserica a dormitat 300 de ani dupa ce in Apusul dormitase mai inainte alte sute de ani, ignorand astfel hotararea sinodului ecumeinic de la Nicea. Cam ciudat ...
Schimbarea calendarului a venit ca o cernere si punct. Cine s.a dus cu catolicul cu 13 zile inainte a schimbat si altele din dogma bisericeasca si va mai schimba. Toate duc la ecumensim, la un amalgam de religii si idei dar fiecare slujeste in felul lui Domnului. Cum poti sa spui ca tu crezi in Sfintii Parinti, dar faci altfel decat ei. Hristos e unul si biserica una exact ca si in Crez. Restul sunt aberatii marturisite pentru bani si pt a strica adevarata Ortodoxie.
Am o î trebare pt vechii calendarişti, DOMNUL NOSTRU IISUS HRISTOS ce calendar a ținut cât a fost pe Pământ????? Calendarul in istorie sa schimbat nai de multe ori in ISTORIE. Dacă pt un ceas faceți schisma v-ați separat înseamnă că nu aveți prea multă minte.
@@reludan6546 Până la anul 325 timpul nu se masura? Mântuitorul Hristos a ținut calendarul iudaic îndreptat din cauza aceasta unii erau numiți ZELOTI precum Simon zelotul (ținea calendarul iudaic neîndreptat). În timpul MÂNTUITORULUI a avut loc indreptarea calendarului iudaic. Există dovezi...
Crezul nu e schimbat la crestinii ortodoxi ce respecta cu strictete calendarul Iulian si nici o alta rugaciune ,in schimb voi ce respectati calendarul Gregorian v-ati permis sa schimbati multe,uitind sa tineti cont de Dumnezeu va credeti mai presus de toate,numai Dumnezeu e mai presus de toate,prof asta Stan nu are respect ptr nimic,el prefera schimbarea si atit,nimic nu a inteles,el greseste intru toate cu teoriile lui ,nimic nu se poate indrepta,credinta veche e de la stramosii nostri
Nu e viclean popa Stan, a explicat cu intelepciune ca nu.i schimbare ci e indreptare de calendar.Undeva acolo exista o taina, cand ascultam zicem ca ambii au dreptate dar acolo in indreptarea calendarului exista miezul de adevar care nu s.a depistat inca si contrazicerile iau amploare. Pacat, mare pacat.
Astea pe vechi nici ei nu sunt sfinți asculta numai de calendar din care la u făcut sf calendar Dragilor să fie clară situația ei nu vor sa facă ascultare de patriarh nici dacă acesta ar ține calendarul iulian Au atâta încăpățânare încât prostesc oameni Rusia, Bulgaria,Serbia sunt țări slavone dar toate au un patriarh la care se supun și toți au calendarul iulian dar la ei așa țin de biserica nu sunt rascolnici Vreți să țineți acest calendar tinetil dar cu binecuvântarea și ascultarea bisericii ortodoxe romane Dacă țineți cont de stiliști romaniei cădeți in neascultarea bisericii ortodoxe romane Cei care nu știu e bine să întrebe marii teologi
Doamne ajută! Ce părere aveți despre o schimbare făcută cu forța? Chiar în cărți ortodoxe de stil nou este recunoscut acest fapt, că în Grecia de exemplu, în 1923 guvernul grec a hotărât, din motive politice, să impună poporului calendarul nou. Citiți acest lucru în cartea Starețul meu Iosif Isihastul scrisa de Arhim Efrem Filotheitul. De asemenea în cartea Ne vorbește Părintele Augustin, Mitropolitul de 104 ani, vol 5, chiar Sfinția sa scrie ca "Este o realitate că s-a folosit o violență brutală pentru a impune disciplina celor care nu voiau să se supună", sau că "Arhiepiscopul Atenei, în urma presiunii revolutiei lui Plastira, a purces în 1923 la această schimbare fără hotărârea celorlalte Biserici Ortodoxe." Nu vă ridică acestea un mare semn de întrebare despre cum s-a făcut schimbarea, și ce duh a fost în spatele schimbării? De asemenea în cartea Istoria Bisericii Ortodoxe Române, scrisă de Preot prof. dr. Mircea Păcurariu, carte scrisă pentru Seminariile Teologice Liceale, din 523 de pagini câte are cartea, doar o singură frază (pag. 441), spune că în 1923 s-a hotărât introducerea calendarului iulian îndreptat, punct. Cred că ați aflat deja că și în România schimbarea s-a făcut cu forța. Cum ați reacționa la o schimbare cu forța, dacă ar fi în zilele noaste, chiar cu dovezi științifice?
Preotul Stan Dumnezeu sa-l odihneasca in pace ❤️
Popa asta pe nou se contrazice singur, cât de simplu și de frumos se vede adevărul...
Preot ! Popa este 14 din cărțile de joc.
Adevărat spun, Mitropolit Vasile și Preasfințitul Flavian
Numai Dumnezeu este Singurul Drept Judecător, EL știe cine are dreptate, dar atitudinea popii Stan este sfidătoare!
Timpul curge ireversibil dar credință trebuie să rămână neschimbată!
Mulțumim!
Salut!
@@stefanwrld2834 salut
Må numesc Nicolae, crestin ortodox stil vechi, am urmarit si celelalte emisiumi unde PS sa a fost invitat. Personal cred (desi stiu ca in Biserica nu aunt ce cauta parerile personale ale nimanui) ca acest gen de invitatii la tv sint mai mult un fel de capcane, rezultatul se vede, sint invitatii mai mult pt. a fi discreditati si nu sint lasati så vorbeasca in mod egal ca timp cu adversarul. Intr-un timp atit de scurt e foarte greu de lamurit o istorie de la 1582 incoace si carti de sute si sute de pagini pe aceasta tema. Sint pur si simplu uimit de fanatismul acestui popa corcit ce incearca så amageasca oamenii simplii prin propovaduirea adevarului ciuntit. E adevarat ce spune cu pascalia numai ca a uitat sa mentioneze urmarile acestui "calendar indreptat" in ce priveste postul Sf. Apostoli, ecumenism, enciclica din 1920, hotaririle sinoadelor ortodoxe de la 1583 incoace care au stiut despre raminerea in urma a echinoctiului si faptul ca Sf. Parinti la sinodul I ecumenic au stiut ca data echinoctiului e schimbatoare iar 21 martie e data de referina nu data echinoctiului ... etc, etc. Cititi " Boldurile" de par. Arsenie Cotea! Popa repeta ca un robot " indreptat nu schimbat" dar scurtarea si disparitia postului in calendarul "indreptat" nu inseamna nimic. Sf. 40 de mucenici in dulce si nu in post cum spun insasi cintarile acestei sarbatori, disparitia kyriopascai etc astea nu sint schimbari. Rugaciunile ecumeniste, CMB, disparitia sinodiconului, ciuntarea Prohodului cu 13 strofe, scoaterea din Molitvelnic a numeroase slujbe, Creta, etc,etc astea nu sint schimbari? Desigur ca pt. fiecare punct are popa cite o explicatie cosmico-stiintifica. Ca o paranteza , din cite imi amintesc, ortodoxul, mai ales fata bisericeasca, nu se cuvine så se smereasca in fata ereticului cind e vorba de marturisirea adevarului. Eu am fost pe nou si un sustinator al stilului nou. Am citit aproape toate cartile din acea vreme despre stilism incepind cu Sectologia lui P. I. David pina la par. Cleopa. Intoarcerea la adevarata ortodoxie a venit dupa ce am citit cartea Ortodoxia si ecumenismul.
Urmarind acest clip, tind sa-ti dau dreptate, d-le Nicolae. Se vede clar ca numai invitatul de pe nou este lasat sa vorbeasca, iar ierarhii ortodocsi pe vechi foarte putin vorbesc ei amandoi la un loc.
Doamne ajută! Va ro să-mi spuneți de cine este scrisa cartea Ortodoxia și ecumenismul și unde o pot găsi?
Trebuia schimbat numai în viața laică nu și în biserică pentru a nu da peste cap regulile
Într-un Mulți Ani !!! Prea Sfințite Flavian ..... Viuuuu Este Dumnezeu !!!! Mustrare Papirtașilor Eretici / Skismaticilor ! Amin .... !
A.I.Cuza a vrut sa aduca schimbarea inainte de 1924 dar nu a reusit pt ca s.a opus Sf. Calinic pe care cei de pe calendarul nou il serbeaza dar nu fac nimic din ce a facut El. Preotii la vremea aia erau foarte tari in credinta si nu s.a reusit schimbarea, apoi in 1924 dupa ce au mai murit din preotii batrani, au venit ca lupii imbracati in blana de oaie si au smuls cu forta adevarata Ortodoxie schimband calendarul si facand presiuni chiar si cu moartea pt cei ce nu schimbau. O asa frumoasa indreptare daca era de la Dumnezeu nu venea cu forta si nici cu moartea. Hristos s.a jertfit pe El pt noi pacatosii, nu a venit cu razboi sau cu forta, ci bland ca un miel.
Nu trebuia sa schimbați calendarul bisericesc. De aici a pornit toată erezia.
E interesant cum si cei pe stil nou si cei pe stil vechi au calculat Invierea la aceeasi data. Cum e atunci cu echinoctiul? Pe stil nou, cu atatea calcule precise, sunt posturi care nu se pot tine sau care se suprapun. Pe stilul vechi se tin toate cu randuiala! Papistasii cu ecumenismul si erezia lor au schimbat calendarul!
Doamne ajuta ,
Diferența este uriașă între preotul profesor care are școală și ceilalți doi vizibil fără studii.
Ce vrajeli cu indreptarea calendarului. Dar biserica rusa ce pateste daca nu la indreptat?Cu ce sunt afectati rusii?
Dacă calendarul a fost îndreptat de ce iordanul se întoarce pe stil vechi și noru pe muntele taborului tot pe stil vechi vine
A trick: you can watch movies at flixzone. I've been using them for watching lots of of movies recently.
@Kace Conner yea, I've been watching on Flixzone for months myself :D
Parinte Stan daca nu i adevarat ceea ce spui vei rabda 40000 de ani inn iad?
Exista un paradox atat de mare privind "indreptarea" calendarului incat ma mir ca nu a fost subliniat mai puternic :
Se spune ca motivul principal al indreptarii calendarului e de natura astronomica si mai precis faptul ca data echinoctiului de primavara nu mai corespundea cu miscarea astrelor pe cer (nu neaga nimeni, desi indreptarea care s-a facut e una statica, nu dinamica cum ar fi normal daca tot tii la strictete astronomica si matematica.. decalajul astronomic fiind unul dinamic continuu evolutiv). De altfel imediat ce faci o anumita ajustare statica, pana la urmatoarea tot te afli in eroare de cateva zile pana cand se i-a decizia de a face iar o ajustare (poate chiar in avans pt a compensa viitoarele derive de decalaj).
Asa ca in 1924 s-a luat decizia si s-au accordat cele doua date ale echinoctiului de primavara, data din calendar cu cea astronomica.
De asemenea se cunoaste si principiul stabilirii datei pastelui (data variabila in fiecare an), functie de acest echinoctiu de primavara indreptat.
Totusi paradoxal, cei cu calendarul indreptat serbeaza Pastele tot pe stil vechi, adica dupa echinoctiul de primavara neindreptat (motivul oficial invocat fiind acela a pastrarii unei asa zise comuniuni intre tarile ortodoxe) ! Imi permit sa nu comentez mai mult.
Deci paradoxul acesta e, ca desi s'a invocat ca motiv principal al luarii acestei grele decizii de "ajustare" a calendarului ca fiind "data incorecta a echinoctiului dpdv astronomic", totusi chiar si astazi (2022) tocmai aceasta nu e respectata de cei pe nou si serbeaza Pastele tot pe vechi dupa echinoctiul eronat dpdv astronomic !
Asumandu-si totusi in acelasi timp deosebita tulburare pe care au creeat-o in sanul Bisericii, prin introducere brutala a celor 13 zile de decalaj.
Ma intreb atunci, s-a mai meritat oare deranjul sau mai degraba cui i-a servit ?
Să pleci fără să deranjezi.
1997
Este limpede că toți cei care au comentat,(purtînd numele de creștini),au un limbaj ce lasă de dorit!!! Probabil asta practică în biserica lor,neștiind că:indiferent de ce confesiune religioasă are o persoană, ai datoria morală de a nu denigra pe nimeni!
2020
Părinte profesor apropo toți cunosc adevarul dar din mindria lor nu vor sa recunoască
Cat de frumos vorbeste si explica înalt preasfintitul flavian 😒 si eu m.am saturat sa le explic la toți cum sta treaba cu calendarul iulian si grigorian
Calendarul Gregorian îi GİCUȚU din deal operat pe creier.
Cei care au îmbrățișat stilul Papistaș (stil nou)- ăștea sun Stiliști ! Nu cei care Păstrează Stilul Creștin ( Iulian ).
De când Iulius Caesar era creștin? :)))
au fost obligati , cu forta
Nu s-a dat explicatia la faptul ca Biserica Ortodoxa pana in 1923 s-a impotrivit cu strasnicie reasezarii calendarului. De ce din 1582 pana in 1923 nu s-a tinut cont de data reala a echinoctului de primavara in Biserica Ortodoxa? Daca apusul n-ar fi facut la fiecare ocazie presiune fata de Biserica Ortodoxa sa adopte calendarul gregorian oare ar fi fost aceeasi opozitie ferma fata de calendarul indreptat?
Biserica Ortodoxa Romana a indrepat calendarul in 1924, dupa ce in in 1919 statul laic, dominat ideologic de ideile iluministe si nu de cele crestine, adopta calendarul gregorian. In Rasarit biserica a dormitat 300 de ani dupa ce in Apusul dormitase mai inainte alte sute de ani, ignorand astfel hotararea sinodului ecumeinic de la Nicea. Cam ciudat ...
Cine ma poate ajuta cu nr PSF Flavian?
Iacob Petrica ,Fb
Trimiteti pe toate,ca asa nimeriti,n am primit
Facebook,Iacob Petrică
Cel mai bine pe facebook
Saracu popa tare,i ratacit pe lumea asta
Da poate vorbiti despre Canoanele Bisericesti.
Faceti sarbatorile catolicii,ATI acetat ecumenizmul si va mariti Ca' fariseii
Jos pălăria pt prestația părintelui stareț!
Titlul este jignitor ! "Popa Alecsandru " ! Preot ! Nu popă !
Ati dat cu bita in stinga si n dreapta ca za va schimbati nu indreptati
Schimbarea calendarului a venit ca o cernere si punct. Cine s.a dus cu catolicul cu 13 zile inainte a schimbat si altele din dogma bisericeasca si va mai schimba. Toate duc la ecumensim, la un amalgam de religii si idei dar fiecare slujeste in felul lui Domnului. Cum poti sa spui ca tu crezi in Sfintii Parinti, dar faci altfel decat ei. Hristos e unul si biserica una exact ca si in Crez. Restul sunt aberatii marturisite pentru bani si pt a strica adevarata Ortodoxie.
SI. SA. MAI. ȘTIȚI. UNDE. MAI. ESTE. SCOALA. MULTA .SI. PROSTEALA ABUREALA. MULTĂ. TOV. POPA. PROFESOR
Trebuiapusi fata in fata episcopi de pe nou si vechi , nu.popi de mir
Popa Stan ..un popa cu idei tembele ....!!
Arhiva
De ce popa ăsta nu-l lasă pe p Flavian să vorbească
Exact....vorbeste numai el !!
Am o î trebare pt vechii calendarişti, DOMNUL NOSTRU IISUS HRISTOS ce calendar a ținut cât a fost pe Pământ?????
Calendarul in istorie sa schimbat nai de multe ori in ISTORIE.
Dacă pt un ceas faceți schisma v-ați separat înseamnă că nu aveți prea multă minte.
Preda Buzescu calendarul sa facut la 325 după hristos. Ce calendar sa respecte hristos.Daca nu stii nu mai pune intrebari
@@reludan6546
Până la anul 325 timpul nu se masura?
Mântuitorul Hristos a ținut calendarul iudaic îndreptat din cauza aceasta unii erau numiți ZELOTI precum Simon zelotul (ținea calendarul iudaic neîndreptat).
În timpul MÂNTUITORULUI a avut loc indreptarea calendarului iudaic.
Există dovezi...
Egiptenii aveau alt calendar, romanii la fel ,grecii aveau si ei calendar.
Aşă că documentează-te...
Rușine celui ce se pretinde Doctor în Teologie, /Alexandru Stan/..... Îzădar mai poartă acest titlu. Păcat
A murit acum câțiva ani.
Dumnezeu să-l ierte!
se sarbatoreaza pastele in aceeasi zi din cauza venirii sfintei lumine de la Jerusalim.
Ce expresie urâtă la Flavian : ,, a mijlocit Dumnezeu..." la cine? E altul mai sus? Nu știam...
Crezul nu e schimbat la crestinii ortodoxi ce respecta cu strictete calendarul Iulian si nici o alta rugaciune ,in schimb voi ce respectati calendarul Gregorian v-ati permis sa schimbati multe,uitind sa tineti cont de Dumnezeu va credeti mai presus de toate,numai Dumnezeu e mai presus de toate,prof asta Stan nu are respect ptr nimic,el prefera schimbarea si atit,nimic nu a inteles,el greseste intru toate cu teoriile lui ,nimic nu se poate indrepta,credinta veche e de la stramosii nostri
Varza...
Nu e viclean popa Stan, a explicat cu intelepciune ca nu.i schimbare ci e indreptare de calendar.Undeva acolo exista o taina, cand ascultam zicem ca ambii au dreptate dar acolo in indreptarea calendarului exista miezul de adevar care nu s.a depistat inca si contrazicerile iau amploare. Pacat, mare pacat.
L-au schimbat!
Astea pe vechi nici ei nu sunt sfinți asculta numai de calendar din care la u făcut sf calendar Dragilor să fie clară situația ei nu vor sa facă ascultare de patriarh nici dacă acesta ar ține calendarul iulian Au atâta încăpățânare încât prostesc oameni Rusia, Bulgaria,Serbia sunt țări slavone dar toate au un patriarh la care se supun și toți au calendarul iulian dar la ei așa țin de biserica nu sunt rascolnici Vreți să țineți acest calendar tinetil dar cu binecuvântarea și ascultarea bisericii ortodoxe romane Dacă țineți cont de stiliști romaniei cădeți in neascultarea bisericii ortodoxe romane Cei care nu știu e bine să întrebe marii teologi
In scimbul infintari patriharfiei au acceptat scimbarea ,sa nu uitam ce au tacut erarhi nostri in creta unde si-au dat arama pe fafa
Doamne ajută! Ce părere aveți despre o schimbare făcută cu forța? Chiar în cărți ortodoxe de stil nou este recunoscut acest fapt, că în Grecia de exemplu, în 1923 guvernul grec a hotărât, din motive politice, să impună poporului calendarul nou. Citiți acest lucru în cartea Starețul meu Iosif Isihastul scrisa de Arhim Efrem Filotheitul. De asemenea în cartea Ne vorbește Părintele Augustin, Mitropolitul de 104 ani, vol 5, chiar Sfinția sa scrie ca "Este o realitate că s-a folosit o violență brutală pentru a impune disciplina celor care nu voiau să se supună", sau că "Arhiepiscopul Atenei, în urma presiunii revolutiei lui Plastira, a purces în 1923 la această schimbare fără hotărârea celorlalte Biserici Ortodoxe." Nu vă ridică acestea un mare semn de întrebare despre cum s-a făcut schimbarea, și ce duh a fost în spatele schimbării? De asemenea în cartea Istoria Bisericii Ortodoxe Române, scrisă de Preot prof. dr. Mircea Păcurariu, carte scrisă pentru Seminariile Teologice Liceale, din 523 de pagini câte are cartea, doar o singură frază (pag. 441), spune că în 1923 s-a hotărât introducerea calendarului iulian îndreptat, punct. Cred că ați aflat deja că și în România schimbarea s-a făcut cu forța. Cum ați reacționa la o schimbare cu forța, dacă ar fi în zilele noaste, chiar cu dovezi științifice?
Nu le are deloc popa asta.
Nu aveți voi mai mult de 200 de mi de credinciosi prin absurd .
Unde sunt cele 120 de manastiri si schituri??????
Minciuni.....
Aştia pe stil vechi aberează merg pe ficțiune......
IERUSALIMUL. ESTE. PE. VECHI. ADEVĂRAT. SF. PASTI SUNT. PE. VECHI
Ierusalimul Sf.munte
Trebuia pe TVR 1nu 2.
Preotul Stan , era , că am ănteles că sa dus dintre noi ,era tra la la ! 😅😅😅
1997