그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
지금도 그시대같음 아직도 우리들은 전쟁중임 황현필이 극좌인이유임. 신채호는 엄청찬양함 사실상 무력적인 독립노선 선택한사람이라고 봐도되고 지금시대에 서울의소리라든지 극좌 유투버들처럼 폭력적인것을 애국이라고 생각하는사람임 황현필은 그런 극단적인것을 전부 애국심으로 포장하고 그게 애국자인줄 알고있음 그냥 그런 수준의 사람임
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
저는 전라도 출신입니다. 초등학교 5학년 때 전교조 출신이던 담임쌤이 수업시간에 뜬금없이 6.25 전쟁은 남한이 북한을 침략한거라고 했던 기억이 지금도 생생합니다. '다행스럽게' 서울에 올라와서 이호 목사님 강의도 듣게 되고, 이승만 대통령의 업적에 대해 10여년 전에 눈을 떴고, 좌파가 얼마나 나라의 기본 근간을 흔드는지를 알게 되었습니다. 그러나 다시 전라도에 내려 와보니..이 지역이 정말 깨어나야 하는 것에 대해 뼈저리게 느끼며 살고 있습니다. 왜곡이 정말 너무 심각합니다.. 저의 직장 동료는 저랑 대화하던 중에(전북 출신이고 광주에서 대학을 다녔음) 자신은 북한에서 태어났어도 상관 없다는 말을 하더군요.. 그게 무슨 말인지 알고 하는 이야기인건지.... 에휴... 그라운드 씨 채널은 100만 이상 가야 하는 채널입니다. 진짜 김대표님 나라 살리는 일 하고 계십니다!! 화이팅!!
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
그리고.. 세계사를 자라나는 학생들이 꼭 배워야 합니다. 그래야 시야가 트입니다. 왜곡된 한국사만 가지고 주구장창 공부해봐야 편협한 시각은 그대로 유지될 뿐입니다. 왜 이해찬이가 교육부 장관을 하면서 세계사, 국민윤리 과목을 없애고 선택과목으로 해 놨을까요? 다 이유가 있었던 겁니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
@@user-lg4bm7kd3o 쉽게 말해 잘 된다는 얘기죠. 저는 기독교인인지라 국가에 복을 주시는 분은 하나님이라 믿습니다. 올바른 신앙도 중요하고 올바른 국가관도 중요합니다. 올바른 신앙관, 역사관을 가진 국민들에게 하나님이 복을 주신다는 말입니다. 올바른 역사관 가지기 중심에 이승만이 있습니다. 그리고 박정희도 마찬가지입니다. 이분들에 대한 올바른 평가를 가질 때 비로소 대한민국은 정상궤도에 올라가게 될 것입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
파도타다보니 알게되었는데.. 저도 대학원에서 근대사에 맛만 본 경험이 있다보니 .... 불과 20여년사이에 억지와 거짓이 진짜역사처럼 둔깁된 괴물같은 좌파 민중사관이 어느새 유튜브와 언론에 주류가 된거 같아서 분별력 없는 일반인들이나 학생들이 매우 염려스러웠는데.... 간만에 유투브에도 논리와 사실에 입각한 전체적인 흐름과 맥락속에서 사건들을 이해하고 매우 쉽고 간결하게 대중의 눈높에서 설명하시는 능력에 감탄과 존경을 담아 올립니다~ 앞으로도 오래도록~선한영향력으로 건강하게 활동하길 바라며 좋은 양질의 컨텐츠 계속 부탁드립니다~~❤
정말 감사합니다 너무 유익한영상입니다 황현필영상 떠도는거에 달린 댓글들 보면서 답답하고 막막했는데 사이다 마신 기분입니다 단편적인 역사만보고 판단하는 미개한 사람들때문에 오늘도 하나 더 배우고 갑니다 스스로 생각할줄알고 찾아보는 주체적인 사람이 되자고 또 다짐합니다 영상 감사합니다
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
대한민국 군대는 해체 해야 합니다! 총있어 멀해요, 미국인들이 일본이 옳소, 대한민국은 일본한테 지배당해야 합니다 라고 해도 미국 언론 눈치를 봐야하니 총쏘면 안되죠. 앞으로 누군가 대한민국을 식민한다면 니들은 꼭 남의 나라 언론 눈치나 보면서 반드시 말로 나라 찾으세요. 파리팅!
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
백주대낮 광장 한복판에서 '미국 대통령 루즈벨트가 애호하는 외교관 스티븐스' 사살한 장인환+정명운의 성과 : • 한국인에 대한 국제적 입지실추 및 부정적 인식형성 • 한국독립에 대한 국제적 공감여론형성 가능성 종식 • 일본의 한국 실효지배에 대한 정당성 및 당위성을 부여
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
대한민국 군대는 해체 해야 합니다! 총있어 멀해요, 미국인들이 일본이 옳소, 대한민국은 일본한테 지배당해야 합니다 라고 해도 미국 언론 눈치를 봐야하니 총쏘면 안되죠. 앞으로 누군가 대한민국을 식민한다면 꼭 남의 나라 언론 눈치나 보면서 반드시 말로 나라 찾으세요. 파리팅!
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
참 놀라운건 저리 약해서 무시받고 심지어 나라조차 없는 이승만이 미국에서 인맥을 쌓고 엄청난 애국심에 존경받고 결국 미국장군들이 긴장빨 정도의 카리스마를 뽐냈다는거임 미군이 미정부몰래 이승만 암암리로 도움 계속 줬다는건 팩트고 이정도면 이세계 떨어진 용사스토리같은 먼치킨물이라도 욕먹을정도인데 팩트인게 미친거
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
황현필 영상 또 올렸는데 진짜 맘이 아프네요 너무 화가나서 눈물이 날 지경입니다 어떻게 자라면 저런 세계관을 갖게 되는걸까요? 저 어릴때만 해도 반공으로 잘배웠는데 중학교 가서부터 이상해졌어요 지금 생각하니 전교조 선생님이들 이었던거같아요 뮛도 모르고 휩쓸릴뻔했던거 같아요 지금 생각하면 아찔합니다 저희동네가 달동네. 그런 가난한사람들 사는 동네였는데 어느날 버스종점에 주민도서실이. 생겨서 공짜로 책. 빌려주는...지금 생각해보니 거기에 있는 책들이 거꾸로읽는세계사 유시민책 다 그런 책들로 가득했었네요 그때가 35년전이니깐 좌파들의 치밀함에 놀랍네요ㅜㅜ 가슴이 아파서 주절주절 그냥 써봤습니다 황씨 영상댓글 보지말아야겠어요 많이많이 힘드네요 죄송합니다 우리 이승만대통령님...그리기ㅡ 감사합니다
김대중이 전교조 합법화한 게 1999년임 ㅋ ㅡ..ㅡ 근데 사실상 전두환 5공 시절, 그러니까 1980년대 초반부터 슬금슬금 좌익들이 물밑작업 스타트했어요 ㅡ..ㅡ 김구와 이승만은 1947년까지도 정치적 동지였는데 둘을 딱 갈라치기해서 김구는 성역화 후 자기들이 독점하고 이승만은 악마화 후 보수파들의 조상으로 위치를 셋팅해놨죠 ㅎ ㅡ..ㅡ 좌익들은 이 작업을 40년에 걸쳐서 야금야금 집요하게 해왔어요 그 하이라이트가 이라는 다큐죠 ㅡ..ㅡ 그놈들이 만들어놓은 이 프레임을 깨려고 최근에 와서야 우파들이 움직이기 시작한 거고요 ㅡ..ㅡ 솔직히 그동안 우파들이 너무 나태했어요
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
역사학자(강사 포함)란게 좌향이 되서도 우향이 되서도 않되는 겁니다. 역사학자(강사포함)는 중립이어야 하고 그역사를 제대로 알려줘야 하는게 역사학자들의 길입니다. 무조건 이게 나쁘다는 것이 아니고 잘못한 일과 잘한 일을 정확하게 콕 집어 이야기해야 하는게 역사학자가 할 일이죠 그리고 학생에게 국민에게 정확한 팩트를 가르쳐야 한다고 봅니다.
우리나라의 문제점은 역사에서 감정만 배운다는것 예를 들어 안타까운 역사가 되버린 세월호 사건, 이태원 사건에서도 희생자들을 추모하는 것 역시 중요하지만 그보다 더 중요하다고 생각하는 재발방지 대책과 왜 이런사건 일어났는지 사후처리에 관한 것은 사고 직후에만 반짝하고 주기적으로 논의 되지 않는것 같음 사실 역사를 배우는 이유는 후자와 같이 선례를 보면서 해결법 예방법을 배우는게 진정한 목적인데.....
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
김구식 독립운동을 폄하 할 필요도 없고 단지 세계관이 다른 독립 운동을 했을 뿐이다. 김구 방식으로 항쟁은 독립의지를 보여 줬을지도 몰라도 결과적으로 제국주의 시대 열강의 동의를 얻지 못했고 조선인의 폭력적인 부분만 부각됬을 것이고(간디의 비폭력투쟁과대조) 궁극의 독립목적에 도움은 되지않았다. 그와 달리 이승만은 세계가 돌아가는 국제질서의 혜안이 있었고 미래의 미국과 일본의 전쟁을 예측하고 그에따른 윌슨의 자결주의흐름을 이용해서 독립을 이룰 수 있다는 확신이 있었을 것이고. 이승만은 단지진정한 독립을 위한 길을 일찍 깨우쳤을 뿐이다. 그시대 이승만이란 인재를 얻은것은 대한민국이 현재 존재한 이유이고 미국조차도 공산주의의 무서움을 모르던 시절이라 남한 좌.우 공동정부를 구상했을 정도이니 다른 상황은 생각만해도 아찔하다.
@@yugo-zt2ef/ 꼭 그렇게만 볼 것도 아님 윤봉길 義士의 상해 투탄의거 덕분에 장개석 총통이 임시정부 운영자금 대주고 광복군 창설자금도 대주고 카이로 정상회담 때 루스벨트 대통령한테 일본 망하면 조선 독립시켜 주라고 대신 말해 줬죠 ㅎ 이승만 박사도 광복군 500명도 안되는데 엄청 많은 것처럼 미국 인사들에게 선전하면서 독립 호소했으요
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다. 당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠. 그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요. 반론할께요. 이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠. 국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요. 그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
한국 밖으로 나와 밖에서 한국을 바라보니, 우리나라에서 한국을 연구한다는 사람들의 상당수가 국제정치에 대한 식견이 개탄스러울 정도로 부족하면서, 많은 상황을 국수적 편협함을 바탕으로 감정적인 관점에서 보는지 깨닫게 됩니다. 국제정치에 관심이 많은 사람의 한사람으로서, 세계에서 힘이 있는 나라들의 사회적 가치관을 조금이나마 경험을 해보니, 이승만 대통령이 얼마나 탁월한 인재였는지 깨닫게 됩니다. 대표님 영상 정말 널리 퍼져야 합니다. 좋은 영상 감사합니다.
김선생님~ 언제나 좌우로 치우치지 않는 높은 식견에 감탄하고 감사드립니다. 황현필강사님이 계속된 이승만 전대통령 비판 영상을 올리는데요. 이런 영상에 대해서 애청자가 역사에 대해 분별과 올바른 시각을 가질수 있도록 꾸준한 검증부탁드립니다 자라나는 젊은이들이 대한민국을 지킬수 있도록요ᆢ
내가황현필을 싫어하는 이유는 단순하다. 역사를 공부하는사람이라면 얼마든지 황현필처럼 생각할 수 있다는건 당연한거다. 역사는 받아드리는 사람에 따라 다르니깐 근데, 역사학자,역사강사 라면 그런식으로 가르치면 안된다. 그라운드씨 처럼 그당시 시대상 어떤일이 벌어졌을때 왜그랬는지 그런걸 설명해야지 그게역사학자,강사 인거다
![우리가 상상하는 것보다 AI가 더 무서운 이유 f.박태웅 한빛미디어 의장 [심층인터뷰]](http://i.ytimg.com/vi/dtr3kKPd1Ts/mqdefault.jpg)
![[#유퀴즈온더블럭] 17세에 독립운동을 시작했던 승병일 독립 애국지사님🇰🇷 독립운동부터 고문까지. 아직도 생생한 역사 속 그날의 기억들 EP30](/img/n.gif)
반박 강의 퀄리티 어마무시합니다
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
백번동감 합니다 이분정말아깝다 변호사신가??정치숨은인재
딕션도 좋으셔서 귀에 쏙쏙 들어와서 저만 보기 아까워요
지금도 그시대같음 아직도 우리들은 전쟁중임 황현필이 극좌인이유임. 신채호는 엄청찬양함 사실상 무력적인 독립노선 선택한사람이라고 봐도되고 지금시대에 서울의소리라든지 극좌 유투버들처럼 폭력적인것을 애국이라고 생각하는사람임
황현필은 그런 극단적인것을 전부 애국심으로 포장하고 그게 애국자인줄 알고있음
그냥 그런 수준의 사람임
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
이대통령의 정치감각에 소름이 돋네요. 그는 진정한 천재이자 애국자 입니다❤
맞아요 소름 ㅋ진정한 지식인 하나님 선물~❤
최신순 내글 참조
이승만에 완벽한 판단이네. 저거 변호했으면 영원히 책잡히고 미국의 상류층과 절대 교류 불가했음.
미국이란 법치국가에서 다른 의견 냈다고 살인하는거는 테러랑 다른게 하나도 없다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
식견이 와 장난 아니십니다. 오늘도 배우고 갑니다. 1차원 역사관이 아닌 입체적 역사관을요.
저는 전라도 출신입니다.
초등학교 5학년 때 전교조 출신이던 담임쌤이 수업시간에 뜬금없이 6.25 전쟁은 남한이 북한을
침략한거라고 했던 기억이 지금도 생생합니다.
'다행스럽게' 서울에 올라와서 이호 목사님 강의도 듣게 되고, 이승만 대통령의 업적에 대해 10여년 전에 눈을 떴고, 좌파가 얼마나 나라의 기본 근간을 흔드는지를 알게 되었습니다.
그러나 다시 전라도에 내려 와보니..이 지역이 정말 깨어나야 하는 것에 대해 뼈저리게 느끼며 살고 있습니다. 왜곡이 정말 너무 심각합니다.. 저의 직장 동료는 저랑 대화하던 중에(전북 출신이고 광주에서 대학을 다녔음) 자신은 북한에서 태어났어도 상관 없다는 말을 하더군요.. 그게 무슨 말인지 알고 하는 이야기인건지.... 에휴...
그라운드 씨 채널은 100만 이상 가야 하는 채널입니다.
진짜 김대표님 나라 살리는 일 하고 계십니다!! 화이팅!!
근거 증거 많은공부로 인한 황씨랑 잽이안돠는 고품격 방송
그라운드 씨 님 응원합니다
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
최고의 반박 강의입니다
현필이 구라 한마디를 이렇게 알차게 반박해주다니, 이러니 선동이쉽지
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
그리고.. 세계사를 자라나는 학생들이 꼭 배워야 합니다. 그래야 시야가 트입니다. 왜곡된 한국사만 가지고 주구장창 공부해봐야 편협한 시각은 그대로 유지될 뿐입니다. 왜 이해찬이가 교육부 장관을 하면서 세계사, 국민윤리 과목을 없애고 선택과목으로 해 놨을까요? 다 이유가 있었던 겁니다.
아..한국사만 배우면 좌파가 되고 세계사를 배우면 우파가 된다는 말이 있는데.....
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
ㅇㅈㅇㅈ
맞습니다 세계사필수
당시 시대상을 배경으로 하는 최고의 논평이 이런 젊은이에게서 나오다니....
이승만 대통령이 당신을 보며 짓고 계신 표정이 떠오릅니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
와 진짜 이승만은 대단한 국제감각을 가지고있었고 외교적으로도 천제라고 볼 수 밖에 없네요...
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
친일하는 미국인은 죽여도 된다는 주장이면 종북하는 애들도 죽여도 되는거죠? 저도 변호해주세요.
이 말이 용납이 됨?
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
맞는 말씀!!
황현필의 감정적이고, 자의적인 역사 해석과는 비교할 수 없는 탁월한 강의입니다.
폭넓고 깊이있는 해석입니다. 대한민국 근현대사를 이렇게 깊이있게 보아야 우리에게 미래가 있습니다. 무조건 흑백논리나 좁은 국수주의 시각에서 역사를 보면 미래가 없읍니다. 감사합니다 . 황현필씨와. 공개토론장이 열리기를 고대합니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
국제 정세를 모르고 그냥 국뽕에 취해서 역사를 보면 답이 없음 이승만은 그 국제 정세를 정확하게 이해하고 있던 인물임
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
황구라 2분동안 똥싼걸 치우는데 30분이 넘게걸린다 개같은거 근거조사 하는것 까지치면 참 황구라는 편하게 밥벌어 먹는구나
참 좌파들은 돈벌기 쉬움 ㅋ
얼치기 사이비 강사 한 넘 때문에 많은 시간을 할애하시느라 정말 수고 많으십니다.
그 덕분에 어디에서도 배우지 못할 귀한 공부를 할 수 있으니 한 편으로는 그 사이비 강사가 고맙긴 하지만...
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
저런 인간에게도 선생님 이라고 불러주시는
품격에 감동받고 갑니다
저들은 남이야기는 무시하고 욕부터 박는 극좌에요 대화가 불가능합니다
황현필의 가장 큰 문제는 "왜?" 라는 질문을 던지지 않음. 이승만의 외교독립노선이 무엇을 의미하는 것인지를 이해하면 왜 미외교관 살해한 독립운동가들을 변호해 주지 않았는지 금방 답나오는데 말입니다.
그건 좌파들의 특징 입니다 조선을 왜 고종이 아닌 이완용이 팔았다고 하지?!
왜 좌파들은 이완용을 씹어 돌리면서 3 1절만 되면 청나라에게서 독립을 기원하며 이완용이 세운 독립문 앞에서 일제강점기 독립 퍼포먼스를 하지??
하물며 왜 아무도 이런 의문을 안하지?!
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
수고 많으십니다.. 열렬히 응원하고 지지합니다.. 홧팅... 이승만 명예회복 되는 날까지 매일 기도합니다.. 국민들의 역사관이 바로 서야 나라가 복을 받습니다.
복을받는다는건 멀뜻하는건가요
@@user-lg4bm7kd3o 쉽게 말해 잘 된다는 얘기죠. 저는 기독교인인지라 국가에 복을 주시는 분은 하나님이라 믿습니다. 올바른 신앙도 중요하고 올바른 국가관도 중요합니다. 올바른 신앙관, 역사관을 가진 국민들에게 하나님이 복을 주신다는 말입니다. 올바른 역사관 가지기 중심에 이승만이 있습니다. 그리고 박정희도 마찬가지입니다. 이분들에 대한 올바른 평가를 가질 때 비로소 대한민국은 정상궤도에 올라가게 될 것입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
@@김씨네-r4z 이거맞아요? 십계명 1계명이.멉니까? 이게 성경가르침인가요?
간단합니다 이번 아시안게임때 북조선 축구 대표팀이 일본 대표팀에게 폭력적으로 했잖아요
우리에게는 역겹게 보이지만 북조선안에서는 영웅적 행동이거든요
걍 우물안 개구리인거죠
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
김성원님의 엄청난 독서량을 바탕으로한 폭넖은 역사의식 대단하십니다.좌파역사서적만 몇권 읽은 황현필은 강사도 아니네요
황현필 이 양반은 부끄러운
줄을 몰라 양심도 팔아 돈
벌기 하나
잘 보고 있습니다
역사교육의 대들보로 우뚝 서는 그날을 기대합니다 응원합니다
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
눈가리고 하늘을 막을수 있나?
진실이 드러나고 있다
하늘이 낸 이승만 대통령 덕분에 자금의 대한민국이 있는 거다
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
어마어마한 강의다...
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
파도타다보니 알게되었는데.. 저도 대학원에서 근대사에 맛만 본 경험이 있다보니 .... 불과 20여년사이에 억지와 거짓이 진짜역사처럼 둔깁된 괴물같은 좌파 민중사관이 어느새 유튜브와 언론에 주류가 된거 같아서 분별력 없는 일반인들이나 학생들이 매우 염려스러웠는데.... 간만에 유투브에도 논리와 사실에 입각한 전체적인 흐름과 맥락속에서 사건들을 이해하고 매우 쉽고 간결하게 대중의 눈높에서 설명하시는 능력에 감탄과 존경을 담아 올립니다~ 앞으로도 오래도록~선한영향력으로 건강하게 활동하길 바라며 좋은 양질의 컨텐츠 계속 부탁드립니다~~❤
정말 감사합니다 너무 유익한영상입니다 황현필영상 떠도는거에 달린 댓글들 보면서 답답하고 막막했는데 사이다 마신 기분입니다 단편적인 역사만보고 판단하는 미개한 사람들때문에 오늘도 하나 더 배우고 갑니다 스스로 생각할줄알고 찾아보는 주체적인 사람이 되자고 또 다짐합니다 영상 감사합니다
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
정말 강의가 훌륭합니다. 역사적 사실을 자료에 근거에 조목조목 분석하시다니 대단합니다~
이승만 학당 강의를 통해 많은 내용을 배웠고, 몇권의 책도 읽어 개략적인 내용은 알고 있지만 전명운 장인환 의사의 변호 통역을 거절한 이승만 대통령의 국제정세에 대한 깊은 통찰력을 상세하게 설명해주어 이해가 갑니다. 고맙습니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
황현필 설민석 박태균씨
강의는 사실을 호도를
많이 하는 것같다 이제 와서 되돌릴 수없어니
끝까지 가는구나 이를 어찌 할거나
황현필 등을 이적죄로 처벌해야죠. 역사왜곡은 중공, 북한의 대남공작이니까요.
3명 화려하다
모두 박헌영 처럼 북으로 가거라
@@은하수-v3y7w 황과 설은 아는데 박태균은? 첨듣네요 ㅎㅎ 비슷한 부류인가봐요
박태균씨는 서울대 역사 교수입니다
@@김삿갓-d3l 아하...좌경화가 심각하다던 그 학교..
❤이승만 박사의 높은 안목과 통찰이었죠. 즉, 미국인을 불법 살인한 자를 변호할 경우 미국과 국제사회에 호소해 온 외교독립투쟁 노선에 장애가 있을까봐 그랬죠. 황헌퓔은 겉만 아는자죠.😢
내가 나이60을 살아보니. 이런일은 참 많아요 우리아이들도 이런 생각을 할수있게. 역사를 가르쳐야됩니다. 그래야. 흑백논리가. 없어지죠
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
너무 멋지게잘하십니다 지식과품격보수 신앙 ❤❤🤗🤗👍👍
세계사에서 독립운동 한다고 독립한 나라 있나 오히려 외교 힘이 백만배나 크지
미국처럼 총칼 들고 일어나서 독립 못했다고 딱히 부끄러워할 거도 없음
이 쓰레기들 독립운동을 폄훼하네 ㅋㅋ
@@ELBUG-ku1iq부끄러운거 맞아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@ELBUG-ku1iq 장인환 전명운 같은 사람이 이승만처럼 국제사회 지식이 있었어야지 총들고 싸웠을까 생각을 해봄ㅋㅋㅋㅋ
@@Red-Creeper 총칼들고 일어나서 독립한나라들 거의 다 2차대전 끝나고 지배국 힘 약해지고 식민지 해체가 대세일때 독립한거잖아
지식의 깊이가 다릅니다~~
이승만 대통령은 우리나라의 축복입니다. 정말 대단하고 위대한 인물 입니다.우리나라 역사상 손에 꼽는 인물 임.
43제주도 대학살 만세라고 외쳐보세요!!! 보도연맹 대학살까지, 그중에 니 부모도 있었으면 니가 존재하지 않았을텐데 참 아쉽네요. ㅋㅋ
우와~ 멋진 반박 강의 감사합니다. 너무나 유익하네요~♡ 스마트함 어쩔~~😊 감사합니다.^^ 이 강의를 보고 있자니.... 황현필은 너무 우물 안 개구리네요. 이 강의를 소화하지 못할 듯해요. 불쌍하다....
황현필 강사님 감사합니다. 이런 진실을 알게하는 계기를 만들어준 그분은 다른 의미로 애국자십니다.
악역은....익숙하니깐...
맞습니다.
마치 미국의 바이든 꼭두각시가 무지한 국민들로하여금 트럼프의 애국심을 알게하는 계기를 마련한것처럼
@@Sunkim-g5k 윤석열의 무능이 억지로 이재명 띄워주는것처럼;ㅠ
사실 어둠의 국민의 힘 지지자였던 것 ㄷㄷ
@@55087 이번 의대증원은 너무 무책임하긴 함
팔레스타인이 지금 미국 외교관을 죽였다면 팔레스타인이 독립될까요?
독립을 위한다면 폭력이 아닌 외교력을 갖춰야 합니다. 그것이 이승만대통령의 미래를 읽는 위대함입니다.
이란 이라크 러시아도 안건들이는 미국 외교관을 최빈국 테러리스트들이 죽임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미국도 어이가 없을것임 ㅋㅋㅋㅋㅋ 저렇게 죽이고 다니니 일본식민지가 더 정당화 되는 거임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
아니 무슨 사람만 죽이면 다 독립운동가야?
이관규도 독립운동가냐?
대한민국 군대는 해체 해야 합니다! 총있어 멀해요, 미국인들이 일본이 옳소, 대한민국은 일본한테 지배당해야 합니다 라고 해도 미국 언론 눈치를 봐야하니 총쏘면 안되죠. 앞으로 누군가 대한민국을 식민한다면 니들은 꼭 남의 나라 언론 눈치나 보면서 반드시 말로 나라 찾으세요. 파리팅!
그라운드씨의 능력에 감탄이 나옵니다 진정한 지식인~ 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏
황현필은 진실을 왜곡하고 앞뒤 맥락을 전부 짤라 본인 입맛에 바꾸는데 도가 튼 인간이네요.
선동꾼 그자체
네, 그렇습니다!
그 사람은, 독일의 히틀러 이상으로
천부적인 선동가의 기질을
타고나는것같습니다.
맞다면 맞는거지. 뭘 그리 두려워하십니까 ㅠ. 같은 민족끼리 죽창싸움 나겠네;;
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
우리나라 진보좌파들의 전형적인 수법이죠.
거기엔 좌편향된 소위 '언론'이라는것들도 포함되있으니
말다했죠 ㅋㅋ
와~현필이랑은 급이 다른 비판이네요.
한국 역사교육은 한국사 위주로만 되서 좁아터진 시야를 가지니까 이런 현상이 생김.
교육부는 한국사 비중을 줄이고 세계사 비중을 높여야 함, 입시나 채용시험에도 다 적용해야 하고
수고 많으십니다!!
계속 애 써주세요 ~
백주대낮 광장 한복판에서 '미국 대통령 루즈벨트가 애호하는 외교관 스티븐스' 사살한 장인환+정명운의 성과 :
• 한국인에 대한 국제적 입지실추 및 부정적 인식형성
• 한국독립에 대한 국제적 공감여론형성 가능성 종식
• 일본의 한국 실효지배에 대한 정당성 및 당위성을 부여
속이 시~~원합니다!!!
요즘 역사를 바로 알기위해 시간될때마다 듣습니다.
그라운드씨 달인 걸출하십니다
고생하시네요. 황씨가 5분간 싸질러놓으면 2시간동안 근거보여주시느라.
하..맞네요.
우리는 너무 우물안 개구리예요.
국제 정세를 파악해야 하는군요.
총쏴야 독립운동이라는 것들은 지금 무기개발만하는 북한이랑 뭐가다르노?ㅋㅋ
딱 극단적인 민족주의 역사관. 고로 북한
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
대한민국 군대는 해체 해야 합니다! 총있어 멀해요, 미국인들이 일본이 옳소, 대한민국은 일본한테 지배당해야 합니다 라고 해도 미국 언론 눈치를 봐야하니 총쏘면 안되죠. 앞으로 누군가 대한민국을 식민한다면 꼭 남의 나라 언론 눈치나 보면서 반드시 말로 나라 찾으세요. 파리팅!
@@medigar 이해도가 빵쩜이다 총 쏘는 바람에 오히려 최악으로 결과가 드러났다고 이렇게 자세히 설명해 줬는데도 당신은 총을 쏴야한다고 지랄 떠는거냐? 정신 승리하고 모든 것을 다 뺏기는게 낫다는거냐? 한심한 인간
이사람이 진정한 역사학자네~
참 공부 많이 했구만
대단하다~
진짜 분석력 최고다.. 우리 그라운드 형님!!!
결국은 이승만이 미일을 싸우게 하여 우리나라의 독립을 가져온 것이군요. 약소국의 이제제제 전략 ~ 이것은 역사에 성공례가 별로 없는 쾌거라고 생각합니다^^
이제제제?? 이이제이??
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
역사를 냉철하게 보지 않는 감정으로 보는 황현필은 그냥 학원선생일 뿐입니다. 황은 역사학자도 아님니다. 그런 그가 속사포같이 쏘아되는 그의 말버릇 그의 장사수법입니다. 역사는 생각없이 쏘아될 수 없는 양면성이 있습니다.
정신없이 쏘아대니 듣는
사람들이 판단할 시간이
없지 그냥 넘어거는 거야
학자 아닙니다. 인플루언서죠.
조회수 늘려. 돈에 눈 먼자
뺠갱이
일성이의 피가 뼛속. 깊이. 흐르는. 애
간첩
황현필이는 학원선생도 하면 안된다
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
황인가 뭐시긴가 그냥 딜도장사하던 털돼지하고 동급으로놓고 잣대되면됨 그이상그이하도 아님요
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
반공과 반일의 자도자 이승만 건국대통령!
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
황사기꾼이 차단시켜서 글 못쓰고 있지만 진짜 가관이네여 다른 유투버들도 런승만 아니라고 진실을 얘기하는데 혼자 꿋꿋하게 짜집기 사길 치면서 조회수 높이려고 자극적으로 말하고요
운동권 시각이라는 것이 뻔합니다.
우파를 화나게 하려면 거짓말을 해라 하지만 좌파를 화나게 하려거든 사실을 말해주면 된다.
시어도어 루스벨트
우리나라에 딱 들어 맞는
명언입니다
참 놀라운건 저리 약해서 무시받고 심지어 나라조차 없는 이승만이 미국에서 인맥을 쌓고 엄청난 애국심에 존경받고 결국 미국장군들이 긴장빨 정도의 카리스마를 뽐냈다는거임 미군이 미정부몰래 이승만 암암리로 도움 계속 줬다는건 팩트고 이정도면 이세계 떨어진 용사스토리같은 먼치킨물이라도 욕먹을정도인데 팩트인게 미친거
공감합니다. 이승만은 알면알수록 미친 영웅적 인물입니다.
역시 이승만식 외교정치가 옳았다
이승만박사의 애국심에 눈물이 납니다
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
@@김시슬 당시 미-일은 동맹국인데 미국이 동맹국의 식민지 편을 들어주겟어요? 제발... 그게 국제정치라는거에요. 우리나라 사람 감정에 당연히 일본이 못된놈인데 미국이 알빠아니죠? 미국/일본은 동맹인데??
그렇게 감정적으로 사건을 바라보면 당연히 모순이생기는거에요.
그라운드씨 영상과 건국전쟁 덕분에 가족들이 모일 때 이승만과 우리 역사에 대한 대화가 늘고, 전라도 토박이이신 부모님께서도 바뀌고 계십니다.
황현필 영상 또 올렸는데 진짜 맘이 아프네요 너무 화가나서 눈물이 날 지경입니다
어떻게 자라면 저런 세계관을 갖게 되는걸까요?
저 어릴때만 해도 반공으로 잘배웠는데 중학교 가서부터 이상해졌어요 지금 생각하니 전교조 선생님이들 이었던거같아요 뮛도 모르고 휩쓸릴뻔했던거 같아요 지금 생각하면 아찔합니다
저희동네가 달동네. 그런 가난한사람들 사는 동네였는데 어느날 버스종점에 주민도서실이. 생겨서 공짜로 책. 빌려주는...지금 생각해보니 거기에 있는 책들이 거꾸로읽는세계사 유시민책 다 그런 책들로 가득했었네요 그때가 35년전이니깐 좌파들의 치밀함에 놀랍네요ㅜㅜ
가슴이 아파서 주절주절 그냥 써봤습니다 황씨 영상댓글 보지말아야겠어요 많이많이 힘드네요
죄송합니다 우리 이승만대통령님...그리기ㅡ
감사합니다
저도 너무 열받아서 고소할 수 없나 싶었어요 평생 누구 고소하고싶은 맘이 생긴건 좌현필이 처음입니다.
김대중이
전교조 합법화한 게
1999년임 ㅋ
ㅡ..ㅡ
근데 사실상
전두환 5공 시절,
그러니까
1980년대 초반부터
슬금슬금 좌익들이
물밑작업 스타트했어요
ㅡ..ㅡ
김구와 이승만은
1947년까지도
정치적 동지였는데
둘을 딱 갈라치기해서
김구는 성역화 후
자기들이 독점하고
이승만은 악마화 후
보수파들의 조상으로
위치를 셋팅해놨죠 ㅎ
ㅡ..ㅡ
좌익들은 이 작업을
40년에 걸쳐서
야금야금 집요하게
해왔어요
그 하이라이트가
이라는 다큐죠
ㅡ..ㅡ
그놈들이 만들어놓은
이 프레임을 깨려고
최근에 와서야
우파들이 움직이기
시작한 거고요
ㅡ..ㅡ
솔직히 그동안
우파들이 너무 나태했어요
이런 스토리 아는것이 애국자❤
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
역사에 관심도 없던 내가
엄청난 사실들을
쉽고 명료하게 마주하니
이해가 가고 마음이 뜨거워집니다.
감사합니다
역사학자(강사 포함)란게 좌향이 되서도 우향이 되서도 않되는 겁니다. 역사학자(강사포함)는 중립이어야 하고 그역사를 제대로 알려줘야 하는게 역사학자들의 길입니다. 무조건 이게 나쁘다는 것이 아니고 잘못한 일과 잘한 일을 정확하게 콕 집어 이야기해야 하는게 역사학자가 할 일이죠 그리고 학생에게 국민에게 정확한 팩트를 가르쳐야 한다고 봅니다.
우리나라의 문제점은 역사에서 감정만 배운다는것 예를 들어 안타까운 역사가 되버린 세월호 사건, 이태원 사건에서도 희생자들을 추모하는 것 역시 중요하지만 그보다 더 중요하다고 생각하는 재발방지 대책과 왜 이런사건 일어났는지 사후처리에 관한 것은 사고 직후에만 반짝하고 주기적으로 논의 되지 않는것 같음 사실 역사를 배우는 이유는 후자와 같이 선례를 보면서 해결법 예방법을 배우는게 진정한 목적인데.....
최고의 분석입니다 이제 김구 식의 죽이고 부수고 하는 테러방식을 냉정하게 다시 봐야할 때입니다
김구가 죽인게 40명 정도라는데.......그리고 나의 소원은 김구가 쓴게 아니라 이광수가 쓴 것
그냥 추구하는 바는 같으나 방법이 달랐던것 아닐까여
@@donghyockcho701 추구하는 바도 다르죠. 이승만은 자유민주통일만 된다. 김구는 적화통일 되게 생겼으니 그 것도 괜챦다...
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변이에요.
황씨와 수준이 다른 설명 감사합니다.
테러하는게 독립운동이면 아이시스랑 하마스랑 뭐가 다르냐 걔네들도 독립운동이네
역사를좌파답게 가르치는 황현필선생님~
김구식 독립운동을 폄하 할 필요도 없고
단지 세계관이 다른 독립 운동을 했을 뿐이다.
김구 방식으로 항쟁은 독립의지를 보여 줬을지도 몰라도 결과적으로 제국주의 시대 열강의 동의를 얻지 못했고 조선인의 폭력적인 부분만 부각됬을 것이고(간디의 비폭력투쟁과대조) 궁극의 독립목적에 도움은 되지않았다.
그와 달리 이승만은 세계가 돌아가는 국제질서의 혜안이 있었고 미래의 미국과 일본의 전쟁을 예측하고 그에따른 윌슨의 자결주의흐름을 이용해서 독립을 이룰 수 있다는 확신이 있었을 것이고.
이승만은 단지진정한 독립을 위한 길을 일찍 깨우쳤을 뿐이다.
그시대 이승만이란 인재를 얻은것은 대한민국이 현재 존재한 이유이고
미국조차도 공산주의의 무서움을 모르던 시절이라 남한 좌.우 공동정부를 구상했을 정도이니 다른 상황은 생각만해도 아찔하다.
무장독립은 어차피 테러분자로 인식될 뿐이죠
김구는 항일운동을 했지 대한민국 건국과는 관련이 없습니다?
왜? 대한민국 건국 참여를 거부한 이유가 어차피 적화통일 될거라는 이유입니다.
@@yugo-zt2ef/
꼭 그렇게만
볼 것도 아님
윤봉길 義士의
상해 투탄의거 덕분에
장개석 총통이
임시정부 운영자금 대주고
광복군 창설자금도 대주고
카이로 정상회담 때
루스벨트 대통령한테
일본 망하면
조선 독립시켜 주라고
대신 말해 줬죠 ㅎ
이승만 박사도
광복군 500명도 안되는데
엄청 많은 것처럼
미국 인사들에게 선전하면서
독립 호소했으요
오늘 처음 들어왔는데 명쾌하고 퀄리티높은 강의에 빠져들어 단숨에 들었습니다. 이승만의 혜안에 놀라고 그라운드씨님의 열정과 수준높은 반박에 놀라 구독누릅니다~
감사합니다~~많은사람이 들었음 좋겠습니다~~~^^
황가는
역사강의말고
북조선찬양이나해라
대놓고
승냥이ㄴ
선생님 존경합니다. 앞으로도 계속 힘써주세요
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
이승만 대통령께서는 대체 몇수앞을 보시고 정치를 하신건지 ㅠㅠ 대단합니다 진짜,,
그라운드c 부터 역사공부하시는 분들께 많은 도움이 되는것 같습니다
황씨 반성하고
스스로 그만둘것
사자 명예 훼손 해당!
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
우물안 개구리 황현필의 초딩수준의 강의 수준과 차원이다른 그라운드씨 ~!!
그라운드c의 궤변에 대해 짚어드립니다.
당시 국제 사회에서 일본인들의 한국인에 대한 폭정과 억압, 살인에 대한 내용은 거의 다루어지지 않은 반면, 한국인의 친일파세력에 대한 살인이 대부분 부각되었다는 점. 이러한 제반 사항이 고려되지 않은 당시의 일본을 두둔하는 외신보도자료가 가지는 의미는 일본 편향적 자료일 뿐이라는 것. 당시 외신은 일본에 편향적이었다는 것이란 의미 이외에 무가치한 자료죠.
그라운드C님의 주장은 당시 국제 사회가 일본 편향적인 상황에서 이승만이 친일파미국인을 죽인 한국의 두 독립투사를 변호통역하는 것은 국제 상황에서 온당치 않은 것으로 비춰질 우려가 있었기 때문에 이승만이 변호통역하지 않은 것이라 주장하시는데요.
반론할께요.
이승만은 오히려 두 독립투사를 적극 변호통역및 변호를 하여 왜 독립투사가 친일파미국인을 죽였어야 했는지, 한국인에 대한 일본의 만행을, 한국인의 독립의지를 국제사회에 알렸어야 합니다. 이승만은 한국인이지 미국인이 아닙니다. 계란으로 바위치기일지라도 한국인의 입장에서 한국인의 독립의지와 정당성을 주장했어야 합니다. 당시 국제 사회는 친일본 입장만이 퍼져나갈 수 밖에 없는 상황이었죠.
국제상황이 친일 편향적인데 우리가 어쩌겠냐고요 그라운드C님? 우습네요.
그라운드c님. 님의 주장은 궤변일 뿐입니다.
한국 밖으로 나와 밖에서 한국을 바라보니, 우리나라에서 한국을 연구한다는 사람들의 상당수가 국제정치에 대한 식견이 개탄스러울 정도로 부족하면서, 많은 상황을 국수적 편협함을 바탕으로 감정적인 관점에서 보는지 깨닫게 됩니다. 국제정치에 관심이 많은 사람의 한사람으로서, 세계에서 힘이 있는 나라들의 사회적 가치관을 조금이나마 경험을 해보니, 이승만 대통령이 얼마나 탁월한 인재였는지 깨닫게 됩니다. 대표님 영상 정말 널리 퍼져야 합니다. 좋은 영상 감사합니다.
세계사가 국사보다 중요한 이유. 편협된 시각으로 우리나라 입장만 생각하지 말아야 국제사회에서 살아남는다
선생님, 훌륭하십니다
이쯤이면 황 뷰우웅 띨빡이 영상 그만 올려야 여러 분들이 하시는 능지 수준 평가에 바닥을 안 칠텐데 계속 올리는 거 보면 저 품종도 치킨 머가리에 붕어뇌 소유자네
저래도 백만명이 물고 빨아주니까..
정말 논리정연하고 냉철하십니다.
막말로 비유 하면 한국외교관이 하마스에 대해 비판 했는데 하마스 요원들이 대낮에 도심에서 그것도 한국에서 그외교관을 암살했어? 한국여론은 안봐도 뻔한거 아님? 당장 보복해야 한다고 난리치지
이성은 존재하지않고 감성과 분노만있는 민족이 국가를 잃었을때 보여줄수있는 제일 극단적인 상황이 스티븐슨 암살이지않을까? 이번에 내정된 독립기년관장인 사람이 반일종죽주의라고 말했던데 맞는거같다. 아니 맞다. 21세기를 살아가면서 시민들의 정신연령은 18세기 조선인이다
역사를 전체적인 입장에서 보지않고
일방적인 이기적인 해석을 하면 어떻게되는지 황현필을 보면 알수 있겠네요
바다를 보면서 해석해야되는데
작은 고랑안에서 해석하고있는 꼴이란....
항상 잘보고있습니다!
진짜 역사를 배울땐 우리나라만의 시각으로 우리나라의 역사만 배우면 발전이없고 감정적이고 편향적이어 지는게 맞음
매우 냉정하고 객관적인 설
명입니다. 상황 분석력과
말솜씨가 듣는이들에게 매우 쉽게 理解可能 하게
만드는군요. 공부 많이 했
습니다.
이분이 진짜임👍👍👍👍
김선생님~ 언제나 좌우로 치우치지 않는 높은 식견에 감탄하고 감사드립니다. 황현필강사님이 계속된 이승만 전대통령 비판 영상을 올리는데요. 이런 영상에 대해서 애청자가 역사에 대해 분별과 올바른 시각을 가질수 있도록 꾸준한 검증부탁드립니다
자라나는 젊은이들이 대한민국을 지킬수 있도록요ᆢ
계좌로 소액이지만 후원해드렸습니다 감사합니다
멸공!!!
결국 외교독립론을 추구했던 이승만이 말한대로 우리나라의 해방은 미국에 의한 외교독립론으로 가능하게 되었습니다.
스티븐스저격사건이 외교독립론에 얼마나 훼방이 되었는지 황현필은 모르네요.이승만이 얼마나 감정적으로 일을 처리하지 않으려고 애를 썼는데,
찬물을 껀진거지요~
내가황현필을 싫어하는 이유는 단순하다.
역사를 공부하는사람이라면
얼마든지 황현필처럼 생각할 수 있다는건 당연한거다.
역사는 받아드리는 사람에 따라 다르니깐
근데, 역사학자,역사강사 라면
그런식으로 가르치면 안된다.
그라운드씨 처럼 그당시 시대상
어떤일이 벌어졌을때 왜그랬는지
그런걸 설명해야지 그게역사학자,강사 인거다