Vergleich Tasmanian Tiger Field Pack MKII vs. Pathfinder MKII (Review)
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Detaillierter Vergleich der beiden Tasmanian Tiger Mehrtages-Einsatzrucksäcke mit V2-Tragesystem: Fiel Pack MKII (75Liter) vs. Pathfinder MKII (80Liter).
Lesebeitrag: backcountry-ex...
Field Pack: backcountry-ex...
Tac Pouches: backcountry-ex... - Навчання та стиль
Bin 1,70 und hätte keinen passenderen Rucksack finden können. Das Ding ist ein Panzer mit LKW Ladevolumen. Ich benutze allerdings keine externen Erweiterungen, da der FP für mich sonst zu unhandlich/sperrig wird wenn ich durch dichtes Gelände gehe.
Danke für dein ausführliches Video, hat mir sehr gefallen!
Habe mir heute den TASMANIAN TIGER TT Mil OPS Pack 80+24 Olive bestellt, er ist ja dem Pathfinder MKII sehr ähnlich nur das noch 2 Seitentaschen a 12 Liter im Lieferumfang mit dabei sind.
Aber ausschlaggebend für meine Kaufentscheidung zugunsten des TASMANIAN TIGER TT Mil OPS Pack 80+24 war nicht, dass er gegenüber dem Pathfinder MKII, 2 Seitentaschen hat, sondern dass er nicht nur ein top loader, sondern auch ein front loader ist! Berücksichtigt man noch, dass wenn man für den Pathfinder MKII noch Seitentaschen dazu kauft, der höhere Kaufpreis vom TASMANIAN TIGER TT Mil OPS Pack 80+24 gegenüber dem Pathfinder MKII, von 100,00 Euro auf 30,00 bis 40,00 Euro schrumpft. Dieses Geld zahle ich gerne mehr, für einen Rucksack, der auch ein front loader ist!
Beim TASMANIAN TIGER TT Mil OPS Pack 80+24 ist es auch möglich, das Helmnetz leicht zu entfernen. Darunter befinden sich 7 Reihen Molle, um noch andere Taschen anzubringen. Besteht diese Möglichkeit auch beim Pathfinder MKII?
Preise für diese beiden Rucksäcke z. B. bei tacwrk
TASMANIAN TIGER TT PATHFINDER MKII Oliv ohne Seitentaschen 349,00 €
TASMANIAN TIGER TT Mil OPS Pack 80+24 mit Seitentaschen 449,00 €
Hallo Danny, Vielen Dank für Dein Lob!
Der Mil OPS Pack 80+24 hat auch meine Aufmerksamkeit erregt, und genau aus dem selben Grund, wie Du schon beschrieben hast: ein großer Frontloader war bei TT schon lange überfällig. Die beiden Seitentaschen würde ich nicht benutzen wollen, damit wäre mir der Rucksack für meine Statur zu schaukelanfällig. Am meisten verunsichert hat mich jedoch auf den Produktfotos (ein wirklich gutes Review kenne ich von dem Modell noch nicht), dass ich keine D-Ringe an den Schultertrageriemen gesehen habe. Sind die hinter der neuen Abdeckleiste vertsteckt, oder hat der wirklich keine mehr? Der Preis ist auch nicht von schlechten Eltern, wenn man bedenkt, dass es eine Mischung aus den bereits bekannten Pathfinder & Range Pack (Grundmodell), Field Pack (modulare Front), und Yukon (Frontloader und Pull-Forward-Hüftgurt) ist. Ich gehe jedoch davon aus, dass der Preis in entsprechenden Angeboten nach einigen Monaten etwas sinken wird. Gewünscht hätte ich mir in solch einem großen Rucksack übrigens das X-1; warum es der Range Pack hat, und nicht der noch teurere MIL OPS, ist mir ein Rätsel.
Beim Pathfinder lässt sich die Helmtasche tatsächlich leider nicht entfernen (mittlerweile haben viele Rucksackmodelle dieses teilweise überflüssige Ausstattungsmerkmal)... ich veröffentliche demnächst noch ein entsprechendes Review zum Pathfinder...war je gerade mit dem guten Stück 6 Wochen in Lappland auf Tour;-)
Sofort Like da gelassen ohne das Video gesehen zu haben. Perfekt für Freitag Abend, genau auf das Video habe ich gewartet.
Recht Vielen Dank, ich hoffe, Du bereust es nicht;-)
Der Gefechtshelm hat auf dem Kopf zu sitzen ^^
Und ob ein Rucksack steht oder umkippt, wo ist das Problem? Das Teil soll Transportieren.
Bei 30:48 wo Du Deine Hände drauf hast, ist das Helmfach aufgesetzt ⛑️🪖.
Gruß Karlheinz Link aus München
Hallo, super Video, danke dir dafür!
Denkst du es passt ein Defence 6 Schlafsack in den Pathfinder rein ?
Liebe grüße
Danke für diesen Vergleich! Ich kenne keinen von beiden, bin aber sehr positiv beeindruckt von der Flut an Informationen! Viel Spaß weiterhin beim Videodreh. Vielleicht ist es dir ja möglich Timestemps einzufügen.
LG
Vielen Dank für Dein Lob! Einige Videos unterteile ich tatsächlich bereits in Kapitel, aber die Idee das auch bei Reviews zu machen kann je nach Produkt sicher nicht verkehrt sein;-)
Super Vorstellung! Super Hund!
richtig gut gemacht, da bleiben keine Fragen offen! Ich lass mal besser ein Abo da :) .
Vielen lieben Dank! Ich schaue mal, wie weit man damit kommt, wenn man nicht aktiv um Abos bittet;-)
Ein großes Danke auch von mir! Allgemein super Videos mit vielen Informationen. Da ich jetzt die Unterschiede der beiden Rucksäcke kenne fällt es mir fast noch schwerer eine Entscheidung zu treffen. Bin aber, da ich 190 cm groß bin, fast beim pathfinder - obwohl ich gerne mehr Molle hätte :D schwierig.
Immer wieder gern;-) Bei 1,90m könnte Dir das Field Pack gerade noch so passen, Staturabhängig, der Pathfinder wäre aber in jedem Fall sicherer, und damit auch bequemer;-)
Sehr gut erklärt…viele Infos.
Danke dafür 👍👍
Vielen Dank für das Lob, und beste Grüße!
Hey, vielen Dank erstmal für das tolle Vergleichsvideo. Hat mir sehr geholfen! Könntest du vielleicht einmal erklären wie du das full forward system angenäht hast, btw wo du die entsprechenden Teile her bezogen hast? Habe dasselbe mit dem Pathfinder vor :)
backcountry-expeditions.com/11/12/2023/meine-eigenen-produkte/rucksack-modifikation-pull-forward-system/
Ne Mischung aus beiden wär klasse. Ich hätte am Großen gerne Molle an der mittigen Wand und am kleinen hätte ich gerne die Fang-Taschen vom Großen. Hab beides an meinem Modular 30 Camera Pack liebgewonnen und würd das nicht mehr missen wollen. Von der Größe her würd ich sagen eher der 70l Rucksack. Auch vom Gewicht. Für größeres vielleicht irgendwann mal den Range Pack. Der Pathfinder sitzt irgendwie ungünstig zwischen dem Field pack und dem Range Pack.
Der Range Pack ist kein Rucksack für normale Einsätze, auch für Trekking-Touren ist er zu groß. Wer 110 Liter tatsächlich füllen muss, tut dies nicht unbedingt mit Dingen, die man in 1-2 Wochen ziviler Wildnis wirklich benötigt. Selbst der alte Bison 90 war schon grenzwertig, aber ein Range Pack ist wirklich nur für sehr spezielle Einsätze mit nicht alltäglichem Material. Den meisten ist er wirklich zu groß, was dann auch immer wieder der Verkaufsgrund für dieses Modell ist.
Aktuell jedoch passen Pathfinder und Mil OPS 80+24 nicht wirklich zusammen, denn beide konkurrieren gegenseitig, einer ist überflüssig, und dürfte irgendwann aus dem Sortiment genommen werden. Das Field Pack ist, sofern man es nicht mit zusätzlichen Taschen bestückt, eine Nummer unter dem Pathfinder, und hat daher auch eine Daseinsberechtigung. Ich habe das FieldPack gern genommen, aber eben auch nur im Serienzustand.
Wenn Du an einem Rucksack in der Mitte interessiert bist, bzw. einen großen für 1-2 Wochen Trekking...den habe ich bereits selbst entworfen, und möglicherweise gibt es den auch irgendwann zu kaufen;-)
@@backcountryexpeditions Danke für die Ausführliche Antwort :)
Hallo Dominik,
Ich habe mir Deine Rucksackvideos angesehen und muss sagen diese haben mir sehr weitergeholfen! Danke dafür!
Ich bin 191cm groß normal gebaut😉.
Ich schwanke jetzt zwischen dem Pathfinder und dem Fieldpack als Tages/Mehrtagesrucksack.
Das Mission Pack und das Raidpack konnte ich bei einem Freund probeanlegen. Da haben wir festgestellt das der Hüftgurt zur kurz für mich ist (mal abgesehen vom Rest)
Ich konnte einen Eberlestock testen, dort hat mir die Länge des Hüftgurtes mit 85cm sehr gut gefallen, sie wurde gut umschlossen.
Wärst Du so nett und misst mal noch wie lang die Beckengurte vom Pathfinder und Fieldpack sind? Daran würde ich die Kaufentscheidung knüpfen. Ich hoffe der eine cm macht beim Fieldpack nicht Probleme.
Vielleicht könntest Du in Zukunft diese Angabe mit in Deinen Videos einbauen, neben der Größenempfehlung.
Danke und LG
Hallo, und sorry für die späte Antwort wegen meiner längeren Abwesenheit. Das Video vom Pathfinder habe ich gerade gestern hochgeladen, jedoch kann ich bei beiden Rucksäcken die originale Hüftgurtlänge nicht mehr messen, weil ich sie ja beide auf Pull-Forward umgenäht hatte (das mache ich immer direkt nach dem Kauf). In den Reviews sind dann nur noch die neuen modifizierten Längen angegeben: Field Pack 120cm, Pathfinder 150cm. Daran sieht man aber auch deutlich, dass der Gurt des Pathfinders mehr Umfang hat, so wie auch die Rückenlänge für größere Menschen geeignet ist, als das Field Pack. Pathfinder 47-61cm, FieldPack müsste ich nochmal schauen, aber schätzungsweise nur bis Mitte 50cm. Mit 191cm wird Dir der Pathfinder sehr wahrscheinlich besser passen, als das Field Pack. In Zukunft werde ich solche individuell ermittelten Maße mit in die Lesereviews, und dann natürlich auch in die Videos mit einbauen;-) Besate Grüße, Dominik
Hallo! Sagen sie mir bitte.Es gibt den buchstaben L auf dem Entladesystem, was bedeutet das ?
Auf meinen aktuellen Modellen des Fiel Pack MK II sowie Pathfinder MK II ist kein "L" zu finden, einzig die Grenzen der verstellbaren Rückenlänge sind mit "Short" und "Tall" gekennzeichnet. Die jeweiligen Vorgänger MK I, welche ich ebenfalls besitze, haben an den Einstellschlaufen gar keine Kennzeichnungen. Ein "L kenne ich nur bei anderen Herstellern, und steht dann entweder für die längste Einstellung "Large" (z.B. Deuter) oder für die entsprechend feste Rückenlänge (z.B. Lundhags).
Warum musstest du dich von dem Field Pac trennen?
Super Vorstellung. Ich habe den Raidpack mk3 , für meine nächste Reise ist er mir zu klein. Nun will ich mir den Fieldpackld kaufen. Ich habe das Problem, das ich unsicher bin, wie ich das Tragesystem einstellen muss. Müssen die Schultergurte rund um die Schulter nach hinten zu den Schulterblättern laufen, ohne das eine Lücke zwischen Gurt und Schultern entsteht? Ich habe ewig experimentiert und weiß nicht, wie es zu sitzen hat.
Die "Lücke" stellst Du mit den Lageverstellriemen auf den Schultergurten ein. Wenn Du sie spannst, ziehst Du den Rucksack mehr in den Nacken, dadurch hast Du mehr Kontrolle über die Last, aber auch weniger Bewegungsfreiheit. Wenn Du sie lockerst, fällt der Rucksack nach hinten, die Schultern werden nicht so stark eingeklemmt, aber die Last baumelt unkontrollierter. Je nach Gelände in dem man unterwegs ist, wechselt man immer zwischen der jeweils besten Einstellung, auch um die Schultern zu entlasten. Die Schultertrageriemen liegen praktisch nie auf der Schulter auf bzw. gehen rund um die Schulter. Sie tragen nur ca. 1/3 der gesamten Last, der größte Teil wird vom Becken aufgenommen. Daher erst den Beckengurt fest einstellen und dessen Lageverstellriemen (sofern vorhanden) ran ziehen. Dann erst die Schultertrageriemen deren Lageverstellriemen einstellen. Stimmt die Reihenfolge nicht, sitzt der Rucksack meist falsch, was auf Dauer unbequem wird. Ich hoffe, das war verständlich ausgedrückt. Beste Grüße, Dominik
@@backcountryexpeditions Hallo-Dominik, ich freue mich riesig von dir zu lesen. Ich finde deine Videos und schau sie mir sehr gerne an. Ich habe alles verstanden und danke dir für die Hinweise. Mein Fieldpack ist angekommen. Ich müsste nur erfahren und verstehen, wie weit hoch oder runter ich es einstellen muss. Wenn ich den Rucksack aufsetze habe ich an den Schultergurten hinten eine leichte Lücke. Muss das richtig rund um die Schultern zum Schulterblatt führen, oder ist eine kleine Lücke im oberen hinteren Bereich ok.
Danke für die ausführliche Vorstellung!
Könntest du noch ein, zwei Tips geben, worauf man beim Umnähen des Hüftgurtes achten muss und wie man am besten vorgeht?
Gern geschehen. Schau mal auf meiner Webseite in einem der TT-Rucksack-Reviews (Modular Trooper oder Field Pack). Dort hat mir in einem Kommentar jemand die gleiche Frage gestellt, und ich habe dort entsprechend ausführlich geantwortet...findets Du sicher leicht;-)
Nach dieser Frage (und Antwort) habe ich gesucht. Danke euch beiden. Habe mir eben das Basepack 52 bestellt und werde den Bauchgurt vorraussichtlich auch dementsprechend ändern.
In das helm fach könnte man das nasse tarp rein tun zum trocknen . Damit man das nasse zeug nicht ins innere tun muss ...
Da stimme ich Dir voll zu
Vielen Dank für den klasse und wirklich informativen Vergleich.
Top, wie alle Deine Videos, die ich bisher gesehen habe.
Konnte mich dennoch nicht entscheiden und habe deshalb beide Rucksäcke gekauft:-).
Wahnsinn, Tasmanian Tiger müsste mir eigentlich schon lange Provision für meine Berichte zahlen!
Ich hoffe Du bist genau so spendabel, wenn meine eigenen Modelle auf den Markt kommen - vielleicht musst Du die beiden dann wieder verkaufen;-) Beste Grüße, Dominik!
Klasse, danke, dass Du Dir die Zeit für die Antwort genommen hast.
Du hast Recht. Du müsstest für die klasse Reviews auch finanziell profitieren.
Auch deswegen, weil Deine Videos
nicht nur Deine Kompetenz widerspiegeln, sondern weil Du total
straight und ehrlich rüberkommst im Gegensatz zu einigen, die alles anpreisen, wofür sie Geld oder kostenloses Equipment bekommen.
Ich wünsche Dir, dass es sich in Deinem Sinne entwickelt.
Beste Grüße
Manni
Tolles Video weiter so 😍👍. Leider ist das dass Molle System und nicht Pal.
beste Richtpreise: FP 242,10 € PF 309 € stand 2022
Hat mittlerweile etwas angezogen; war bei mir einmal 220 & 289;-)
Ich liebe deine ausführliche reviews!
Ich als Astro und bushkraften suche einen Rucksack für so 3 bis 5 Tage mache die habswegs wasserdicht sind gut zu tragen sind und ich auch meine Kamera großes stativ und Drohne gut aber auch griffbereit vertrauen kann..
(Schlafsack tarp isomatte kocher usw kommen unten hin)
Was würdest du empfehlen den TT Mark 3 oder den BW mounten? (der sieht irgendwie ähnlich aus wie der TT m 2 von diesem Video...)
Mfg mach weiter so
Achso bin nur 169 cm groß 🤣😅
Vielen Dank für das Lob!
Mit 1,69m hast Du zumindest keine Probleme mit den mittleren Rucksäcken von TT, die ich sonst nur für Personen bis ca. 1,90m empfehle. Das Raid Pack MKIII (wenn Du den meinst) war mir für mehrere Tage zu klein, zudem kannst Du dort kein Stativ sinnvoll anbringen, wenn Du das Volumen von den Außentaschen mit nutzen möchtest (was in den 52Litern inkludiert ist). Dann würde ich eher das Field Pack empfehlen, und Du modellierst es nach Deinen Wünschen. Dieses Modell zumindest kam bei mir bis ca. 3 Tage inkl. Fotoausrüstung zum Einsatz, und bis zu einer Woche ohne Elektronik. Am Ende war mir aber auch das zu klein (wegen dem Video-Zubehör), weshalb ich zum Pathfinder gewechselt bin, wo nun alles rein passt, aber der auch nicht mehr unbedingt für weniger Material und kürzere Touren geeignet ist. Das Field Pack war immer ein sehr guter Kompromiss, zudem noch relativ kompakt von den Abmaßen. Gut an alles ran kommen tut man eigentlich nur bei Modellen mit Frontzugriff, und das sind dann aber immer gleich Trekking-Rucksäcke von über 80 Litern Volumen, die nicht jeder auf kurzen Touren tragen möchte. Beste Grüße!
@@backcountryexpeditions vielen dank für deine ausführliche Antwort! Da du selber fotografierst ist deine Meinung gesetzt! 🤣😎👌🏻
ey, danke für das coole, ausführliche review! Ich habe mir tatsächlich beide bestellt und mich letzendlich für das field pack entschieden. Es gibt aber 3 Sachen, die ich mir beim fieldpack schon noch gewünscht hätte, einmal seitliche Taschen, dann ne Regenhülle und diese Gurte um unten etwas zu befestigen. Aber man kann nicht alles haben und ich werde mich schon daran gewöhnen und bestimmt für lange zeit einen zuverlässigen Rucksack haben :)
Bitte bitte:-) Dass das Fiel Pack keine feste Taschen dran hat, fand ich gerade gut, denn nicht jeder braucht die, und modelliert lieber individuell. Die Regenhülle fehlt tatsächlich. Aber auch hier könnten die modellierbaren Taschen der Grund dafür sein. Denn je nach dem, ob man Seitentaschen benutzt, und dann auch noch welche, benötigt man unterschiedlich große Regenhüllen. Auch hier ist also wieder Schwerpunkt auf die Modulation gelegt worden. Aber bezüglich der unteren umlaufenden Kompressionsriemen fällt mir tatsächlich kein plausibler Grund ein, warum man diese weg gelassen hat. Vermutlich, damit das Field Pack nicht nur wie ein großes Raid Pack rüber kommt:-D Wenn Dir das Volumen passt, finde ich beim Field Pack kein ausschlaggebendes Argument, warum Du mit dem Rucksack keine Freude haben solltest...man kann eine ganze Menge damit rumspielen;-)
@@backcountryexpeditions Hi, danke für die schnelle und ausführliche Antwort :) Habe heute die erste etwas weitere Reise hinter mich gebracht und bin mit Tragekomfort und Volumen sehr zufrieden! Sogar mein kleiner daypack hat noch entspannt reingepasst. Echt cool, dass du so ein Experte auf dem Gebiet outdoor Ausrüstung bist! Bin gespannt auf weitere Videos ;) Beste Grüße!
Hallo Dominik, wieder ein Beitrag auf dem allerhöchsten Niveau. Vielen Dank! Für mich als Großer (1,95 m) scheint der Pathfinder ein Versuch wert zu sein.
Eine kurze Bitte, da du es auch schon mehrfach in deinen Videos erwähnt hast: Könntest du mal ein Video zum Thema Zecken machen? Wie schützt du dich? Wie entfernst die sie? Wie gehst du insgesamt mit den Gefahren um (FSME, Borreliose)? Bist du geimpft? Machst du dir darüber einen Kopf? Meidest du vielleicht sogar Gegenden oder bestimmte Gebiete (viel Farn, Unterholz) oder ist das für dich übertrieben? Beste Grüße und weiter so :)
Vielen Dank für Dein Lob, ich werde dem Niveau treu bleiben;-)
Und ich werde auch Deinem Video-Wunsch nach mehr Zecken nachkommen:-D Kein unbekanntes Thema für mich, und ich habe es gleich mit auf die (eh schon viel zu lange) Liste geschrieben, gehe es jedoch mit als nächstes an, also sicher noch diesen Monat;-) Wo es mittlerweile so viele Ideen für Filme gibt, bräuchte ich eigentlich nur noch mehr Zeit, und dann könnte ich das sicher auch hauptberuflich machen; wofür allerdings vermutlich noch ein paar mehr Abos fehlen. Beste Grüße aus'm Wald!