Poi alla fine facciamo un sunto di tutti quelli che sono sicuri della non colpevolezza...... e faremo in modo che, usciti di galera , a turno, ognuno di voi li possa ospitare in casa propria, magari mettendo loro al piano inferiore.......... e facendovi ballare un po di tarantella e magari un po' di rock acrobatico. Voglio vedere quanto durera'！ Provare per credere..... come diceva il mobiliere😳
@@filippoorlando2204se dovessero uscire di galera (come gli auguro), dovranno risarcirli di tanti di quei soldi che non hanno bisogno di essere ospitati da nessuno...vivranno il loro resto di vita da nababbi...tutti questi anni di carcere da innocenti non ha prezzo... possiamo solo immaginare.
Riconoscimento vittima , confessione e sangue non sono significative? Basta molto molto meno di solito per condannare altre persone ! Allora vanno riaperti il 90% dei processi
Eh ma questo è un caso mediatico. Personalismi e giornalai venditori di libri e fuffa hanno tutto l interesse che non cada nell' oblio come sarebbe giusto
Il fatto che un sostituito procuratore abbia voluto riprendere da zero un caso così controverso e ristudiarselo tutto daccapo e trovare nel suo giudizio dei dubbi,questo è già onorevole. Fossero tutti così. Grazie dottore e buon lavoro.
Tre giorni fa gli ho mandato un e-mail alle 23 di sera. La mattina succcessiva alle 9 mi ha risposto. Un uomo giusto, onesto, prima che illustre professionista. Avercene di uomini così.
@@piergiannisechi8659 ho votato tutti...voto i programmi politici (spesso disattesi) perché le ideologie servono per acchiappare i polli lobotomizzati dal nazi comunismi
@@68zagor Se guardi come è stato condotto il processo potresti cambiare idea. Si è permesso che Gallorini dicesse che i verbali di perquisizione della panda erano praticamente falsi. Si è permesso che Gallorini affermasse di non aver mai fatto il nome di Olindo a Frigerio e non era vero. Si è permesso al PM di affermare che Rosa ed Olinda non parlavano mai fra di loro della strage e non era vero.
Onore a questo procuratore che ha capito che in questa condanna c'e' qualcosa che non torna.. ho seguito il caso fin dal primo giorno, e mi lasciano perplessa tanti lati "strani" di certe prove e confessioni alquanto bizzarre...io non ho mai avuto dubbi sull'innocenza di Rosa e Olindo, speriamo si riesca far emergere la verita' per rispetto alle vittime della strage, e per assicurare alla giustizia i veri colpevoli.
Sono due poveracci; li hanno fatti letteralmente impazzire con le feste, i suoni smodati ed in piu' in ore notturne, episodi che si sono protratti per molto tempo...... e quella sera, i due disgraziati, dopo l'ennesima movida si sono trasformati in mostri (perche' l'orco e' in ognuno di noi！) ed hanno fatto quello che hanno fatto. Le poche tracce all'interno sono state distrutte dal fuoco o rese inservibili dalla moltitudine di soccorritori. Quelle che potevano trovarsi addosso ai loro indumenti sono state cancellate lavando gli abiti e lavandosi essi stessi. Una ventina di minuti per compiere la strage, molte ore, prima che le indagini potessero arrivare a loro. E dunque non c'e' alcuna meraviglia sulla tempistica. Se si aggiunge a cio' l'alibi malconcio dello scontrino e le successive ammissioni....... non c'e' ombra di dubbio: sono loro gli autori..... ma una grossa pecca va alla autorita' locale di PG che nulla ha fatto prima che la strage si verificasse.... e dopo la strage, per avere perso tempo e fatto degli svarioni non di poco conto.
@@filippoorlando2204 ti consiglio di andare a leggere tutta la storia dall'inizio, e ti renderai conto che ci sono tante cose "strane".. certamente il nostro parere non ha nessun valore, ma spero che i dubbi di un procuratore vengano rispettati con dei chiarimenti..
Se si ascoltano o riascoltano con attenzione le spontanee dichiarazioni di entrambi, ci si accorgera' di molti particolari ed uns dinamica dei fatti cosi' particolare, con, in piu', alcuni elementi che fino ad allora conoscevano solo gli investigatori. Per cui, o i due sono i nipotini di Nostradamus..... oppure sono gli autori......o in seconda analisi, hanno imparato a memoria, imbeccati da chi ha commesso la strage. Possibile che si vogliano sostituire ai carnefici? Mi pare difficile！ Ascolti gli interrogatori.
@@filippoorlando2204da quello che scrive si capisce che non ha seguito bene il caso.. certamente se si ascoltano le pseudo confessioni si tirano le conclusioni che siano colpevoli...ma il discorso e' piu ' complicato..
@@tiziana1175 la parola pseudo confessione non esiste lessicalmente: sono spontanee dichiarazioni fatte dai due imputati ed in piu' circostanze . E sono ricche di particolari che solo chi li ha vissuti in presa diretta li poteva esteriorizzare in quel modo......... oppure, come detto, hanno imparato la lezioncina da chi realmente ha commesso quel massacro. Non la voglio convincere....... ognuno rimane fermo sulle proprie posizioni. Quello che da' da pensare e' che qualcuno voglia tergiversare per un proprio tornaconto. Possono pure fare il processo di revisione..... ma secondo me non si arrivera' a nulla di diverso, anzi, esiste la non remota possibilita' che possano perdere, in special modo la donna, i benefici di cui stanno usufruendo. A quel punto potrebbero rinanere in detenzione per altri dieci anni.
Tarfusser è una persona seria un professionista serio se ha dei dubbi vale la pena controllare. I due presunti colpevoli sono stati intimiditi almeno questa è la sensazione.
Ciao. Le sensazioni e le frasi al condizionale non vengono prese in considerazione in una richiesta di revoca di una sentenza passata in cassazione. Se la tecnologia attuale permette di verificare dei controlli, che all'epoca, NE DUBITO ASSAI, dicevo, che all'epoca non esistevano, che ben venga la revoca. Ma se il procedimento disciplinare e in atto... Insomma, chi deve decidere lo interpreta in base a presunte prove nuove e quant'altro, ma in questo caso, nn si capisce se ce' stata una mancanza di comunicazione. I magistrati in discussione, sono di altissimo livello professionale. Chissa'...il fattore dei dubbi, poteva discuterne a quattr'occhi a priori, e comunque TARFUSSER sapeva benissimo, da codice, che non era leggitimato a comportarsi cosi'. Pena il procedimento disciplinare.
Ma hai letto qualcosa nella tua vita oltre al topolino? Sei talmente inquietante che non so neanche se sarai in grado di leggere la mia risposta. Non ti dico neanche di seguire le indagini perché non te ne ritengo in grado. Va a dormire.
Le confessione fatta da Olindo a tu per tu con Picozzi è stata estorta? Allora, quest’uomo è uno dei più grandi attori che si siano mai visti. C’è poi quello che ha scritto sulle pagine della Bibbia che aveva con sé in cella.
E Picozzi tace a Quarto Grado..E le autoaccuse di Misseri, allora, che non sono state considerate? Rosa ha confessato anche..e con pianti..di essere stata violentata da Azouz
@@lucias6810sulla Bibbia ci sono 32 scritti. 4 di colpevolezza e 28 di innocenza. Ed in ordine cronologico sparso. Era nella fase della strategia del primo “avvocato” per la richiesta dell’infermità mentale e la possibilità di stare insieme.
@@andreamuller8293 non esiste in Italia le celle matrimoniali...credere che abbiano confessato per questo è una min***ta inventa sa Olindo....è una persona che nel suo modesto lato criminale le ha tentate tutte ma tutte andare male...lo hanno beccato subito.
Come tutti coloro che, come il sottoscritto, si sono presi la briga di approfondire nei minimi dettagli la vicenda, leggendo tutti i verbali, ascoltando tutti gli audio delle intercettazioni e leggendo tutto quanto è stato scritto, non può non arrivare alla stessa conclusione cui è arrivato il magistrato Tarfusser: Olindo e Rosa non c'entrano proprio nulla con la strage! Un esempio lampante di errore se si resta in superficie lo cita il magistrato nell'intervista: quando l'intervistatore chiede del video delle confessioni sbaglia perché quelle nel video NON lo sono; i video furono realizzati davanti allo psichiatra Picozzi circa un mese dopo le "vere" confessioni rese davanti ai PM per cercare di ottenere l'infermità mentale e questo per una semplice (e folle) strategia del primo avvocato difensore dei coniugi. Tra l'altro in questi video i coniugi raccontano cose spesso in contraddizione (e inverosimili!) da ciò che avevano detto il 10 gennaio: ascoltare per credere
Hai detto tutto quello che effettivamente e' successo...dopo tutti questi anni che sono in carcere questi due ignoranti sprovveduti ingenuotti (io da innocente sarei già morta), mi domando perché nessuno degli inquirenti e addetti ai lavori si sono mai posti le tante domande che ci facciamo noi del popolo che non contiamo nulla...e' possibile che con tutte le "anomalie" di questo caso, nessuno ha mai pensato a due disgraziati condannati all'ergastolo senza nessuna impronta di loro sulla scena del crimine? Di tutta la dinamica di questa strage, la cosa che mi fa sorridere (si fa per dire), e' quando Rosa dice di aver aggredito Raffaella..ma nessuno si e' domandato come potrebbe una donnina di 1,50 cm. claudicante, assalire una donnona come Raffaella alta credo 1,80 per 90 kg.. questa e' una delle tante cose "strane" di questa tragedia...
Olindo: E non. Non so. O se continuare così... Lasciare fare quello che devono fare... E dopo prendere poi quello che si prende... se non si dice... Si fa la confessione... Rosa: Ma che cosa c'è da confessare... Non siamo stati noi.. Olindo: Lo so aspetta... Per tagliare le gambe al toro.. Metti che sono stato io... Rosa: Ma quando sei andato su? Olindo: Non lo so Rosa: Dimmi quando sei andato su??? Olindo: Lo so Rosa, ma è per far finire questa storia qui.. Rosa: Ma perché devi dire che non è??? Non è vero niente Olli. Sai che non è vero niente tutta questa cosa... [...] (Intercettazione dopo il secondo interrogatorio di Olindo) Io non so dire se sono colpevoli o no. Staremo a vedere.
@@clo.zetameta legga bene cio' che hanno detto, come un narratore................... e, cosa importantissima, considerando che i due erano ben consapevoli che la stanza era in quel frangente imbottita di microfoni. Infine, analizzi, rifletta e poi, alla fine, dia un responso. Cio' che accade in questa vita, a volte supera la fantasia.
@@claudiopesci1467 beh a me onestamente l'intercettazione che ha riportato sembra abbastanza illuminante della non colpevolezza della copia (se poi vengono lette insieme alle altre che li riguardano e le circostanze ambientali in cui si trovano a maggior ragione). Rappresenta una coppia spaesata in mezzo ad un ciclone che li ha investiti, a cui non erano per nulla preparati e a cui Olindo in particolare non sa come reagire se non seguendo i "consigli" che gli vengono dati dagli stessi inquirenti che li accusano, anche perché, ricordiamolo, di fatto erano senza un vero avvocato difensore (basta sentire le intercettazioni degli interrogatori...)
Perche ' avrebbero confessato il delitto Rosa e il marito???? E poi l' accusa di Frigerio, ferito e superstite della strage. Piu' di cosi'. Ridicolo riaprire il procedimento.
Tutto quello che si vuole. Ma il codice, il nuovo codice voluto fermamente anche da TARFUSSER, SPECIFICA SE UN MAGISTRATO E LEGGITIMATO O NO. TARFUSSER NON LO E'. DI UFFICIO E APERTA UNA SANZIONE DISCIPLINARE CHE TARFUSSER SI ASPETTAVA chiaramente. La legge non e univoca. Vale per tutti. Magistratura inclusa. Cosi e'!!
Ho sentito le dichiarazioni di Rosa allora ed erano assolutamente sincere, super credibili e genuine sé così non fosse la candiderei all’oscar! Attrice migliore al mondo che si dà la zappa ai piedi molto bene e con molto impegno e…senza un motivo se non quello di finire all’ergastolo!
Infatti , quello che io ho battezzato " il sistema ANNA MAGNANI ". Se Rosa avesse recitato così bene , a braccio , una parte difficile...ma allora ANNA MAGNANI era una pippa... Facciamo ripetere a Rosa l'esperimento : le diamo una parte da imparare ( è analfabeta) e da recitare per convincere la Corte. Altrimenti quella è una confessione valida al 100%
Andate a risentire tutta la storia di questa strage...capirete tutte le "anomalie" compreso le pseudo confessioni...avete visto il servizio delle Iene? La dice lunga...
Spero per te che tu non incappa mai nelle maglie di una certa giustizia e vi convinciate tutti ma proprio tutti che la giustizia è amminastrata dagli uomini è per tanto è fallibile
Il revisionismo e la voglia di fare carriera di giornalisti e avvocati supera tutto. Movente, prova scientifica, confessione, testimone oculare, denigrazione delle vittime immediatamente dopo la loro morte con varie confessioni, intercettazioni ambientali che li incastrano, tentativi di depistaggio delle indagini, finto alibi fornito da subito e smascherato dopo poco, comportamento sospetto e mancanza di collaborazione nelle indagini da subito, tentativo di fingere infermità mentale smascherato.. e non è abbastanza per ritenerli colpevoli oltre ogni ragionevole dubbio e dobbiamo spendere soldi delle nostre tasse per riaprire l'unico processo chiuso con certezza di questo paese.
@@callmebob2466concordo con lei. E, aggiungo, la facilità con cui l opinione pubblica possa essere influenzata (del resto, lo stesso romano scrisse che bisognava creare caos, dubbi). Se, poi, aggiungiamo che si dice lingua tagliata della povera signora Cherubini e non tagli sulla lingua e qualche elemento complottistico che male non fa, e il gioco è fatto
@@lucias6810 grazie ma dammi pure del tu 😂 Comunque si la ricostruzione di Monteleone è davvero fuorviante. Si parla di professionista per poter sgozzare in quel modo un adulto, quando il livello di professionismo richiesto è banalmente quello di chi abbia mai sgozzato un maiale o un qualsiasi altro animale in campagna o in una battuta di caccia. Praticamente qualsiasi uomo adulto della generazione di Olindo Romano di origini non borghesi sarebbe stato in grado di farlo. Ma praticamente ogni elemento della difesa o della ricostruzione delle Iene è facilmente contestabile. Non a caso è stato richiesto il rinvio del processo dalla difesa nella seduta dell'altro giorno perché si sono trovati di fronte all'inconsistenza degli elementi da loro portati.
Complimenti a questo pubblico ministero che si è preso la briga di guardare attentamente delle criticità che sono emerse pubblicamente già tanti anni fa quando ne hanno parlato le iene. Purtroppo le forze dell'ordine pur di trovare il criminale in questo caso hanno forzato e alterato la storia degli eventi
Il Sig. Frigerio ha raccontato e spiegato quello che é passato quella notte... Le persone che vanno avanti con queste chiacchiere é solo per farsi un poco di pubblicitá e raccattare qualche soldo.
Il paragone con il caso Bossetti a mio giudizio è improprio. Qui abbiamo due confessioni estremamente dettagliate e un testimone oculare. Senza contare che i due non avevano nulla da guadagnare nel confessare un crimine mai compiuto.
Dettagli quasi tutti errati e testimone influenzato pesantemente (con tanto di falsa testimonianza in aula da parte di chi lo influenzò) mentre si trovava in uno stato di debolezza fisica e mentale. Del resto, qualcuno mi vuole spiegare perché a seguito del riconoscimento non scatti nell'immediatezza l'arresto? Questo, invece, avviene addirittura l'8 gennaio. Come mai? Quanto ad aver da guadagnare, come mai nessuno parla di quello che si dicono in carcere Rosa e Olindo il 10 gennaio? Se non si conosce questo passaggio, lo si ascolti e si troverà senz'altro la giustificazione a quelle confessioni e cosa pensava (stupidamente) di guadagnare Olindo.
Avevano da guadagnare molto a loro modo di vedere viste le manipolazioni spregevoli che hanno subito da PM e polizia, informatevi prima di ciarlare a casaccio, non sapete nulla e date pure pareri
@@iosonojames9897certo avevano da guadagnare che essendo stati beccati speravano in possibili eventuali attenuanti e puntare sull infermità mentale. Vengono trattati con molto garbo dai pm, basterebbe ascoltare gli interrogatori, con l avvocato difensore presente a tutela degli indagati.Altro che confessioni "estorte" come vorrebbe fare credere la difesa che difende, appunto, i propri assistiti
Complimenti per la sua professionalità giusta e imparziale, ogni ragionevole dubbio non deve essere a favore dell'accusa, la difesa a dato prove di fatto su le prove dell'accusa. L'accusa deve rispondere con certezze e chiarezza......la prova ho il cardine la macchia sul batti tacco non è sangue e foto non fatte al buio non numerate non lettere .Il Frigerio dai primissimi interrogatori a detto di non conoscere l'aggressore, pelle olivastra ,nord Africano,Più alto,forte come un toro. ...non servono tutti questi dettagli, bastava dire da subito il nome del conousciutissimo vicino. Riguardo alle confessioni manipolate ed estorte a una coppia con problemi di comunicazione lei analfabeta asmatica e che vivevano in un mondo tutto loro, dichiarazioni false e mendace, pilotate .. ..la scena del delitto luogo di spaccio ,in contrasto con altri spacciatori del luogo, tanto che Azuz si trovava in Tunisia, lui sa benissimo ed afferma l'innocenza dei coniugi Romano, chi sgoza o scanna non è occidentale, è di cultura araba Islamica è tecnica non facile sui polli e su montone essendo legati di zampe ,mentre gli occidentali pugnalano o accoltellano.....Sgozare al buio è degli esseri umani bisogna essere criminali e capaci ... . Le prove dell'accusa sono soltanto Provole per i Provoloni che non anno dubbi...
Verissimo! Hai detto tutto tu! In effetti,il povero signor Frigerio,inizialmente ha dato una descrizione dettagliata dell'aggressore...che non aveva assolutamente rispondenza con le caratteristiche di Olindo Romano...perche' perdersi in questa descrizione? Bastava dire immediatamente : e' stato il vicino.
Tra le tante imprecisioni vedendo filmati registrati in ospedale impressiona vedere povero Sign.Frigerio nella prima testimonianza mostrare con mano volto aggressore avere molti capelli fitti e neri fino sopra gli occhi tipo beatles per poi in aula indicarlo Olindo Romano.
Se gli elementi nuovi per poter porre in essere un processo di revisione sono i soli dubbi sulle tre certezze avvalorate in dibattimento e che hanno portato alla condanna, non puo' sicuramente realizzarsi un altro processo. Dovrebbero essere cercate altre anomalie sulle precedenti indagini fatte, avvalorare altre e piu' importanti tracce, con le dovute e valide argomentazioni che possano realmente ingenerare il dubbio. Ma cosi' la vedo davvero difficile.
Vuol dire che non hai seguito molto in questi anni e ti basi solo di questo video… posso assicurarti che le basi per una revisione del processo sono più che valide. Io penso che si deciderà per la riapertura e, a quel punto, sarà difficile confermare la condanna.
....e siccome lei ne sa piu' di me, vedremo.....intanto se si arrivera' alla revisione！ E poi, non e' detto che la revisione debba concludetsi con una assoluzione, anzi, c'e' la non remota possibilita' che la condanna possa essere riconfermata ed inoltre perdere i benefici di cui al momento la donna sta usufruendo, ed una detenzione che si protrarra' ancora permolti anni. Vedremo
@@filippoorlando2204non ne so più di lei… ma lei ha iniziato dicendo “se…”, ne deduco non sia a conoscenza degli elementi completi che hanno portato a richiedere la revisione. Ho solo spiegato che le motivazioni sono più che valide… con questo non ho idea su cosa si deciderà domani e non detengo nessuna verità in tasca.
Ci sono anomalie e sono tante a partire dagli interrogatori illegali per passare a Frigerio che prima dice che erano extracomunitari e poi dopo che il maresciallo gli chiede per una decina di volte se poteva essere stato olindo senza prove che potesse essere lui disse che fu lui. Per passare agli audio manomessi dove si sente Frigerio dire olindo ma invece dice tutt’altro. E tante altre cose. Pare evidente che non c’entrano nulla coi fatti
Ci sono diverse cose che fanno pensare: 1 che Azouz insiste a dire che sono innocenti 2 Che la famiglia delle vittime insistono che sono stati loro ... già questo sinceramente fa venire i dubbi che siano stati loro perche Se non c'entra nulla lo spaccio di droga tra bande come mai Azouz insiste a dire che sono innocenti ? Non sarebbe stato più comodo "accontentarsi " della loro condanna ? Quindi come fanno a non avere un minimo di dubbio i giudici?
Hai detto bene...Azuz fin da subito disse che Rosa e Olindo non sono colpevoli...e lo dice lui che nella strage ha perso moglie e figlio..poi non si capisce perche' I fratelli di una vittima, insistono sul fatto che Rosa e Olindo sono colpevoli...forse perché avevano delle liti con la sorella...ma se pensiamo a tutte le beghe condominiali che ci sono, ci sarebbe un disastro ogni giorno...a me sinceramente se dovessero ammazzarmi un famigliare, vorrei che in galera ci fossero i VERI colpevoli, e no due che hanno confessato senza "azzeccare" niente di come si sono svolti I fatti, e che non si sono trovate neanche impronte sulla scena del crimine..
@@tiziana1175il marzouk ha sostenuto la colpevolezza dei romano anche appellandoli malamente. Ed infatti si costituì parte civile nel processo contro di loro. Entrò nella scuderia Corona/Lele mora (disse che era il periodo più bello della sua vita) e sperava di non essere espulso dall' Italia (nel frattempo si era fatto una altra famiglia). Fu condannato a due anni e mezzo di carcere per diffamazione. Visto che i Castagna non c entrano nulla.
Solo in Italia succedono queste cose ...hanno confessato con particolari che conoscevano solo loro e poi hanno ritrattato...boh???Per me sono colpevoli
Non bisogna essere ignoranti x dire che sono colpevoli lo sono io non confesso se non o fatto niente neanche sotto tortura se non lo fatto non lo fatto
Sei inquietante. La tua ignoranza sfiora l'infinito, l'unica cosa che hai letto nella tua vita probabilmente è la misura delle tue scarpe e probabilmente l'hai letta sbagliata.
Altri 30 anni? Rifletta prima di scrivere ...questi signori sono stati gia' condannati all'ergastolo! Cioe' fine pena mai...cosa significa quello che scrive?
Gli innocentisti esistono in ogni caso di delitto efferato. Nemmeno se gli fai vedere il video del delitto li smuovi, ti inventano che è stato fatto al computer.
@@Giocherellonesicuramente anche malavita straniera per quanto riguarda la strage ma per quanto riguarda le indagini non hanno il potere di depistare le indagini.
Mi dispiace per le persone che hanno perso la vita in questa tragedia e ammiro tantissimo l’imparzialità di questo magistrato…mi sorge solo un dubbio se fanno una strage nel tuo condominio e tu scampi per un pelo perché sei uscito la notte della strage riesci a dormire in quel condominio ? Quando seguirono la castagna qualche giorno prima come dei veri stolker? Io non credo siano innocenti poi puoddarsi che mi sbaglio la giustizia farà il suo corso… se lo sono devono uscire,ma dubito che loro siano innocenti o i giudici li volevano condannare senza dei motivi validi
Non sempre una sentenza sbagliata è causa diretta del giudice che la emette. Dipende anche da come sono stati raccolti gli elementi di prova che vengono presentati. Anche se, in questo caso, io credo che anche il giudice abbia la sua buona parte di torti, soprattutto nel respingere alcune istanze della difesa, come quella di ripetere, stavolta partecipandovi, l'esperimento per verificare se gli inquilini siriani del piano terreno potevano aver udito qualcuno camminare nell'appartamento della povera Raffaella.
@@tiziana1175 lì però prove concrete della sua innocenza non ci sono.. anzi ci sono solo prove della sua colpevolezza in realtà.. qui invece ci sono prove evidenti che sono innocenti
@@ivanbartolini1426sono due casi con delle vittime...non c'è grave o più grave...il problema che in carcere ci devono stare i VERI colpevoli senza nessun dubbio...e in entrambi i casi di dubbi ce ne sono...
@@tiziana1175 per il caso Bossetti , non entro nel merito della sua colpevolezza o innocenza ma credimi dal punto di vista provedurale sono sta commessi da parte della magistratura prima e della corte di cassazione ( sono curiosissimo di leggere le motivazioni dell'ultimo rigetto sull' analisi dei campioni di DNA)degli errori anzi degli orrori che fanno dubitare del fatto che viviamo in uno stato di diritto.
@@tiziana1175 non capisco questo accanimento,solo perché sono semianalfabeti si è deciso ciò. Interessante la puntata delle iene condotta da Monteleone sui coniugi.
@@marco88538anche Riina era analfabeta. Come se gli assassini fossero tutti laureati. E il male, l odio, non conosce grado di istruzione. Semmai, non hanno avuto gli strumenti per elaborare l odio che li ha armati. La narrazione che li vuole ignoranti e sprovveduti serve alle iene e alla difesa, ma basterebbe sentire le confessioni del romano, il suo intervento in aula, gli scritti sulla Bibbia. Che poi sarebbero analfabeti a convenienza. Perché poi diventano intelligentissimi quando si stretta di imparare un copione o carpire da foto di corpi insanguinati, martoriati e bruciacchiati, informazioni sulla strage. Contro la realtà e la logica
Amico purtroppo non eri il solo a essere ignorante ma anche io come tantissimi si ignorava i veri fatti ma ora che si sa di più delle verità nascoste è diventato chiaro che Olindo e Rosa sono innocenti.
Procuratore tarfusser mi ricordo di lei tanti anni fa quando era procuratore a Bolzano....credo che lei stia sbagliando.... aldilà delle prove....chi si dichiara colpevole di un crimine simile senza averlo commesso?
@@Nena-nj4po esistono i processi indiziari in Italia......non si tratta di mettere la gente in carcere senza prove.....si tratta di pensare che questi hanno confessato
Innanzitutto, Tarfusser , ci dovrebbe convincere che , quel vieo shok di Rosa ( e c'è quello di Olindo , meno diffuso ) , è dovuto a delle capacità di recitazione che...altro che ANNA MAGNANI... Rosa Bazzi va avanti un ora senza tentennamenti ne errori con tanto di riscontri ( la posizione esatta dei tagli da lei inferti con la mano mancina , che non si vedevano nelle foto e si scopriranno solo , dopo l'esame autoptico. Ad ogni modo , le diamo una parte teatrale e vediamo se riesce a fare un altro "spettacolo ", col suo analfabetismo. Questa controprova la difesa...potrebbe chiederla. E sappiamo tutti che non riuscirebbe per recitare , a dire più di 3 parole in fila.
@@andreamuller8293tipo che per aprire lo sportello del contatore della luce non bastava usare le chiavi perché la serratura era difettosa ? Che la Castagna era arrivata a casa a bordo di un' auto diversa dal solito, che al momento del loro ritorno da Como era già stata rimossa dal piazzale ? Che l' incendio era stato appiccato partendo dalla cameretta, utilizzando libri e giocattoli posti sul letto ( che dopo l' intervento dei vvff con gli idranti non erano più lí? Che sul divano accanto al povero bambino vi erano dei cuscini, anche quelli spostati altrove dal getto degli idranti e sempre a proposito del bambino, che questi era scappato per la stanza, prima di essere immobilizzato e sgozzato sul divano, così come ricostruito dagli inquirenti ? Che secondo i rilievi della scientifica gli assassini erano due, un destrimane e un mancino , con caratteristiche fisiche e di forza differenti e che il piccolo Yussef era stato colpito da un mancino, proprio come dichiara la Bazzi? Che Rosa aveva colpito col coltello la Cherubini alla nuca provocandole delle piccole lesioni e questa circostanza non era nota neppure agli inquirenti, che non avevano ancora tra le mani la relazione completa del medico legale? Che il racconto di Olindo sul modo in cui ha aggredito Frigerio è perfettamente coincidente con la descrizione fatta da quest' ultimo ?
Non stiamo parlando di due intellettuali con un quoziente di spicco...ci sono persone deboli e facilmente condizionabili che si fanno convincere che quello che dicono o fanno sia giusto...ne e' pieno il mondo purtroppo..andate a rivedere tutta la vicenda, e vi accorgerete chi sono I due condannati..
@@tiziana1175na che dici lei ha confessato in dettaglio persino in che punti esatti aveva colpito il bambino. Ha confessato lei stessa che è mancina. Questa cosa e venuta solo dopo l'autopsia
@@aldasali7473fosse solo questo. L auto non parcheggiata nello stallo. La ferita sulla fronte della povera signora Cherubini con coltello con punta dondolante (qui concordano perizie accusa, difesa e confessione del Romano) modalità aggressione del signor Frigerio coincidente con confessione del Romano. L odio verso la famiglia Castagna (il padre il più bast...o di tutto). Le confessioni sulla Bibbia, la lettera al prete. Ma le iene non l hanno detto e si capisce anche il perché
Azuz aveva detto già che non erano stati loro perché probabilmente intuiva o sapeva chi poteva essere stato.. si parla di regolamento di conti per partite di droga non saldate.. quindi potrebbero essere stati uno o più sicari che hanno fatto delle vere esecuzioni.. infatti Azuz caso strano non c'era perché aveva substrato qualcosa..
@@alessandrap.1046i Romano hanno aspettato che il marzouk partisse perché aggredire le donne sarebbe stato più semplice, oltre al fatto che ce l avevano con Raffaella (la mamma era citata come testimone per il processo del 13 dicembre e il padre era il più b.....o di tutti - dalle confessioni del romano) avevano tentato altre due volte ma le signore erano entrate troppo in fretta nell' appartamento (sempre parole del romano). Questi fantomatici "professionisti" armati di corpo contundente (parte di un cric), coltello da cucina e coltellino che infliggono 76 colpi alle povere vittime
È stata “sporcata”… non hanno accettato come attendibile le prima testimonianza in cui parlava di una persona “mai vista prima, con carnagione olivastra, probabilmente extracomunitaria, alta almeno 20 cm più di Olindo Romano”. Poi, nelle testimonianze successive, il nome di Olindo Romano è stato “messo in bocca” al testimone… cioè, lui l’ha indicato come possibile assassino solo alla domanda “Poteva essere il signor Romano la persona che l’ha aggredita?” e lui ha detto di sì.
No se è stato dimostrato che gli è stato praticamente fatto il lavaggio del cervello mentre lui era in un letto di ospedale dove pochi giorni prima aveva visto la morte in faccia quindi già debole di suo
@@romeoiannone3005 quando ti accadrá la stessa disgrazia del superstite cioé vedrai in faccia il tuo aggressore, TUTTI TI SPERNACCHIEREMO IN CORO DICENDO; "..è stato dimostrato che A ROMEO gli è stato praticamente fatto il lavaggio del cervello mentre lui era in un letto di ospedale dove pochi giorni prima aveva visto la morte in faccia quindi già debole di suo.." auguri!
Il fatto è che non ci sono prove nuove e importanti per poter utilizzare l'istituto della Revisione. Sono le stesse argomentazioni , che , uno 🦤 Sghembri molto frustrato , vorrebbe ridiscutere , ora che si è preparato meglio ( in 17 anni). Hanno inventato che c'erano individui loschi che stazionavano nei pressi della casa ( i malavitosi non si fanno vedere sotto la casa che devono colpire...dico ...il minimo , Sghembri 🦤...
O che salutano e fanno un sorriso (testimonianza Chemcoum). O che uccidono con parte di cric, coltello da cucina e coltellino (complessivamente 76 ferite) Questi mafiosi professionisti che invece di scappare si mettono ad uccidere due perfetti sconosciuti. E poi si volatilizzano.
A mio giudizio che non conta niente , io non ci ho mai creduto che questa coppia abbia fatto una cosa del genere .. Ma vi rendete conto? Roba da macellai quello che hanno fatto e questa coppia pur l'astio che c'era, con quegli individui che vivevano nel condominio.. Per me Rosa e Olindo non sono colpevoli e la verità uscirà prima o poi!!!
Forse perche' hanno confessato loro con tutti i dettagli riscontrabili e odiavano le vittime da tempo. Poi se non fossero stati loro, ossessionati com' erano da quella famiglia, si sarebbero impicciati, avrebbero visto gli assassini ( spacciatori secondo voi ). Invece guarda caso Frigerio dice di aver visto proprio Olindo
@@vamosamasi vede che non ha seguito il caso fin dall'inizio...il sig. Frigerio dichiaro' subito che la persona che lo aggredi" era uno sconosciuto, non del posto, di carnagione olivastra e grosso come un toro...non lo dico io, vada a sentire le registrazioni...poi su suggerimento di qualcuno, disse il nome : Ottolino...le cose bisogna conoscerle bene prima di scrivere...qui ci sono tante cose strane.....
Io non so' la verità! Ma se uno è innocente, non esiste nessuna minaccia che possa farti confessare il contrarii! Io mi farei ammazzare piuttosto che essere accusata di un delitto che non ho commesso! Assurdo! Paura? Forse! Ignoranza? Anche! Inizialmente x gioco dire: " Si siamo stati noi" x una rivalsa verso tutte le angherie che hanno dovuto sopportare x anni in quel condominio? Può darsi! Ma poi, quando prendi coscienza del tutto, se non sono stati loro, avrebbero dovuto subito dichiarare la loro innocenza!
@@aureliacosta189 Perché io , seguo questo caso da 20 anni ~ Ho avuto bellissimi colloqui e scrtto disamine molto apprezzate. Ho avuto modo , tramite un utente , di leggere le motivazioni della sentenza. Non c'è nessun elemento veramente Nuovo e capace di capovolgere l'esito di un giusto processo con 26 Magistrati in 3 gradi di giudizio. Già a Marzo , hanno rinviato ad aprile la decisione se concedere o no la revisione. Io vedo solo Sghembri che vorrebbe ridiscutere il processo ( ma non si può fare) perché gli è andata di storto la prima sentenza . Ricorda che le testimonianze , non potranno essere riviste. Specie quelle prodotte da Picozzi ai tempi in cui era , consulente della difesa. Poi c'è un gruppo di innocentisti , che , o perché deve vendere un libro...tipo M&M...o farci delle puntate in TV o sui social , che cerca di racimolare qualcosa dalle disgrazie altrui .
@@Calibro.9 Non è vero. Per il calcolo di una condanna , contano molto i fattori psicologici . Altrimenti tutti gli assassini , avrebbero la stessa condanna.
@@aureliacosta189 Perché seguo il caso da 20 anni . Ho letto le motivazioni della sentenza. Non posso riassumere 20 anni di disamine , dialoghi , discussioni , prove , indizi gravi...Sarebbe un lavoro titanico. Tanto" non c'è trippa pe' gatti " 😉🤚
Quindi un netturbino e una donna delle pulizie in 15 minuti uccidono sgozzando in punti precisissimi 5 persone, al buio, appiccano il fuoco e scappano senza essere visti e senza lasciare nemmeno una traccia o del DNA sulla scena del crimine…OK
@@brvsa88l odio, i rancori possono armare. 76 ferite, un coltellino,un coltello da cucina, un corpo contundente (una parte di un cric dira il romano), perdere tempo ad un uccidere e tentare di uccidere due perfetti sconosciuti. Davvero un lavoro da professionisti. La scena del crimine è stata fortemente inquinata dal fuoco e dai vigili del fuoco che con tantissima acqua quel fuoco hanno dovuto spegnere.
Confesso che ho messo in dubbio la loro colpevolezza con i servizi delle iene, ma 2 cose comunque non me le spiego: quando Olindo e Rosa hanno perseguitato la donna che viaggiava in treno, fino che la donna stessa ha avvertito le autorità mi pare... e 2, la sera stessa dell'omicidio se non sbaglio mangiano fuori al McDonalds? Loro stessi che se non sbaglio avevano detto di stare sempre in casa?
Esatto. Dalla testimonianza dell' amica e dell' avvocato della povera Raffaella si capì quanto fosse spaventata dallo stalkeraggio dei Romano che si facevano vedere ad ogni stazione fino a Canzo, tanto che, su consiglio dell' avvocato mobilito' la polizia locale. E risulto molto strano che una coppia che poco usciva in giorni feriali perché il romano si alzava alle 5 per andare a lavorare e con i negozi chiusi. In più, il romano fu smentito dal vicino Lazzarini circa il fatto che l auto non fosse parcheggiata nello stallo come al solito
@@lucacroma7608cioe scusami non esistono prove scentifiche che provino con certezza la presenza dei coniugi romano sulla scena del crimine simile a quella di una mattanza dei tonni e poi ci si sofferma su aspetti si magari fonte di sopsetto ma che oggettivamente non dimostrano nulla
Sbagla di grosso Tarfusser. Dovrebbe leggere bene le ragioni per cui sono in galera. Le assicuro che, pur escludendo Frigerio , la macchia presunta sul battitacco , le assicuro che saranno ugualmente condannati. Sono ben altre le "prove" d'accusa. 😉
Io ho ascoltato solo discorsi che mettono in dubbio, per l'ennesima volta, prove che sono state analizzate, vagliate e sviscerate a tempo debito (che poi siano state vagliate e analizzate correttamente o meno non sta a me affermarlo). La revisione, o riapertura, di un processo che è già passato attraverso i tre gradi di giudizio previsti è possibile esclusivamente nel caso in cui intervengano nuove prove e non nella rianalisi di quelle già analizzate. Quindi le nuove prove, cioè quelle che non siano già state analizzate e discusse nel precedente processo, quali sono esattamente? Io non sono un giudice ma mi sembra che di fatto non ci sia quasi nulla per ottenere una revisione.
Che non sono stati loro lo dice anche azzuz ...padre di quel bambino ..quanto dire ...dice che non si tratta di droga ...xche non lo vuole dire ...lui sa chi sono ....
Ma secondo i giudici questi due avrebbero fatto una strage tipo... Scarface 😂😂😂😂😂😂....sotto questa faccenda c è molto marciume.....probabilmente persone in vista coinvolte....
Ma e incredibile che un. procuratore dica certe cose considerando queste persone ingenue, Non sembra che lei abbia tanta esperienze,, lo informo che Olindo romano é Geometra e sua moglie ha fatto la quinta elementare non sono stupidi ,,
Lei è veramente un professionista di grande ONESTÀ INTELLETTUALE, Complimenti,
Fossero tutti così...per mandare delle persone all'ergastolo non ci devono essere dubbi...e in questo caso pare ce ne siano tanti..
Poi alla fine facciamo un sunto di tutti quelli che sono sicuri della non colpevolezza...... e faremo in modo che, usciti di galera , a turno, ognuno di voi li possa ospitare in casa propria, magari mettendo loro al piano inferiore.......... e facendovi ballare un po di tarantella e magari un po' di rock acrobatico. Voglio vedere quanto durera'！ Provare per credere..... come diceva il mobiliere😳
@@filippoorlando2204se dovessero uscire di galera (come gli auguro), dovranno risarcirli di tanti di quei soldi che non hanno bisogno di essere ospitati da nessuno...vivranno il loro resto di vita da nababbi...tutti questi anni di carcere da innocenti non ha prezzo... possiamo solo immaginare.
@@tiziana1175 e proprio qua sta il problema: il risarcimento...... che avra' molte fette！
@@filippoorlando2204tutto meritato se riescono a far capire che sono innocenti..
Riconoscimento vittima , confessione e sangue non sono significative? Basta molto molto meno di solito per condannare altre persone ! Allora vanno riaperti il 90% dei processi
Eh ma questo è un caso mediatico. Personalismi e giornalai venditori di libri e fuffa hanno tutto l interesse che non cada nell' oblio come sarebbe giusto
Il fatto che un sostituito procuratore abbia voluto riprendere da zero un caso così controverso e ristudiarselo tutto daccapo e trovare nel suo giudizio dei dubbi,questo è già onorevole. Fossero tutti così. Grazie dottore e buon lavoro.
Questo atteggiamento Le fa onore !!! Fossero tutti così i Giudici Italiani !!
@@ninapelligra1388ci sarebbe un mondo migliore magari...
Tre giorni fa gli ho mandato un e-mail alle 23 di sera. La mattina succcessiva alle 9 mi ha risposto. Un uomo giusto, onesto, prima che illustre professionista. Avercene di uomini così.
😅😅😅😅😅😅
Io condivido il tuo giudizio.
Il marito della castagna ebbe a dire che a seguito i fattacci, ha avuto il migliore periodo della sua vita.
@@annatomasi2076e quindi?
Questo magistrato, comunque vada il processo fa recuperare alla magistratura un po' di credibilità.
Io penso di no....anzi è il contrario
@@68zagorcome sei forcaiolo. Leghista? Così, curiosità personale
@@piergiannisechi8659 ho votato tutti...voto i programmi politici (spesso disattesi) perché le ideologie servono per acchiappare i polli lobotomizzati dal nazi comunismi
@@68zagor Se guardi come è stato condotto il processo potresti cambiare idea. Si è permesso che Gallorini dicesse che i verbali di perquisizione della panda erano praticamente falsi. Si è permesso che Gallorini affermasse di non aver mai fatto il nome di Olindo a Frigerio e non era vero. Si è permesso al PM di affermare che Rosa ed Olinda non parlavano mai fra di loro della strage e non era vero.
@@ghusollive1563👏👏👏👏👏👏
Complimenti a questo magistrato onesto !
Tarfusser è un magistrato coraggioso ed indipendente, io lo vorrei ministro della giustizia
Bravo.
Mi unisco a voi...un magistrato con la coscenza...cosa che molti non hanno purtroppo...
Così finisce di rovinare la giustizia come sta facendo Nordio.
@@tiziana1175non credo proprio.
Ogni tanto , anche i coraggiosi e gli onesti prendono un granchio .
Onore a questo procuratore che ha capito che in questa condanna c'e' qualcosa che non torna.. ho seguito il caso fin dal primo giorno, e mi lasciano perplessa tanti lati "strani" di certe prove e confessioni alquanto bizzarre...io non ho mai avuto dubbi sull'innocenza di Rosa e Olindo, speriamo si riesca far emergere la verita' per rispetto alle vittime della strage, e per assicurare alla giustizia i veri colpevoli.
Sono due poveracci; li hanno fatti letteralmente impazzire con le feste, i suoni smodati ed in piu' in ore notturne, episodi che si sono protratti per molto tempo...... e quella sera, i due disgraziati, dopo l'ennesima movida si sono trasformati in mostri (perche' l'orco e' in ognuno di noi！) ed hanno fatto quello che hanno fatto. Le poche tracce all'interno sono state distrutte dal fuoco o rese inservibili dalla moltitudine di soccorritori. Quelle che potevano trovarsi addosso ai loro indumenti sono state cancellate lavando gli abiti e lavandosi essi stessi. Una ventina di minuti per compiere la strage, molte ore, prima che le indagini potessero arrivare a loro. E dunque non c'e' alcuna meraviglia sulla tempistica. Se si aggiunge a cio' l'alibi malconcio dello scontrino e le successive ammissioni....... non c'e' ombra di dubbio: sono loro gli autori..... ma una grossa pecca va alla autorita' locale di PG che nulla ha fatto prima che la strage si verificasse.... e dopo la strage, per avere perso tempo e fatto degli svarioni non di poco conto.
@@filippoorlando2204 ti consiglio di andare a leggere tutta la storia dall'inizio, e ti renderai conto che ci sono tante cose "strane".. certamente il nostro parere non ha nessun valore, ma spero che i dubbi di un procuratore vengano rispettati con dei chiarimenti..
Se si ascoltano o riascoltano con attenzione le spontanee dichiarazioni di entrambi, ci si accorgera' di molti particolari ed uns dinamica dei fatti cosi' particolare, con, in piu', alcuni elementi che fino ad allora conoscevano solo gli investigatori. Per cui, o i due sono i nipotini di Nostradamus..... oppure sono gli autori......o in seconda analisi, hanno imparato a memoria, imbeccati da chi ha commesso la strage. Possibile che si vogliano sostituire ai carnefici? Mi pare difficile！ Ascolti gli interrogatori.
@@filippoorlando2204da quello che scrive si capisce che non ha seguito bene il caso.. certamente se si ascoltano le pseudo confessioni si tirano le conclusioni che siano colpevoli...ma il discorso e' piu ' complicato..
@@tiziana1175 la parola pseudo confessione non esiste lessicalmente: sono spontanee dichiarazioni fatte dai due imputati ed in piu' circostanze . E sono ricche di particolari che solo chi li ha vissuti in presa diretta li poteva esteriorizzare in quel modo......... oppure, come detto, hanno imparato la lezioncina da chi realmente ha commesso quel massacro. Non la voglio convincere....... ognuno rimane fermo sulle proprie posizioni. Quello che da' da pensare e' che qualcuno voglia tergiversare per un proprio tornaconto. Possono pure fare il processo di revisione..... ma secondo me non si arrivera' a nulla di diverso, anzi, esiste la non remota possibilita' che possano perdere, in special modo la donna, i benefici di cui stanno usufruendo. A quel punto potrebbero rinanere in detenzione per altri dieci anni.
Tarfusser è una persona seria un professionista serio se ha dei dubbi vale la pena controllare. I due presunti colpevoli sono stati intimiditi almeno questa è la sensazione.
Ciao. Le sensazioni e le frasi al condizionale non vengono prese in considerazione in una richiesta di revoca di una sentenza passata in cassazione. Se la tecnologia attuale permette di verificare dei controlli, che all'epoca, NE DUBITO ASSAI, dicevo, che all'epoca non esistevano, che ben venga la revoca. Ma se il procedimento disciplinare e in atto... Insomma, chi deve decidere lo interpreta in base a presunte prove nuove e quant'altro, ma in questo caso, nn si capisce se ce' stata una mancanza di comunicazione. I magistrati in discussione, sono di altissimo livello professionale. Chissa'...il fattore dei dubbi, poteva discuterne a quattr'occhi a priori, e comunque TARFUSSER sapeva benissimo, da codice, che non era leggitimato a comportarsi cosi'. Pena il procedimento disciplinare.
Questo ha già fatto danni in passato facendo condannare un innocente, ora vuole fare assolvere dei colpevoli.
Faccia pace con il cervello.
Tu mi sconvolgi.
Chi sarebbe l'innocente condannato?
Ma hai letto qualcosa nella tua vita oltre al topolino? Sei talmente inquietante che non so neanche se sarai in grado di leggere la mia risposta. Non ti dico neanche di seguire le indagini perché non te ne ritengo in grado. Va a dormire.
nome e cognome dell'innocente condannato grazie
@@eziorosetti9646 Sono curiosa anch'io...
Le confessione fatta da Olindo a tu per tu con Picozzi è stata estorta? Allora, quest’uomo è uno dei più grandi attori che si siano mai visti. C’è poi quello che ha scritto sulle pagine della Bibbia che aveva con sé in cella.
Le citazioni da brividi sulla Bibbia non sono mai citate dai format innocentisti, e se ne comprende facilmente la motivazione
E Picozzi tace a Quarto Grado..E le autoaccuse di Misseri, allora, che non sono state considerate? Rosa ha confessato anche..e con pianti..di essere stata violentata da Azouz
@@lucias6810sulla Bibbia ci sono 32 scritti. 4 di colpevolezza e 28 di innocenza. Ed in ordine cronologico sparso. Era nella fase della strategia del primo “avvocato” per la richiesta dell’infermità mentale e la possibilità di stare insieme.
@@andreamuller8293 non esiste in Italia le celle matrimoniali...credere che abbiano confessato per questo è una min***ta inventa sa Olindo....è una persona che nel suo modesto lato criminale le ha tentate tutte ma tutte andare male...lo hanno beccato subito.
@@lucias6810non sai nulla …😅
28 di innocenza 4 di colpevolezza comunque fatto di proposito dall’avvocato di parte civile per l’infermità
Come tutti coloro che, come il sottoscritto, si sono presi la briga di approfondire nei minimi dettagli la vicenda, leggendo tutti i verbali, ascoltando tutti gli audio delle intercettazioni e leggendo tutto quanto è stato scritto, non può non arrivare alla stessa conclusione cui è arrivato il magistrato Tarfusser: Olindo e Rosa non c'entrano proprio nulla con la strage! Un esempio lampante di errore se si resta in superficie lo cita il magistrato nell'intervista: quando l'intervistatore chiede del video delle confessioni sbaglia perché quelle nel video NON lo sono; i video furono realizzati davanti allo psichiatra Picozzi circa un mese dopo le "vere" confessioni rese davanti ai PM per cercare di ottenere l'infermità mentale e questo per una semplice (e folle) strategia del primo avvocato difensore dei coniugi. Tra l'altro in questi video i coniugi raccontano cose spesso in contraddizione (e inverosimili!) da ciò che avevano detto il 10 gennaio: ascoltare per credere
Esatto
Hai detto tutto quello che effettivamente e' successo...dopo tutti questi anni che sono in carcere questi due ignoranti sprovveduti ingenuotti (io da innocente sarei già morta), mi domando perché nessuno degli inquirenti e addetti ai lavori si sono mai posti le tante domande che ci facciamo noi del popolo che non contiamo nulla...e' possibile che con tutte le "anomalie" di questo caso, nessuno ha mai pensato a due disgraziati condannati all'ergastolo senza nessuna impronta di loro sulla scena del crimine? Di tutta la dinamica di questa strage, la cosa che mi fa sorridere (si fa per dire), e' quando Rosa dice di aver aggredito Raffaella..ma nessuno si e' domandato come potrebbe una donnina di 1,50 cm. claudicante, assalire una donnona come Raffaella alta credo 1,80 per 90 kg.. questa e' una delle tante cose "strane" di questa tragedia...
Olindo: E non. Non so. O se continuare così... Lasciare fare quello che devono
fare... E dopo prendere poi quello che si prende... se non si dice... Si fa la
confessione...
Rosa: Ma che cosa c'è da confessare... Non siamo stati noi..
Olindo: Lo so aspetta... Per tagliare le gambe al toro.. Metti che sono stato io...
Rosa: Ma quando sei andato su?
Olindo: Non lo so
Rosa: Dimmi quando sei andato su???
Olindo: Lo so Rosa, ma è per far finire questa storia qui..
Rosa: Ma perché devi dire che non è??? Non è vero niente Olli. Sai che non è vero
niente tutta questa cosa... [...]
(Intercettazione dopo il secondo interrogatorio di Olindo)
Io non so dire se sono colpevoli o no. Staremo a vedere.
@@clo.zetameta legga bene cio' che hanno detto, come un narratore................... e, cosa importantissima, considerando che i due erano ben consapevoli che la stanza era in quel frangente imbottita di microfoni. Infine, analizzi, rifletta e poi, alla fine, dia un responso. Cio' che accade in questa vita, a volte supera la fantasia.
@@claudiopesci1467 beh a me onestamente l'intercettazione che ha riportato sembra abbastanza illuminante della non colpevolezza della copia (se poi vengono lette insieme alle altre che li riguardano e le circostanze ambientali in cui si trovano a maggior ragione). Rappresenta una coppia spaesata in mezzo ad un ciclone che li ha investiti, a cui non erano per nulla preparati e a cui Olindo in particolare non sa come reagire se non seguendo i "consigli" che gli vengono dati dagli stessi inquirenti che li accusano, anche perché, ricordiamolo, di fatto erano senza un vero avvocato difensore (basta sentire le intercettazioni degli interrogatori...)
E bella storia fare la tesi di laurea sulla loro innocenza tanto di capello laureandi 💪😉
❤
Perche ' avrebbero confessato il delitto Rosa e il marito???? E poi l' accusa di Frigerio, ferito e superstite della strage. Piu' di cosi'. Ridicolo riaprire il procedimento.
taci non sai una sega
Pace e bene
@@cubancollectorsswiss La tua volgarita' prova che l' ignorante sei tu.
Guardati il servizio delle Iene, trovi tutte le info che cerchi
@@cubancollectorsswiss sei il solito ignorante volgare e senza argomenti.
Complimenti Dott. Tarfusser per la sua onestà intellettuale!
Veramente...l'ho sentito ieri sera su telelombardia...una persona umile e onesta..un professionista serio...fossero tutti come lui!!
Tutto quello che si vuole. Ma il codice, il nuovo codice voluto fermamente anche da TARFUSSER, SPECIFICA SE UN MAGISTRATO E LEGGITIMATO O NO. TARFUSSER NON LO E'. DI UFFICIO E APERTA UNA SANZIONE DISCIPLINARE CHE TARFUSSER SI ASPETTAVA chiaramente. La legge non e univoca. Vale per tutti. Magistratura inclusa. Cosi e'!!
Ho sentito le dichiarazioni di Rosa allora ed erano assolutamente sincere, super credibili e genuine sé così non fosse la candiderei all’oscar! Attrice migliore al mondo che si dà la zappa ai piedi molto bene e con molto impegno e…senza un motivo se non quello di finire all’ergastolo!
Infatti , quello che io ho battezzato " il sistema ANNA MAGNANI ".
Se Rosa avesse recitato così bene , a braccio , una parte difficile...ma allora ANNA MAGNANI era una pippa...
Facciamo ripetere a Rosa l'esperimento : le diamo una parte da imparare ( è analfabeta) e da recitare per convincere la Corte.
Altrimenti quella è una confessione valida al 100%
Andate a risentire tutta la storia di questa strage...capirete tutte le "anomalie" compreso le pseudo confessioni...avete visto il servizio delle Iene? La dice lunga...
@@tiziana1175le iene? La bocca della verità? Ma dai!
@@tiziana1175 Le iene non dicono tutto, oltretutto hanno scritto persino un libro
@@aldasali7473le Iene hanno detto tanto...e hanno intervistato personaggi coinvolti in questa storia e sono emerse tante cose "strane".
Ok ma da quando sono nate le nuove tecnologie e modi di condurre i processi, praticamente non abbiamo piu colpevoli in questo paese.
Spero per te che tu non incappa mai nelle maglie di una certa giustizia e vi convinciate tutti ma proprio tutti che la giustizia è amminastrata dagli uomini è per tanto è fallibile
@@paolotorresani9637 rilevando il dna con un kit scaduto ..... adr il marisciallo dei carabinieri in udienza" l'abbiamo fatto per risparmiare"
Il revisionismo e la voglia di fare carriera di giornalisti e avvocati supera tutto.
Movente, prova scientifica, confessione, testimone oculare, denigrazione delle vittime immediatamente dopo la loro morte con varie confessioni, intercettazioni ambientali che li incastrano, tentativi di depistaggio delle indagini, finto alibi fornito da subito e smascherato dopo poco, comportamento sospetto e mancanza di collaborazione nelle indagini da subito, tentativo di fingere infermità mentale smascherato.. e non è abbastanza per ritenerli colpevoli oltre ogni ragionevole dubbio e dobbiamo spendere soldi delle nostre tasse per riaprire l'unico processo chiuso con certezza di questo paese.
@@callmebob2466concordo con lei. E, aggiungo, la facilità con cui l opinione pubblica possa essere influenzata (del resto, lo stesso romano scrisse che bisognava creare caos, dubbi). Se, poi, aggiungiamo che si dice lingua tagliata della povera signora Cherubini e non tagli sulla lingua e qualche elemento complottistico che male non fa, e il gioco è fatto
@@lucias6810 grazie ma dammi pure del tu 😂
Comunque si la ricostruzione di Monteleone è davvero fuorviante. Si parla di professionista per poter sgozzare in quel modo un adulto, quando il livello di professionismo richiesto è banalmente quello di chi abbia mai sgozzato un maiale o un qualsiasi altro animale in campagna o in una battuta di caccia.
Praticamente qualsiasi uomo adulto della generazione di Olindo Romano di origini non borghesi sarebbe stato in grado di farlo.
Ma praticamente ogni elemento della difesa o della ricostruzione delle Iene è facilmente contestabile. Non a caso è stato richiesto il rinvio del processo dalla difesa nella seduta dell'altro giorno perché si sono trovati di fronte all'inconsistenza degli elementi da loro portati.
Un uomo ammirevole. Grande stima per lui 👏
Veramente.
Quest'uomo è il MIO EROE. Grazie Cuno
Ex procurato Capo di Bolzano.... ottimo magistrato....ma in questo caso secondo me sbaglia
Mario, invece fidati del buon Cuno. Ci ha visto GIUSTISSIMO... Studiati bene la vicenda.@@mariocirillo5976
Complimenti a questo pubblico ministero che si è preso la briga di guardare attentamente delle criticità che sono emerse pubblicamente già tanti anni fa quando ne hanno parlato le iene. Purtroppo le forze dell'ordine pur di trovare il criminale in questo caso hanno forzato e alterato la storia degli eventi
Le iene mostrano in video la tesi difensiva che non ha retto già dal 2008. Legga le sentenze che ben motivano il rigetto delle istanze difensive
Il Sig. Frigerio ha raccontato e spiegato quello che é passato quella notte... Le persone che vanno avanti con queste chiacchiere é solo per farsi un poco di pubblicitá e raccattare qualche soldo.
Parecchia pubblicità e parecchi soldi.
Mi spieghi perché dovrebbero confessare in modo così accurato? E poi spinti da chi. Mah
Rosa Bazzi ha confessato perfino di essere stata violentata da Marzouk..
Gli hanno fornito le confessioni dicendogli che avrebbero preso poco di galera e sarebbero sempre stati assieme
Il paragone con il caso Bossetti a mio giudizio è improprio. Qui abbiamo due confessioni estremamente dettagliate e un testimone oculare. Senza contare che i due non avevano nulla da guadagnare nel confessare un crimine mai compiuto.
Già ma del povero Bossetti non se ne occupa nessuno li si che sarebbe da rifare tutto d accapo e mostrando le prove anche agli avvocati difensori
Dettagli quasi tutti errati e testimone influenzato pesantemente (con tanto di falsa testimonianza in aula da parte di chi lo influenzò) mentre si trovava in uno stato di debolezza fisica e mentale. Del resto, qualcuno mi vuole spiegare perché a seguito del riconoscimento non scatti nell'immediatezza l'arresto? Questo, invece, avviene addirittura l'8 gennaio. Come mai? Quanto ad aver da guadagnare, come mai nessuno parla di quello che si dicono in carcere Rosa e Olindo il 10 gennaio? Se non si conosce questo passaggio, lo si ascolti e si troverà senz'altro la giustificazione a quelle confessioni e cosa pensava (stupidamente) di guadagnare Olindo.
Avevano da guadagnare molto a loro modo di vedere viste le manipolazioni spregevoli che hanno subito da PM e polizia, informatevi prima di ciarlare a casaccio, non sapete nulla e date pure pareri
@@iosonojames9897certo avevano da guadagnare che essendo stati beccati speravano in possibili eventuali attenuanti e puntare sull infermità mentale. Vengono trattati con molto garbo dai pm, basterebbe ascoltare gli interrogatori, con l avvocato difensore presente a tutela degli indagati.Altro che confessioni "estorte" come vorrebbe fare credere la difesa che difende, appunto, i propri assistiti
Ma si vede proprio che di questo caso non ne sai nulla. Ma perché parli? Faresti più bella figura a stare zitto
Complimenti per la sua professionalità giusta e imparziale, ogni ragionevole dubbio non deve essere a favore dell'accusa, la difesa a dato prove di fatto su le prove dell'accusa. L'accusa deve rispondere con certezze e chiarezza......la prova ho il cardine la macchia sul batti tacco non è sangue e foto non fatte al buio non numerate non lettere .Il Frigerio dai primissimi interrogatori a detto di non conoscere l'aggressore, pelle olivastra ,nord Africano,Più alto,forte come un toro. ...non servono tutti questi dettagli, bastava dire da subito il nome del conousciutissimo vicino. Riguardo alle confessioni manipolate ed estorte a una coppia con problemi di comunicazione lei analfabeta asmatica e che vivevano in un mondo tutto loro, dichiarazioni false e mendace, pilotate .. ..la scena del delitto luogo di spaccio ,in contrasto con altri spacciatori del luogo, tanto che Azuz si trovava in Tunisia, lui sa benissimo ed afferma l'innocenza dei coniugi Romano, chi sgoza o scanna non è occidentale, è di cultura araba Islamica è tecnica non facile sui polli e su montone essendo legati di zampe ,mentre gli occidentali pugnalano o accoltellano.....Sgozare al buio è degli esseri umani bisogna essere criminali e capaci ... .
Le prove dell'accusa sono soltanto Provole per i Provoloni che non anno dubbi...
Hai detto tutto giusto..👏👏👏👏👏
Analisi perfetta
Si e' indagato anche in questo senso e non esiste alcuna prova
Verissimo! Hai detto tutto tu! In effetti,il povero signor Frigerio,inizialmente ha dato una descrizione dettagliata dell'aggressore...che non aveva assolutamente rispondenza con le caratteristiche di Olindo Romano...perche' perdersi in questa descrizione? Bastava dire immediatamente : e' stato il vicino.
Tra le tante imprecisioni vedendo filmati
registrati in ospedale impressiona vedere povero Sign.Frigerio nella prima testimonianza mostrare con mano volto aggressore avere molti capelli fitti e neri fino sopra gli occhi tipo beatles per poi in aula indicarlo
Olindo Romano.
Se gli elementi nuovi per poter porre in essere un processo di revisione sono i soli dubbi sulle tre certezze avvalorate in dibattimento e che hanno portato alla condanna, non puo' sicuramente realizzarsi un altro processo. Dovrebbero essere cercate altre anomalie sulle precedenti indagini fatte, avvalorare altre e piu' importanti tracce, con le dovute e valide argomentazioni che possano realmente ingenerare il dubbio. Ma cosi' la vedo davvero difficile.
Vuol dire che non hai seguito molto in questi anni e ti basi solo di questo video… posso assicurarti che le basi per una revisione del processo sono più che valide. Io penso che si deciderà per la riapertura e, a quel punto, sarà difficile confermare la condanna.
....e siccome lei ne sa piu' di me, vedremo.....intanto se si arrivera' alla revisione！ E poi, non e' detto che la revisione debba concludetsi con una assoluzione, anzi, c'e' la non remota possibilita' che la condanna possa essere riconfermata ed inoltre perdere i benefici di cui al momento la donna sta usufruendo, ed una detenzione che si protrarra' ancora permolti anni. Vedremo
@@118pizzi1bravissimo/a...chi ha seguito il caso ha capito tutto..
@@filippoorlando2204non ne so più di lei… ma lei ha iniziato dicendo “se…”, ne deduco non sia a conoscenza degli elementi completi che hanno portato a richiedere la revisione. Ho solo spiegato che le motivazioni sono più che valide… con questo non ho idea su cosa si deciderà domani e non detengo nessuna verità in tasca.
Ci sono anomalie e sono tante a partire dagli interrogatori illegali per passare a Frigerio che prima dice che erano extracomunitari e poi dopo che il maresciallo gli chiede per una decina di volte se poteva essere stato olindo senza prove che potesse essere lui disse che fu lui. Per passare agli audio manomessi dove si sente Frigerio dire olindo ma invece dice tutt’altro. E tante altre cose. Pare evidente che non c’entrano nulla coi fatti
Ci sono diverse cose che fanno pensare: 1 che Azouz insiste a dire che sono innocenti 2 Che la famiglia delle vittime insistono che sono stati loro ... già questo sinceramente fa venire i dubbi che siano stati loro perche Se non c'entra nulla lo spaccio di droga tra bande come mai Azouz insiste a dire che sono innocenti ? Non sarebbe stato più comodo "accontentarsi " della loro condanna ? Quindi come fanno a non avere un minimo di dubbio i giudici?
Hai detto bene...Azuz fin da subito disse che Rosa e Olindo non sono colpevoli...e lo dice lui che nella strage ha perso moglie e figlio..poi non si capisce perche' I fratelli di una vittima, insistono sul fatto che Rosa e Olindo sono colpevoli...forse perché avevano delle liti con la sorella...ma se pensiamo a tutte le beghe condominiali che ci sono, ci sarebbe un disastro ogni giorno...a me sinceramente se dovessero ammazzarmi un famigliare, vorrei che in galera ci fossero i VERI colpevoli, e no due che hanno confessato senza "azzeccare" niente di come si sono svolti I fatti, e che non si sono trovate neanche impronte sulla scena del crimine..
@@tiziana1175 esattamente
L'eventuale non colpevolezza prescinde dal trovare i conseguenti " veri" assassini.
@@tiziana1175Beh..Raffaella aveva chiesto che le fosse liquidata subito la sua parte di eredità..
@@tiziana1175il marzouk ha sostenuto la colpevolezza dei romano anche appellandoli malamente. Ed infatti si costituì parte civile nel processo contro di loro. Entrò nella scuderia Corona/Lele mora (disse che era il periodo più bello della sua vita) e sperava di non essere espulso dall' Italia (nel frattempo si era fatto una altra famiglia). Fu condannato a due anni e mezzo di carcere per diffamazione. Visto che i Castagna non c entrano nulla.
Solo in Italia succedono queste cose ...hanno confessato con particolari che conoscevano solo loro e poi hanno ritrattato...boh???Per me sono colpevoli
Quanta ignoranza.. informati prima di aprire bocca..
Che schifo
E tu chi saresti?il professore di turno!!È solo la mia opinione e ripeto X ME SONO COLPEVOLI@!!
@@annav78 la tua non è un opinione..la tua è pura ignoranza...
Non si può rispettare l'ignoranza
Non bisogna essere ignoranti x dire che sono colpevoli lo sono io non confesso se non o fatto niente neanche sotto tortura se non lo fatto non lo fatto
@@annav78 ricordati bene che per qualcun altro anche tu sei colpevole stai attenta che prima o poi arriva anche il tuo turno ignorante
Parliamoci chiaro questo caso lo hanno riaperto le iene non i magistrati. Se fosse stato per loro andava bene così
Non solo le iene ma si lo penso anch’io
Sicuramente sarà arrivata un soffiata dalla procura o dai militari e loro hanno fatto il resto
Le iene hanno reso pubblico il lavoro di altri
Onesto questo magistrato più che altro a capito la situazione che non erano chiare con l indagini
Colpevoli al 100%!
Spero solo che prenderanno altri 30 anni,da cittadino italiano non capisco questa riapertura del caso
Fossero in carcere dei suoi parenti, amici, conoscenti da innocenti, forse la vorrebbe la riapertura del caso....
Come puoi pretendere di capire se non t'informi?
Sei inquietante. La tua ignoranza sfiora l'infinito, l'unica cosa che hai letto nella tua vita probabilmente è la misura delle tue scarpe e probabilmente l'hai letta sbagliata.
Guardi che hanno già l'ergastolo !
Altri 30 anni? Rifletta prima di scrivere ...questi signori sono stati gia' condannati all'ergastolo! Cioe' fine pena mai...cosa significa quello che scrive?
Meno male che qualche magistrato ancora fa il suo lavoro onestamente e con gli occhi aperti
Grazie Dr. Tarfusser .
Gli innocentisti esistono in ogni caso di delitto efferato.
Nemmeno se gli fai vedere il video del delitto li smuovi, ti inventano che è stato fatto al computer.
Tra gli innocentisti c'è anche il marito e padre delle vittime, evidentemente sei tu che scrivi a vanvera senza conoscenze e con la spocchia
questo si che e un magistrato con la m maiuscola peccato che nei tribunali italiani di magistrati come lui ce ne sono 1 su 10
Difficile che siano stati loro. 😐
Impossibile. C'è palesemente di mezzo l'ndrangeta
@@ugo4532 o malavita straniera
@@Giocherellonesicuramente anche malavita straniera per quanto riguarda la strage ma per quanto riguarda le indagini non hanno il potere di depistare le indagini.
È scandaloso quanto siano innocenti!
Saranno anche antipatici,ma INNOCENTI!😖
Perché? I tre gradi di giudizio ,prove ,testimonianza e confessioni non bastano?
@@68zagorNO revisione per legge diritto costituzionale è sempre valida.
Mi dispiace per le persone che hanno perso la vita in questa tragedia e ammiro tantissimo l’imparzialità di questo magistrato…mi sorge solo un dubbio se fanno una strage nel tuo condominio e tu scampi per un pelo perché sei uscito la notte della strage riesci a dormire in quel condominio ? Quando seguirono la castagna qualche giorno prima come dei veri stolker? Io non credo siano innocenti poi puoddarsi che mi sbaglio la giustizia farà il suo corso… se lo sono devono uscire,ma dubito che loro siano innocenti o i giudici li volevano condannare senza dei motivi validi
Non sempre una sentenza sbagliata è causa diretta del giudice che la emette. Dipende anche da come sono stati raccolti gli elementi di prova che vengono presentati. Anche se, in questo caso, io credo che anche il giudice abbia la sua buona parte di torti, soprattutto nel respingere alcune istanze della difesa, come quella di ripetere, stavolta partecipandovi, l'esperimento per verificare se gli inquilini siriani del piano terreno potevano aver udito qualcuno camminare nell'appartamento della povera Raffaella.
Mi piacerebbe sapere il titolo del libro a cui si riferisce Tarfusser..
Il grande abbaglio
@@alessandrochelli3865 grazie mille
Salve grazie Magistratura ❤️❤️❤️
Ci vuole l'ergastolo
Che c'entra?
@@carmencapitano6150 perché sono colpevoli al 1000%
Eh sì! A chi ha incastrato due innocenti!
Grazie.
Sarà ma per me sono una bella coppia. Peccato che quello che è successo gli ha rovinato la vita.
il più grande abbaglio giudiziario della storia, è incredibile questa storia... due poveracci all'ergastolo
Ben detto....e aggiungiamo anche Bossetti.
@@tiziana1175 lì però prove concrete della sua innocenza non ci sono.. anzi ci sono solo prove della sua colpevolezza in realtà.. qui invece ci sono prove evidenti che sono innocenti
@@tiziana1175forse ancor più grave se mi permetti
@@ivanbartolini1426sono due casi con delle vittime...non c'è grave o più grave...il problema che in carcere ci devono stare i VERI colpevoli senza nessun dubbio...e in entrambi i casi di dubbi ce ne sono...
@@tiziana1175 per il caso Bossetti , non entro nel merito della sua colpevolezza o innocenza ma credimi dal punto di vista provedurale sono sta commessi da parte della magistratura prima e della corte di cassazione ( sono curiosissimo di leggere le motivazioni dell'ultimo rigetto sull' analisi dei campioni di DNA)degli errori anzi degli orrori che fanno dubitare del fatto che viviamo in uno stato di diritto.
Che interessante la descrizione delle funzioni del Pubblico Ministero , che rappresenta sì l'accusa, ma deve costituire garanzia anche per l'imputato.
Poi,Non hanno trovato un capello dei coniugi,cosa continua a sbraitare l'accusa?
Nessuna traccia di Rosa e Olindo sulla scena del crimine, nessuna impronta dei due condannati...davvero molto strano..
@@tiziana1175 non capisco questo accanimento,solo perché sono semianalfabeti si è deciso ciò.
Interessante la puntata delle iene condotta da Monteleone sui coniugi.
@@marco88538anche Riina era analfabeta. Come se gli assassini fossero tutti laureati. E il male, l odio, non conosce grado di istruzione. Semmai, non hanno avuto gli strumenti per elaborare l odio che li ha armati. La narrazione che li vuole ignoranti e sprovveduti serve alle iene e alla difesa, ma basterebbe sentire le confessioni del romano, il suo intervento in aula, gli scritti sulla Bibbia. Che poi sarebbero analfabeti a convenienza. Perché poi diventano intelligentissimi quando si stretta di imparare un copione o carpire da foto di corpi insanguinati, martoriati e bruciacchiati, informazioni sulla strage. Contro la realtà e la logica
Infatti ...
Quanto mi ha fatto sentire ignorante 🙁 che signore complimenti 👏
Amico purtroppo non eri il solo a essere ignorante ma anche io come tantissimi si ignorava i veri fatti ma ora che si sa di più delle verità nascoste
è diventato chiaro che Olindo e Rosa sono innocenti.
Procuratore tarfusser mi ricordo di lei tanti anni fa quando era procuratore a Bolzano....credo che lei stia sbagliando.... aldilà delle prove....chi si dichiara colpevole di un crimine simile senza averlo commesso?
Ad esempio Vincenzo Scarantino.
Ad esempio Zio Michele nel delitto della povera Sara..
"aldilà delle prove"🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Ma sí, tiriamo la gente in carcere "aldilà delle prove"
@@Nena-nj4po esistono i processi indiziari in Italia......non si tratta di mettere la gente in carcere senza prove.....si tratta di pensare che questi hanno confessato
@@mariocirillo5976Le confessioni devono essere genuine e riscontrabili. Queste non lo sono. I Romano sono innocenti.
Giustizia per olindo e rosa
Grande Magistrato Cuno Tarfusser ❤
Speriamo nela Cassazione
Innanzitutto, Tarfusser , ci dovrebbe convincere che , quel vieo shok di Rosa ( e c'è quello di Olindo , meno diffuso ) , è dovuto a delle capacità di recitazione che...altro che ANNA MAGNANI...
Rosa Bazzi va avanti un ora senza tentennamenti ne errori con tanto di riscontri ( la posizione esatta dei tagli da lei inferti con la mano mancina , che non si vedevano nelle foto e si scopriranno solo , dopo l'esame autoptico.
Ad ogni modo , le diamo una parte teatrale e vediamo se riesce a fare un altro "spettacolo ", col suo analfabetismo.
Questa controprova la difesa...potrebbe chiederla. E sappiamo tutti che non riuscirebbe per recitare , a dire più di 3 parole in fila.
A mio parere sono complici
Quali riscontri?
@@andreamuller8293tipo che per aprire lo sportello del contatore della luce non bastava usare le chiavi perché la serratura era difettosa ? Che la Castagna era arrivata a casa a bordo di un' auto diversa dal solito, che al momento del loro ritorno da Como era già stata rimossa dal piazzale ? Che l' incendio era stato appiccato partendo dalla cameretta, utilizzando libri e giocattoli posti sul letto ( che dopo l' intervento dei vvff con gli idranti non erano più lí? Che sul divano accanto al povero bambino vi erano dei cuscini, anche quelli spostati altrove dal getto degli idranti e sempre a proposito del bambino, che questi era scappato per la stanza, prima di essere immobilizzato e sgozzato sul divano, così come ricostruito dagli inquirenti ? Che secondo i rilievi della scientifica gli assassini erano due, un destrimane e un mancino , con caratteristiche fisiche e di forza differenti e che il piccolo Yussef era stato colpito da un mancino, proprio come dichiara la Bazzi? Che Rosa aveva colpito col coltello la Cherubini alla nuca provocandole delle piccole lesioni e questa circostanza non era nota neppure agli inquirenti, che non avevano ancora tra le mani la relazione completa del medico legale?
Che il racconto di Olindo sul modo in cui ha aggredito Frigerio è perfettamente coincidente con la descrizione fatta da quest' ultimo ?
Ma se hanno confessato nei dettagli la loro malvagità se erano innocenti non avrebbero detto questo
Non stiamo parlando di due intellettuali con un quoziente di spicco...ci sono persone deboli e facilmente condizionabili che si fanno convincere che quello che dicono o fanno sia giusto...ne e' pieno il mondo purtroppo..andate a rivedere tutta la vicenda, e vi accorgerete chi sono I due condannati..
@@tiziana1175ha ragione. Non si sono mai pentiti per ciò che hanno fatto. Si sono sentiti sollevati, liberati. Una rivalsa
@@tiziana1175na che dici lei ha confessato in dettaglio persino in che punti esatti aveva colpito il bambino. Ha confessato lei stessa che è mancina. Questa cosa e venuta solo dopo l'autopsia
@@aldasali7473fosse solo questo. L auto non parcheggiata nello stallo. La ferita sulla fronte della povera signora Cherubini con coltello con punta dondolante (qui concordano perizie accusa, difesa e confessione del Romano) modalità aggressione del signor Frigerio coincidente con confessione del Romano. L odio verso la famiglia Castagna (il padre il più bast...o di tutto). Le confessioni sulla Bibbia, la lettera al prete. Ma le iene non l hanno detto e si capisce anche il perché
Non hanno confessato nulla nei dettagli. Tanto è vero che le confessioni sono piene zeppe di errori e imprecisioni.
Dottore ha parlato due minuti ed ha detto solo Genuine, Genuinità ecc. mi dica lei se non sono stati loro allora chi è stato?
Azuz aveva detto già che non erano stati loro perché probabilmente intuiva o sapeva chi poteva essere stato.. si parla di regolamento di conti per partite di droga non saldate.. quindi potrebbero essere stati uno o più sicari che hanno fatto delle vere esecuzioni.. infatti Azuz caso strano non c'era perché aveva substrato qualcosa..
@@alessandrap.1046i Romano hanno aspettato che il marzouk partisse perché aggredire le donne sarebbe stato più semplice, oltre al fatto che ce l avevano con Raffaella (la mamma era citata come testimone per il processo del 13 dicembre e il padre era il più b.....o di tutti - dalle confessioni del romano) avevano tentato altre due volte ma le signore erano entrate troppo in fretta nell' appartamento (sempre parole del romano). Questi fantomatici "professionisti" armati di corpo contundente (parte di un cric), coltello da cucina e coltellino che infliggono 76 colpi alle povere vittime
@alessandrap.1046😮 Substrato? Subodorato va meglio...😅😅😅😅😅😅
@@alessandrap.1046veramente risultava in Tunisia in quel periodo, sto lavoretto io l'avrei fatto lì con più comodità che fare sto casino in Italia.
Che pagliaccio
Ma la testimonianza dell' unico superstite non conta niente
È stata “sporcata”… non hanno accettato come attendibile le prima testimonianza in cui parlava di una persona “mai vista prima, con carnagione olivastra, probabilmente extracomunitaria, alta almeno 20 cm più di Olindo Romano”.
Poi, nelle testimonianze successive, il nome di Olindo Romano è stato “messo in bocca” al testimone… cioè, lui l’ha indicato come possibile assassino solo alla domanda “Poteva essere il signor Romano la persona che l’ha aggredita?” e lui ha detto di sì.
No se è stato dimostrato che gli è stato praticamente fatto il lavaggio del cervello mentre lui era in un letto di ospedale dove pochi giorni prima aveva visto la morte in faccia quindi già debole di suo
@@romeoiannone3005 quando ti accadrá la stessa disgrazia del superstite cioé vedrai in faccia il tuo aggressore, TUTTI TI SPERNACCHIEREMO IN CORO DICENDO;
"..è stato dimostrato che A ROMEO gli è stato praticamente fatto il lavaggio del cervello mentre lui era in un letto di ospedale dove pochi giorni prima aveva visto la morte in faccia quindi già debole di suo.."
auguri!
e noi paghiamo.............vergogna mi auguro che il processo di revisione non venga fatto.
Cmq dei dubbi ci sono
Quanta ignoranza...
@@salvatoresergi2679parecchi direi...
Sei inquietante
Il fatto è che non ci sono prove nuove e importanti per poter utilizzare l'istituto della Revisione.
Sono le stesse argomentazioni , che , uno 🦤 Sghembri molto frustrato , vorrebbe ridiscutere , ora che si è preparato meglio ( in 17 anni).
Hanno inventato che c'erano individui loschi che stazionavano nei pressi della casa ( i malavitosi non si fanno vedere sotto la casa che devono colpire...dico ...il minimo , Sghembri 🦤...
O che salutano e fanno un sorriso (testimonianza Chemcoum). O che uccidono con parte di cric, coltello da cucina e coltellino (complessivamente 76 ferite) Questi mafiosi professionisti che invece di scappare si mettono ad uccidere due perfetti sconosciuti. E poi si volatilizzano.
😂😂😂😂😂😂 esequie
Speriamo che tutti dormano notti serene ...
Chi è il colpevole/i in questo caso se non sono loro ???????????
Segui il processo.
A mio giudizio che non conta niente , io non ci ho mai creduto che questa coppia abbia fatto una cosa del genere .. Ma vi rendete conto? Roba da macellai quello che hanno fatto e questa coppia pur l'astio che c'era, con quegli individui che vivevano nel condominio.. Per me Rosa e Olindo non sono colpevoli e la verità uscirà prima o poi!!!
Hanno confessato e non cercavano di scagionare l'altro...fesserie
😂😂😂😂😂😂
Non si è indagato nel mondo della droga, e li che si doveva fare attente indagini, due poveri innocenti in galera
Esattamente.
Ed aggiungo in quello dell'eredità della povera Raffaella
@@ivanbartolini1426bravo!!
Forse perche' hanno confessato loro con tutti i dettagli riscontrabili e odiavano le vittime da tempo. Poi se non fossero stati loro, ossessionati com' erano da quella famiglia, si sarebbero impicciati, avrebbero visto gli assassini ( spacciatori secondo voi ). Invece guarda caso Frigerio dice di aver visto proprio Olindo
@@vamosamasi vede che non ha seguito il caso fin dall'inizio...il sig. Frigerio dichiaro' subito che la persona che lo aggredi" era uno sconosciuto, non del posto, di carnagione olivastra e grosso come un toro...non lo dico io, vada a sentire le registrazioni...poi su suggerimento di qualcuno, disse il nome : Ottolino...le cose bisogna conoscerle bene prima di scrivere...qui ci sono tante cose strane.....
La cosa strana è come mai solo loro sono scampati alla strage
A quanto pare non erano neanche a casa. Hanno esibito uno scontrino del Mcdonald alle autorità.
Picozzi niente da dire?
si in un paerse normale sarebbe stato cacciato dall'albo dei dottori in pischiatria
COLPEVOLI
❤
Io non so' la verità! Ma se uno è innocente, non esiste nessuna minaccia che possa farti confessare il contrarii! Io mi farei ammazzare piuttosto che essere accusata di un delitto che non ho commesso! Assurdo! Paura? Forse! Ignoranza? Anche! Inizialmente x gioco dire: " Si siamo stati noi" x una rivalsa verso tutte le angherie che hanno dovuto sopportare x anni in quel condominio? Può darsi! Ma poi, quando prendi coscienza del tutto, se non sono stati loro, avrebbero dovuto subito dichiarare la loro innocenza!
Appunto.
Così hanno fatto
SONO COLPEVOLI
Caso molto intricato.
Praticamente Tarfusser non conosce la vicenda e non calcola i fattori psicologici di questo psico dramma.
Le prove..le prove!!
Quello conta!!
Beh! Perché non ce la spiega lei con esattezza?
@@aureliacosta189 Perché io , seguo questo caso da 20 anni ~
Ho avuto bellissimi colloqui e scrtto disamine molto apprezzate.
Ho avuto modo , tramite un utente , di leggere le motivazioni della sentenza.
Non c'è nessun elemento veramente Nuovo e capace di capovolgere l'esito di un giusto processo con 26 Magistrati in 3 gradi di giudizio.
Già a Marzo , hanno rinviato ad aprile la decisione se concedere o no la revisione.
Io vedo solo Sghembri che vorrebbe ridiscutere il processo ( ma non si può fare) perché gli è andata di storto la prima sentenza .
Ricorda che le testimonianze , non potranno essere riviste. Specie quelle prodotte da Picozzi ai tempi in cui era , consulente della difesa.
Poi c'è un gruppo di innocentisti , che , o perché deve vendere un libro...tipo M&M...o farci delle puntate in TV o sui social , che cerca di racimolare qualcosa dalle disgrazie altrui .
@@Calibro.9 Non è vero. Per il calcolo di una condanna , contano molto i fattori psicologici .
Altrimenti tutti gli assassini , avrebbero la stessa condanna.
@@aureliacosta189 Perché seguo il caso da 20 anni . Ho letto le motivazioni della sentenza.
Non posso riassumere 20 anni di disamine , dialoghi , discussioni , prove , indizi gravi...Sarebbe un lavoro titanico.
Tanto" non c'è trippa pe' gatti "
😉🤚
peccato che conosceva solo Olindo i punti dove e stato appiccato il fuoco,, costui e un fenomeno
Quindi un netturbino e una donna delle pulizie in 15 minuti uccidono sgozzando in punti precisissimi 5 persone, al buio, appiccano il fuoco e scappano senza essere visti e senza lasciare nemmeno una traccia o del DNA sulla scena del crimine…OK
@@brvsa88l odio, i rancori possono armare. 76 ferite, un coltellino,un coltello da cucina, un corpo contundente (una parte di un cric dira il romano), perdere tempo ad un uccidere e tentare di uccidere due perfetti sconosciuti. Davvero un lavoro da professionisti. La scena del crimine è stata fortemente inquinata dal fuoco e dai vigili del fuoco che con tantissima acqua quel fuoco hanno dovuto spegnere.
E vergognoso 🤮
Confesso che ho messo in dubbio la loro colpevolezza con i servizi delle iene, ma 2 cose comunque non me le spiego: quando Olindo e Rosa hanno perseguitato la donna che viaggiava in treno, fino che la donna stessa ha avvertito le autorità mi pare... e 2, la sera stessa dell'omicidio se non sbaglio mangiano fuori al McDonalds? Loro stessi che se non sbaglio avevano detto di stare sempre in casa?
Ma se hanno detto subito che erano usciti mostrando anche gli scontrini! Non è vero quello che dici
@@romeoiannone3005si avrò sbagliato quel punto, ma il giorno stesso guardacaso escono? Beh strano
@@romeoiannone3005 poi conservando scontrini del McDonald, qual è il bisogno?
Esatto. Dalla testimonianza dell' amica e dell' avvocato della povera Raffaella si capì quanto fosse spaventata dallo stalkeraggio dei Romano che si facevano vedere ad ogni stazione fino a Canzo, tanto che, su consiglio dell' avvocato mobilito' la polizia locale. E risulto molto strano che una coppia che poco usciva in giorni feriali perché il romano si alzava alle 5 per andare a lavorare e con i negozi chiusi. In più, il romano fu smentito dal vicino Lazzarini circa il fatto che l auto non fosse parcheggiata nello stallo come al solito
@@lucacroma7608cioe scusami non esistono prove scentifiche che provino con certezza la presenza dei coniugi romano sulla scena del crimine simile a quella di una mattanza dei tonni e poi ci si sofferma su aspetti si magari fonte di sopsetto ma che oggettivamente non dimostrano nulla
Ma questo è fuori ! Ma per favore!
😱😱😡😡😡😡
Loro sono innocenti... a fare la strage di Erba sono stato io, con il decespugliatore!
Mi arrabbio con mondo mi pasa subito mie dispiace sofferenze Off 😢😢😢♥️♥️♥️♥️♥️
Hanno trovato le chiavi di questi!
Pero le confessioni erano dettagliate
Sbagla di grosso Tarfusser.
Dovrebbe leggere bene le ragioni per cui sono in galera.
Le assicuro che, pur escludendo Frigerio , la macchia presunta sul battitacco , le assicuro che saranno ugualmente condannati. Sono ben altre le "prove" d'accusa. 😉
Un procuratore di questo livello, prima di esporsi credo si sia ben letto tutte le centinaia di faldoni di verbali... e' un grande professionista.
@@tiziana1175credere è un atto di fede!
Io ho ascoltato solo discorsi che mettono in dubbio, per l'ennesima volta, prove che sono state analizzate, vagliate e sviscerate a tempo debito (che poi siano state vagliate e analizzate correttamente o meno non sta a me affermarlo).
La revisione, o riapertura, di un processo che è già passato attraverso i tre gradi di giudizio previsti è possibile esclusivamente nel caso in cui intervengano nuove prove e non nella rianalisi di quelle già analizzate.
Quindi le nuove prove, cioè quelle che non siano già state analizzate e discusse nel precedente processo, quali sono esattamente?
Io non sono un giudice ma mi sembra che di fatto non ci sia quasi nulla per ottenere una revisione.
Che non sono stati loro lo dice anche azzuz ...padre di quel bambino ..quanto dire ...dice che non si tratta di droga ...xche non lo vuole dire ...lui sa chi sono ....
Ma secondo i giudici questi due avrebbero fatto una strage tipo... Scarface 😂😂😂😂😂😂....sotto questa faccenda c è molto marciume.....probabilmente persone in vista coinvolte....
Tartuffo ritorna in. OLANDA e nasconditi ,,,,
Il caso si e riaperto per una questione di audience delle iene
e riempire di trash le zucche inesorabilmente vuote degli astanti
Non sono confessioni... ahahah
Mie Dispiace offfff
È colpa dei rotweiler
Eh ora che l'unico teste che ha riconosciuto i propri carnefici è morto, abbiamo Sherlock Holmes di paperopoli che si inventa un film mai visto prima.
Degli ignari cittadini senza una minima nozione giurisprudenzale, finisce male anche se inno cente
SONO COLPEVOLI
Sono innocenti e non ce nessuno dubbio si deve trovare l'assassino
Balle.
Mi dispiace solo xchuelli che non c'entravano niente
Se fosse per me di morte e fine della storia
Ma e incredibile che un. procuratore dica certe cose considerando queste persone ingenue,
Non sembra che lei abbia tanta esperienze,, lo informo che Olindo romano é Geometra e sua moglie ha fatto la quinta elementare non sono stupidi ,,
Ma come si può essere così ciechi di fronte a una confessione così palese dei due imputati, l'ex magistrato sta prendendo una grande cantonata.
si è riaperto perchè siamo in italy...
In realtà non si è riaperto nulla.
C'è stata oggi la prima udienza per decidere se riaprire o no il processo e da qui a riaprirlo ce ne passa assai.
@@goodbyestranger6824 e allora perche i media usano sta "notizia"?
@@AutomaticontrollerWW Perché a volte non sanno esattamente ciò che scrivono