Infatti questa non mi sembra una connessione estorta con la vilolenza ma sai cosa? Mi sembra ( faccio notare che "mi sembra" capiamoci bene! Io non ho certezze e non sono una psicologa però così a naso non percepisco una persona capace d'intendere e volere) la " confessione" di uno che ha subito un totale lavaggio del cervello e non sa neanche cosa sta dicendo! Firse se gli avessero in quei momenti chiesto quanto fa 2+2 avrebbe detto 80, per dirti.... quest'uomo a te sembra lucido? Seriamente?E poi la confessione non sta comunque in piedi! Tropi dettagli che non tornano con lo svolgimento dei fatti ( ad esempio hai fatto caso che non menziona mai il contatore staccato? Era buio pesto lì: non avrebbe potuto vedere NIENTE in quella casa! E se non vedi come fai ad uccidere? Non ha mica detto che avevano con sè delle torce o altro per farsi luce... e questo è solo UNo dei dettagli che non tornano!) Post scriptum: in tutto questo sento solo le voci di Olindo e di chi l'interroga, piuttosto strano dato che doveva esserci il suo avvocato difensore durante l'interrogatorio.
@@Fede-fb6rh infatti guarda lo speciale "un giorno in pretura", all'inizio quando non si erano proclamati colpevoli erano titubanti, preoccupati del futuro, poi quando confessano sono lucidi, tranquilli (specialmente Olindo) e raccontano tutto come se si fosse liberato di un peso, proprio quando sono stati "rassicurati" che sarebbe stata una passeggiata e in poco tempo liberi e insieme. l'ho notato io figurati gli inquirenti che è il loro mestiere, poi hanno confessato, movente c'è e poi c'è il testimone oculare...insomma più colpevoli di così
Ho visto lo speciale delle Iene e fino ad 1 minuto fa ero convinto che fossero innocenti....però questa testimonianza mi ha lasciato veramente basito...non tanto per il contenuto ma per come tutto viene descritto e raccontato in modo semplice e tranquillo....se questa confessione é falsa quest'uomo è più bravo di Pacino e De Niro messi assieme.... Non só più cosa pensare...
A parte che questa non è una video confessione . Ma la faccio semplice , se Olindo diceva di aver usato il teletrasporto , voi gli credevate ? Una confessione deve essere avvalorata dai fatti . Cioè se mi dici di aver colpito la Cherubini sulle scale e avergli dato un paio di colpi , io non ci credo .
Studiate cos’è la psicopatia, non quella dei film, quella clinica definita in psicologia forense -> it.m.wikipedia.org/wiki/Psicopatia Sono chiaramente psicopatici. Una caratteristica comune agli psicopatici è l’abilità disarmante nel mentire e fregare le persone in modo convincente.
Studiate cos’è la psicopatia, non quella dei film, quella clinica definita in psicologia forense. La pagina italiana di Wikipedia spiega abbastanza bene cosa sia. Sono chiaramente psicopatici. Una caratteristica comune agli psicopatici è l’abilità disarmante nel mentire e fregare le persone in modo convincente.
@@claudiacasagrande3811 Non sono dei giornalisti e si cimentano in alcune “inchieste” che non sanno gestire … Essenzialmente creano “spettacolo” con delle cavolate colossali ! Ricorderemo tutti il “Mingo ed il buon Fabio” di striscia la notizia, no? Che fine hanno fatto? Appena si è saputo (che era risaputo) dei loro scoop giornalistici montati ad arte, ecco che Antonio Ricci prende le distanze e se ne esce con la scusa che “non sono giornalisti” ma struscia è un programma di intrattenimento; uno show … Ecco, le iene è anche peggio ed è sempre Made in Mediaset 😉
Sono da ricoverare quelli che dicono che sono innocenti, ma fate pace col cervello!!!! Ma quale confessione estorta. Si capisce lontano anni luce da come parla, dalla sicurezza,dalla determinazione e nessun rimorso per quello che ha fatto che sono stati loro.
...e hai sentito quella ( la confessione) di Lei ? Come si può dire che recita .. guardala se non l'hai vista e se l'hai già vista sai di cosa parlo 🍀🍀
Lei deve fare magistrato ,come puoi dire che sono colpevoli se c'è una magistratura che sta indagando su le prove nascoste e distrutte prima che si facevano i processi
@@333ritorno la magistratura ha già indagato e ha pure ( guarda caso ) emesso un verdetto.... Colpevoli su tutti e tre i gradi di giudizio adesso c'è qualcuno ( il programma tv le iene ) che insiste che bisogna ridare il processo ... questo però è possibile solo se ci sono nuove prove ( questo dice la legge ) in questo caso non ci sono quindi.... c'è un però in Italia ultimamente si è calpestata la costituzione in lungo , in largo e da persone che invece dovrebbero attuarla incondizionatamente ( rimanendo per l appunto impuniti ) chi ci dice che non possono fare altrettanto in questo caso ?? ..e non sarebbe la prima volta... auguri a tutti
@@loscaldabanchi3215 sono d'accordo che loro sono in carcere con una sentenza definitiva Pero c'è un altro magistrato della corte d'appello di Milano che a preso in mano la situazione e sta indagando se risulta che sono innocenti devono uscire immediatamente e per me il risarcimento deve essere pagato dalle persone che hanno fatto i suoi processi scrivendo verbali come a sua comodità,in vece se sono colpevoli devono marcire in carcere
L' avevo gia vista, ma ho voluto rivederla per capire meglio se la confessione era FORZATA oppure no. Invece vedo che è tranquilla, spontanea, serena e non c'è nessuna domanda forzata, sembra quasi anzi senza il quasi che si sia liberato di un peso. Per me devono continuare a rimanere in cella, in prigioni separate peró.
guarda lo speciale "un giorno in pretura", all'inizio quando non si erano proclamati colpevoli erano titubanti, preoccupati del futuro, poi quando confessano sono lucidi, tranquilli (specialmente Olindo) e raccontano tutto come se si fosse librato di un peso, proprio quando sono stati "rassciurati" che sarebbe stata una passeggiata e in poco tempo liberi e insime. l'ho notato io figurati gli inquirenti che è il loro mestiere, poi hanno confessato, movente c'è e poi c'è il testimone oculare...insomma più colpevoli di così
Infatti se confessavano avrebbero avuto in rito premiante e ora erano fuori. ..poi ci hanno ripensato ed hanno ritrattato.Avrebbero perso la casa ...@@mariorossi9887
Guarda che questa non è una confessione ufficiale, cioè una di quelle rilasciate agli inquirenti ed inserita negli atti processuali, qui stava parlando con lo psichiatra e insieme stavano cercando di elaborare una versione dei fatti che potesse apparire un minimo verosimile e soprattutto un minimo compatibile con la scena del delitto, visto che di suo non sapeva nulla.
Hanno descritto esattamente il layout dei corpi trovati, la dinamica dei fatti e alcuni dettagli della casa dei Castagna in cui non erano mai stati,e cosa più importante la modalità di come è stato acceso l’incendio. Tutte cose che nessuno gli avrebbe mai potuto riferire. Eppure qualcuno li ritiene innocenti.
Ti sbagli, gli imputati sono stati sottoposti a visione delle foto dei cadaveri durante gli interrogatori e le registrazioni dimostrano auesto fatto( che verrà negato a faccia tosta dal pm in aula)
@@matteoasaro4775 io seguii il caso nel 2006 ovviamente in maniera diretta. Ero un bimbo di 8 anni e li anche io credetti alla loro colpevolezza. Crescendo e studiando e grazie anche al fatto di avere una sorella laureata in giurisprudenza ho analizzato il caso da vicino e c'è piu di qualcosa che non torna. Io personalmente, ribadisco ancoa una volta, non ne faccio un discorso di colpevolezza. Potrebbero essere anche stati loro per quanto ne so, non ne ho idea, il punto è che non è cosi che la costituzione dice che si emettono le sentenze. Tralasciando i moltissimi episodi che fanno pensare alla malafede degli inquirenti, che vabbe potrebbero essere sempre spiegati con la semplice incompetenza, le indagini non sono state fatte bene, le confessioni dei coniugi non combaciano mai con la realtà, la macchia di sangue non è stata repertata e non si vede mai ,dunque i giudici al processo si sono fidati della semplice parola dei carabinieri... aldilà ripeto di personaggi chenpotrebbero essere stati in malafede, le sentenze si devono basare su dati ovvi, oggettivi, riscontrabili. Per il caso di Erba non c'è una singola cosa che segue queste semplici regole. La ricostruzione effettuata oltre che assolutamente assurda non combacia nemmeno con le confessioni dei coniugi, le prove repertate non portano mai ai coniugi ma piuttosto verso soggetti sconosciuti alle indagini(perche si, sulla scena del crimine ci sono due impronte di mani insanguinate che sono di soggetti sconosciuti alle indagini, mai apporofonditi). Michiedo semplicemente nei tribunali italiani in base a cosa si danno le condanne a questo punto, cosi in domani se dovessi trovarmici saprei con cosa avrei a che fare
Purtroppo il giudizio delle persone viene condizionato, spesso, da programmi che possono influenzare l'opinione pubblica, del resto la TV è uno strumento potentissimo. Che ci siamo stati degli errori investigativi è indubbio, ma secondo me 18 anni di carcere cambiano anche un po' la mentalità ed è troppo semplice proclamarsi innocente dopo così tanto tempo. Spero che la verità venga fuori.
@@gerardopepe7768 buonasera , lei dice senz'altro cose sensate . È però difficile stabilire la verità dopo tutto questo tempo , probabilmente. Personalmente ho eliminato la TV da vent'anni...
@@simplebuby949 He said in the video that, that evening, they found the door open, unlike the previous two evenings when they had hidden nearby waiting for the victims to arrive, but the neighbors had quickly opened and closed their door behind them. As for the cleaning, he explains that having used an iron bat for the most part of the killings, there was very little blood on the scene, unlike what they thought would happen in these cases, so he only had a bit of blood on his face to clean, and some blood on his hands (due to wearing woolen gloves instead of rubber gloves), and in this video he explained where they went, i.e. to a public fountain, to quickly clean themselves.
@@robnet77 yes, this is clear to me, I just wanted to say that if they could only have entered with the door opened by someone else it means that they didn't have the key, and if they didn't have the key how did they manage to get back into the apartment after closed the door to keep the smoke out?
@@simplebuby949 Some doors won't lock automatically if you simply close them, it's not clear what type of door this was, or whether they had left it slightly open (as they had found it, maybe in order not to touch the handle), or whether they had gathered the door key (although unlikely). However, it seems like they noticed the neighbors immediately on their way out, so maybe they hadn't closed the door yet and were simply scouting around to see whether there was anybody nearby before fleeing the crime scene. It's hard to tell how they got back into the house, the fact is that he's explaining in detail so many things that it doesn't sound like he made this one up, he's just trying to answer all the questions he's thrown at.
Mi è scaduta la Bruzzone da quando ho saputo della riapertura del caso.... mi dispiace tanto per le vittime e, da un certo punto di vista "per fortuna" il signor Castagna non è più qui per subire ulteriore dolore 🙏🙏🙏🙏
Nella maleaugurata ipotesi che dalla revisione del processo vengano scagionati, non voglio immaginare con quale faccia la Bruzzone continuerà a presentarsi nei vari talk show...
E menomale che le Iene hanno fatto un casino per far capire che non fossero stati loro,ma ..... l'accaduto lho racconta proprio bene! Vedo che parla sempre lui e non hanno estorto proprio nulla dalle loro bocche 🤨
E' davvero allucinante, qualsiasi sia la verità. Se è innocente sarebbe comunque da ricovero e di quelli immediati. Se invece è colpevole, un mostro senza cuore.
Basta vedere che sguardo truce ha quest' uomo, erano pieni di odio verso quella famiglia, se uno è innocente come farebbe a descrivere per filo e per segno, quello che non ha commesso..
@@Trenopaolo infatti c’erano tante incongruenze nelle loro confessioni. Non lo so, loro hanno confessato ma una strage del genere senza lasciare tracce è incredibile
@@elisachemin9907nel senso che se uno (come il 90% delle persone) guarda questo video pensando che sia una confessione, senza sapere che non corrisponde in nulla con la scena del crimine, ne con quello che racconta Rosa, né con le false confessioni acquiescenti rilasciate il mese prima, allora da un punto di vista emotivo è moto forte, ma nel contenuto è zero.
Vedo spesso interrogatori americani su assassini etc. La normalità per i colpevoli è quella di cambiare versione spesso, tant è che poi gli inquirenti devono sempre più o meno adattare gli eventi alle evidenze riscontrate. Interpretare la scena del delitto. Ho visto anche confessioni “estorte” come si vorrebbe fare passare anche questa. Beh in quel caso il non colpevole piange come un bambino perché sa inconsciamente che si sta autodistruggendo per qualcosa che non ha fatto. Qua vedo un uomo senza rimorso fiero di aver preso la sua rivincita dopo anni di soprusi o almeno da lui percepiti.
@@LaCocoritaGiuliva ma anche no.. Mai piangono perché si rendono conto.. Ma perché andranno in galera.. Di quello si rendono conto! A mio avviso non coprono nessuno.. È evidente la personalità di queste due persone.
Video panzana fatto con l'aiuto degli inquirenti, dello psicologo ed avvocato traditori e tagliato dove sbaglia versione. Questo video dovrebbe far condannare tutti quelli intorno ad olindo
Recentemente stanno spuntando come funghi ridicoli innocentisti riguardo questi due assassini. Assurdo. Per una volta la giustizia ha fatto il suo dovere
@@andrealagravinese6498 C'ERA UN TESTIMONE OCULARE. Hanno confessato. C'erano tracce di sangue delle vittime sui loro abiti e sui pedali della loro macchina. Non hanno un alibi sufficientemente attendibile. Prova a ragionare con la tua testolina limitata, invece di farti influenzare dal pensiero innocentista, oggi di moda. Somaro
A tratti è una rivendicazione di Olindo e che coinvolge Rosa, in precedenza lui (da solo) si addebitava il tutto...una confessione genuina anche sottolineata dalla mimica "Se moriva Frigerio la facevamo franca" teterrima affermazione, visto poi, anche il destino dell'incolpevole unico testimone oculare Appare verosimile che l'impronta insanguinata sul muro (una mano sinistra), carica di sangue , sia di un leso che ha cercato di tamponare la propria ferita e stremato si è appoggiato poi al muro...non di un assalitore E la sig.ra Valeria,come il marito furono attinti dai fendenti su scala e pianerottolo, ivi vi era la protesi dentaria della sventurata v.f., un riscontro grave e confessato prima penso che i Romano tentarono di uccidere entrambi i coniugi proprio, e soltanto, perché si conoscevano
ma che cosa blateri, ma si è mai visto in qualsiasi nazione che possano esistere celle matrimoniali? Guarda che il carcere non è un hotel, lo sanno anche i bambini @@SomeOne-ti2cz
Ancora una volta, non è una confessione, si tratta di una perizia di parte richiesta dalla difesa dell'epoca al fine di dimostrare l'infermitá mentale degli imputati. Se volete ascoltare le cosidette confessioni basta acoltare gli audio che sono allegati agli atti degli interrogatori ufficiali dove loro fammo le loro dichiarazioni ufficiali alla polizia che poi saranno quelle che verranno realmente esaminate a processo. Potrete vedere chiaramente che oltre ad aver utilizzato vari sistemi per ottenere informazioni(negati fermamente dal pm in aula sotto giuramento), gli imputati non sanno assolutamente si cosa parlano
@@vitomessina3784 io neanche ce l'ho la tv😂😂😂 io se...... Esprimo solo il mio parere attraverso interviste qscomtate qui si yt.. Non so se siano o meno colpevoli... Ma il diritto di esprimere il mio parere non me lo levi certamente tu... Professore di sto c......
@@Hooligan.Residuato.Italia.90come parlate così senza prove scciaciante,si parla della vita di due persone che magari sono innocenti lasciate la procura a fare sua lavoro
@@bluenile11 ma non vedete che non sa neanche di cosa sta parlando? Confessano perché gli hanno fatto il lavaggio del cervello e gli hanno promesso una cella matrimoniale!
Bene!, adesso però smettetela con queste revisioni di processo, è un pò che consiglio a gli innocentisti di guardare e sopratutto sentire le confessioni dettagliate di questi 2.
Raccontato l'episodio con tale disinvoltura che mette i brividi. Erano convintissimi di compiere quegli omicidi per questo nessuna ombra di pentimento.
Tutta l'assurdità è derivata dal Sostituto Procuratore che ha chiesto la revisione. Perché?. Ci sto pensando. Gennaro Iannarone magistrato in pensione dia anni 84
@@adelaides65 buongiorno , certamente, visto che furono situazioni appartenenti alla stessa categoria... Vogliamo aggiungere i campi di rieducazione di Pol Pot per completare il quadretto ?
Infatti caso strano sapeva tutto nei minimi particolari specialmente quando ha detto che se non si salvava il testimone l,avrebbero fatta franca e avrebbero continuato la loro vita belli tranquilli, non ci sono parole allucinante 😢😢😢😢😢😢
Quando risponde alla domanda sposta lo sguardo, come se stesse leggendo un copione. Cmq con una ignoranza così alta, ci sarebbe sangue in ogni angolo! Scale, sterzo, lavanderia. Senza un piano (come stesso lui dice), lascerebbero 10.000 tracce . E invece il nulla… È così palese che è un racconto senza senso e senza nemmeno crederci, sembra che sta raccontando una storiella . Altro che delitto perfetto!!! 😂
Lei era ossessionata dalla pulizia, ricordo che lui faceva lo spazzino, e l'odore della pattumiera la mandava in bestia, lui era costretto a lavarsi a fondo appena arrivato a casa. Poi consideriamo che erano vicinissimi alla vittime, pochi passi, pochi movimenti, e poi avevano architettato tutto. Ma guardate rosa quando parla ....
Più chiaro di così, che volete? Li aspettavamo con la spranga in mano e rosa con il coltello. Più chiaro di cosi! Assurdo, Aziz fuma di meno e fuma leggero. Vergognatevi
Mi sembra una confessione all'acqua di rose , lui serenissimo nel raccontarla e con troppi non ricordo,se uno è sereno e non è in stato di shok certe particolari se li dovrebbe ricordare benissimo,che lui farebbe carte false pur di non essere separato dalla moglie lo si capisce , una storia di cronaca nera molto strana ....
Chi ritiene queste confessioni come "valide e probatorie" probabilmente è un credulone tanto quanto loro due. Fate attenzione che poi incastrano pure voi in cose in cui non centrate.
Chi difende queste due persone deve vergognarsi due persone chevdicono per filo er per segno cosa hanno fatto solo chi era presente ha fatto tutto questo povera famiglia e povero bambino ergastolo
ma credo che siano stati loro...erano gli unici ad avere un movente. chi potrebbe essere stato?il fratello della castagna magari,ma non avrebbe tagliato la gola a sua madre...poi per cosa? gli spacciatori? e a che scopo? quelli fanno solo cose che gli tornano utili non cose così efferate per niente...questi avevano già un processo in corso per litigi ed inoltre non mi sembravano tanto ingenui
@@giovannig2509 vero...peccato che le persiane della casa erano tutte chiuse e quindi il buio era sicuramente totale e la porta della casa era chiusa durante la mattanza altrimenti il sangue delle vittime sarebbe stato trovato anche sulla parte esterna della porta mentre non c'è n'era e invece ne era piena la parte interna...quindi come la mettiamo?
parla di come hanno massacrato gente come se avessero schiacciato moscerini e questi sarebbero innocenti? se ora vogliono rimangiare tutto è perche non sono in carcere insieme sveglia!
@giovannimarcocarrella1573 non può essere estorta perché è resa (mesi dopo I fatti ed in carcere) a Picozzi, che fa parte della difesa. Chi difende un imputato solitamente raccoglie elementi a suo favore non il contrario.
Una confessione è ritenuta valida non a sentimento, ma se questa presenta al suo interno degli elementi che, chi confessa, non poteva altrimenti conoscere. Nelle confessioni dei due ci sono molti dettagli che solo lo/gli assassini potevano conoscere. Il fatto che poi ci siano dettagli che non combaciano è del tutto irrilevante e può essere dovuto a mille motivi: confusione dettata dalla situazione, volontà di depistare per lasciarsi aperta una porta in futuro, errori di memoria, eccetera... La questione delle foto mostrate che avrebbero fornito a Olindo e Rosa i dettagli è a dir poco ridicola. Hanno confessato. Erano una coppia di psicopatici, probabilmente sociopatici, che hanno incontrato dei vicini che li hanno probabilmente spinti oltre il limite. E' riscontrato e documentato che tra loro e i vicini tirasse una pessima aria, e che si fossero più volte minacciati e spaventati a vicenda. Volerci vedere altro è non volersi accontentare dell'evidenza dei fatti.
02:38 chi nega la sincerità di queste parole non solo nega la realtà dei fatti ma non è in grado di comprendere come questi soggetti siano pericolosi. Lui avrebbe fatto questo ed altro per assecondare il delirio di lei, l'importante per loro era stare insieme nonostante tutto 03:17 e poi 04:14
Come mai i ris di parma non hanno mai trovato una macchia di sangue a casa loro . Un lago di sangue e manco una traccia. Un cellulare un mazzo di chiavi e un impronta di mano di sangue , appartenuti a nessuno della strage ti dice qualcosa??
X tutti e facile scrivere siamo tutti bravi. Ma non capiamo niente. Perdio' cerchiamo di stare a posto nostro. Facciamo agire gli esperti.K.K. bravi leoni da tastiera .fate i bravi
Qua non siamo esperti ma nemmeno ignoranti. Visto che seguo da 16 anni questo processo e tutto gli indizi che hanno trovato tutte le prove ( 1) contro i coniugi , bisognerebbe dire anche come sono state effettuate le confessioni con le foto davanti dell' orrore e che a un certo punto il signore Olindo che non rispondeva esattamente a quello che volevano sentire gli inquirenti.....rispose , mettete quello che volete voi. Di che stiamo parlando. Perciò buoni stanno chi non sa niente ma non io.
Signori miei, questa è maliformazione, questo non è il video della confessione, questo è un video richiesto dalla difesa dei coniugi dove dovevano sembrare instabili per chiedere l’infermità mentale, il video fu fatto con massimo picozzi consulente della difesa. Il corriere dovrebbe vergognarsi a vendere questo video come una confessione, chi parla di colpevolezza senza aver letto le carte è in malafede, sono proprio le analisi sulle carte dell’accusa che scagionano a pieno i coniugi, svegliatevi. In Italia si va in galera per presunzione di colpevolezza… potrebbe succedere a tutti di trovarsi nel posto sbagliato al momento sbagliato. Credete che Tarfusser(sostituto procuratore di Milano ed ex giudice della corte per i diritti umani all’Aia) si distrugga la carriera andando a chiedere la revisione di un processo chiuso 15 anni fa?? Siamo seri, se un magistrato di tale rilievo pensa che ci siano svariate anomalie sia sul primo processo che sul reperimento delle prove un fondo di verità ci sarà pure, oppure tarfusser è un masochista che si auto distrugge la carriera?? Chi è per la colpevolezza è complice di uno stato che manda in galera il primo malcapitato per non spendere troppi soldi nelle indagini ! Vergogna
Chiedo senza polemiche: Picozzi raccoglie queste testimonianze in video quale scopo? L'infermità mentale da che elementi dovrebbe dedursi se questa è quasi una replica della confessione precedente? Ripetiamo la stessa versione così ci credono pazzi? La logica qual è?
Se non fosse che i fatti non coincidono totalmente con quello che ha detto, sembrerebbe pure credibile. Hanno raccontato una favoletta, i fatti dimostrano fatti mille volte più cruenti, pianificati, metodici ed intenzionali. Non il frutto di un raptus. Oltretutto i consumi elettrici prima del rientro in casa, dimostrano che qualcuno aspettava dentro per commettere la strage. Questi al massimo urtano un'auto in un parcheggio e scappano via, altro che che fare uno sterminio. Ma per favore...
Sarebbe stato più semplice accusare un gruppo di spacciatori scappati via, perché insistere per degli improbabili vicini ? E invece è proprio la normalità del vicinato che nasconde le peggiori efferatezze
🧐 ...la (pseudo)psicologia dice: ...per non subire più interrogatori e rivedere il coniuge (che è l'unica persona che li cag*va) lo stress "dobbiamo pagare, paghiamo" 🤷🏻♂️ ...io se sò che sono innocente mi impunterei fino sull'ultimo anche x 50 anni!
Perché gli avevano promesso che se confessava lo mettevano nella cella con lamoglie ....pensa che ingenuo...e uno così non avrebbe mai potuto fare una strage del genere senza lasciare una traccia
lelia, a proposito di chiave, quando sono rientrati nella casa, se è vero quello che ha detto, come hanno fatto ad aprire una porta chiusa se non avevano la chiave?
@simplebuby949 escono, chiudono a chiave e mettono la chiave nel passeggino che sta sul pianerottolo, poi la riprendono quando vedono la Cherubini salire con il cane. Viene confessato dai coniugi durante la prima deposizione di Gennaio 2007, questa nel video è successiva e meno dettagliata. Ci sono le sentenze dei processi online in PDF con tutti I dettagli...
@@samuelegambarini9960 grazie, sai cosa ne hanno fatto poi della chiave la seconda volta che sono usciti? Probabilmente non vi hanno trovato sopra le loro impronte
Quando dice che non volevano uccidere e poi subito dopo si smentisce asserendo che parlavano tra di loro delle possibili conseguenze, non denota per niente intelligenza. Si evidenzia la pochezza intellettuale anche nella speranza, ridicola, che avrebbe potuto stare con la moglie in carcere. Il leader della coppia è lei. È lei che sgozza il bambino non scordiamolo.
EEhhh sembra tutto chiaro in questa confessione..., sembra... Dopo una confessione così, chiunque penserebbe che potrebbe decidersi l'ergastolo con un'oretta di udienza processuale. E infatti tanti sono i commenti inorriditi sotto a questo video, ritenendo ignobile che qualcuno voglia rifare il processo, pur disponendo di una confessione così apparentemente chiara. Il fatto è che questa confessione NON corrisponde per niente a: - la confessione di Olindo di un mese prima - la confessione di Rosa Bazzi - la testimonianza di Frigerio - la ricostruzione degli inquirenti (esempi: sangue non trovato dove si sarebbe dovuto trovare se fossero veri i racconti di Olindo e Rosa, posizione delle vittime) - le intercettazioni di Olindo e Rosa a casa loro, prima dell'arresto (nelle quali parlano con pietà delle vittime e sperano in una decisiva testimonianza del sopravvissuto Frigerio per trovare i responsabili) - le sentenze dei processi. Quindi è per questo che qualcuno spinge per rifare il processo.
Sembra assolutamente sincero e spontaneo, non capisco come si possa dire che questa confessione sia stata estorta. Un individuo estremamente pericoloso perché non ha la minima cognizione della gravità delle proprie azioni. Potrebbe rifare la stessa cosa in qualsiasi momento ed in qualsiasi circostanza.
La colpevolezza di Olindo e Rosa è inequivocabile. Non ha senso cercare altre soluzioni. Non capisco cosa aspettano
Come si fa a dire che questo confessione è stata condizionata o estorta solo in italia succedono queste cose.
Infatti questa non mi sembra una connessione estorta con la vilolenza ma sai cosa? Mi sembra ( faccio notare che "mi sembra" capiamoci bene! Io non ho certezze e non sono una psicologa però così a naso non percepisco una persona capace d'intendere e volere) la " confessione" di uno che ha subito un totale lavaggio del cervello e non sa neanche cosa sta dicendo! Firse se gli avessero in quei momenti chiesto quanto fa 2+2 avrebbe detto 80, per dirti.... quest'uomo a te sembra lucido? Seriamente?E poi la confessione non sta comunque in piedi! Tropi dettagli che non tornano con lo svolgimento dei fatti ( ad esempio hai fatto caso che non menziona mai il contatore staccato? Era buio pesto lì: non avrebbe potuto vedere NIENTE in quella casa! E se non vedi come fai ad uccidere? Non ha mica detto che avevano con sè delle torce o altro per farsi luce... e questo è solo UNo dei dettagli che non tornano!) Post scriptum: in tutto questo sento solo le voci di Olindo e di chi l'interroga, piuttosto strano dato che doveva esserci il suo avvocato difensore durante l'interrogatorio.
Mettiamo caso che la confessione sia vera: perché dovrebbe darsi un'ulteriore zappa sui piedi dichiarandosi non pentito?
@@Fede-fb6rh infatti guarda lo speciale "un giorno in pretura", all'inizio quando non si erano proclamati colpevoli erano titubanti, preoccupati del futuro, poi quando confessano sono lucidi, tranquilli (specialmente Olindo) e raccontano tutto come se si fosse liberato di un peso, proprio quando sono stati "rassicurati" che sarebbe stata una passeggiata e in poco tempo liberi e insieme. l'ho notato io figurati gli inquirenti che è il loro mestiere, poi hanno confessato, movente c'è e poi c'è il testimone oculare...insomma più colpevoli di così
questo è il colloquio con lo psichiatra Picozzi@@Eos2012
se avessi seguito questo caso dallinizio non avresti fatto questo commento
Ho visto lo speciale delle Iene e fino ad 1 minuto fa ero convinto che fossero innocenti....però questa testimonianza mi ha lasciato veramente basito...non tanto per il contenuto ma per come tutto viene descritto e raccontato in modo semplice e tranquillo....se questa confessione é falsa quest'uomo è più bravo di Pacino e De Niro messi assieme....
Non só più cosa pensare...
Finalmente 1 che usa la testa
A parte che questa non è una video confessione . Ma la faccio semplice , se Olindo diceva di aver usato il teletrasporto , voi gli credevate ? Una confessione deve essere avvalorata dai fatti . Cioè se mi dici di aver colpito la Cherubini sulle scale e avergli dato un paio di colpi , io non ci credo .
Studiate cos’è la psicopatia, non quella dei film, quella clinica definita in psicologia forense -> it.m.wikipedia.org/wiki/Psicopatia
Sono chiaramente psicopatici. Una caratteristica comune agli psicopatici è l’abilità disarmante nel mentire e fregare le persone in modo convincente.
Studiate cos’è la psicopatia, non quella dei film, quella clinica definita in psicologia forense. La pagina italiana di Wikipedia spiega abbastanza bene cosa sia.
Sono chiaramente psicopatici. Una caratteristica comune agli psicopatici è l’abilità disarmante nel mentire e fregare le persone in modo convincente.
it.m.wikipedia.org/wiki/Psicopatia
E tutte le puntate di “le iene” si rivelano, come spesso accaduto, delle enormi balle…
D’altronde sono iene; mica giornalisti .
non ne azzeccano una! sono giornalisti? se anche lo fossero non sono attendibili
@@claudiacasagrande3811 Non sono dei giornalisti e si cimentano in alcune “inchieste” che non sanno gestire …
Essenzialmente creano “spettacolo” con delle cavolate colossali !
Ricorderemo tutti il “Mingo ed il buon Fabio” di striscia la notizia, no?
Che fine hanno fatto?
Appena si è saputo (che era risaputo) dei loro scoop giornalistici montati ad arte, ecco che Antonio Ricci prende le distanze e se ne esce con la scusa che “non sono giornalisti” ma struscia è un programma di intrattenimento; uno show …
Ecco, le iene è anche peggio ed è sempre Made in Mediaset 😉
Pienamente d'accordo!
Su pantani hanno ragione pero
Sarebbero da arrestare anche le iene, programma da chiudere......
Pensiamo un po di più alle vittime😢 😢😢😢
Ma davvero !
Fanno pena, venderebbero la mamma per uno scoop dei poveri
Anche tanti youtubers
È un programma intollerabile
@@tubodd davvero .
Mi è capitato di vederne dei pezzi a casa di amici , personalmente ho eliminato la TV da più di vent'anni.
Sono da ricoverare quelli che dicono che sono innocenti, ma fate pace col cervello!!!!
Ma quale confessione estorta.
Si capisce lontano anni luce da come parla, dalla sicurezza,dalla determinazione e nessun rimorso per quello che ha fatto che sono stati loro.
...e hai sentito quella ( la confessione) di Lei ? Come si può dire che recita .. guardala se non l'hai vista e se l'hai già vista sai di cosa parlo 🍀🍀
Lei deve fare magistrato ,come puoi dire che sono colpevoli se c'è una magistratura che sta indagando su le prove nascoste e distrutte prima che si facevano i processi
@@333ritorno la magistratura ha già indagato e ha pure ( guarda caso ) emesso un verdetto.... Colpevoli su tutti e tre i gradi di giudizio adesso c'è qualcuno ( il programma tv le iene ) che insiste che bisogna ridare il processo ... questo però è possibile solo se ci sono nuove prove ( questo dice la legge ) in questo caso non ci sono quindi.... c'è un però in Italia ultimamente si è calpestata la costituzione in lungo , in largo e da persone che invece dovrebbero attuarla incondizionatamente ( rimanendo per l appunto impuniti ) chi ci dice che non possono fare altrettanto in questo caso ?? ..e non sarebbe la prima volta... auguri a tutti
@@loscaldabanchi3215 sono d'accordo che loro sono in carcere con una sentenza definitiva Pero c'è un altro magistrato della corte d'appello di Milano che a preso in mano la situazione e sta indagando se risulta che sono innocenti devono uscire immediatamente e per me il risarcimento deve essere pagato dalle persone che hanno fatto i suoi processi scrivendo verbali come a sua comodità,in vece se sono colpevoli devono marcire in carcere
olindo era convinto che se avesse confessato, gli avrebbero dato una cella matrimoniale con rosa.
Ignoranza e cattiveria. Nessun rimorso neanche per il bambino e i frigerio che non c'entravano nulla. Chi li difende si vergogni
Il suo commento è totalmente disinformato
Difendono anche i mafiosi🤷🏻...cmq fa' venire i brividi...lucidissimo......Io opterei x la fucilazione!
E vero nemmeno per il refrigerio c'è era anche un un frigorifero
Ma hanno dei problemi ..cioè non è che possono essere malati mentalmente ??le malattie mentali esistono
APPUNTO A DIFENDERE QUESTI ASSASSINI CI VUOLE CORAGGIO
L' avevo gia vista, ma ho voluto rivederla per capire meglio se la confessione era FORZATA oppure no. Invece vedo che è tranquilla, spontanea, serena e non c'è nessuna domanda forzata, sembra quasi anzi senza il quasi che si sia liberato di un peso. Per me devono continuare a rimanere in cella, in prigioni separate peró.
Con un grosso ragazzo africano dai gusti promiscui e dalla ferma morale.
Ti amo calcola
Sarebbe questa la confessione estorta??????????????? Mi sembra anche TROPPO tranquillo raccontando.
guarda lo speciale "un giorno in pretura", all'inizio quando non si erano proclamati colpevoli erano titubanti, preoccupati del futuro, poi quando confessano sono lucidi, tranquilli (specialmente Olindo) e raccontano tutto come se si fosse librato di un peso, proprio quando sono stati "rassciurati" che sarebbe stata una passeggiata e in poco tempo liberi e insime. l'ho notato io figurati gli inquirenti che è il loro mestiere, poi hanno confessato, movente c'è e poi c'è il testimone oculare...insomma più colpevoli di così
Testa vuota non è stato picchiato ma ingannato testa vuota 😂😂😂
Infatti se confessavano avrebbero avuto in rito premiante e ora erano fuori. ..poi ci hanno ripensato ed hanno ritrattato.Avrebbero perso la casa ...@@mariorossi9887
Guarda che questa non è una confessione ufficiale, cioè una di quelle rilasciate agli inquirenti ed inserita negli atti processuali, qui stava parlando con lo psichiatra e insieme stavano cercando di elaborare una versione dei fatti che potesse apparire un minimo verosimile e soprattutto un minimo compatibile con la scena del delitto, visto che di suo non sapeva nulla.
@@SanAlessandro1974chi ha detto che sarebbe stato picchiato?
Ma come si fa a pensare di difendere certa gentaglia?
Perché gli avvocati sono più delinquenti di loro
Lei è andata di la e ha sgozzato il bambino. No nessun rimorso. Mondomalato.
Non capisco perché siano 17 anni che manteniamo questi due bastardi nelle patrie galere
Hanno descritto esattamente il layout dei corpi trovati, la dinamica dei fatti e alcuni dettagli della casa dei Castagna in cui non erano mai stati,e cosa più importante la modalità di come è stato acceso l’incendio. Tutte cose che nessuno gli avrebbe mai potuto riferire. Eppure qualcuno li ritiene innocenti.
Ti sbagli, gli imputati sono stati sottoposti a visione delle foto dei cadaveri durante gli interrogatori e le registrazioni dimostrano auesto fatto( che verrà negato a faccia tosta dal pm in aula)
Aveva le foto davanti agli occhi. É attestato negli atti processuali.
Qualcuno in buona fede o interessato?
@@matteoasaro4775 io seguii il caso nel 2006 ovviamente in maniera diretta. Ero un bimbo di 8 anni e li anche io credetti alla loro colpevolezza. Crescendo e studiando e grazie anche al fatto di avere una sorella laureata in giurisprudenza ho analizzato il caso da vicino e c'è piu di qualcosa che non torna. Io personalmente, ribadisco ancoa una volta, non ne faccio un discorso di colpevolezza. Potrebbero essere anche stati loro per quanto ne so, non ne ho idea, il punto è che non è cosi che la costituzione dice che si emettono le sentenze. Tralasciando i moltissimi episodi che fanno pensare alla malafede degli inquirenti, che vabbe potrebbero essere sempre spiegati con la semplice incompetenza, le indagini non sono state fatte bene, le confessioni dei coniugi non combaciano mai con la realtà, la macchia di sangue non è stata repertata e non si vede mai ,dunque i giudici al processo si sono fidati della semplice parola dei carabinieri... aldilà ripeto di personaggi chenpotrebbero essere stati in malafede, le sentenze si devono basare su dati ovvi, oggettivi, riscontrabili. Per il caso di Erba non c'è una singola cosa che segue queste semplici regole. La ricostruzione effettuata oltre che assolutamente assurda non combacia nemmeno con le confessioni dei coniugi, le prove repertate non portano mai ai coniugi ma piuttosto verso soggetti sconosciuti alle indagini(perche si, sulla scena del crimine ci sono due impronte di mani insanguinate che sono di soggetti sconosciuti alle indagini, mai apporofonditi). Michiedo semplicemente nei tribunali italiani in base a cosa si danno le condanne a questo punto, cosi in domani se dovessi trovarmici saprei con cosa avrei a che fare
Certo, era stato istruito dallo psicologo e dagli inquirenti che hanno suggerito le risposte. Eviti conclusioni basate su panzane
Mi spiegate come dopo questa confessione inequivocabile, si possa mettere in dubbio la loro colpevolezza?
È tutta autosuggestione! Un racconto forzato per avere la cella matrimoniale 😂
diffidando della confessione :____D non ci arrivi?
Ci vogliono delle basi solide, non un solo sospetto o la simpatia per una persona @@alexsalvi1824
Studiati bene cosa é successo prima di questa confessione, prima di parlare
@@dorcondorcone tu prima di parlare usa il cervello. Questi sono colpevoli ed ora dopo anni di carcere cercano di uscire, pa ra cu lli.
Mi meraviglio che un giornale importante come il vostro mostra questo video con questo titolo,tralasciando tutto il prima interrogatori ecc....
Che gioia la terza volta gli è andata bene!! La notte dorme pure!!!
Se sta recitando una parte,
quest'uomo deve avere una decina di Oscar 😂😂
Si certo, recitare per prendere l'ergastolo....
C'è stato un periodo in cui la strategia difensiva puntava, non sull'innocenza, ma sull'infermità mentale
Per chi chiede il ricorso .. .Che vergogna ...😢😢
Vero ? Pensi che molti li ritengono innocenti !
cose da matti!!!!!!!!@@giansala7409
Purtroppo il giudizio delle persone viene condizionato, spesso, da programmi che possono influenzare l'opinione pubblica, del resto la TV è uno strumento potentissimo.
Che ci siamo stati degli errori investigativi è indubbio, ma secondo me 18 anni di carcere cambiano anche un po' la mentalità ed è troppo semplice proclamarsi innocente dopo così tanto tempo.
Spero che la verità venga fuori.
@@gerardopepe7768 buonasera , lei dice senz'altro cose sensate .
È però difficile stabilire la verità dopo tutto questo tempo , probabilmente.
Personalmente ho eliminato la TV da vent'anni...
scusa che motivo avrebbe ORA nel ritrattare tutto e fare qs confessione? ma dai su
Confessione dettagliata altro che riapertura del processo
Dettagliata? Ma se non si ricorda niente
@@Verarme meno male che non ricorda niente ...!
@@Verarm??? ci manca che gli diceva la marca del coltello...
E’ una dichiarazione che con molta probabilità è stata estorta
@@Hooligan.Residuato.Italia.90 ma davvero...!
Ma per qualcuno "non ricorda nulla" , non è fantastico ?
try asking how did they cleaned the area of the crime? this man will admit all crime even the kennedy assasination..he doesnt care a shit..
exactly. And when they returned to the house, how did they manage to open a locked door if they didn't have the key? He is telling a lot BS
Tutte balle..racconta . sono innocenti
@@simplebuby949 He said in the video that, that evening, they found the door open, unlike the previous two evenings when they had hidden nearby waiting for the victims to arrive, but the neighbors had quickly opened and closed their door behind them. As for the cleaning, he explains that having used an iron bat for the most part of the killings, there was very little blood on the scene, unlike what they thought would happen in these cases, so he only had a bit of blood on his face to clean, and some blood on his hands (due to wearing woolen gloves instead of rubber gloves), and in this video he explained where they went, i.e. to a public fountain, to quickly clean themselves.
@@robnet77 yes, this is clear to me, I just wanted to say that if they could only have entered with the door opened by someone else it means that they didn't have the key, and if they didn't have the key how did they manage to get back into the apartment after closed the door to keep the smoke out?
@@simplebuby949 Some doors won't lock automatically if you simply close them, it's not clear what type of door this was, or whether they had left it slightly open (as they had found it, maybe in order not to touch the handle), or whether they had gathered the door key (although unlikely). However, it seems like they noticed the neighbors immediately on their way out, so maybe they hadn't closed the door yet and were simply scouting around to see whether there was anybody nearby before fleeing the crime scene. It's hard to tell how they got back into the house, the fact is that he's explaining in detail so many things that it doesn't sound like he made this one up, he's just trying to answer all the questions he's thrown at.
Difficile pensare che non siano colpevoli, racconta i dettagli, la cosa impressionante e che e freddo nel raccontarli, non mostra nessun rimorso.
Mi è scaduta la Bruzzone da quando ho saputo della riapertura del caso.... mi dispiace tanto per le vittime e, da un certo punto di vista "per fortuna" il signor Castagna non è più qui per subire ulteriore dolore 🙏🙏🙏🙏
Anche a me la Bruzzone piace ma in questo caso la trovo assurda
@@paolabenvegnu3544 infatti.....
Concordo al 100%
Nella maleaugurata ipotesi che dalla revisione del processo vengano scagionati, non voglio immaginare con quale faccia la Bruzzone continuerà a presentarsi nei vari talk show...
anche a me
Poi dicono che l'Italia non è un paese libero e democratico. Perfino a questi due viene concessa attenzione. Spero solo formalmente.
E sopratutto finisce che nessuno ha mai colpa di nulla o risulta innocente e quindi deve uscire di galera.
@@Parzival224 non è vero, è solo che la giustizia è lenta.
@@eddielaplante520 Se fosse veloce sarebbe giustizia sommaria.
Ma possibile che per Carmelo gli assassini sono tutti innocenti?
@@Parzival224 ah ecco
Ma con questa fluidità di racconto, come si fa a pensare che abbia inventato o si sia ispirato alle fotografie?😓😓😓
E menomale che le Iene hanno fatto un casino per far capire che non fossero stati loro,ma ..... l'accaduto lho racconta proprio bene!
Vedo che parla sempre lui e non hanno estorto proprio nulla dalle loro bocche 🤨
Come si fa a dire che sono innocenti? Follia
solo in italia!!!!!
te sei quella intelligente della famiglia immagino
certo, mica tu che credi agli elefanti volanti!!!!!!!!!!@@marcoa3859
@@marcoa3859a quanto scrivi tu sei sotto lo zero in quanto a Q. I.
@@marcoles2987 tutto il mondo è paese con ste frasi fatte e stupide, io ti dico che c’è qualcosa che non va
E' davvero allucinante, qualsiasi sia la verità.
Se è innocente sarebbe comunque da ricovero e di quelli immediati.
Se invece è colpevole, un mostro senza cuore.
È un video del 2007
@@Gig-cb3uie quindi? proprio per questo è più attendibile delle balle di 18 anni dopo
@@Hooligan.Residuato.Italia.90 assurdo pensare che due così abbiano fatto una strage simile senza lasciare tracce dai
Basta vedere che sguardo truce ha quest' uomo, erano pieni di odio verso quella famiglia, se uno è innocente come farebbe a descrivere per filo e per segno, quello che non ha commesso..
@@Trenopaolo infatti c’erano tante incongruenze nelle loro confessioni. Non lo so, loro hanno confessato ma una strage del genere senza lasciare tracce è incredibile
Un racconto raccapricciante senza pentimento ...questo è un mostro .. anzi due ....
olindo era convinto che se avesse confessato, gli avrebbero dato una cella matrimoniale con rosa.
Peccato che è tutto falso
@@andreamuller8293in che senso?
@@elisachemin9907nel senso che se uno (come il 90% delle persone) guarda questo video pensando che sia una confessione, senza sapere che non corrisponde in nulla con la scena del crimine, ne con quello che racconta Rosa, né con le false confessioni acquiescenti rilasciate il mese prima, allora da un punto di vista emotivo è moto forte, ma nel contenuto è zero.
@@andreamuller8293 sì, comprendo perfettamente.
Vedo spesso interrogatori americani su assassini etc. La normalità per i colpevoli è quella di cambiare versione spesso, tant è che poi gli inquirenti devono sempre più o meno adattare gli eventi alle evidenze riscontrate. Interpretare la scena del delitto. Ho visto anche confessioni “estorte” come si vorrebbe fare passare anche questa. Beh in quel caso il non colpevole piange come un bambino perché sa inconsciamente che si sta autodistruggendo per qualcosa che non ha fatto. Qua vedo un uomo senza rimorso fiero di aver preso la sua rivincita dopo anni di soprusi o almeno da lui percepiti.
@@LaCocoritaGiuliva ma anche no.. Mai piangono perché si rendono conto.. Ma perché andranno in galera.. Di quello si rendono conto! A mio avviso non coprono nessuno.. È evidente la personalità di queste due persone.
@@LaCocoritaGiulivaah ecco ! Innocente quindi eh ?
Perché confessare un fatto del genere anche davanti allo psichiatra...non solo ma dovizia di particolari...sono stati loro..
@@simonettagiardino6510 mi pare più che ovvio , ma non bastava il riconoscimento fatto dal povero Frigerio ?
Se molti considerano questa testimonianza lapidaria, allora non resta che alzare le mani e w Sanremo!
Eppure questa apparente confessione non mi convince. Il punto di passare la condanna in una cella matrimoniale mi fa riflettere
Mah, e questo sarebbe un caso da riaprire?!
Se Frigerio fosse morto lo facevamo franca.
Raccapricciante
Non credo proprio che la facevano franca se refrigerio moriva
Ma perché lo chiami refrigerio?
ma no olindo avrebbe dichiarato cmq perché e cosi tranquillo e fiero a dire quello ch ha fatto
Video panzana fatto con l'aiuto degli inquirenti, dello psicologo ed avvocato traditori e tagliato dove sbaglia versione.
Questo video dovrebbe far condannare tutti quelli intorno ad olindo
che gioia leggere questi commenti con 11 (per ora) preferenze: la mia bassa autostima ne guadagna di punti
Sei fortunato che non c'è più la forca !
Recentemente stanno spuntando come funghi ridicoli innocentisti riguardo questi due assassini. Assurdo. Per una volta la giustizia ha fatto il suo dovere
😂😂😂😂😂😂pecorone. Sti due poveracci non hanno fatto nulla
@@andrealagravinese6498 C'ERA UN TESTIMONE OCULARE. Hanno confessato. C'erano tracce di sangue delle vittime sui loro abiti e sui pedali della loro macchina. Non hanno un alibi sufficientemente attendibile.
Prova a ragionare con la tua testolina limitata, invece di farti influenzare dal pensiero innocentista, oggi di moda. Somaro
E’ una persona sincera. Trovo raccapricciante tutto ciò, dovrebbero far vedere questa registrazione a pubblico. Non ci sarebbe più dubbio per nessuno.
A tratti è una rivendicazione di Olindo e che coinvolge Rosa, in precedenza lui (da solo) si addebitava il tutto...una confessione genuina anche sottolineata dalla mimica "Se moriva Frigerio la facevamo franca"
teterrima affermazione, visto poi, anche il destino dell'incolpevole unico testimone oculare
Appare verosimile che l'impronta insanguinata sul muro (una mano sinistra), carica di sangue , sia di un leso che ha cercato di tamponare la propria ferita e stremato si è appoggiato poi al muro...non di un assalitore
E la sig.ra Valeria,come il marito furono attinti dai fendenti su scala e pianerottolo, ivi vi era la protesi dentaria della sventurata v.f., un riscontro grave e confessato prima
penso che i Romano tentarono di uccidere entrambi i coniugi proprio, e soltanto, perché si conoscevano
QUESTA CONFESSIONE E' INEQUIVOCABILE!
Ma non lo vedi che è fintissimo? Ma fammi il piacere
olindo era convinto che se avesse confessato, gli avrebbero dato una cella matrimoniale con rosa. Fai le tue ricerche e vedi se sbaglio
ma che cosa blateri, ma si è mai visto in qualsiasi nazione che possano esistere celle matrimoniali? Guarda che il carcere non è un hotel, lo sanno anche i bambini
@@SomeOne-ti2cz
Ancora una volta, non è una confessione, si tratta di una perizia di parte richiesta dalla difesa dell'epoca al fine di dimostrare l'infermitá mentale degli imputati. Se volete ascoltare le cosidette confessioni basta acoltare gli audio che sono allegati agli atti degli interrogatori ufficiali dove loro fammo le loro dichiarazioni ufficiali alla polizia che poi saranno quelle che verranno realmente esaminate a processo. Potrete vedere chiaramente che oltre ad aver utilizzato vari sistemi per ottenere informazioni(negati fermamente dal pm in aula sotto giuramento), gli imputati non sanno assolutamente si cosa parlano
fatto ricerche chi di dovere niente di vero diquello che sostieni tu, quindi sbagli@@SomeOne-ti2cz
Io, sentire parlare quest'uomo..... Ho i brividi.... Immersi entrambi in una realtà in cui il distacco dal resto del mondo è palese
parli come i MEDIA! dire il nulla per voler significare il nulla!
@@vitomessina3784 io neanche ce l'ho la tv😂😂😂 io se...... Esprimo solo il mio parere attraverso interviste qscomtate qui si yt.. Non so se siano o meno colpevoli... Ma il diritto di esprimere il mio parere non me lo levi certamente tu... Professore di sto c......
beh un certo grado di distacco dalla realtà e dal buonsenso mi pare che in ogni caso ci sia...
Mi dispiace che la Bruzzone li difenda, sono colpevoli
la Bruzzone ne prende di cantonate!!! fino a poco tempo fa sosteneva la colpevolezza di Sebastiano marito di Lilli
La Bruzzone, come i giornalisti, è uno sciacallo.
La Bruzzone ci ha ampiamente scartavetrato i cosiddetti
se,la crimininologa de noiatri,tutto fa per avere visibilità
"una bravissima persona, salutava sempre"
Chi? Giorgio Napolitano?
È un video del 2007
lui non da pugni da solo sprangate e coltellate. solo rivedere le loro facce in televisione mi viene il mal di stomaco
Da brividi ascoltarlo!!!...la tranquillità con cui racconta tutti i momenti di quanto si è reso protagonista!! È sconvolgente!!!!
Altro che revisione ,da dargli un altro ergastolo ,compreso il suo avvocato a caccia di gloria e...denaro
Allucinante!!!!
In galera altro che revisione del processo
infatti ci resteranno, non ci sarà alcuna revisione
qualche pseudogiarnalista un pò troppo misticizzato dal "pubblichino" farebbe e farebbe di tutto per uno scoop!
Non giudicare senza prove scciaciante che fai peccato grosso perché si parla per la vita di due persone che non ci sa se magari sono innocenti
@@Hooligan.Residuato.Italia.90come parlate così senza prove scciaciante,si parla della vita di due persone che magari sono innocenti lasciate la procura a fare sua lavoro
Persone si ma reo confessi
Questa sarebbe una confessione estorta? Ma non scherziamo pensiamo alle vittime a quel povero bambino e lasciamo questi due in carcere
Credi a questa confessione?? Ma che èeè avete le fette di salame sugli occhi??
@@pipinoilbreve6829MOTIVA il perché ti dà l’idea di una confessione forzata.
@@bluenile11 ma non vedete che non sa neanche di cosa sta parlando?
Confessano perché gli hanno fatto il lavaggio del cervello e gli hanno promesso una cella matrimoniale!
@@pipinoilbreve6829 motiva
@@pipinoilbreve6829 lei scommetto è anche un novax, non crede all'allunaggio, e 11 settembre tutto finto, vero?
Bene!, adesso però smettetela con queste revisioni di processo, è un pò che consiglio a gli innocentisti di guardare e sopratutto sentire le confessioni dettagliate di questi 2.
Anche davanti a questi video li ritengono innocenti pensa un po' come sono messi
Sei un pollo. Mi fai tenerezza
Non avevo mai visto questo video ma in ragione del fatto che la Bruzzone sosteneva la loro innocenza ero sicuro che fossero stati loro
Raccontato l'episodio con tale disinvoltura che mette i brividi. Erano convintissimi di compiere quegli omicidi per questo nessuna ombra di pentimento.
Tutta l'assurdità è derivata dal Sostituto Procuratore che ha chiesto la revisione. Perché?. Ci sto pensando. Gennaro Iannarone magistrato in pensione dia anni 84
Allucinante!!!!! 😱😱😱😱
La banalità del male.
Esattamente così .
La banalità .
Uno così poteva dirigere un gulag in Siberia .
@@giansala7409paragone ,non ci avevo pensato,me lo vedrei anche come kapò a Auschwitz
@@adelaides65 buongiorno , certamente, visto che furono situazioni appartenenti alla stessa categoria...
Vogliamo aggiungere i campi di rieducazione di Pol Pot per completare il quadretto ?
Infatti caso strano sapeva tutto nei minimi particolari specialmente quando ha detto che se non si salvava il testimone l,avrebbero fatta franca e avrebbero continuato la loro vita belli tranquilli, non ci sono parole allucinante 😢😢😢😢😢😢
@@carlarava3407 👍
Quando risponde alla domanda sposta lo sguardo, come se stesse leggendo un copione. Cmq con una ignoranza così alta, ci sarebbe sangue in ogni angolo! Scale, sterzo, lavanderia. Senza un piano (come stesso lui dice), lascerebbero 10.000 tracce . E invece il nulla… È così palese che è un racconto senza senso e senza nemmeno crederci, sembra che sta raccontando una storiella . Altro che delitto perfetto!!! 😂
9:05 si nota che alle domande cambia angolazione degli occhi e legge un copione che non ricorda bene . Anzi tentenna
Lo sempre pensato pure io, anche se sei astuto è impossibile non lasciare tracce, ormai ci sono strumenti troppo sofisticati per trovarle
😮@@ImpastoRevolution
Per fortuna che ci sei tu che capisci meglio dei carabinieri, degli investigatori, dei giudici 😅😅😅😅
Lei era ossessionata dalla pulizia, ricordo che lui faceva lo spazzino, e l'odore della pattumiera la mandava in bestia, lui era costretto a lavarsi a fondo appena arrivato a casa. Poi consideriamo che erano vicinissimi alla vittime, pochi passi, pochi movimenti, e poi avevano architettato tutto. Ma guardate rosa quando parla ....
Più chiaro di così, che volete? Li aspettavamo con la spranga in mano e rosa con il coltello.
Più chiaro di cosi!
Assurdo, Aziz fuma di meno e fuma leggero.
Vergognatevi
😂😂😂😂
Se non è stato lui premio oscar per la parte subito …..
Mi sembra una confessione all'acqua di rose , lui serenissimo nel raccontarla e con troppi non ricordo,se uno è sereno e non è in stato di shok certe particolari se li dovrebbe ricordare benissimo,che lui farebbe carte false pur di non essere separato dalla moglie lo si capisce , una storia di cronaca nera molto strana ....
⁷e 🎉ÿo@@manricoalberti4777
Vorrei sapere come si fa a pensare che siano innocenti questi due mostri
Chi ritiene queste confessioni come "valide e probatorie" probabilmente è un credulone tanto quanto loro due. Fate attenzione che poi incastrano pure voi in cose in cui non centrate.
Ma va...va...😅😅😅😅
A me non mi ha mai convinto tutta la storia, pare non abbiano trovato loro impronte nell'abitazione, un po' strano
Nella migliore delle ipotesi depistaggio alle indagini 😢😢😢😢
Questa è la semplicità del male... non si è inventato niente, è stato sincero
Chi difende queste due persone deve vergognarsi due persone chevdicono per filo er per segno cosa hanno fatto solo chi era presente ha fatto tutto questo povera famiglia e povero bambino ergastolo
Io mi metto le mani nei capelli non dico più altro
Non e possibile in un crimine Lui amette tutto .Secondo me lui amette che ha paura di qualcosa di qualcuno..
Sono colpevoli!!!!
ma credo che siano stati loro...erano gli unici ad avere un movente. chi potrebbe essere stato?il fratello della castagna magari,ma non avrebbe tagliato la gola a sua madre...poi per cosa? gli spacciatori? e a che scopo? quelli fanno solo cose che gli tornano utili non cose così efferate per niente...questi avevano già un processo in corso per litigi ed inoltre non mi sembravano tanto ingenui
5:52 Olindo: "[...]"
6.24 Dott. Picozzi: "Le è poi passato il mal di testa?"
😅
distorto e chi dice che questa confessione e disorta ... carcere a vita senza fine pena ...
Perchè riaprire il processo, assurdo.
Una confessione così particolareggiata...agghiacciante
Non ho capito…
Ma se non c’era luce in casa in quanto avevano staccato i contatori, come facevano gli assassini ad operare al buio?
anche se non accendi la luce non è buio pesto alle 8 di sera..ci sono le luci esterne
Hanno scurovisione
@@giovannig2509 vero...peccato che le persiane della casa erano tutte chiuse e quindi il buio era sicuramente totale e la porta della casa era chiusa durante la mattanza altrimenti il sangue delle vittime sarebbe stato trovato anche sulla parte esterna della porta mentre non c'è n'era e invece ne era piena la parte interna...quindi come la mettiamo?
Sai perche non ti ricordi piu di tanto?che non sei stato te!!
Orrore,orrore, orrore...😢
...una fila di botte? 🤔...con volto scoperto e due coltelli e una spranga di ferro!! Certo : fila come un ragionamento di Salvini...😂
gli inquirenti dissero : hanno citato dei particolari che solo chi era sul posto poteva conoscere " . Buttate le chiavi
Con.le.foto.davanti..
Ergastolo a vita altroché revisione del processo! Un racconto agghiacciante e pieno di particolari! Un piano fin troppo lucido e premeditato...
è arrivata c.s.i valeriadiana a risolvere il caso
Racconta come fosse un aneddoto 😢😮😮😮
Da Richiudere chi pensa siano innocenti!!!!
insieme a loro
Allucinante 😮😢
parla di come hanno massacrato gente come se avessero schiacciato moscerini e questi sarebbero innocenti? se ora vogliono rimangiare tutto è perche non sono in carcere insieme sveglia!
Carcere a vita.. altro che revisione del processo.
La moglie di Olindo
già semi libertà :
lavora e la sera ritorna
in carcere.
Boooo le iene proclamano la loro Innocenza, loro però confessano il delitto e lo stalking...chi credere e se innocenti perché hanno confessato 🤔🤔🤔
Bisogna credere alle sentenze dei tribunali non ai programmi televisivi che lucrano sulle disgrazie
Questa è la confessione che sarebbe stata estorta all’epoca dei fatti.
@giovannimarcocarrella1573 non può essere estorta perché è resa (mesi dopo I fatti ed in carcere) a Picozzi, che fa parte della difesa. Chi difende un imputato solitamente raccoglie elementi a suo favore non il contrario.
Racconta tutto minuziosamente non credo che gli abbiano inculcato cosa dire...
Questa non è una confessione ma è quello che avrebbe fatto davvero nella sua mente ma non messa in pratica.
Una confessione è ritenuta valida non a sentimento, ma se questa presenta al suo interno degli elementi che, chi confessa, non poteva altrimenti conoscere. Nelle confessioni dei due ci sono molti dettagli che solo lo/gli assassini potevano conoscere.
Il fatto che poi ci siano dettagli che non combaciano è del tutto irrilevante e può essere dovuto a mille motivi: confusione dettata dalla situazione, volontà di depistare per lasciarsi aperta una porta in futuro, errori di memoria, eccetera...
La questione delle foto mostrate che avrebbero fornito a Olindo e Rosa i dettagli è a dir poco ridicola.
Hanno confessato. Erano una coppia di psicopatici, probabilmente sociopatici, che hanno incontrato dei vicini che li hanno probabilmente spinti oltre il limite. E' riscontrato e documentato che tra loro e i vicini tirasse una pessima aria, e che si fossero più volte minacciati e spaventati a vicenda.
Volerci vedere altro è non volersi accontentare dell'evidenza dei fatti.
02:38 chi nega la sincerità di queste parole non solo nega la realtà dei fatti ma non è in grado di comprendere come questi soggetti siano pericolosi. Lui avrebbe fatto questo ed altro per assecondare il delirio di lei, l'importante per loro era stare insieme nonostante tutto 03:17 e poi 04:14
Come mai i ris di parma non hanno mai trovato una macchia di sangue a casa loro . Un lago di sangue e manco una traccia. Un cellulare un mazzo di chiavi e un impronta di mano di sangue , appartenuti a nessuno della strage ti dice qualcosa??
X tutti e facile scrivere siamo tutti bravi. Ma non capiamo niente. Perdio' cerchiamo di stare a posto nostro. Facciamo agire gli esperti.K.K. bravi leoni da tastiera .fate i bravi
Qua non siamo esperti ma nemmeno ignoranti. Visto che seguo da 16 anni questo processo e tutto gli indizi che hanno trovato tutte le prove ( 1) contro i coniugi , bisognerebbe dire anche come sono state effettuate le confessioni con le foto davanti dell' orrore e che a un certo punto il signore Olindo che non rispondeva esattamente a quello che volevano sentire gli inquirenti.....rispose , mettete quello che volete voi. Di che stiamo parlando. Perciò buoni stanno chi non sa niente ma non io.
Signori miei, questa è maliformazione, questo non è il video della confessione, questo è un video richiesto dalla difesa dei coniugi dove dovevano sembrare instabili per chiedere l’infermità mentale, il video fu fatto con massimo picozzi consulente della difesa. Il corriere dovrebbe vergognarsi a vendere questo video come una confessione, chi parla di colpevolezza senza aver letto le carte è in malafede, sono proprio le analisi sulle carte dell’accusa che scagionano a pieno i coniugi, svegliatevi. In Italia si va in galera per presunzione di colpevolezza… potrebbe succedere a tutti di trovarsi nel posto sbagliato al momento sbagliato. Credete che Tarfusser(sostituto procuratore di Milano ed ex giudice della corte per i diritti umani all’Aia) si distrugga la carriera andando a chiedere la revisione di un processo chiuso 15 anni fa?? Siamo seri, se un magistrato di tale rilievo pensa che ci siano svariate anomalie sia sul primo processo che sul reperimento delle prove un fondo di verità ci sarà pure, oppure tarfusser è un masochista che si auto distrugge la carriera?? Chi è per la colpevolezza è complice di uno stato che manda in galera il primo malcapitato per non spendere troppi soldi nelle indagini ! Vergogna
Chiedo senza polemiche: Picozzi raccoglie queste testimonianze in video quale scopo? L'infermità mentale da che elementi dovrebbe dedursi se questa è quasi una replica della confessione precedente? Ripetiamo la stessa versione così ci credono pazzi? La logica qual è?
Se non fosse che i fatti non coincidono totalmente con quello che ha detto, sembrerebbe pure credibile. Hanno raccontato una favoletta, i fatti dimostrano fatti mille volte più cruenti, pianificati, metodici ed intenzionali. Non il frutto di un raptus. Oltretutto i consumi elettrici prima del rientro in casa, dimostrano che qualcuno aspettava dentro per commettere la strage. Questi al massimo urtano un'auto in un parcheggio e scappano via, altro che che fare uno sterminio. Ma per favore...
Sarebbe stato più semplice accusare un gruppo di spacciatori scappati via, perché insistere per degli improbabili vicini
? E invece è proprio la normalità del vicinato che nasconde le peggiori efferatezze
non è integrale, è solo la parte che interessa in procura
Questo Recita,la domanda è perchè?
🧐 ...la (pseudo)psicologia dice:
...per non subire più interrogatori e rivedere il coniuge (che è l'unica persona che li cag*va)
lo stress "dobbiamo pagare, paghiamo" 🤷🏻♂️
...io se sò che sono innocente mi impunterei fino sull'ultimo anche x 50 anni!
Perché gli avevano promesso che se confessava lo mettevano nella cella con lamoglie ....pensa che ingenuo...e uno così non avrebbe mai potuto fare una strage del genere senza lasciare una traccia
@@capodibomba4023olindo e rosa sono ritardati, accertato. Non ragionano come le persone normali
si ha fatto un corso di recitazione da STRELER perche' sperava di entrare a far parte degli attori al Piccolo!!!!
Processo???? Ma è da manicomio.....
L'unico suo tormento è non aver sgozzato bene il Frigerio...roba da film dell'orrore..
Ma se io sono innocente non confesso quella mattanza x nessun motivo. Che orrore
Piu' semplice di questa sentenza credo non ci sia nulla!
Buttate la chiave x loro 2
lelia, a proposito di chiave, quando sono rientrati nella casa, se è vero quello che ha detto, come hanno fatto ad aprire una porta chiusa se non avevano la chiave?
È un video del 2007
@simplebuby949 escono, chiudono a chiave e mettono la chiave nel passeggino che sta sul pianerottolo, poi la riprendono quando vedono la Cherubini salire con il cane. Viene confessato dai coniugi durante la prima deposizione di Gennaio 2007, questa nel video è successiva e meno dettagliata. Ci sono le sentenze dei processi online in PDF con tutti I dettagli...
@@samuelegambarini9960 grazie, sai cosa ne hanno fatto poi della chiave la seconda volta che sono usciti? Probabilmente non vi hanno trovato sopra le loro impronte
In carcere separati senza cibo e acqua per sempre
Allucinante.
Quando dice che non volevano uccidere e poi subito dopo si smentisce asserendo che parlavano tra di loro delle possibili conseguenze, non denota per niente intelligenza. Si evidenzia la pochezza intellettuale anche nella speranza, ridicola, che avrebbe potuto stare con la moglie in carcere.
Il leader della coppia è lei. È lei che sgozza il bambino non scordiamolo.
Quest'uomo ha solo una cosa nella vita. Sua moglie. Pur di stare con lei direbbe qualsiasi cosa.
EEhhh sembra tutto chiaro in questa confessione..., sembra... Dopo una confessione così, chiunque penserebbe che potrebbe decidersi l'ergastolo con un'oretta di udienza processuale.
E infatti tanti sono i commenti inorriditi sotto a questo video, ritenendo ignobile che qualcuno voglia rifare il processo, pur disponendo di una confessione così apparentemente chiara.
Il fatto è che questa confessione NON corrisponde per niente a:
- la confessione di Olindo di un mese prima
- la confessione di Rosa Bazzi
- la testimonianza di Frigerio
- la ricostruzione degli inquirenti (esempi: sangue non trovato dove si sarebbe dovuto trovare se fossero veri i racconti di Olindo e Rosa, posizione delle vittime)
- le intercettazioni di Olindo e Rosa a casa loro, prima dell'arresto (nelle quali parlano con pietà delle vittime e sperano in una decisiva testimonianza del sopravvissuto Frigerio per trovare i responsabili)
- le sentenze dei processi.
Quindi è per questo che qualcuno spinge per rifare il processo.
Mi meraviglio delle iene su Italia uno che cercano di farli crede che sono innocenti
Sembra assolutamente sincero e spontaneo, non capisco come si possa dire che questa confessione sia stata estorta. Un individuo estremamente pericoloso perché non ha la minima cognizione della gravità delle proprie azioni. Potrebbe rifare la stessa cosa in qualsiasi momento ed in qualsiasi circostanza.
Queste ti dovrebbe stranizzare,troppo spontaneo e diretto...dai siamo in Italia apri i occhi,mandare una confessione di un omicidio così..nel giornale