Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso. Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL. Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%. Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
@@lorenzobruschi3281 Ti scordi una piccola cosa ovvero il "hidden budget", dato che quello che producono non è congruo con il finanziamento nominale. For instance, the National defence section in the 2016 budget stipulated 3.8 trillion roubles. However, according to the calculations made by the military economy laboratory of the Gaidar Institute, the total military expenditure for that year amounted to 4.9 trillion roubles, i.e. over one trillion roubles (16 billion US dollars) higher. Analysts from the PricewaterhouseCoopers (PwC) consulting company looked over the data for 2016 and noted that in 2017 Russia spent almost 70 billion US dollars on defence, which is over 5 per cent of the country’s GDP. Many Russian experts are pointing out that the recent growth in defence expenditure has been concealed by using secret expenditure sections in the state budget and their proportion is increasing annually. At the annual press conference on 14 December 2017, Vladimir Putin remarked that in 2018 the defence expenditure should be 2.8 trillion roubles. The current exchange rate puts it at approximately 47.7 billion US dollars. However, Russia’s 2018 state budget will again have secret sections, this time totalling to almost 3 trillion roubles (17.6 per cent of the total Russian budget for 2018). Igor Sutyagin from the Royal United Services Institute for Defence and Security Studies in London asserts that financing of the Russian Ministry of Defence is performed largely via other government bodies and the actual expenditure can be between 30 and 50 per cent higher than that indicated in the budget.
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso. Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL. Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%. Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
@@lorenzobruschi3281 mi spieghi cosa centra con il mio commento ? Detto questo gli Stati Uniti è dalla seconda guerra mondiale che investono in armamenti, producendo da sempre più e con più qualità... penso che non abbia senso il confronto di per sé, tra l'altro la spesa militare in tempo di pseudo pace è un dettaglio poco rilevante... io aspetterei un paio di anni per capire come si evolveranno gli equilibri delle potenze militari.
@@alifrax97 Non lo spiega perché spamma quel commento sotto i commenti con più like... Sta evidenziando come la difesa americana sia superiore a quella russa, ma sarebbe da verificare...
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso. Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL. Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%. Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso. Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL. Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%. Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
Contenuti molto interessanti e ottima trasmissione, complimenti. Non concordo però sulla chiosa finale legata al fatto che l'UE doveva fare di più per integrare la Russia negli anni 2000. 1. L'Europa - Germania in primis - ha fatto un grande sforzo di integrazione con la Russia, andando ad instaurare un rapporto di interdipendenza, poi prolungato oltre ogni ragionevolezza (e questo è stato a mio avviso il più grave errore di Merkel) 2. Quando si parla di rapporti UE-Russia bisogna ricordare che l'Unione non ha una politica estera comune e all'epoca alla posizione "filorussa" di Germania, Italia e Francia, si contrapponeva quella UK. 3. Putin ha sempre rifiutato a prescindere l'UE come interlocutore. Non solo per la mancanza di politica estera comune, ma proprio come rifiuto di riconoscerla nella sua visione strategica. Per Putin gli interlocutori sono gli Stati Uniti come rappresentanti della NATO o i singoli Stati europei. 4. A livello strategico, l'idea russa della relazione con l'Europa è sempre stata impostata su una logica concorrenziale e mai collaborativa, al massimo cooperativa. Anche la politica energetica, il punto più saldo di cooperazione, subiva questa logica. Del resto, rimanendo ancorato ad un'idea imperiale, Putin ha sempre spostato il "divide et impera". Il picco delle relazioni UE-Russia è stato raggiunto nel 2003 con la creazione dei quattro spazi comuni, fatti apposta per integrare la Russia nel modello europeo. Peccato che la Russia non abbia mai voluto adeguarsi agli standard Europei dell'accordo, che infatti è rimasto solo sulla carta e non per mancanza di sforzi dell'UE. Nel 2007 è stato fatto un tentativo di matrice europea per rilanciare l'accordo, naufragato dopo l'intervento militare russo in Georgia del 2008 che ha manifestato con l'evidenza dei fatti quello che ormai era palese: il perseguimento di una strategia imperiale che non ammette collaborazione. A quel punto era impossibile qualunque tipo di integrazione della Russia nello spazio europeo, uno scenario peraltro ormai palese a tutti. L'errore clamoroso di cui Germania e Italia sono stati i primi responsabili è stato quello di aumentare l'interdipendenza per trarne un vantaggio bilaterale quando era chiaro che il rapporto complessivo UE-Russia stava sempre più assumendo contorni competitivi.
Ivan secondo me potresti provare ad invitare Alessandro Orsini (Direttore dell'Osservatorio sulla sicurezza internazionale della LUISS e del quotidiano sicurezza internazionale, è anche professore associato di scienze politiche mi pare), ha parlato anche su LA7 dell'attuale conflitto, secondo me sarebbe tanta roba per il tuo format, lui sembra veramente preparatissimo.
@@eug7 sarebbe assurdo se non fosse una persona di spicco o se l'università fosse pubblica. Ma dato che è privata e che ne va della loro immagine, possono fare il cazzo che vogliono.
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso. Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL. Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%. Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
37 min 24 sec "La Russia andava considerata Europa..." Mirko di Parabellum condivide la mia stessa opinione sulla causa dei guai, che giorni fa altrove già avevo espresso. E sono decenni che sostengo di questo errore strategico. Finalmente qualcun altro la pensa come me. Bellissimo contenuto.Mi ritengo molto molto soddisfatto 💪🤭👋
La discussione non è necessariamente fatta di punti di vista differenti. Elementi di discussione possono essere, per esempio, dati noti o ignoti intorno al quale fare delle valutazioni. Io e i miei amici facevamo spesso lunghe discussioni su, chessò, un autore contemporaneo, e partendo da opinioni molto simili arrivavamo a una parvenza di verità più profonda, più completa e articolata. I ragazzi stanno facendo ore e ore al giorno di informazione e discussione aperta da quando Putin ha invaso l'Ucraina, di più non si può fare.
E infatti è stata una eccellente discussione: hanno analizzato da molti punti di vista, cercando di renderli meno superficiali rispetto alla vulgata dei media. Ottima discussione.
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso. Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL. Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%. Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
@@lorenzobruschi3281 Grazie per l'informazione, ero a conoscenza che gli USA destinassero una buona parte della loro spesa per la difesa, ma non credevo mai e poi mai così tanti rispetto alla Russia
@@lorenzobruschi3281 Però sarei davvero curioso di sapere se le spese dichiate di entrambe le parti rispecchiano realmente ciò che è la realtà. Io credo che la più forte propaganda sia quella americana perché riuscire a creare guerre in giro per il mondo e far apparire il loro modo di fare come "il lato giusto" è davvero incredibile. Secondo me la vera forza di una nazione sta nel manipolare i propri cittadini ed omologare i loro pensieri. Se ci pensiamo non esiste da nessuna parte una reale libertà, ma sono i mezzi con cui ci ingabbiano che variano da cultura a cultura, da paese a paese.
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso. Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL. Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%. Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso. Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL. Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%. Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
Dopo tanto tempo ancora non si è capito che una guerra fatta altrove non è un costo ma bensì un contributo al pil al netto di eventuali danni da sanzioni
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso. Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL. Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%. Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
X me é stato abbastanza scontato il significato di fare una dichiarazione ufficiale in cui si dice di inviare armi.. In ogni guerra i paesi hanno sempre supportato gli oppositori in sordina negando ogni coinvolgimento..
@@vpervaccino2775 purtroppo nessun Italiano ha voglia di morire per Kiev (il nostro governo é stato tra gli ultimi a mettere le sanzioni). Inoltre, entrare ufficialmente in guerra ci esporrebbe ad attacchi atomici "preventivi" da parte della Russia. Alla fine é giusto che ogni Paese pensi per prima cosa alla propria di sicurezza.
Con tutta la stima per Mirko, l'affermazione "In quel momento la Confederazione polacco-lituana era il paese più potente d'Europa" è decisamente esagerata.
Davvero necessiti di qualche dato per scoprire che la Polonia (a cavallo tra il 1500-1600, suo apogeo) fosse ovviamente più debole di un paese come, tanto per dirne uno, la SPAGNA?
@@paolobignardi2131 perché dovrei crederti sulla parola ? Elenca tutte le informazioni a supporto della tua tesi e sarò felice di ascoltarti ma se non lo fai la tua tesi vale 0
@@angelosica93 non direi proprio. Hai mai sentito parlare della guerra degli 80 anni e della guerra dei 30 anni? Uno dei motivi del declino spagnolo sono proprio le enormi spese militari perpretate dal conte duca de Olivares, in quegli anni. Ciò detto, per rispondere all'utente di cui sopra, quali dati ti servono per capire che la Polonia era ovviamente un paese più debole della Spagna, così come dell'impero Ottomano, così come della Francia ecc. ? Ti serve il PIL pro capite? Non saprei dove trovarlo, si va totalpiù a stima, anche se posso andare a rovistare tra i miei vecchi paper. Ma basterebbe anche solo andare a guardare gli andamenti delle guerre polacco-svedesi di inizio 600, per il controllo della Livonia. Guerre che si chiudevano sempre in pareggio, nonostante la Svezia fosse un paese con 1/10 degli abitanti rispetto alla Polonia. Ma basterebbe, anche solo col ragionamento, guardare al nome stesso del regno: CONFEDERAZIONE POLACCO-LITUANA. Secondo voi, un paese con una forma di governo di tipo confederale poteva mai essere una grande potenza? Ovviamente no, gli szlachta polacchi erano totalmente autonomi e non ubbidivano a nessun ordine proveniente da Cracovia o da Vilnius. Non per niente il regno era praticamente privo di esercito
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso. Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL. Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%. Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
Ti scordi una piccola cosa ovvero il "hidden budget", dato che quello che producono non è congruo con il finanziamento nominale. For instance, the National defence section in the 2016 budget stipulated 3.8 trillion roubles. However, according to the calculations made by the military economy laboratory of the Gaidar Institute, the total military expenditure for that year amounted to 4.9 trillion roubles, i.e. over one trillion roubles (16 billion US dollars) higher. Analysts from the PricewaterhouseCoopers (PwC) consulting company looked over the data for 2016 and noted that in 2017 Russia spent almost 70 billion US dollars on defence, which is over 5 per cent of the country’s GDP. Many Russian experts are pointing out that the recent growth in defence expenditure has been concealed by using secret expenditure sections in the state budget and their proportion is increasing annually. At the annual press conference on 14 December 2017, Vladimir Putin remarked that in 2018 the defence expenditure should be 2.8 trillion roubles. The current exchange rate puts it at approximately 47.7 billion US dollars. However, Russia’s 2018 state budget will again have secret sections, this time totalling to almost 3 trillion roubles (17.6 per cent of the total Russian budget for 2018). Igor Sutyagin from the Royal United Services Institute for Defence and Security Studies in London asserts that financing of the Russian Ministry of Defence is performed largely via other government bodies and the actual expenditure can be between 30 and 50 per cent higher than that indicated in the budget.
non tutti i carri sono uguali. Molti dei "carri" erano veicoli trasporto truppe (VTT) e non (MTB), ci credo che i conti siano molto variabili. Comunque ha sbagliato il conto
Lo ha detto, il carro da solo costa 3mln. Dentro ha munizioni, carburante, spostarlo in sé costa ecc. Credo che il conto sia fatto tenendo conto di queste variabili ulteriori
La capacità di sofferenza c'è quando si ha senso di appartenenza e l'ortodossia è forse l'unica cosa che lega Russia ed Ucraina. È solo una mia opinione e forse non vale niente.
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso. Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL. Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%. Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
Guarda Costantino che mirko sa quello che dice, però è più importante avere una risposta diversa . La domanda è : mettiamo il caso che si prenda l'ucraina e che la incorpori in una ferezione russa quali sono i costi di ricostruzione e di mantenimento? Se ci mette un governo fantoccio per ricreare il paese a chi chiederà i soldi per tirare avanti o ricostruire? E, se lasciano il paese in macerie quando mai gli ucraini smetteranno di fare guerriglia ? Costantino queste sono le domande di carattere economico che ti chiedo. Ciao
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso. Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL. Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%. Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
Come tutte le persone che leggono qualcosa in fretta per far vedere di sapere e/o incrociano due dati senza contesto. I tuttologi non dovrebbero essere idolatrati.
@Federico Monaco In questo caso non lo è stato quanto lo è di solito, certo che arrivare per iniziare immediatamente a cercare di interrompere o parlare sopra la gente non è esattamente cortese. LETTERALMENTE appena sistema l'inquadratura interrompe, facendo quello che sa di più. Che non vuol dire che il suo punto non sia valido, solo che è scortese. Poi possiamo anche far finta che quando parla Mirko lui non stia leggendo articoli al volo cercando un appiglio per dire la sua, se vogliamo, l'educazione in quello è dibattibile... (per esempio potrebbe star cercando di confermare quello che sa prima di esprimere la sua opinione) diciamo che il suo modo di porsi e di parlare sopra agli altri non lo fa sembrare un'azione con un fine cortese... Ma nuovamente, senza prove qui si parla di sensazioni e castelli di carte. Specie dato come si comporta di solito.
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso. Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL. Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%. Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
analisi del 2018 con alcuni spunti parecchio interessanti, Valutazione della Russia da parte del colonnello dell'intelligence finlandese ua-cam.com/video/kF9KretXqJw/v-deo.html
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso. Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL. Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%. Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
No, ma non voleva denigrare l'essere ebreo, quanto invece che in Russia, vi sono tante tendenze antiebraiche, e in passato anche e principalmente con Stalin, gli ebrei furono perseguitati, molti scrittori già dal 1917 in poi dovettero scappare. Voleva dire che per il russo duro, macho, antisemita, venire preso a sberle da manipoli comandati pure da uno che professa la religione ebraica.. e uno smacco!!! Quindi tutt'altro.
@@linomilita Apprezzo la tua arringa difensiva, sicuramente sensata e logica. Ma è d'uopo contestualizzare la frase. In questo caso è stata pronunciata come chiosa a un discorso in cui Boldrin diceva che Zelens'kyj non gli stava simpatico, da un punto di vista personale. Tu hai riportato la sua frase su un piano generico. Che condivido. Ma è avulso dal contesto specifico. Ti invito a riascoltarlo, suonava molto, ma molto male. Sarei felicissimo di sbagliarmi. Sono rimasto di stucco, proprio perché giunge da una persona di assoluta levatura culturale, benché i suoi modi spesso siano poco urbani. Ma tant'è... nessuno è perfetto.
@@Jan-kx8ln ma no è un modo di spiegare che usa sempre boldrin, spiega qual'è il pensiero (secondo lui) del russo macho medio e fa capire in poche semplici parole un pensiero orribile, ma che serpeggia sicuramente in un certo ceto russo. Capisco che possa suonare "strano" da sentire ma è una cosa che ha fatto decine di volte e non rappresenta il suo pensiero ovviamente, conta che è un prof quindi il suo scopo è far capire alle persone cosa c'è dietro e semplificare in questo modo aiuta. Ti faccio un altro esempio, in un'altra live passata Boldrin metteva a confronto la mentalità di Putin con quella di Xi Jinping e ha detto:" Io sono l'imperatore cinese e noi cinesi siamo arrivati prima di voi di 1000 anni", ora, questo vuol dire che Boldrin è filo cinese? No! Ma spiegava solo l'idea di superiorità che serpeggia in certe fasce della Cina. Comprendi il discorso?
Grande Ivan... Questa serie sul conflitto Russo-Ucraino con Parabellum è una delle migliori! Lui davvero molto preparato e pacato.
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso.
Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL.
Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%.
Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
@@lorenzobruschi3281 Ti scordi una piccola cosa ovvero il "hidden budget", dato che quello che producono non è congruo con il finanziamento nominale.
For instance, the National defence section in the 2016 budget stipulated 3.8 trillion roubles. However, according to the calculations made by the military economy laboratory of the Gaidar Institute, the total military expenditure for that year amounted to 4.9 trillion roubles, i.e. over one trillion roubles (16 billion US dollars) higher.
Analysts from the PricewaterhouseCoopers (PwC) consulting company looked over the data for 2016 and noted that in 2017 Russia spent almost 70 billion US dollars on defence, which is over 5 per cent of the country’s GDP.
Many Russian experts are pointing out that the recent growth in defence expenditure has been concealed by using secret expenditure sections in the state budget and their proportion is increasing annually.
At the annual press conference on 14 December 2017, Vladimir Putin remarked that in 2018 the defence expenditure should be 2.8 trillion roubles. The current exchange rate puts it at approximately 47.7 billion US dollars. However, Russia’s 2018 state budget will again have secret sections, this time totalling to almost 3 trillion roubles (17.6 per cent of the total Russian budget for 2018).
Igor Sutyagin from the Royal United Services Institute for Defence and Security Studies in London asserts that financing of the Russian Ministry of Defence is performed largely via other government bodies and the actual expenditure can be between 30 and 50 per cent higher than that indicated in the budget.
Denny top ospite... poi sono morto quando ha detto "RUSSOFONICO" ahahahah un fonico esperto in suoni russi ahahaha
Questo ride…
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso.
Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL.
Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%.
Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
@@lorenzobruschi3281 mi spieghi cosa centra con il mio commento ? Detto questo gli Stati Uniti è dalla seconda guerra mondiale che investono in armamenti, producendo da sempre più e con più qualità... penso che non abbia senso il confronto di per sé, tra l'altro la spesa militare in tempo di pseudo pace è un dettaglio poco rilevante... io aspetterei un paio di anni per capire come si evolveranno gli equilibri delle potenze militari.
@@alifrax97
Non lo spiega perché spamma quel commento sotto i commenti con più like...
Sta evidenziando come la difesa americana sia superiore a quella russa, ma sarebbe da verificare...
Spero parabellum possa avere una sua rubrica nel tuo canale ivan.. È veramente molto interessante 👍👍
Bravissimi tutti, anche il ragazzo Boychuck ha spiegato bene.
Bella puntata!...ci voleva il Boldrin....molto simpatico Denny.
Molto interessante. Ospiti molto simpatici e preparati 👍🏽
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso.
Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL.
Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%.
Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
Un piacere ascoltare mirko!
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso.
Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL.
Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%.
Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
Bello vedere Mirko e Boldrin nella stessa live
Contenuti molto interessanti e ottima trasmissione, complimenti. Non concordo però sulla chiosa finale legata al fatto che l'UE doveva fare di più per integrare la Russia negli anni 2000.
1. L'Europa - Germania in primis - ha fatto un grande sforzo di integrazione con la Russia, andando ad instaurare un rapporto di interdipendenza, poi prolungato oltre ogni ragionevolezza (e questo è stato a mio avviso il più grave errore di Merkel)
2. Quando si parla di rapporti UE-Russia bisogna ricordare che l'Unione non ha una politica estera comune e all'epoca alla posizione "filorussa" di Germania, Italia e Francia, si contrapponeva quella UK.
3. Putin ha sempre rifiutato a prescindere l'UE come interlocutore. Non solo per la mancanza di politica estera comune, ma proprio come rifiuto di riconoscerla nella sua visione strategica. Per Putin gli interlocutori sono gli Stati Uniti come rappresentanti della NATO o i singoli Stati europei.
4. A livello strategico, l'idea russa della relazione con l'Europa è sempre stata impostata su una logica concorrenziale e mai collaborativa, al massimo cooperativa. Anche la politica energetica, il punto più saldo di cooperazione, subiva questa logica. Del resto, rimanendo ancorato ad un'idea imperiale, Putin ha sempre spostato il "divide et impera".
Il picco delle relazioni UE-Russia è stato raggiunto nel 2003 con la creazione dei quattro spazi comuni, fatti apposta per integrare la Russia nel modello europeo. Peccato che la Russia non abbia mai voluto adeguarsi agli standard Europei dell'accordo, che infatti è rimasto solo sulla carta e non per mancanza di sforzi dell'UE.
Nel 2007 è stato fatto un tentativo di matrice europea per rilanciare l'accordo, naufragato dopo l'intervento militare russo in Georgia del 2008 che ha manifestato con l'evidenza dei fatti quello che ormai era palese: il perseguimento di una strategia imperiale che non ammette collaborazione.
A quel punto era impossibile qualunque tipo di integrazione della Russia nello spazio europeo, uno scenario peraltro ormai palese a tutti. L'errore clamoroso di cui Germania e Italia sono stati i primi responsabili è stato quello di aumentare l'interdipendenza per trarne un vantaggio bilaterale quando era chiaro che il rapporto complessivo UE-Russia stava sempre più assumendo contorni competitivi.
35:30 dopo la batosta in Afghanistan, penso che gli USA ci penseranno 4 volte prima di riprendere l'esportazione di democrazia
Parlava dell urss
@@venditameloni1448 no
@@enricomassignani e invece si.
@@weidepan7147 ok boomer
Ivan secondo me potresti provare ad invitare Alessandro Orsini (Direttore dell'Osservatorio sulla sicurezza internazionale della LUISS e del quotidiano sicurezza internazionale, è anche professore associato di scienze politiche mi pare), ha parlato anche su LA7 dell'attuale conflitto, secondo me sarebbe tanta roba per il tuo format, lui sembra veramente preparatissimo.
Ci proviamo
@@ivangrieco Sarebbe ovviamente interessante, vista anche la polemica che è sorta negli ultimi giorni.
è stato allontanto dall università per avere un parere diverso. assurdo
@@eug7 sarebbe assurdo se non fosse una persona di spicco o se l'università fosse pubblica. Ma dato che è privata e che ne va della loro immagine, possono fare il cazzo che vogliono.
@@lucagabriele il che li rende comunque ridicoli agli occhi altrui. Facciano poi ciò che vogliono
Con i brividi e tanta amarezza, ma sempre al Top!
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso.
Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL.
Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%.
Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
Parabellum pazzesco, competenza incredibile!
Grandi tutti. Avanti tutta ragazzi. E sempre un abbraccio al nostro "tartaro-siculo'"
Fantastico l'accento misto russo-siciliano di Denny 😜
37 min 24 sec "La Russia andava considerata Europa..." Mirko di Parabellum condivide la mia stessa opinione sulla causa dei guai, che giorni fa altrove già avevo espresso. E sono decenni che sostengo di questo errore strategico. Finalmente qualcun altro la pensa come me. Bellissimo contenuto.Mi ritengo molto molto soddisfatto 💪🤭👋
Grazie
Io questa grande DISCUSSIONE non l’ho notata. Anzi hanno pareri simili.
La discussione non è necessariamente fatta di punti di vista differenti. Elementi di discussione possono essere, per esempio, dati noti o ignoti intorno al quale fare delle valutazioni. Io e i miei amici facevamo spesso lunghe discussioni su, chessò, un autore contemporaneo, e partendo da opinioni molto simili arrivavamo a una parvenza di verità più profonda, più completa e articolata.
I ragazzi stanno facendo ore e ore al giorno di informazione e discussione aperta da quando Putin ha invaso l'Ucraina, di più non si può fare.
Sai cosa significa DISCUSSIONE? Evidentemente no
E infatti è stata una eccellente discussione: hanno analizzato da molti punti di vista, cercando di renderli meno superficiali rispetto alla vulgata dei media. Ottima discussione.
Grandissima live! Informazione e atmosfera di qualità!
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso.
Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL.
Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%.
Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
@@lorenzobruschi3281 Grazie per l'informazione, ero a conoscenza che gli USA destinassero una buona parte della loro spesa per la difesa, ma non credevo mai e poi mai così tanti rispetto alla Russia
@@lorenzobruschi3281 Però sarei davvero curioso di sapere se le spese dichiate di entrambe le parti rispecchiano realmente ciò che è la realtà. Io credo che la più forte propaganda sia quella americana perché riuscire a creare guerre in giro per il mondo e far apparire il loro modo di fare come "il lato giusto" è davvero incredibile. Secondo me la vera forza di una nazione sta nel manipolare i propri cittadini ed omologare i loro pensieri. Se ci pensiamo non esiste da nessuna parte una reale libertà, ma sono i mezzi con cui ci ingabbiano che variano da cultura a cultura, da paese a paese.
Ma Denny vive a Catania ? Ci manca sulu ri rire mmmmbareee
Parabellum fantastico per quello che ho visto
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso.
Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL.
Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%.
Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
Grazie a tutti
Come sempre lucidissimo Mirko. Seguite Parabellum e aprite quelle teste di cazzo.
Lol
Parabellum tutto attaccato mi raccomando
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso.
Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL.
Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%.
Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
@@lorenzobruschi3281 linka le fonti, poi ti credo
Michele boldrin + Mirkoo = persone colte ,informate e molto accessibili per un confronto .💪
Dopo tanto tempo ancora non si è capito che una guerra fatta altrove non è un costo ma bensì un contributo al pil al netto di eventuali danni da sanzioni
X for doubt
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso.
Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL.
Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%.
Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
Confronto bellissimo
La Russia che descrivete sembra proprio il governo europeo ed italiano chiunque vinca destra o sinistra governano sempre i banchieri ,ed gli oligarchi
X me é stato abbastanza scontato il significato di fare una dichiarazione ufficiale in cui si dice di inviare armi..
In ogni guerra i paesi hanno sempre supportato gli oppositori in sordina negando ogni coinvolgimento..
@@vpervaccino2775 purtroppo nessun Italiano ha voglia di morire per Kiev (il nostro governo é stato tra gli ultimi a mettere le sanzioni).
Inoltre, entrare ufficialmente in guerra ci esporrebbe ad attacchi atomici "preventivi" da parte della Russia.
Alla fine é giusto che ogni Paese pensi per prima cosa alla propria di sicurezza.
Con tutta la stima per Mirko, l'affermazione "In quel momento la Confederazione polacco-lituana era il paese più potente d'Europa" è decisamente esagerata.
Si ma almeno argomenta
Davvero necessiti di qualche dato per scoprire che la Polonia (a cavallo tra il 1500-1600, suo apogeo) fosse ovviamente più debole di un paese come, tanto per dirne uno, la SPAGNA?
@@paolobignardi2131 perché dovrei crederti sulla parola ? Elenca tutte le informazioni a supporto della tua tesi e sarò felice di ascoltarti ma se non lo fai la tua tesi vale 0
L'impero spagnolo poco aveva ad interessarsi del continente europeo in quegli anni
@@angelosica93 non direi proprio. Hai mai sentito parlare della guerra degli 80 anni e della guerra dei 30 anni? Uno dei motivi del declino spagnolo sono proprio le enormi spese militari perpretate dal conte duca de Olivares, in quegli anni. Ciò detto, per rispondere all'utente di cui sopra, quali dati ti servono per capire che la Polonia era ovviamente un paese più debole della Spagna, così come dell'impero Ottomano, così come della Francia ecc. ? Ti serve il PIL pro capite? Non saprei dove trovarlo, si va totalpiù a stima, anche se posso andare a rovistare tra i miei vecchi paper. Ma basterebbe anche solo andare a guardare gli andamenti delle guerre polacco-svedesi di inizio 600, per il controllo della Livonia. Guerre che si chiudevano sempre in pareggio, nonostante la Svezia fosse un paese con 1/10 degli abitanti rispetto alla Polonia. Ma basterebbe, anche solo col ragionamento, guardare al nome stesso del regno: CONFEDERAZIONE POLACCO-LITUANA. Secondo voi, un paese con una forma di governo di tipo confederale poteva mai essere una grande potenza? Ovviamente no, gli szlachta polacchi erano totalmente autonomi e non ubbidivano a nessun ordine proveniente da Cracovia o da Vilnius. Non per niente il regno era praticamente privo di esercito
OPINIONE:
E' maleducato parlare al telefono con altre persone come hanno fatto Boldrin(addirittura andandosene) o de blasi?
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso.
Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL.
Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%.
Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
Ti scordi una piccola cosa ovvero il "hidden budget", dato che quello che producono non è congruo con il finanziamento nominale.
For instance, the National defence section in the 2016 budget stipulated 3.8 trillion roubles. However, according to the calculations made by the military economy laboratory of the Gaidar Institute, the total military expenditure for that year amounted to 4.9 trillion roubles, i.e. over one trillion roubles (16 billion US dollars) higher.
Analysts from the PricewaterhouseCoopers (PwC) consulting company looked over the data for 2016 and noted that in 2017 Russia spent almost 70 billion US dollars on defence, which is over 5 per cent of the country’s GDP.
Many Russian experts are pointing out that the recent growth in defence expenditure has been concealed by using secret expenditure sections in the state budget and their proportion is increasing annually.
At the annual press conference on 14 December 2017, Vladimir Putin remarked that in 2018 the defence expenditure should be 2.8 trillion roubles. The current exchange rate puts it at approximately 47.7 billion US dollars. However, Russia’s 2018 state budget will again have secret sections, this time totalling to almost 3 trillion roubles (17.6 per cent of the total Russian budget for 2018).
Igor Sutyagin from the Royal United Services Institute for Defence and Security Studies in London asserts that financing of the Russian Ministry of Defence is performed largely via other government bodies and the actual expenditure can be between 30 and 50 per cent higher than that indicated in the budget.
fantastica diretta
Non è una critica è una curiosità : perché sempre Boldrin?
4:38 scusa un attimo ma non sa contare il tizio se un carro armato costa 3 milioni e ne ho persi in battaglia 250 fanno 750 milioni non 2 miliardi
non tutti i carri sono uguali. Molti dei "carri" erano veicoli trasporto truppe (VTT) e non (MTB), ci credo che i conti siano molto variabili. Comunque ha sbagliato il conto
Lo ha detto, il carro da solo costa 3mln. Dentro ha munizioni, carburante, spostarlo in sé costa ecc. Credo che il conto sia fatto tenendo conto di queste variabili ulteriori
@@francescosaverioboccia6317 nono ho detto 2 miliardi senza contare il resto della roba mi sembra eh
@@agesu8112 ah.. e allora si sarà sbagliato
Quando parla Denny io non ci capisco nulla... sono l'unico?
Io ascolto sempre a 1.25 e sembra capirsi meglio così
La capacità di sofferenza c'è quando si ha senso di appartenenza e l'ortodossia è forse l'unica cosa che lega Russia ed Ucraina. È solo una mia opinione e forse non vale niente.
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso.
Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL.
Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%.
Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
Guarda Costantino che mirko sa quello che dice, però è più importante avere una risposta diversa . La domanda è : mettiamo il caso che si prenda l'ucraina e che la incorpori in una ferezione russa quali sono i costi di ricostruzione e di mantenimento? Se ci mette un governo fantoccio per ricreare il paese a chi chiederà i soldi per tirare avanti o ricostruire? E, se lasciano il paese in macerie quando mai gli ucraini smetteranno di fare guerriglia ? Costantino queste sono le domande di carattere economico che ti chiedo. Ciao
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso.
Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL.
Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%.
Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
Costantino addormentato
Ho letto poco fa che i russi avrebbero concesso i corridori umanitari solo in direzione Russia o Bielorussia.
Come dire "io Putin , vi sbeffeggio ridendovi in faccia, mentre gioco con voi al tiro al piccione".
Mirko, ancora complimenti per il tuo splendido lavoro, e complimenti a tutti voi!
@@paoloodello3439
Noi non lo scopriamo ora mirko
Sappiamo quanto vale
Corridoi umanitari nella tana del lupo praticamente
è come se la Cina aprisse i corridoi umanitari dallo Xinjang alla corea del nord...
Boldrin veramente scortese
Cioè?
Come tutte le persone che leggono qualcosa in fretta per far vedere di sapere e/o incrociano due dati senza contesto.
I tuttologi non dovrebbero essere idolatrati.
@@geneticallytails ma dove ha fatto la figura dello scortese?
@Federico Monaco In questo caso non lo è stato quanto lo è di solito, certo che arrivare per iniziare immediatamente a cercare di interrompere o parlare sopra la gente non è esattamente cortese. LETTERALMENTE appena sistema l'inquadratura interrompe, facendo quello che sa di più. Che non vuol dire che il suo punto non sia valido, solo che è scortese.
Poi possiamo anche far finta che quando parla Mirko lui non stia leggendo articoli al volo cercando un appiglio per dire la sua, se vogliamo, l'educazione in quello è dibattibile... (per esempio potrebbe star cercando di confermare quello che sa prima di esprimere la sua opinione) diciamo che il suo modo di porsi e di parlare sopra agli altri non lo fa sembrare un'azione con un fine cortese... Ma nuovamente, senza prove qui si parla di sensazioni e castelli di carte. Specie dato come si comporta di solito.
"La Russia non si può permettere una lunga guerra". Pffff. Evidentemente non hanno mai sentito parlare della "dottrina Molinari".
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso.
Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL.
Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%.
Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
analisi del 2018 con alcuni spunti parecchio interessanti, Valutazione della Russia da parte del colonnello dell'intelligence finlandese ua-cam.com/video/kF9KretXqJw/v-deo.html
Ottimo dibattito
Tutte stronzate sull'Ucraina. Finchè si parla in questi termini non si sta dicendo nulla.
Qui Parabellum inizialmente ha raccontato dati a caso.
Il PIL Nominale Russo è 1500 miliardi, la spesa militare è circa 65 miliardi di dollari, è cioè il 4,3% del PIL.
Senza contare che bisognerebbe calcolare le spese militari in base al PIL PPA, che per la Russia ammonta a 4000 miliardi di dollari, il che porta la spesa miltare in base al PIL al 1,6%.
Poi dire che i russi spendono molto in difesa, quando gli Stati Uniti ormai sono quasi a quota 800 miliardi di dollari, (Russia 65 miliardi/ USA 780 miliardi) e veramente fare disinformazione. 🤦
"... ebreo per di più..." Boldrin non benissimo
No, ma non voleva denigrare l'essere ebreo, quanto invece che in Russia, vi sono tante tendenze antiebraiche, e in passato anche e principalmente con Stalin, gli ebrei furono perseguitati, molti scrittori già dal 1917 in poi dovettero scappare. Voleva dire che per il russo duro, macho, antisemita, venire preso a sberle da manipoli comandati pure da uno che professa la religione ebraica.. e uno smacco!!! Quindi tutt'altro.
@@linomilita Apprezzo la tua arringa difensiva, sicuramente sensata e logica. Ma è d'uopo contestualizzare la frase. In questo caso è stata pronunciata come chiosa a un discorso in cui Boldrin diceva che Zelens'kyj non gli stava simpatico, da un punto di vista personale. Tu hai riportato la sua frase su un piano generico. Che condivido. Ma è avulso dal contesto specifico. Ti invito a riascoltarlo, suonava molto, ma molto male. Sarei felicissimo di sbagliarmi. Sono rimasto di stucco, proprio perché giunge da una persona di assoluta levatura culturale, benché i suoi modi spesso siano poco urbani. Ma tant'è... nessuno è perfetto.
@@Jan-kx8ln ma no è un modo di spiegare che usa sempre boldrin, spiega qual'è il pensiero (secondo lui) del russo macho medio e fa capire in poche semplici parole un pensiero orribile, ma che serpeggia sicuramente in un certo ceto russo. Capisco che possa suonare "strano" da sentire ma è una cosa che ha fatto decine di volte e non rappresenta il suo pensiero ovviamente, conta che è un prof quindi il suo scopo è far capire alle persone cosa c'è dietro e semplificare in questo modo aiuta. Ti faccio un altro esempio, in un'altra live passata Boldrin metteva a confronto la mentalità di Putin con quella di Xi Jinping e ha detto:" Io sono l'imperatore cinese e noi cinesi siamo arrivati prima di voi di 1000 anni", ora, questo vuol dire che Boldrin è filo cinese? No! Ma spiegava solo l'idea di superiorità che serpeggia in certe fasce della Cina. Comprendi il discorso?
soluzione piu' semplice e conveniente per tutti (Ukr compresa)
mandare Zelensky in esilio (anche nella sua villa Forte dei Marmi)