Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
"政策的制定者 不要打者有利百姓的口號 來實現個人或統治階層的私利 因為所有參與者都不是傻子 一旦這樣做了 所有參與者都看會得出來"
老鳴真正懂得能帶給人民幸福的領統者該有的正能量，我欣賞老鳴的內涵和勤奋散播正能量的奉献！
理性的態度，溫暖的聲音，小河流水的節奏，悲天憫人的情懷，謝謝老鳴！
第一次听到纳什均衡理论。 又学习到了新东西。谢谢您的精心制作。
其实公有制失败的原因很简单，社会想要发展就需要动力。公有制里，每个人都缺乏动力，因为这个制度看似公平，实则严重不公。比如在公有制里，你、我、他，生产力分别是 2、4、6。但经过统一再分配后，每个人到手的是4。对于我来说付出和收获是一样的，但对于你来说是干了一半的活儿，而对于他来说则是多干了50%的活儿。平均分配对于社会发展不利的最大问题就在于，个人的付出和收获不成正比。而你无法单方面改变这种不成正比的结果。你个人对于整体的影响是极小的。基数越多，个体对集体分配的影响力越小。付出少的人会觉得，既然干多干少都没啥影响，我干嘛要多干？付出多的人会觉得，我凭什么负重前行？人都是趋利避害的，所以动力在哪里？你答：为了更大的目标和集体利益。但问题是，每个人的追求都不同。你可能觉得多赚点好，但我安于现状。而这就注定了集体分配时会出现，多干少拿，少干多拿的现象。而这两类人都会因为付出与收获不成正比而缺乏生产动力，无法推进社会发展。因此公有制只有在大家的生产力保持高度一致的时候才能实现社会发展。为什么？因为只有那样每个人都付出和收获就算被平均后也是一样的。不然总会有人干少拿多，做多拿少。但你觉得除了工厂里的机器，人类社会有可能做到吗？
你的节目越来越深刻了，赞！
能找到這頻道, 是我的福氣. 不取巧的說科學理論和歷史, 不乏生動例子,有老鳴這樣的老師, 應該會讓人很快對學習產生興趣.感謝老嗚用心制作和分享!很希望這頻道能盡早上軌道, 愈來愈多人subscribe同 like .
這是有深度的解析，從數學到物種，從公式到政治，見解精闢。
用這個邏輯來思考所謂的民主制度，也非常有意思。無論你有多少專業知識，用多少時間去研究政治的命題，你都只有一票，即民權吃大鍋飯。也許這就是所謂的民主國家，越來越走下坡的原因之一吧。
@@歪樓記童話故事 赞同，这个问题我也在思考（因政治正确及本人害怕圣母）没歧视，只想说爱因斯坦等顶尖数学科学家，顶尖精英在民主社会中却只能一样一人一票公平吗，与一个街边流浪汉，懒汉 乃至基础教育都未完成的路人的选票真的好吗？
@@歪樓記童話故事正解最重要的也不需要思考了這個時候情緒主宰一切民粹這個東西能幹出啥事就不用我多說了
老鳴又在節目中埋入了讓人省思的點！感佩！
老鳴利害，小時候已聽過納什均衡了，但印象中沒有人總結出結論就是要當少數派。但狂投機、投資，想要獲利，基本上就是要和群眾對著幹，做少數派。納什均衡也證明了這一結論👍🏻
原來如此，但現在各種賺錢聖經、成功學鼓吹大家當投機者，這樣變成鷹派人數變多了。難怪現在社會一堆問題。
謝謝一直以溫和的態度對待觀眾 訂閱你了正能量好過很多up主那種負能量的
这期节目太有启发意义！大大的赞👍！感谢你的视频，老鸣加油！😊
老鳴好看，真正有深度的頻道
必须点赞，您的节目的确是越来越让人喜欢！
感谢老鸣，非常好的选题和立意，坚持发出自己认为正确的声音，把科学和民智放到一起。当然肯定有傻子会喷，不用管他们，就像崔永元老师一样，话要讲给能懂的人听。
比崔永元强多了好么，崔永元反转的时候可没跟科学家进行科学的讨论，直接扣帽子。
无语 居然把科学拉到崔永元这种反智民粹一个级别 中国因为地理条件历史上政治从来都是会走向纳什均衡的 所以对外部扰动很敏感 一个小的外部扰动就会乱世 动不动被征服
崔负面情绪太重，应该跟老鸣学习才对，他的视频我全部跳过不看，把负面情绪带给别人的东西为什么要去看？
老鸣的节目期期精彩！这期特别精彩！尤其在节目的最后说出了特别是一些独裁国家老百姓的心声！老鸣不愧为一名智者，思想家，教育家，作家。
人類最可悲的就是為了利益自相殘殺，納什均衡就是在這樣的體制下被發明出來的，然而統治階級一直在做著這樣的事情，利用訊息的不對等剝削基層，以維持自己的優勢，這是一種惡性循環...然而人類似乎忘記了我們之所以不斷的發展科技其實是想要“進化”而非“進步”，在金錢的奴役下人類非但沒有進化反而一直在退化，越來越朝著動物退化，慾望的比重越來越高...最終只有毀滅一途...喚醒人類的靈性已經是當前刻不容緩的事情。
第一次 聽到納許. 是在大學時代 計算機教授在某次上課時 看著某行列方程式說 "如果 將來某一天你去普林斯敦大學. 記得去圖書館找藏書管理員請教問題. 他是一個天才." 當 我看到 圖書館請教那一幕時 受到震撼. 那就是教授形容的場景. 現在 雖然一事無成 但還是懷念那些跟天才教授討論數學函數 的日子. 愧對這些恩師.
有句話 是既合作 又競爭 才能成長發展 很多人都知道🍁🍁🍁老鳴讚。
有句話說錯了，別妄想一個人改變世界，但是現實中往往卻是那些人成名。也是那些人改變了世界，那個是人起頭。【歷史上很多偉人】因該說有了這些人起頭，後續才有一群團隊進駐，才得以技術實現會比較好～
謝謝老鳴！學到寶貴知識！
祝频道越做越好！
老兄这次特别赞您
"政策的制定者 不要打者有利百姓的口號 來實現個人或統治階層的私利 因為所有參與者都不是傻子 一旦這樣做了 所有參與者都看會得出來" ................... 现实因种种原因, 不是所有參與者都看會得出來; 就算有人看得出, 亦无力挽救
每次看到老鸣的视频都会涨一点知识，只想对老鸣说声谢谢
你太看得起所有參與者了，畢竟要加上智慧，而絕大多數的人都是愚蠢的
楊朱極力主張個人的「為我」主義。他說：「古之人損一毫利天下，不與也；悉天下奉一身，不取也。人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣。」
这样都是鹰派活不过明天
其實他是人權主義😂
楊朱非常強烈地提倡個人的「為我」思想。他說：「古代的人雖然只損失了一點點利益以幫助天下，不幹；如果整個天下的好處都奉獻給自己，他也不接受。如果每個人都不損己利他人，也不寄望從他人得到任何利益，那麼天下就會變得治理良好。」
每一個字都認識，但一整篇就不明白😂
这么说来镰刀、锤子可能笑到最后😂别误会我说的不是镰刀锤子党，是拿镰刀、锤子的你我
老鳴哥😻😻我來啦😻😻😻😻😻😻😻感恩老鳴哥的影片♥️🫰🫰🫰
納殊均衡，必須在決策者是理性的前題下，才會把結果推演到預期值。😊
对的，必须足够理智，例子中的小强如果不理智，直接掀摊子，哪来的均衡？
這才是正確的真心的愛國。
總結得好!
老鸣，爱你和你的节目，让我受益匪浅
看了一天老鳴的影片,到目前為止真的100%優質!!科學哲學雙感悟啊!!
很有意思，用数学的方式去推导社会学或经济学的问题。up主的节目很好，艰涩的理论用粗浅的例子就把问题的大体轮廓说清楚了。
我最佩服老鸣的是，自从他病好复出以后，每一期他总能以科学理论试图扯出制度问题
我最佩服老鸣的是，自从他得病以后，每一期他总能以科学理论试图扯出制度问题
有问题吗？对这么烂的制度提出点质疑不很正常？看你这护主心切的奴才样 给老鸣提鞋都不配
@@homecar8277不然怎么夹带私货，恰烂钱？😂
制度問題不能談嗎？ 「不能談」又是另一個問題，「兼聽則明 偏信則暗」應該也可以出一集；再退一萬步，秦王都可採納「諫逐客書」
老鸣分析得非常有深度，用心了，最后画龙点睛。
老鸣的节目是我看到的最有价值的节目。
嘩!! 這內容真的是太精彩了!
油管上最舒服的頻道🎉
鷹和鴿子均衡的比喻很有意義,可惜豬頭是不會明白的
猪头军师明白，所以要纳什均衡反推动机，一个字: 润
現實鴿不能隨時變鷹(沒槍)，所以沒有均衡~
人家可是哈佛商學院MBA，羅德獎學金得主，麻省理工博士，你怎麼可以批評，他可是大學者呢～
感恩您的分享祝福您
有深度！
老鸣非常棒！支持你
都可以啦！使用者要提款付不出錢絕對是錯的
老鳴罵人不帶髒話！實在厲害👍😂
但是現實卻是常有些聰明人做些圖利自己的事...卻打著為你好的口號....真以為你聰明...別人是笨蛋.....或許沒有他聰明....但是不要認為別人笨到會看不出來....個人的生活體驗
最近几期结尾都立意深刻 越发觉得老鸣是个有思想的人👍
这叫有思想？它明明是只认准一种体制而已。
@@REALGUCHENG 你认准几种体制
@@zhangizan6010 符合本国国情的体制就是最好的。目前中国在国际上话语权比较弱，有限言论自由对于中国来说是最理性的选择。中国这几十年的发展说明了很多。十年前网络言论十分自由，但出现了很多胡说八道的公知，为了稳定而限制言论是不得已而为之，因为当前中国需要发展经济，稳定是发展的首要且必要条件。
@@REALGUCHENG那你覺得毛澤東時代，人均GDP輸給非洲國家時，有言論自由嗎？
@@衛生紙-e5k不用和楼上这种货色浪费唇舌，说来说去就是那一套，非傻即坏
老鳴比「老X、X高」內容專業而且還是原創，perfect。
老鸣厉害👍 爱你 祝你身体健康
1. 纳什均衡理論很像套套邏輯(tautology), 怎樣說怎樣對, 結果怎麼樣都是均衡的2. 現實世界的狀態都是混沌跟疊加狀態, 纳什均衡很難去預測, 結論只是想用一個公式去解釋現象, 改變不了結果. 3. 上帝之手把人類各種生物設定成自私, 根本每個行為都是均衡, 你要怎樣解釋都可以,只要不均衡，早晚被淘汰，包括市場，體制。4. .所有理論都是假設人類是理性動物
你是评论里说的最好的 走向纳什均衡得去掉外部扰动 这在人类社会也不可能 随便下个大雨寒潮都是不可抗的扰动 现实世界里如此复杂混沌纳什均衡评价社会没有太大意义 更像是牵强附会
公平对待每个工作机会，残障人士也能搬砖，瞎子也能成为摄影师，脑缺陷者也可以成为伟大的科学家。。再细分至分子生物病理学，公平的工作机会支持者（嘴角微微仰了）。。那均衡在哪里？又是谁决定了你的基因 和 你生存的环境？没人有办法设立此刻的均衡点，又有谁能设立未来的均衡点？能设立未来均衡点，可以算是达到预测未来的境界了？（已经知道科学发展的奇点在何时何地诞生改变世界）不是任何东西都可以协同合作的。。尤其主观体验 和 不同维度的人事物。。所以结论 自私不促成合作，而是另一样东西促成合作。。
@@VerseUtopia 所謂公平就不是神有形之手跟DNA裏自私行為的產物， 在社會，公平只是低下階層缺乏權益的口號，每個人為了生存就會自然而然把利益極大化， 所以在社會上根本不會看到你所說以上的行為，這就是均衡。 在物理跟經濟學根本就不會談公平， 公平不等於均衡， 你是不是搞錯了什麼。 再說， 自私當然會促成合作，只要能把利益極大化， 合作是必然， 絕大部分的公司至少都是partnership, 股份制，還有董事會，目的就是把各種人的才能跟價值極大化， 同時平衡各方利益，貪污也是另外一種合作的方式， 如果自私不促合作， 那麼應該絕大部分國家都是獨裁，上市公司都是一人公司， 沒有股份制， 然而現實就不是這樣， 人類的自私行為，無論有沒有理論去解釋， 都總想在條件下把利益極大化， 包括躺平你也可以理解成利益極大化，這就是均衡，這就是我們的DNA催促我們的行為。 合作的例子太多， 結婚也只是合作方式，家族也是合作，就算封建的豪族仕族都有他們的合作方式，所有合作的前提下就是利益，就是自私。
@@kit03190 那社会体系 就是“人（DNA）” 的产物，人不会脑活动就自然没有那一切。。实际上，是人的能力和狭隘 和 文明进度，形成那落后的体系，让他们不得不靠同类去服务阶级 产生不平等。。不均衡分配，就是不平等，这意义没得搞错，只是是不是应该均衡 和 要不要均衡的问题。。（纳什均衡就不促成完美成就的要素）你所谓的自私促成合作，只是原始抱团的多数服从少数和分工的概念。。当一群自私的人都挤在一团时，那氛围 （应该不用我说你都懂）。。世事有很多可以碰撞的点，而人都把这些点放在各种形式游戏没智慧的游戏规矩上擦撞，结果就是你常看的 六国大封相 三国演义 宫廷斗剧。。天天一堆的奇闻乱象 天天上演的股市衍生品。。一切一切 都不是为全部人利益最大化而生的，只是为了部分人的短暂利益和自我防御的行为现象。。并不会带来全人类的整体利益提升。。
@@kit03190 躺平是绝望的象征，在人没办法看见绝望的90年代 有多少有意识的智力输出的产物诞生。。直到今天连机会都是奢侈品。。这一格局继续下去 不会有什么好结果。。而为什么合作不是必然的，再重申。。为什么不是什么事情都可以合作：就因为主观思考是很难同步的东西， 默契和共识是需要时间磨合和理解，就像你没办法理解我实际是怎么想这世界 怎么架构和完善一切事物。。也没有什么方式可以一砖一瓦完美诠释思维产物，完美表达你想的东西。。而且要在有限的时间里，每个开发者都要每做一段思考结果 就停一段时间 和其他开发者同步思考 还需要没有偏误，是很难实现的 也不是效率最大化的运作模式。。每个开发者都是独自默默耕耘才有今天的成果。。
03:41約翰納什長這麼帥，鐵定能追到女孩吧
真正涨知识的频道!♥
谢谢，总结的非常完美，我太喜欢你视屏了，好想和朋友分享❤到现在我才搞懂科学家们说的，现实世界数据化，这句话是怎么数据化的
老鳴 今集是溫馨提示了 但前景還是悲觀
1.納什均衡在網路虛擬世界不存在，科技在改變這種規律(對真實世界也是，如地球資源有限，但人類進入太空文明，資源浩瀚)2.看不見的手是虛構出來的3.人類未來文明不會是博弈體制(同一)4.好的體制，確實會影響人類的合作模式，但不是出於「自私」，而是因為可以「共好」，越高等智商的生物越能發揮「共好」能力(進化獲得的本能)5.人類文明體制都是設計出來的，因此並非只有「公有制」與「私有制」可選擇，例如地球制的「需要使用」權，因為地球資源是地球所有生物共享，而不是人類單一物種獨佔。至於開頭的追女生不是分配問題，而是否為自己是想吃的菜。這是分配與適配的本質問題，起點(真理)完全不同。關於2的論述請見 facebook.com/is10C/posts/pfbid07Nz6VLVJuaDamTG2dhk7dFf4z5vY9NFoLk8Ror1MGFj1Hetq2KjPcCZ5Kyfx7yFDl當前的認知與知識體系，尤其是價值及信仰系統很有問題，人類需要二次啟蒙，去奴解愚，有能開啟新文明的視野以上 未來哲學思維論
看不见的手是董事长的手
老鸣在触碰禁忌话题了
这里是自由社会 有言论自由 不是太监国 不用时不时低头看有没有阉割干净
要断除贪心、自私心和我执心，这个也是三种心。贪心是学佛人刚刚开始最难去除的；自私心人皆有之，那就更难消除；我执心就是总以为自己是对的，天天想着自己。 人要学习佛的慈悲，对治 “贪心”。因为你这个人一慈悲，你就不贪。本来想在人家这里还拿一点，做生意的时候，我多要一点，我再多要一点，一想人家也很可怜，人家也没有什么钱，你的心一慈悲，你就不会有贪心。人家不买他的房子，他天天求菩萨，等到有人来看他的房子的时候，这个价钱他又不肯卖了，最后还是没有卖出去，这不也叫贪心吗？
老鸣，你用的动画是专门做科普频道的动画，强烈建议将引用源标示出来：频道“primer” ，视频标题“simulating the evolution of aggression”
补充：原视频的licence要求必要的credit。
之前听过李永乐老师讲纳什均衡，这次听老鸣老师讲的又有一番新收获，尤其是结尾部分。
他一个传媒大学的，没有任何科学素养，听他科普被团队写好的夹带私货的稿子吗？😂
@@REALGUCHENG 挖藕～原来是这样子，幸亏你提示不然我一点都看不出来会是这样，险些着了他的道----怎么样？我这么说让你心情舒畅点没？怎么就见不得别人好
极度精彩
最牛的一期！
谁说一个人不能改变世界的发展？！ 我刚好就知道有一个人正在疯狂地改变世界😂😂😂
哲学往往就是携带娱人娱己的思维模式。。把简单的分蛋糕，换了个皮就是一个至理名言，蛋糕 还是预设均衡，分蛋糕的人还是在看着蛋糕来切。。最后还是老师在教 “一个蛋糕要怎么 xx刀 切成 xx块” 。。结果变成了老师在分蛋糕，但老师没份吃。。
@@Lucifer-fj7mg 你依旧环绕着现有体系和旧世代技术参数 去思考这个体系优化方案 是不会有好的答案的。。怎么智能的对每一个参与者都实时以各个可运算的活的运作框架 才是最佳解。。而不是设置一堆统计 假设你已经照顾到了每个人的感受和每个人的意愿和每个人的迷茫。。像你父母会以不同的角度照顾你和兄弟姐妹 各 当下和未来的生活，让你现在和未来都过着有意义的生活。。而你父母的认知高度也决定了给予你的意义的多样性有多宽。。而不是把自己当成服务儿女的工具 再把儿女当成服务自己的工具也不懂在活着是为什么。。
老鸣讲的太好了。
老鸣最后的总结太牛了👍
最近的節目不僅僅是數學、物理的概念，而是社會現實的啟示，可惜當權者聽不懂也不想聽，最終只能釀出更為悲慘的結果
Thanks!
🌹🌹🌹
老鸣的总结有言外之意，好！
之後我看書，說電影的描述不是最優，假如只要有一個男孩子知道沒有人追金髮美女的話，他就會去追，成功率會是最高，因為沒有競爭對手
对皇帝来说，让韭菜疲于奔命无心他顾但是又不能饿死逼到造反就是最好的策略。
这是帝王之术
说好听点这是法家的核心，说不好听点这是黑暗势力几千年来一直阻止人类心智升级的手段
老鳴永垂不朽❤❤❤
人民公社所形成的在纳什均衡点上的彼此不合作的例子，除了数学计算之外，还必须参考人民公社里的劳动者自身的客观心理规律，也就是说，虽然大家都明白，在各自无论做出贡献多么不同、收益都平均分摊的不公平情况下，如果各自都采取最大化自身利益的策略、一起减少贡献、那么必然导致平均分摊的收益也越来越少，这个道理其实谁都明白，但是却在这样不公正制度下似乎大家却只能各自都采取减少贡献的策略去保障短期的自身利益最大化，事实上客观地在不公正的制度下也只能这样选择而不是”似乎”只能这样选择，那是因为①：不公正的绝对平均分摊收益的制度，不能对所谓”局部最优解”的短期利益最大化而长期利益最小化的短视博弈策略进行反制，因此一个人民公社里，无论一起努力干活的人一开始有多么地多，总会有少干活或者不干活但却平分到认真干活的人所创造的总收益的那类人存在，而且这类人的短期利益最大化因为没有受到相应的短期的及时的反制措施的制止，短期利益所形成的诱惑先是击穿那些基于长期利益进行考量的理性信息秩序相对最薄弱的人的理性思考信息秩序、吸引他们不再顾忌损害长期的共同可持续的开放性地开始以不干活少干活但照样平分别人所创造的利益的方式去侵夺别人的利益，虽然这会造成总的利益创造的减少，（包括在各自分别分开地创造收益的劳动价值和彼此协同工作导致效率加倍的劳动价值这两方面减少贡献造成的负增长），但是相对于自身节省掉的劳动付出的成本的缩减，少干活不干活但依旧平分别人创造的总收益的人依然是净收益短期内快速增长地短期内大赚的，这样，就会吸引越来越多的人跟着这样干，最后导致总收益越来越少、少到哪怕付出的劳动成本为0都不能继续获得净收益的共同利益最小化的那个纳什均衡点；②假如有人想要保持不论贡献（包括功劳和苦劳等多个价值标准）的多寡、反正一律平均分配总收益的制度，而通过自己加强努力、宁可净收益几乎为0地被不劳而获的人给平分走、也要拼命拉高总收益、以保持绝对收益不为0、起码跟劳动付出（消耗分体能）持平、哪怕白白养活不劳而获的人也要拼命养活自己不至于让自己在不劳动的保存成本的状态中白白饿死，那也是做不到的，因为当少干活不干活但照样一起平分其他人所创造的总收益的情况下、因为理性被这样的短期利益”局部最优解”的诱惑所击穿、所从而采取破坏长期利益的这一策略的人会越来越多，然后剩下来的越来越少的人即便主观上想要拼命努力干活白白供养其他人地白白做出更大牺牲但好歹保持被不公平地绝对平均分配的总收益的量、好让不公平地平均分摊到自己手上的收益还能养活自己不饿死，即便这么想，也照样做不到，因为心理潜意识会依据“期待-工作输出”和“效果回馈输入-结合主观感受评价标准赋予情感价值地对效果进行体验评价”的回馈循环去工作，当单方面付出的劳动越来越多，但不干活少干活的人只会越来越多从而导致总收益继续下降或至少很难增加、或者付出劳动多增加到达接近自身可承受的极限、平均分配到自身手上的收益却只增长很微弱的一点，这样的不平衡的付出同样在短期利益的局部参照系下将使得自身在短期内的损耗越来越大，预期自身承受损耗而把付出贡献的过程推进下去的“付出劳作-承受损耗”回馈循环中对自身的损耗的承受的效能感越来越被破坏性，最终这样的笨拙的拼命养活自己的方式也持续不下去。许多高强度、低收益的压榨严重的工作和社会环境、会造成被压迫者宁可被报复致死也要各种各样形式地反抗，就是因为这样原因。其实，一切塑造人与人之间相互剥削和压制各自的自由和快乐的开放性空间的压迫和禁锢的环境，也是因为同样的道理、迫使人们总是会宁可冒着严厉的镇压也要冒犯这样环境对人们的自由和快乐进行禁锢的禁令。
均衡還有一個重要的思想就是雙方都沒有誘因再改變選擇
甚麼制度，也都是過渡的一時的手段，並非目標。實踐是驗證真理的唯一標準。然而，科學只能是無止境的折騰，道德才是真正的歸宿！邏輯是過渡，聰明是妄想。矛盾是真相，無知是智慧。
那来的公有制 都是党有制
最后都变成帝制😂
@@hansli8863 党有然后就变帝制
是不是帝制不知道，但權力一定不外流，只會在十幾個家族之間傳遞。像元老院？
公有制是最迷惑人心的东西，因为掌握决策权的永远是少数人，甚至可以说是几个人、一个人（宗主）。期盼公有制的情况，往往都是经济失败的工人和没有地的农民被左派极权官僚利用，企图对他人进行强制财产剥夺，然后回旋镖砸到自己，也被搞得家徒四壁。今日之国企央企已经很明显了，大量外包劳务派遣，“人才库”蓄水池，人员不能开除，上上下下200个家族垄断各肥缺关卡，三代同岗比比皆是。部分私企也是搞大官僚的股权代持，以股份换得事实上的地区垄断/寡头，政府资金贷款担保，已经很难打破市场垄断。
👍有道理。
获益良多！
质量很高 主播是在国内吗？
最后总结政策制定者的话说的很好
超棒的頻道👍💯
老鳴老師「柏拉圖最適」也能敲碗一集嗎
套上老鳴最後的結論，達到均衡點後，沒人能因改變策略而增加收益。所以規則制定者仍會打著為百姓的口號為了私利而制定政策，只要達到均衡點，即使被看透了，但是百姓要想維持自己的收益的最好辦法是不去推翻規則制定者?
制度是理性，但人不見得理性。計算機算不出的是人的多變跟無規則性。
我在職場中曾經遇過一個局面A是舊組長,A後來被降職,B成為代理組長大部分的同事都是牆頭草,靠向B那一邊我討厭B,沒有靠過去,就被B攻擊,直到我離職從那次經驗來看,在職場似乎是當多數派比較好耶?
現實情況是有關係生意才做的下去..
最后一句很有内涵
感谢老鸣！
背景里的显示器正好和头相交，这是构图时需要尽量避免的事。最好把显示器往左移动，让头挡住显示器。或往右移，空出空间来。这是从构图上来讲的纳什均衡点。
因為合作可以得到更多、分到更多，所以會合作，因此合作跟自私並沒有衝突，會出問題的在於分配，有人覺得自己做得多，分得少，大家都想分更多。另一個問題在，有時群體利益跟個體利益不一致，比方道路拓寬之後，可以增加交通量，帶來更多商業機會，賺更多，對大家都好，但是對因為要拓寬道路而要拆屋子的少數個體，就不是那麼好了，因此必須找出可行的補償辦法來兼顧群體和個體，或是要讓個體樂於為群體犧牲奉獻。
Thanks for sharing
法律框架下的私有制是社会公平公正的最好形式
老鳴這集意味深遠...看來習朝天下的好日子快到頭了
夢吧，綠蛤蟆的夢境裡什麼都有😊
@@sjkyo2320 同意，夢裡還有芯片...希望你們也能夢到...
@@桐生一馬-i3j 不用夢，如果如果對岸真的如綠蛤蟆想的自己一點晶片都造不出來早就如你所願的崩潰了你這幼稚園般的智商還是早點睡乾脆與世長辭，永遠別面對真實世界才是最幸福的🤣
@@sjkyo2320 其实公有制失败的原因很简单，社会想要发展就需要动力。公有制里，每个人都缺乏动力，因为这个制度看似公平，实则严重不公。比如在公有制里，你、我、他，生产力分别是 2、4、6。但经过统一再分配后，每个人到手的是4。对于我来说付出和收获是一样的，但对于你来说是干了一半的活儿，而对于他来说则是多干了50%的活儿。平均分配对于社会发展不利的最大问题就在于，个人的付出和收获不成正比。而你无法单方面改变这种不成正比的结果。你个人对于整体的影响是极小的。基数越多，个体对集体分配的影响力越小。付出少的人会觉得，既然干多干少都没啥影响，我干嘛要多干？付出多的人会觉得，我凭什么负重前行？人都是趋利避害的，所以动力在哪里？你答：为了更大的目标和集体利益。但问题是，每个人的追求都不同。你可能觉得多赚点好，但我安于现状。而这就注定了集体分配时会出现，多干少拿，少干多拿的现象。而这两类人都会因为付出与收获不成正比而缺乏生产动力，无法推进社会发展。因此公有制只有在大家的生产力保持高度一致的时候才能实现社会发展。为什么？因为只有那样每个人都付出和收获就算被平均后也是一样的。不然总会有人干少拿多，做多拿少。但你觉得除了工厂里的机器，人类社会有可能做到吗？
矛与盾从来不是对立方，一直都是合作方，只是人们主观的认为它们是对立的
學到了新知識
对于一个有着排水口和进水口的水池来说，如果把泄水口和进水口的各自控水量调成一致，当然，绝对一致是不可能的，但可以通过微调，一个时期偏多，一个时期偏少来弥补，目的是让池子总体的水量固定且时新，那么把某种社会经济活动比作水池，把参与经济活动的人看作水，那么控制活动的人是不是可以通过调节人参加这个经济活动本身的准许周期，以及调整进入活动和退出活动的准入机制，创造一个看似动态的相对恒定池水量的无限参与者的场景呢？也许魔鬼还真藏在现实的细节中。🙃
今天的节目又特别应景😅
希望某個200斤的也可以理解其中的道理
直接說出和繞一大圈才說出, 也是一種纳什均衡😂
所以，政策不能变来变去，治理国家不能如同烙大饼，破坏已自然形成的均衡。
這話小學生不愛聽😊
"政策的制定者 不要打者有利百姓的口號 來實現個人或統治階層的私利 因為所有參與者都不是傻子 一旦這樣做了 所有參與者都看會得出來"
老鳴真正懂得能帶給人民幸福的領統者該有的正能量，我欣賞老鳴的內涵和勤奋散播正能量的奉献！
理性的態度，溫暖的聲音，小河流水的節奏，悲天憫人的情懷，謝謝老鳴！
第一次听到纳什均衡理论。 又学习到了新东西。谢谢您的精心制作。
其实公有制失败的原因很简单，社会想要发展就需要动力。
公有制里，每个人都缺乏动力，因为这个制度看似公平，实则严重不公。
比如在公有制里，你、我、他，生产力分别是 2、4、6。但经过统一再分配后，每个人到手的是4。
对于我来说付出和收获是一样的，但对于你来说是干了一半的活儿，而对于他来说则是多干了50%的活儿。
平均分配对于社会发展不利的最大问题就在于，个人的付出和收获不成正比。
而你无法单方面改变这种不成正比的结果。你个人对于整体的影响是极小的。
基数越多，个体对集体分配的影响力越小。
付出少的人会觉得，既然干多干少都没啥影响，我干嘛要多干？
付出多的人会觉得，我凭什么负重前行？
人都是趋利避害的，所以动力在哪里？
你答：为了更大的目标和集体利益。
但问题是，每个人的追求都不同。
你可能觉得多赚点好，但我安于现状。
而这就注定了集体分配时会出现，多干少拿，少干多拿的现象。
而这两类人都会因为付出与收获不成正比而缺乏生产动力，无法推进社会发展。
因此公有制只有在大家的生产力保持高度一致的时候才能实现社会发展。
为什么？因为只有那样每个人都付出和收获就算被平均后也是一样的。
不然总会有人干少拿多，做多拿少。
但你觉得除了工厂里的机器，人类社会有可能做到吗？
你的节目越来越深刻了，赞！
能找到這頻道, 是我的福氣. 不取巧的說科學理論和歷史, 不乏生動例子,
有老鳴這樣的老師, 應該會讓人很快對學習產生興趣.
感謝老嗚用心制作和分享!
很希望這頻道能盡早上軌道, 愈來愈多人subscribe同 like .
這是有深度的解析，從數學到物種，從公式到政治，見解精闢。
其实公有制失败的原因很简单，社会想要发展就需要动力。
公有制里，每个人都缺乏动力，因为这个制度看似公平，实则严重不公。
比如在公有制里，你、我、他，生产力分别是 2、4、6。但经过统一再分配后，每个人到手的是4。
对于我来说付出和收获是一样的，但对于你来说是干了一半的活儿，而对于他来说则是多干了50%的活儿。
平均分配对于社会发展不利的最大问题就在于，个人的付出和收获不成正比。
而你无法单方面改变这种不成正比的结果。你个人对于整体的影响是极小的。
基数越多，个体对集体分配的影响力越小。
付出少的人会觉得，既然干多干少都没啥影响，我干嘛要多干？
付出多的人会觉得，我凭什么负重前行？
人都是趋利避害的，所以动力在哪里？
你答：为了更大的目标和集体利益。
但问题是，每个人的追求都不同。
你可能觉得多赚点好，但我安于现状。
而这就注定了集体分配时会出现，多干少拿，少干多拿的现象。
而这两类人都会因为付出与收获不成正比而缺乏生产动力，无法推进社会发展。
因此公有制只有在大家的生产力保持高度一致的时候才能实现社会发展。
为什么？因为只有那样每个人都付出和收获就算被平均后也是一样的。
不然总会有人干少拿多，做多拿少。
但你觉得除了工厂里的机器，人类社会有可能做到吗？
用這個邏輯來思考所謂的民主制度，也非常有意思。
無論你有多少專業知識，用多少時間去研究政治的命題，你都只有一票，即民權吃大鍋飯。
也許這就是所謂的民主國家，越來越走下坡的原因之一吧。
@@歪樓記童話故事 赞同，这个问题我也在思考
（因政治正确及本人害怕圣母）没歧视，只想说爱因斯坦等顶尖数学科学家，顶尖精英在民主社会中却只能一样一人一票公平吗，与一个街边流浪汉，懒汉 乃至基础教育都未完成的路人的选票真的好吗？
@@歪樓記童話故事正解
最重要的
也不需要思考了
這個時候
情緒主宰一切
民粹
這個東西能幹出啥事
就不用我多說了
老鳴又在節目中埋入了讓人省思的點！感佩！
老鳴利害，小時候已聽過納什均衡了，但印象中沒有人總結出結論就是要當少數派。但狂投機、投資，想要獲利，基本上就是要和群眾對著幹，做少數派。納什均衡也證明了這一結論👍🏻
原來如此，但現在各種賺錢聖經、成功學鼓吹大家當投機者，這樣變成鷹派人數變多了。
難怪現在社會一堆問題。
謝謝一直以溫和的態度對待觀眾 訂閱你了
正能量好過很多up主那種負能量的
这期节目太有启发意义！大大的赞👍！感谢你的视频，老鸣加油！😊
老鳴好看，真正有深度的頻道
必须点赞，您的节目的确是越来越让人喜欢！
感谢老鸣，非常好的选题和立意，坚持发出自己认为正确的声音，把科学和民智放到一起。当然肯定有傻子会喷，不用管他们，就像崔永元老师一样，话要讲给能懂的人听。
比崔永元强多了好么，崔永元反转的时候可没跟科学家进行科学的讨论，直接扣帽子。
无语 居然把科学拉到崔永元这种反智民粹一个级别 中国因为地理条件历史上政治从来都是会走向纳什均衡的 所以对外部扰动很敏感 一个小的外部扰动就会乱世 动不动被征服
崔负面情绪太重，应该跟老鸣学习才对，他的视频我全部跳过不看，把负面情绪带给别人的东西为什么要去看？
其实公有制失败的原因很简单，社会想要发展就需要动力。
公有制里，每个人都缺乏动力，因为这个制度看似公平，实则严重不公。
比如在公有制里，你、我、他，生产力分别是 2、4、6。但经过统一再分配后，每个人到手的是4。
对于我来说付出和收获是一样的，但对于你来说是干了一半的活儿，而对于他来说则是多干了50%的活儿。
平均分配对于社会发展不利的最大问题就在于，个人的付出和收获不成正比。
而你无法单方面改变这种不成正比的结果。你个人对于整体的影响是极小的。
基数越多，个体对集体分配的影响力越小。
付出少的人会觉得，既然干多干少都没啥影响，我干嘛要多干？
付出多的人会觉得，我凭什么负重前行？
人都是趋利避害的，所以动力在哪里？
你答：为了更大的目标和集体利益。
但问题是，每个人的追求都不同。
你可能觉得多赚点好，但我安于现状。
而这就注定了集体分配时会出现，多干少拿，少干多拿的现象。
而这两类人都会因为付出与收获不成正比而缺乏生产动力，无法推进社会发展。
因此公有制只有在大家的生产力保持高度一致的时候才能实现社会发展。
为什么？因为只有那样每个人都付出和收获就算被平均后也是一样的。
不然总会有人干少拿多，做多拿少。
但你觉得除了工厂里的机器，人类社会有可能做到吗？
老鸣的节目期期精彩！这期特别精彩！尤其在节目的最后说出了特别是一些独裁国家老百姓的心声！老鸣不愧为一名智者，思想家，教育家，作家。
人類最可悲的就是為了利益自相殘殺，納什均衡就是在這樣的體制下被發明出來的，然而統治階級一直在做著這樣的事情，利用訊息的不對等剝削基層，以維持自己的優勢，這是一種惡性循環...然而人類似乎忘記了我們之所以不斷的發展科技其實是想要“進化”而非“進步”，在金錢的奴役下人類非但沒有進化反而一直在退化，越來越朝著動物退化，慾望的比重越來越高...最終只有毀滅一途...喚醒人類的靈性已經是當前刻不容緩的事情。
第一次 聽到納許. 是在大學時代 計算機教授在某次上課時 看著某行列方程式說 "如果 將來某一天你去普林斯敦大學. 記得去圖書館找藏書管理員請教問題. 他是一個天才." 當 我看到 圖書館請教那一幕時 受到震撼. 那就是教授形容的場景. 現在 雖然一事無成 但還是懷念那些跟天才教授討論數學函數 的日子. 愧對這些恩師.
有句話 是既合作 又競爭 才能成長發展 很多人都知道🍁🍁🍁老鳴讚。
有句話說錯了，別妄想一個人改變世界，但是現實中往往卻是那些人成名。
也是那些人改變了世界，那個是人起頭。【歷史上很多偉人】
因該說有了這些人起頭，後續才有一群團隊進駐，才得以技術實現會比較好～
謝謝老鳴！學到寶貴知識！
祝频道越做越好！
老兄这次特别赞您
"政策的制定者 不要打者有利百姓的口號 來實現個人或統治階層的私利 因為所有參與者都不是傻子 一旦這樣做了 所有參與者都看會得出來" ................... 现实因种种原因, 不是所有參與者都看會得出來; 就算有人看得出, 亦无力挽救
每次看到老鸣的视频都会涨一点知识，只想对老鸣说声谢谢
你太看得起所有參與者了，畢竟要加上智慧，而絕大多數的人都是愚蠢的
楊朱極力主張個人的「為我」主義。他說：「古之人損一毫利天下，不與也；悉天下奉一身，不取也。人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣。」
这样都是鹰派活不过明天
其實他是人權主義😂
楊朱非常強烈地提倡個人的「為我」思想。他說：「古代的人雖然只損失了一點點利益以幫助天下，不幹；如果整個天下的好處都奉獻給自己，他也不接受。如果每個人都不損己利他人，也不寄望從他人得到任何利益，那麼天下就會變得治理良好。」
每一個字都認識，但一整篇就不明白😂
这么说来镰刀、锤子可能笑到最后😂
别误会我说的不是镰刀锤子党，是拿镰刀、锤子的你我
老鳴哥😻😻
我來啦😻😻😻😻😻😻😻
感恩老鳴哥的影片♥️🫰🫰🫰
納殊均衡，必須在決策者是理性的前題下，才會把結果推演到預期值。😊
对的，必须足够理智，例子中的小强如果不理智，直接掀摊子，哪来的均衡？
這才是正確的真心的愛國。
總結得好!
老鸣，爱你和你的节目，让我受益匪浅
看了一天老鳴的影片,到目前為止真的100%優質!!科學哲學雙感悟啊!!
很有意思，用数学的方式去推导社会学或经济学的问题。up主的节目很好，艰涩的理论用粗浅的例子就把问题的大体轮廓说清楚了。
我最佩服老鸣的是，自从他病好复出以后，每一期他总能以科学理论试图扯出制度问题
我最佩服老鸣的是，自从他得病以后，每一期他总能以科学理论试图扯出制度问题
有问题吗？对这么烂的制度提出点质疑不很正常？看你这护主心切的奴才样 给老鸣提鞋都不配
其实公有制失败的原因很简单，社会想要发展就需要动力。
公有制里，每个人都缺乏动力，因为这个制度看似公平，实则严重不公。
比如在公有制里，你、我、他，生产力分别是 2、4、6。但经过统一再分配后，每个人到手的是4。
对于我来说付出和收获是一样的，但对于你来说是干了一半的活儿，而对于他来说则是多干了50%的活儿。
平均分配对于社会发展不利的最大问题就在于，个人的付出和收获不成正比。
而你无法单方面改变这种不成正比的结果。你个人对于整体的影响是极小的。
基数越多，个体对集体分配的影响力越小。
付出少的人会觉得，既然干多干少都没啥影响，我干嘛要多干？
付出多的人会觉得，我凭什么负重前行？
人都是趋利避害的，所以动力在哪里？
你答：为了更大的目标和集体利益。
但问题是，每个人的追求都不同。
你可能觉得多赚点好，但我安于现状。
而这就注定了集体分配时会出现，多干少拿，少干多拿的现象。
而这两类人都会因为付出与收获不成正比而缺乏生产动力，无法推进社会发展。
因此公有制只有在大家的生产力保持高度一致的时候才能实现社会发展。
为什么？因为只有那样每个人都付出和收获就算被平均后也是一样的。
不然总会有人干少拿多，做多拿少。
但你觉得除了工厂里的机器，人类社会有可能做到吗？
@@homecar8277不然怎么夹带私货，恰烂钱？😂
制度問題不能談嗎？ 「不能談」又是另一個問題，「兼聽則明 偏信則暗」應該也可以出一集；再退一萬步，秦王都可採納「諫逐客書」
老鸣分析得非常有深度，用心了，最后画龙点睛。
老鸣的节目是我看到的最有价值的节目。
嘩!! 這內容真的是太精彩了!
油管上最舒服的頻道🎉
鷹和鴿子均衡的比喻很有意義,可惜豬頭是不會明白的
猪头军师明白，所以要纳什均衡反推动机，一个字: 润
現實鴿不能隨時變鷹(沒槍)，所以沒有均衡~
人家可是哈佛商學院MBA，羅德獎學金得主，麻省理工博士，你怎麼可以批評，他可是大學者呢～
感恩您的分享
祝福您
有深度！
老鸣非常棒！支持你
都可以啦！使用者要提款付不出錢絕對是錯的
老鳴罵人不帶髒話！實在厲害👍😂
但是現實卻是常有些聰明人做些圖利自己的事...卻打著為你好的口號....真以為你聰明...別人是笨蛋.....或許沒有他聰明....但是不要認為別人笨到會看不出來....個人的生活體驗
最近几期结尾都立意深刻 越发觉得老鸣是个有思想的人👍
这叫有思想？它明明是只认准一种体制而已。
@@REALGUCHENG 你认准几种体制
@@zhangizan6010 符合本国国情的体制就是最好的。目前中国在国际上话语权比较弱，有限言论自由对于中国来说是最理性的选择。中国这几十年的发展说明了很多。十年前网络言论十分自由，但出现了很多胡说八道的公知，为了稳定而限制言论是不得已而为之，因为当前中国需要发展经济，稳定是发展的首要且必要条件。
@@REALGUCHENG那你覺得毛澤東時代，人均GDP輸給非洲國家時，有言論自由嗎？
@@衛生紙-e5k不用和楼上这种货色浪费唇舌，说来说去就是那一套，非傻即坏
老鳴比「老X、X高」內容專業而且還是原創，perfect。
老鸣厉害👍 爱你 祝你身体健康
1. 纳什均衡理論很像套套邏輯(tautology), 怎樣說怎樣對, 結果怎麼樣都是均衡的
2. 現實世界的狀態都是混沌跟疊加狀態, 纳什均衡很難去預測, 結論只是想用一個公式去解釋現象, 改變不了結果.
3. 上帝之手把人類各種生物設定成自私, 根本每個行為都是均衡, 你要怎樣解釋都可以,只要不均衡，早晚被淘汰，包括市場，體制。
4. .所有理論都是假設人類是理性動物
你是评论里说的最好的 走向纳什均衡得去掉外部扰动 这在人类社会也不可能 随便下个大雨寒潮都是不可抗的扰动 现实世界里如此复杂混沌纳什均衡评价社会没有太大意义 更像是牵强附会
公平对待每个工作机会，残障人士也能搬砖，
瞎子也能成为摄影师，脑缺陷者也可以成为伟大的科学家。。
再细分至分子生物病理学，公平的工作机会支持者（嘴角微微仰了）。。
那均衡在哪里？又是谁决定了你的基因 和 你生存的环境？
没人有办法设立此刻的均衡点，又有谁能设立未来的均衡点？
能设立未来均衡点，可以算是达到预测未来的境界了？（已经知道科学发展的奇点在何时何地诞生改变世界）
不是任何东西都可以协同合作的。。尤其主观体验 和 不同维度的人事物。。
所以结论 自私不促成合作，而是另一样东西促成合作。。
@@VerseUtopia 所謂公平就不是神有形之手跟DNA裏自私行為的產物， 在社會，公平只是低下階層缺乏權益的口號，每個人為了生存就會自然而然把利益極大化， 所以在社會上根本不會看到你所說以上的行為，這就是均衡。 在物理跟經濟學根本就不會談公平， 公平不等於均衡， 你是不是搞錯了什麼。
再說， 自私當然會促成合作，只要能把利益極大化， 合作是必然， 絕大部分的公司至少都是partnership, 股份制，還有董事會，目的就是把各種人的才能跟價值極大化， 同時平衡各方利益，貪污也是另外一種合作的方式， 如果自私不促合作， 那麼應該絕大部分國家都是獨裁，上市公司都是一人公司， 沒有股份制， 然而現實就不是這樣， 人類的自私行為，無論有沒有理論去解釋， 都總想在條件下把利益極大化， 包括躺平你也可以理解成利益極大化，這就是均衡，這就是我們的DNA催促我們的行為。
合作的例子太多， 結婚也只是合作方式，家族也是合作，就算封建的豪族仕族都有他們的合作方式，所有合作的前提下就是利益，就是自私。
@@kit03190 那社会体系 就是“人（DNA）” 的产物，人不会脑活动就自然没有那一切。。
实际上，是人的能力和狭隘 和 文明进度，形成那落后的体系，让他们不得不靠同类去服务阶级 产生不平等。。
不均衡分配，就是不平等，这意义没得搞错，只是是不是应该均衡 和 要不要均衡的问题。。（纳什均衡就不促成完美成就的要素）
你所谓的自私促成合作，只是原始抱团的多数服从少数和分工的概念。。
当一群自私的人都挤在一团时，那氛围 （应该不用我说你都懂）。。
世事有很多可以碰撞的点，而人都把这些点放在各种形式游戏没智慧的游戏规矩上擦撞，结果就是你常看的 六国大封相 三国演义 宫廷斗剧。。
天天一堆的奇闻乱象 天天上演的股市衍生品。。
一切一切 都不是为全部人利益最大化而生的，只是为了部分人的短暂利益和自我防御的行为现象。。
并不会带来全人类的整体利益提升。。
@@kit03190 躺平是绝望的象征，在人没办法看见绝望的90年代 有多少有意识的智力输出的产物诞生。。
直到今天连机会都是奢侈品。。
这一格局继续下去 不会有什么好结果。。
而为什么合作不是必然的，
再重申。。为什么不是什么事情都可以合作：
就因为主观思考是很难同步的东西，
默契和共识是需要时间磨合和理解，
就像你没办法理解我实际是怎么想这世界 怎么架构和完善一切事物。。
也没有什么方式可以一砖一瓦完美诠释思维产物，完美表达你想的东西。。
而且要在有限的时间里，每个开发者都要每做一段思考结果 就停一段时间 和其他开发者同步思考 还需要没有偏误，是很难实现的 也不是效率最大化的运作模式。。
每个开发者都是独自默默耕耘才有今天的成果。。
03:41約翰納什長這麼帥，鐵定能追到女孩吧
真正涨知识的频道!♥
谢谢，总结的非常完美，我太喜欢你视屏了，好想和朋友分享❤到现在我才搞懂科学家们说的，现实世界数据化，这句话是怎么数据化的
老鳴 今集是溫馨提示了 但前景還是悲觀
1.納什均衡在網路虛擬世界不存在，科技在改變這種規律(對真實世界也是，如地球資源有限，但人類進入太空文明，資源浩瀚)
2.看不見的手是虛構出來的
3.人類未來文明不會是博弈體制(同一)
4.好的體制，確實會影響人類的合作模式，但不是出於「自私」，而是因為可以「共好」，越高等智商的生物越能發揮「共好」能力(進化獲得的本能)
5.人類文明體制都是設計出來的，因此並非只有「公有制」與「私有制」可選擇，例如地球制的「需要使用」權，因為地球資源是地球所有生物共享，而不是人類單一物種獨佔。
至於開頭的追女生不是分配問題，而是否為自己是想吃的菜。這是分配與適配的本質問題，起點(真理)完全不同。
關於2的論述請見 facebook.com/is10C/posts/pfbid07Nz6VLVJuaDamTG2dhk7dFf4z5vY9NFoLk8Ror1MGFj1Hetq2KjPcCZ5Kyfx7yFDl
當前的認知與知識體系，尤其是價值及信仰系統很有問題，人類需要二次啟蒙，去奴解愚，有能開啟新文明的視野
以上 未來哲學思維論
看不见的手是董事长的手
老鸣在触碰禁忌话题了
这里是自由社会 有言论自由 不是太监国 不用时不时低头看有没有阉割干净
要断除贪心、自私心和我执心，这个也是三种心。贪心是学佛人刚刚开始最难去除的；自私心人皆有之，那就更难消除；我执心就是总以为自己是对的，天天想着自己。 人要学习佛的慈悲，对治 “贪心”。因为你这个人一慈悲，你就不贪。本来想在人家这里还拿一点，做生意的时候，我多要一点，我再多要一点，一想人家也很可怜，人家也没有什么钱，你的心一慈悲，你就不会有贪心。人家不买他的房子，他天天求菩萨，等到有人来看他的房子的时候，这个价钱他又不肯卖了，最后还是没有卖出去，这不也叫贪心吗？
老鸣，你用的动画是专门做科普频道的动画，强烈建议将引用源标示出来：频道“primer” ，视频标题“simulating the evolution of aggression”
补充：原视频的licence要求必要的credit。
之前听过李永乐老师讲纳什均衡，这次听老鸣老师讲的又有一番新收获，尤其是结尾部分。
他一个传媒大学的，没有任何科学素养，听他科普被团队写好的夹带私货的稿子吗？😂
@@REALGUCHENG 挖藕～原来是这样子，幸亏你提示不然我一点都看不出来会是这样，险些着了他的道----怎么样？我这么说让你心情舒畅点没？怎么就见不得别人好
极度精彩
最牛的一期！
谁说一个人不能改变世界的发展？！ 我刚好就知道有一个人正在疯狂地改变世界😂😂😂
哲学往往就是携带娱人娱己的思维模式。。
把简单的分蛋糕，换了个皮就是一个至理名言，
蛋糕 还是预设均衡，分蛋糕的人还是在看着蛋糕来切。。
最后还是老师在教 “一个蛋糕要怎么 xx刀 切成 xx块” 。。
结果变成了老师在分蛋糕，但老师没份吃。。
其实公有制失败的原因很简单，社会想要发展就需要动力。
公有制里，每个人都缺乏动力，因为这个制度看似公平，实则严重不公。
比如在公有制里，你、我、他，生产力分别是 2、4、6。但经过统一再分配后，每个人到手的是4。
对于我来说付出和收获是一样的，但对于你来说是干了一半的活儿，而对于他来说则是多干了50%的活儿。
平均分配对于社会发展不利的最大问题就在于，个人的付出和收获不成正比。
而你无法单方面改变这种不成正比的结果。你个人对于整体的影响是极小的。
基数越多，个体对集体分配的影响力越小。
付出少的人会觉得，既然干多干少都没啥影响，我干嘛要多干？
付出多的人会觉得，我凭什么负重前行？
人都是趋利避害的，所以动力在哪里？
你答：为了更大的目标和集体利益。
但问题是，每个人的追求都不同。
你可能觉得多赚点好，但我安于现状。
而这就注定了集体分配时会出现，多干少拿，少干多拿的现象。
而这两类人都会因为付出与收获不成正比而缺乏生产动力，无法推进社会发展。
因此公有制只有在大家的生产力保持高度一致的时候才能实现社会发展。
为什么？因为只有那样每个人都付出和收获就算被平均后也是一样的。
不然总会有人干少拿多，做多拿少。
但你觉得除了工厂里的机器，人类社会有可能做到吗？
@@Lucifer-fj7mg 你依旧环绕着现有体系和旧世代技术参数 去思考这个体系优化方案 是不会有好的答案的。。
怎么智能的对每一个参与者都实时以各个可运算的活的运作框架 才是最佳解。。
而不是设置一堆统计 假设你已经照顾到了每个人的感受和每个人的意愿和每个人的迷茫。。
像你父母会以不同的角度照顾你和兄弟姐妹 各 当下和未来的生活，让你现在和未来都过着有意义的生活。。
而你父母的认知高度也决定了给予你的意义的多样性有多宽。。
而不是把自己当成服务儿女的工具 再把儿女当成服务自己的工具
也不懂在活着是为什么。。
老鸣讲的太好了。
老鸣最后的总结太牛了👍
最近的節目不僅僅是數學、物理的概念，而是社會現實的啟示，可惜當權者聽不懂也不想聽，最終只能釀出更為悲慘的結果
Thanks!
🌹🌹🌹
老鸣的总结有言外之意，好！
之後我看書，說電影的描述不是最優，假如只要有一個男孩子知道沒有人追金髮美女的話，他就會去追，成功率會是最高，因為沒有競爭對手
对皇帝来说，让韭菜疲于奔命无心他顾但是又不能饿死逼到造反就是最好的策略。
这是帝王之术
说好听点这是法家的核心，说不好听点这是黑暗势力几千年来一直阻止人类心智升级的手段
老鳴永垂不朽❤❤❤
人民公社所形成的在纳什均衡点上的彼此不合作的例子，除了数学计算之外，还必须参考人民公社里的劳动者自身的客观心理规律，也就是说，虽然大家都明白，在各自无论做出贡献多么不同、收益都平均分摊的不公平情况下，如果各自都采取最大化自身利益的策略、一起减少贡献、那么必然导致平均分摊的收益也越来越少，这个道理其实谁都明白，但是却在这样不公正制度下似乎大家却只能各自都采取减少贡献的策略去保障短期的自身利益最大化，事实上客观地在不公正的制度下也只能这样选择而不是”似乎”只能这样选择，那是因为①：不公正的绝对平均分摊收益的制度，不能对所谓”局部最优解”的短期利益最大化而长期利益最小化的短视博弈策略进行反制，因此一个人民公社里，无论一起努力干活的人一开始有多么地多，总会有少干活或者不干活但却平分到认真干活的人所创造的总收益的那类人存在，而且这类人的短期利益最大化因为没有受到相应的短期的及时的反制措施的制止，短期利益所形成的诱惑先是击穿那些基于长期利益进行考量的理性信息秩序相对最薄弱的人的理性思考信息秩序、吸引他们不再顾忌损害长期的共同可持续的开放性地开始以不干活少干活但照样平分别人所创造的利益的方式去侵夺别人的利益，虽然这会造成总的利益创造的减少，（包括在各自分别分开地创造收益的劳动价值和彼此协同工作导致效率加倍的劳动价值这两方面减少贡献造成的负增长），但是相对于自身节省掉的劳动付出的成本的缩减，少干活不干活但依旧平分别人创造的总收益的人依然是净收益短期内快速增长地短期内大赚的，这样，就会吸引越来越多的人跟着这样干，最后导致总收益越来越少、少到哪怕付出的劳动成本为0都不能继续获得净收益的共同利益最小化的那个纳什均衡点；②假如有人想要保持不论贡献（包括功劳和苦劳等多个价值标准）的多寡、反正一律平均分配总收益的制度，而通过自己加强努力、宁可净收益几乎为0地被不劳而获的人给平分走、也要拼命拉高总收益、以保持绝对收益不为0、起码跟劳动付出（消耗分体能）持平、哪怕白白养活不劳而获的人也要拼命养活自己不至于让自己在不劳动的保存成本的状态中白白饿死，那也是做不到的，因为当少干活不干活但照样一起平分其他人所创造的总收益的情况下、因为理性被这样的短期利益”局部最优解”的诱惑所击穿、所从而采取破坏长期利益的这一策略的人会越来越多，然后剩下来的越来越少的人即便主观上想要拼命努力干活白白供养其他人地白白做出更大牺牲但好歹保持被不公平地绝对平均分配的总收益的量、好让不公平地平均分摊到自己手上的收益还能养活自己不饿死，即便这么想，也照样做不到，因为心理潜意识会依据“期待-工作输出”和“效果回馈输入-结合主观感受评价标准赋予情感价值地对效果进行体验评价”的回馈循环去工作，当单方面付出的劳动越来越多，但不干活少干活的人只会越来越多从而导致总收益继续下降或至少很难增加、或者付出劳动多增加到达接近自身可承受的极限、平均分配到自身手上的收益却只增长很微弱的一点，这样的不平衡的付出同样在短期利益的局部参照系下将使得自身在短期内的损耗越来越大，预期自身承受损耗而把付出贡献的过程推进下去的“付出劳作-承受损耗”回馈循环中对自身的损耗的承受的效能感越来越被破坏性，最终这样的笨拙的拼命养活自己的方式也持续不下去。许多高强度、低收益的压榨严重的工作和社会环境、会造成被压迫者宁可被报复致死也要各种各样形式地反抗，就是因为这样原因。其实，一切塑造人与人之间相互剥削和压制各自的自由和快乐的开放性空间的压迫和禁锢的环境，也是因为同样的道理、迫使人们总是会宁可冒着严厉的镇压也要冒犯这样环境对人们的自由和快乐进行禁锢的禁令。
均衡還有一個重要的思想就是雙方都沒有誘因再改變選擇
甚麼制度，也都是過渡的一時的手段，並非目標。實踐是驗證真理的唯一標準。
然而，科學只能是無止境的折騰，道德才是真正的歸宿！
邏輯是過渡，聰明是妄想。
矛盾是真相，無知是智慧。
那来的公有制 都是党有制
最后都变成帝制😂
@@hansli8863 党有然后就变帝制
是不是帝制不知道，但權力一定不外流，只會在十幾個家族之間傳遞。像元老院？
公有制是最迷惑人心的东西，因为掌握决策权的永远是少数人，甚至可以说是几个人、一个人（宗主）。期盼公有制的情况，往往都是经济失败的工人和没有地的农民被左派极权官僚利用，企图对他人进行强制财产剥夺，然后回旋镖砸到自己，也被搞得家徒四壁。
今日之国企央企已经很明显了，大量外包劳务派遣，“人才库”蓄水池，人员不能开除，上上下下200个家族垄断各肥缺关卡，三代同岗比比皆是。
部分私企也是搞大官僚的股权代持，以股份换得事实上的地区垄断/寡头，政府资金贷款担保，已经很难打破市场垄断。
👍有道理。
获益良多！
质量很高 主播是在国内吗？
最后总结政策制定者的话说的很好
超棒的頻道👍💯
老鳴老師「柏拉圖最適」也能敲碗一集嗎
套上老鳴最後的結論，達到均衡點後，沒人能因改變策略而增加收益。所以規則制定者仍會打著為百姓的口號為了私利而制定政策，只要達到均衡點，即使被看透了，但是百姓要想維持自己的收益的最好辦法是不去推翻規則制定者?
制度是理性，但人不見得理性。計算機算不出的是人的多變跟無規則性。
其实公有制失败的原因很简单，社会想要发展就需要动力。
公有制里，每个人都缺乏动力，因为这个制度看似公平，实则严重不公。
比如在公有制里，你、我、他，生产力分别是 2、4、6。但经过统一再分配后，每个人到手的是4。
对于我来说付出和收获是一样的，但对于你来说是干了一半的活儿，而对于他来说则是多干了50%的活儿。
平均分配对于社会发展不利的最大问题就在于，个人的付出和收获不成正比。
而你无法单方面改变这种不成正比的结果。你个人对于整体的影响是极小的。
基数越多，个体对集体分配的影响力越小。
付出少的人会觉得，既然干多干少都没啥影响，我干嘛要多干？
付出多的人会觉得，我凭什么负重前行？
人都是趋利避害的，所以动力在哪里？
你答：为了更大的目标和集体利益。
但问题是，每个人的追求都不同。
你可能觉得多赚点好，但我安于现状。
而这就注定了集体分配时会出现，多干少拿，少干多拿的现象。
而这两类人都会因为付出与收获不成正比而缺乏生产动力，无法推进社会发展。
因此公有制只有在大家的生产力保持高度一致的时候才能实现社会发展。
为什么？因为只有那样每个人都付出和收获就算被平均后也是一样的。
不然总会有人干少拿多，做多拿少。
但你觉得除了工厂里的机器，人类社会有可能做到吗？
我在職場中曾經遇過一個局面
A是舊組長,A後來被降職,B成為代理組長
大部分的同事都是牆頭草,靠向B那一邊
我討厭B,沒有靠過去,就被B攻擊,直到我離職
從那次經驗來看,在職場似乎是當多數派比較好耶?
現實情況是有關係生意才做的下去..
最后一句很有内涵
感谢老鸣！
背景里的显示器正好和头相交，这是构图时需要尽量避免的事。最好把显示器往左移动，让头挡住显示器。或往右移，空出空间来。这是从构图上来讲的纳什均衡点。
因為合作可以得到更多、分到更多，所以會合作，因此合作跟自私並沒有衝突，會出問題的在於分配，有人覺得自己做得多，分得少，大家都想分更多。另一個問題在，有時群體利益跟個體利益不一致，比方道路拓寬之後，可以增加交通量，帶來更多商業機會，賺更多，對大家都好，但是對因為要拓寬道路而要拆屋子的少數個體，就不是那麼好了，因此必須找出可行的補償辦法來兼顧群體和個體，或是要讓個體樂於為群體犧牲奉獻。
Thanks for sharing
法律框架下的私有制是社会公平公正的最好形式
老鳴這集意味深遠...
看來習朝天下的好日子快到頭了
夢吧，綠蛤蟆的夢境裡什麼都有😊
@@sjkyo2320 同意，夢裡還有芯片...希望你們也能夢到...
@@桐生一馬-i3j 不用夢，如果如果對岸真的如綠蛤蟆想的自己一點晶片都造不出來早就如你所願的崩潰了
你這幼稚園般的智商還是早點睡乾脆與世長辭，永遠別面對真實世界才是最幸福的🤣
@@sjkyo2320 其实公有制失败的原因很简单，社会想要发展就需要动力。
公有制里，每个人都缺乏动力，因为这个制度看似公平，实则严重不公。
比如在公有制里，你、我、他，生产力分别是 2、4、6。但经过统一再分配后，每个人到手的是4。
对于我来说付出和收获是一样的，但对于你来说是干了一半的活儿，而对于他来说则是多干了50%的活儿。
平均分配对于社会发展不利的最大问题就在于，个人的付出和收获不成正比。
而你无法单方面改变这种不成正比的结果。你个人对于整体的影响是极小的。
基数越多，个体对集体分配的影响力越小。
付出少的人会觉得，既然干多干少都没啥影响，我干嘛要多干？
付出多的人会觉得，我凭什么负重前行？
人都是趋利避害的，所以动力在哪里？
你答：为了更大的目标和集体利益。
但问题是，每个人的追求都不同。
你可能觉得多赚点好，但我安于现状。
而这就注定了集体分配时会出现，多干少拿，少干多拿的现象。
而这两类人都会因为付出与收获不成正比而缺乏生产动力，无法推进社会发展。
因此公有制只有在大家的生产力保持高度一致的时候才能实现社会发展。
为什么？因为只有那样每个人都付出和收获就算被平均后也是一样的。
不然总会有人干少拿多，做多拿少。
但你觉得除了工厂里的机器，人类社会有可能做到吗？
矛与盾从来不是对立方，一直都是合作方，只是人们主观的认为它们是对立的
學到了新知識
对于一个有着排水口和进水口的水池来说，如果把泄水口和进水口的各自控水量调成一致，当然，绝对一致是不可能的，但可以通过微调，一个时期偏多，一个时期偏少来弥补，目的是让池子总体的水量固定且时新，那么把某种社会经济活动比作水池，把参与经济活动的人看作水，那么控制活动的人是不是可以通过调节人参加这个经济活动本身的准许周期，以及调整进入活动和退出活动的准入机制，创造一个看似动态的相对恒定池水量的无限参与者的场景呢？
也许魔鬼还真藏在现实的细节中。🙃
今天的节目又特别应景😅
希望某個200斤的也可以理解其中的道理
直接說出和繞一大圈才說出, 也是一種纳什均衡😂
所以，政策不能变来变去，治理国家不能如同烙大饼，破坏已自然形成的均衡。
這話小學生不愛聽😊