Ces métropolitains sont à l'image de Mélenchon qui critiquait l'émission de S. Bern car elle se concentrerait trop sur l'Ancien Régime. Bref une élite ignorante et qui au fond hait etre Français.
C'est pas faux. Napoléon n'était même plus enseigné en cursus général jusqu'à la réforme du lycée de Blanquer d'ailleurs. Cela dit pour ne pas être mauvaise langue, l'histoire de France étant étudiée de façon relativement chronologique l'histoire de l'ancien régime est plus vite oubliée avec le temps, et surtout le désintérêt.
@@laguerredumondeenchiffre6185 Le simple fait qu'il donne l'âge exact de Napoléon à son sacre fait de lui quelqu'un de plus cultivé que 99% des gens dans l'espace commentaire, ces mêmes gens qui le critiquent sûrement en étant convaincus qu'ils auraient mieux répondu que lui alors qu'en réalité ils en savent autant sinon moins que lui mdrr
Les gens disent des dates proches de nous car ils pensent que la France a une histoire courte. Ils ne pensent pas concevable que clovis ait été baptisé avant 500 et que la France existe depuis tant d'années car l'éducation nationale n'enseigne plus ces sujets. S'intéresser à l'histoire est devenu "ringard", "c'est du passé"
Ouais mais si VA à fait ça, c’est uniquement pour essayer de sauver les meubles.. Autrement dit, essayer de se vanter et de se prévaloir d’une Histoire très vieille et très ancienne pour cacher qu’aujourd’hui la France (voire l’Occident tout entier) est mort.
Oui enfin pour certains c'est encore pire. Ne pas savoir une date a l'année près a part quelques unes n'est pas si grave mais se tromper de millénaire ou de plusieurs siècles la c'est grave. beaucoup n'ont pas la moindre notion temporelle de l'échelle des différentes temporalités historiques ! La peste on sait que c'est le Moyen Age donc la fourchette XI- XVe est acceptable, idem pour la bataille de Gergovie, on sait que la Gaule vient d'être romanisé juste avant l'ère Chrétienne, donc quelques siècles avant notre ère, acceptable aussi, Clovis, c'est le haut Moyen Age, donc avec l'Antiquité qui finit au Ve siècle, on peut chercher aux alentours, enfin vous voyez l'idée... mais au delà de ces tâtonnements ca devient très très inquiétants !
@@TheTREX0895 l'occident n'est pas mort, mais mourant. Sauf qu'il a tellement d'avance, notamment sur le social, qu'il vaut toujours mieux vivre en France qu'en Afrique.
@@klif4759 racaille ou pas , c'est un fléau dans la jeunesse le manque de culture et malheureusement le bon sens aussi et ça, ça touche tout le monde sur VA...
Il y a peu je lisais un livre d'Histoire en salle de permanence au lycée, et deux gars sont venus me parler. Ils m'ont dit : "T'es vraiment en train de lire un livre sans y être obligé par l'école"... Le manque d'intérêt pour l'Histoire et la Culture Générale chez la nouvelle génération est un fléau.
@@officierpolonais2367 malheureusement non... je me souviens des débuts d’Internet quand on nous expliquait que ça allait mettre la culture partout, j’étais fort jeune et je n’y ai pas cru un instant... je constate que les Instagrameuses font plus de vues que les chaînes YT d’histoire, et que les sites des bibliothèques ont moins de visiteurs que Pornhub... la nature humaine pousse toujours vers la facilité, c’est l’éducation qui pousse vers la curiosité et la culture (même s’il y a des curiosités sur Pornhub😉🤣) et ça fait bien longtemps que l’éducation nationale n’éduque plus, qu’elle se contente de formater des éponges justes bonnes à absorber et à recracher
@Julie ce n’est pas faux mais c’est aussi du à l’indigence de l’enseignement. Depuis des décennies les enseignants font du gardiennage, ceux qui enseignent avec passion, savent communiquer cette passion, sont rares pour ne pas dire rarissimes. J’ai toujours aimé l’histoire et de toute ma scolarité je n’ai eu qu’un seul prof passionné par le sujet, malheureusement il n’aimait même pas l’histoire mais était juste fan de Napoléon à la manière d’un fan de super-héros faisant largement passer le mythe avant la réalité 😞 et c’est bien le seul prof d’histoire que j’ai eu qui faisait plus qu’ ânonner son cours (ou le lire) en tentant de maintenir un semblant d’ordre... et malheureusement c’est valable pour la plupart des matières, les profs passionnés et pédagogues sont rares. Il faut dire que le système fait tout pour que ce soit le cas...
C'est chaud quand même , je veux bien que l'ont connaise pas le mois ou la date exacte a la limite mais quand tu sorts "la peste noir ça date d'il y a 200 ans" ou ne pas savoir la libération de paris c'est grave.
Pour la libération de Paris, c'est grave. Mais qui se souvient des dates de la peste noire, il y a eu d'autre épisode de peste plus récent, d'autres pandémies comme le choléra,... Je ne pense pas que l'on peut en vouloir à quelqu'un qui connais pas ces dates
@@zarback3326 si tu y apprends, dans le système scolaire actuel, je ne suis même pas sûr que mes profs m'en aient parlé. Ce sont des choses qui ont eu un impact énorme sur la société de l'époque, mais on ne nous y apprends pas. Alors oui, ce n'est pas compliqué, c'est juste une date. Mais rare sont les personnes sauf les historiens et les personnes qui s'intéressent à l'histoire qui aient eu connaissance de ces dates
@@survivaz559 oui mais nier nos lacunes ne nous fera pas progresser. J'ai 19ans (2002) et c'est déjà assez triste de t'entendre dire que on vous apprend plus ça a l'école ou au collège alors que l'ont doit pas avoir un énorme écart d'âge. D'après moi connaitre l'année , le moi et le jour peuvent rester anecdotique. Mais de placer les evenements dans les bonnes périodes est primordial.
@@zarback3326 j'ai 15 ans (2005) j'ai des lacunes, mais depuis peu, je les remarques et j'éssaye de les améliorer. Mais rare sont ceux qui font ça, je vois tout les jours des personnes ne pas savoir ceci ou celà alors qu'ils les apprennent depuis la primaire. Je ne sais plus quoi penser de notre génération, j'éspère que mon avis est biaisé et que je me focalise seulement sur le mal.
C'est clair que y'a un sacré fossé entre régurgiter des dates par cœur et comprendre les enjeux de ces dates, ce qu'elles représentent et les remettre dans leur contexte historique. Ca demande un effort intellectuel infiniment plus grand. Mais bon, ce qui a l'air de compter pour les chauvinistes dans les commentaires c'est de savoir à l'année et au mois près des dates, dont eux mêmes ne peuvent en tirer du sens.
@@boomdibam9823 Enfin je veux dire c’est l’histoire de France et encore pour les sacres c’est pardonnable mais la libération de Paris ?? C’est l’un des contextes les plus récents et y’en a encore qui se trompent dessus???
@@boomdibam9823 mais frérot il demande pas les dates de la bataille D’Azincourt, la libération de Paris c’est recent et connu quand même. Aller la Veme république je veux bien qu’on trouve pas mais certaines dates sont connues. Et puis fachiste je vois pas le rapport...?
@@marx9311 non mais les mecs pour tout et rien utilisent fascho et raciste. C’est l’exemple typique que l’imbecile qui répète ce qu’il a entendu vaguement dans la cours. Faudra pas s’étonner si les extrêmes recommencent a pointer leur bout de leur nez, on en a ral le cul de ces abrutis.
@@pontifeofastora9752 non c’est parfaitement cohérent quand l’enseignement se contente de te donner une date (dont on se branle) et de te dire « baptême de Clovis », aujourd’hui on baptise principalement des enfants donc tu en déduis naturellement que c’est un bébé... quand on cessera de faire ânonner des dates pour enfin exposer des faits on pourra s’attendre à des réponses moins stupides
@@BlackCat-zt1gi Personnellement, en cours d'histoire on m'a jamais donné la date et dis que c'était le baptême de Clovis puis point barre. On nous a quand même expliqué qui c'était dans quelle situation était la France et l'Europe à cette époque etc.... Mais cela dépend énormément de l'époque où cela t'as été enseigné et par qui
@@issoulescondes3913 il y a eu une longue période où les dates étaient sacro-saintes, et où on te bourrait le crâne de suites interminables de dates avec très très peu d’explications... mais c’est vrai que c’est très variable selon les époques et selon les professeurs. Par contre à de rares exceptions (si tu as la chance de tomber sur un professeur passionné et pédagogue) les explications sont souvent succinctes et surtout hors contexte en partie par manque de temps et en partie parce que très souvent le professeur ne prend pas la peine d’expliquer ce qui est pour lui une évidence en oubliant que la grande majorité des enfants n’ont aucune connaissance du sujet et ont beaucoup de mal à imaginer un monde différent de celui dans lequel ils vivent. Ce qui entraîne souvent beaucoup d’incompréhensions. De même beaucoup de professeurs prennent pour acquis un vocabulaire dont les enfants ne disposent pas en réalité et dans ces cas là ou l’enfant se renseigne (moins le cours l’intéresse moins c’est probable) ou l’enfant ne comprend pas de quoi on parle et là il répète bêtement parfois en rationalisant en remplaçant ces mots « barbares » par des mots qu’il connaît et dont la sonorité est proche, c’est ainsi qu’on se retrouve avec des combats de radiateurs (gladiateurs) ou avec le serrement du jus de pomme (serment du jeu de paume) et tellement d’autres inepties qui pourraient être évitées avec un minimum d’explications...
Bravo l'éducation nationale... ça donne envie de pleurer, notre histoire est tellement riche et passionnante, la France c'est vercingetorix, la chevalerie, la fougue, les grands rois, la révolution, l'empire des milliers de bataille gagné face à des ennemis en surnombre 🇨🇵
Quand je pense à tout nos ancêtres massacrés dans des conflits historiques, les famines, les maladies, la faim, le froid et toujours la rage de vivre, pour des lendemains meilleurs, la promesse d'un avenir, ruiné par cette génération d'aliénée et leur connards de parents hédonistes qui ont vu la douille venir mais n'ont rien fait, moi ça m'éclate au sol. Si nos ancêtres auraient le pouvoir de nous foudroyer sur place, on roulerait tous en tesla sans passer par la borne, je vous le dis.
Arf. Ça fait peur. Et ils ont le droit de vote ? Un diplôme de vote serait plus approprié en voyant la médiocrité de connaissance des français sur leur histoire.
Personellement j'ai appris l'histoire de France a la fac de droit, si tu as le bac tu n'as que très peu de conaissances en histoire française, certains sont des jeunes et a moins d'avoir bien suivi au collège ils ne peuvent pas connaitre les dates anciennes car on ne l'apprend juste pas.
Quelques questions de culture générale française (histoire, langue et culture) pour certifier un vote: nous ne pourrions participer à la chose publique que si nous sommes un tant soit peu connaisseurs de la France. Quelle riche idée !
J'avoue, j'ai lâché une larme, je sais si c'est de rire ou de tristesse de voir à quel point les français ne connaissent pas des dates aussi basique. Les russes connaissent mieux l'histoire de France que nous.
Jsuis Français et j'y connais rien en histoire non plus mais il y a tellement à apprendre que je me retrouve perdu devant tout cet amas de connaissances à acquérir... Par où commencer? Déjà reste une question à élucider.. J'ai 16 ans et j'ai si honte de ma pauvre culture générale... je suis si deter à apprendre que je ne sais même pas par où commencer
Commence au moins par connaitre les principaux element et dates du 1er Empire Francais avec Napoléon 1er puis les 2 guerres mondiales. Ca sera un bon début. Ensuite étudie ce quil te paraît le plus à ton goût
@@polak5927 Merci beaucoup je m'y lance ces vacances! J'ai acheté un livre d'histoire de France histoire de ne pas être trop à la ramasse! Merci beaucoup pour les conseils
@@jenesaisvraimentpasquoimet8473 tout est rattrapable, et honnêtement je trouve un peu stupide de demander les dates exactes, moi même j'adore l'histoire mais je ne les connais pas, en revanche tout les évènements cités dans la vidéo, je les connaissais et leurs périodes aussi.
@@moonmoon-nu5yx "Si les Français étaient bon en histoire zemmour serait traité de falsificateur de l'histoire et marcherait tete baissée, au pays des aveugles....." "Si les Français étaient bon en histoire zemmour serait traité de falsificateur de l'histoire et marcherait tete baissée, au pays des aveugles....." "Si les Français étaient bon en histoire zemmour serait traité de falsificateur de l'histoire et marcherait tete baissée, au pays des aveugles....." "Si les Français étaient bon en histoire zemmour serait traité de falsificateur de l'histoire et marcherait tete baissée, au pays des aveugles....." "Si les Français étaient bon en histoire zemmour serait traité de falsificateur de l'histoire et marcherait tete baissée, au pays des aveugles....." "Si les Français étaient bon en histoire zemmour serait traité de falsificateur de l'histoire et marcherait tete baissée, au pays des aveugles....." "Si les Français étaient bon en histoire zemmour serait traité de falsificateur de l'histoire et marcherait tete baissée, au pays des aveugles....." (tiens je t'aide pour tes copiés collés, faut avoir une sacré vie pour faire ce que tu fais mdr)
Et dire que je me considère souvent comme quelqu’un de débile voir inculte... Mais là faut clairement pas abusé sérieux n’importe quel français devrait savoir ça.
Personnellement je trouve que les dates c’est le moins important, c’est que des chiffres. L’important c’est de connaître les événements en question, leur histoire, leur symbolique...c’est bien beau de connaître des chiffres mais si on ne sais pas ce qu’ils représentent c’est inutile^^ ( mais c’est vrai que le niveau de culture général dans cette vidéo fais mal à la tête)
@@Haha-ty6xz Je suis d'accord. Les dates précises on s'en fout un peut.. l'important pour moi c'est d'avoir quand même une sorte de frise chronologique globales des évènements importants.. savoir à peut près situer le contexte de l'époque, avoir une image mentale approximative de l'ambiance générale, vestimentaire, technologique etc.. on dirait que pour certains c'est vraiment le gros bordel dans leur tête à ce niveau là.
Ils sont de mauvaise foi pour toutes les dates, elles sont beaucoup trop compliquées. Faut arrêter de croire que tout le monde a fait une fac d’histoire
Je me sentais comme un con à me dire 476 parce que c'est tout ce que ma mémoire m'avait laissé, pour des personnes qui ne sentent pas l'importance de ces dates elles n'ont pas d'intérêt à les retenir. J'ai retenu 476 parce que c'est le Moyen-âge voilà. Faut d'abord expliquer en quoi elles symbolisent un aspect fondamental de l'histoire d'un pays que l'on devrait aimer car c'est le nôtre pour se dire 498 = Clovis Ier. Je pense que pour la majorité des français il ne s'agit que de "culture générale un peu valorisée", donc rien de très important (même si je suis d'accord que c'est beaucoup plus important que ça).
2:41 "Libération de Paris en lien avec la seconde guerre mondiale" - 8 mai 1945 - Nan, c'est le débarquement ça (Je cite la vidéo pour ceux qui ne comprendrait pas, je sais bien que le débarquement c'est le 6 juin 1944 et pas le 8 mai 1945 🙄)
1:35 *1789, c'est une date qu'ils connaissent ! c'est éloquent : c'est à partir de 1789, et plus précisément à partir de 1792-1793 que les Jacobins ont forgé la France moderne, ce qui explique que pour beaucoup, "la France ne commence qu'à cette période".* En effet, le multiculturalisme, le progressisme, c'est juste l'interprétation jusqu'au-boutiste des principes de la Révolution, pour n'en prendre qu'un : la Déclaration de Droits de l'Homme. L'idée est alors de créer une nation en métissant tous les peuples qui habitaient jusque-là le royaume de France, sur la base égalitariste et en faisant volontairement abstraction de l'origine ethnique : *"TOUS les Hommes sont égaux, il n'y a qu'une seule et unique race Humaine", partant de là, on nie les composantes raciales du royaume de France peuplé au Sud d'Occitans, de Bretons à l'Ouest, de Français au sens strict au Nord, et même d'Italiques en Corse et d'Allemands en Alsace-Moselle* ; on fusionne donc tout ça en "citoyens libres et égaux en droits de la Ripoublique", et à moyen terme, ceux-là au delà de leurs origines deviennent des "nationaux Français". Puis arrive la Révolution industrielle et avec elle les premières vagues d'immigration. On élargit alors le concept de "citoyens de la Ripoublique au delà des origines" aux enfants Italiens, Espagnols et Polonais nés de cette immigration fin 19e et début 20e, puis on fait de même dans la seconde moitié du 20e avec les autres vagues migratoires et ainsi de suite. Voilà, au départ, l'objectif de la Ripoublique jacobine était de faire disparaître les Occitans, Bretons, Allemands d'Alsace etc en les métissant avec les Français au sens strict, puis un siècle et demi plus tard le concept s'est étendu aux Italiens, Espagnols et Polonais, et un demi-siècle plus tard encore le phénomène s'est accéléré et étendu aux autres vagues migratoires. Ajoutez à cela le regroupement familial sous Giscard et vous avez l'explication de la société progressiste gauchiste mondialiste dans laquelle nous vivons : celle-ci n'est jamais que l'aboutissement du projet "Jacobin" des origines de la Ripoublique ! Alors, *ce projet multiculturaliste s'oppose évidemment aux principes nationalistes,* et le cas d'école le plus évident est celui de l'affrontement récurrent avec l'Allemagne (la Prusse) en 1870, 1914-1918 et 1939-1945, l'enjeu géostratégique à chaque fois étant la question de l'Alsace : territoire revendiqué par la Ripoublique pour y appliquer comme partout ailleurs son multiculturalisme bisounours, revendiqué aussi par les Allemands sur la base raciale, l'Alsace étant un territoire historiquement peuplé d'Allemand. C'est alors qu'apparaît un infléchissement de l'idéologie Jacobine sous la IIIe Ripoublique : en réponse au nationalisme allemand, le gouvernement Français invente alors un nationalisme sur mesure : c'est le fameux "nos ancêtres les Gaulois" ! les Gaulois, gentilé fantasmée promue via l'école publique qui vient tout juste d'être créée par le gouvernement de la IIIe Ripoublique pour justifier la légitimité de la France sur l'Alsace ! bien commode... d'une part, "Les Gaulois" efface opportunément la question raciale entre Occitans au Sud, Bretons à l'Ouest et Français au Nord, et d'autre part, si le gouvernement Allemand revendique l'Alsace puisque région peuplée d'Allemands depuis le début du Moyen Âge, le gouvernement Français répond "NON ! nous étions là avant puisque l'Alsace était à l'origine peuplée de Gaulois !" Voilà, voilà... *Petit rappel : "la Gaule" était d'abord une entité géographique définie par les Romains, Gaule cisalpine pour le Nord de l'Italie, Gaule transalpine pour le territoire compris entre Pyrénées et Rhin (dont l'Alsace, rive gauche du Rhin).* *Ceci dit, les Romains étaient de bons géographes, mais pas des ethnologues ! comprendre ; ce n'est pas parce-que les Romains ont appelé un territoire "Gaule" qu'il avait un peuplement homogène "Gaulois" !* ça, c'est du fantasme, "les ancêtres Gaulois", c'est une invention récente, un mythe promu par la IIIe Ripoublique pour justifier la légitimité de la France sur l'Alsace-Moselle et accessoirement "noyer" les Bretons et les Occitans dans une supposée origine raciale commune avec les _vrais_ Français.
Alors, si tes informations sont exact, je te remercie énormément, je traîne souvent dans les commentaires pour tomber sur des gens comme toi qui remettent les choses en clair en détaillant et expliquant. Merci, satisfais toi d'avoir rendu un élément de cette Ripoublique moins bête 😉
@@florianrat6948 Avec plaisir. Il faut prendre avec des pincettes l'Histoire officielle de chaque pays, surtout si derrière il y a un enjeu politique. Par exemple, "les Gaulois" a été une réponse "nationale" de la IIIe Ripoublique au nationalisme Allemand, le but étant de présenter la future Première Guerre Mondiale comme l'affrontement de deux peuples homogènes, "les Français-Gaulois" vs "les Allemands-Germains". *Or en réalité, les Français du tiers Nord ont, comme les Allemands, des origines germaniques !* le nom de "Francs" pour "Français" n'est pas usurpé, d'un point de vue ethnique, Clovis était plus objectivement plus proches des Allemands d'aujourd'hui que des Celtes comme les Irlandais ou les Bretons ! et *la langue française elle-même, bien que de base Latine (Romains) possède 15% de son vocabulaire emprunté au germanique, ce qui en fait l'influence principale !* et a contrario très peu de mots celtes ! c'est éloquent : les Celtes, n'en déplaise à Vercingétorix, n'ont laissé que peu de traces dans notre génome actuel. Car en fait, les Français *du Nord* sont plus objectivement *des descendants de Romains et de Germains que de Celtes (même si c'est en partie vrai aussi)* mais étant donné que le territoire qu'ils habitaient était appelé "Gaule", on les a appelé "les Gaulois", et pour des raisons géopolitiques faciles à comprendre, la IIIe Ripoublique a faire croire que "les Gaulois" était "un peuple Celte", surtout pas Germain ! surtout pas : _"Les Germains ? ce sont ces cochons qui nous ont piqué l'Alsace en 1871 !"_ CQFD
c'est le seul jeune qui connaissait son histoire. Les seuls autres bonnes réponses venaient de personnes plus âgées. L'école nationale c'était pas mieux avant paraît-il... :.(
Napoléon est né le 15 août 1769 15 août c est l assomption et 69 c est facile à retenir parce qu il a déboité toute l Europe avec son charisme et ses victoires Mais ouai le sortir comme ça c est lourd
c'est le seul qui a sorti de bonne dates , et quand il dit c'est en rapport avec la revolution pour la liberation de paris , c'est pas si con , si tu pense a la commune ... et puis il a fait un "zebbi" qui montre qu'il a eu honte dee se trompé !! il en faut que des comme ca !
@@titicrasy surtout que « libération de Paris » hors contexte ça peut s’appliquer à pas mal d’épisodes (la levée du siège par Attila, la fin des attaques Vikings,...) il eut fallu préciser pendant la seconde guerre mondiale (même la 1ère a d’une certaine façon sa libération de Paris), et la date n’a de fait que peu d’importance, ce qui compte surtout ce sont les circonstances de cette libération et ses conséquences...
J'adore le côté pervers du présentateur qui hoche la tête avec enthousiasme devant les réponses les plus stupides 🤣 (cela dit, je ne me moque pas, je ne les avais pas toutes non plus)
ça me rappelle une jeune bachelière très fière de sa mention "bien" au BAC et qui ne savait pas ce que nous fêtions le 14 juillet. ô tempora ô mores...
0:39 Clovis, premier roi des Francs et seigneur de guerre, confondu avec un bébé ... Je veux bien qu'aujourd'hui on baptise généralement à la naissance mais quand même là c'est un peu gros
@@zipkivol . Réflexion de second degré pour se gausser, car : - les dates retenus sont très orientées "Roman National Patriotique", au détriment d'événements plus charniere. ( Gergovie... non mais quoi ?! On est encore dans la manuel scolaire du second empire ?) ( ah! Je suis même coi de la non présence de la bataille de Poitier. Mais bon même là ça aurait été un peu gros) - une frange politique opposée considére que la vrai liberté des citoyens Parisiens n'était que durant cette période. Ailleurs, n'était échangé qu'un régime d'oppression par un autre.
@@LesCrocsSepulcraux Je suis d'accord. Cependant, j'aurais trouvé «excusables» des erreurs à l'année ou même à la cinquantaine d'années près. Personne n'est irréprochable ni omniscient. Mais ne pas savoir situer ces jalons temporels importants à ce point est inquiétant.
@@marie-clementinecorvest3247 Je n'aurais mieux dit ^^ Pour encore plus de piment, à la place du journaliste j'aurai tenté de placer la première croisade ou plus savoureux, demander quelle partie du territoire français a été annexé par l'Allemagne en 1870. Une bonne partie des gens font l'erreur de mentionner la Lorraine, or il s'agit "seulement" de l'Alsace/Moselle. Bref, je digresse et ne vous retient pas plus longtemps.
N’importe quoi ! Tout le monde sait qu’il était compagnon de Jeanne d’Arc, et qu’elle l’a sacré grand Khan à Marignan en 1515 ! Foutre Dieu ! Un peu de respect pour notre histoire !
@@BlackCat-zt1gi tu mélanges vraiment tout, t'es insortable en fait. Napoléon commandait la flotte qui a détruit la base de jets à reaction à Pearl Harbour, possession thaïlandaise, en 1492. Sauf qu'il était pas là lui-même car sa femme d'alors, Aliénor d'Aquitaine, mettait au monde son premier fils, Childéric et il voulait être présent ! Donc si tu suis bien, il est bien devenu grand Khan mais grâce à Vlad l'empaleur et à Sissi en 1495, juste après la fin de la première guerre mondiale. Jeanne d'Arc est née bien des siècles plus tard... Donc je te recommande vivement, l'histoire étant une chose sérieuse, de te replonger dans les livres d'histoire de l'éducation nationale car tu sembles vraiment avoir des lacunes...
Si les Français étaient bons en histoire, ils connaitraient les épisodes marquant des affrontements entre la dynastie Française des Capétiens et les principautés Occitanes durant la seconde moitié du Moyen Âge, et comprendraient pourquoi les Occitans se retrouvent aujourd'hui avec la nationalité française.
@@nicolasf7453 L'indépendance de l'Occitanie ? bizarre cette question ! je ne parle pas de ça, mais déjà je me dis que si les gars interrogés ne connaissent même pas la date du couronnement de Charlemagne, ils ne doivent pas savoir non plus les dates du processus d'annexion de l'Occitanie par les Français. Non ?
@@nicolasf7453 Ok. Le fait est que déjà, au minimum, ne peuvent être indépendantistes que ceux qui ont les boules d'avoir été envahit / annexé et qui, évidemment, connaissent l'Histoire : par exemple *pour être indépendantiste Corse, encore faut-il savoir que la Corse, à l'origine île italienne (République de Gènes) a été annexé en 1768.* Si tu es un gros nul en Histoire, si tu ne sais pas que la France a annexé la Corse, tu ne comprends pas pourquoi certains Corses sont indépendantistes, c'est logique. Bon, pour l'Occitanie c'est pareil, indépendance ou pas, déjà, pour débattre, encore faut-il savoir quand et comment l'Occitanie a été envahie par les Français. Après, le débat : plutôt une bonne chose finalement pour les Occitans de 2021 d'être "Français", ou non ? d'i soscar, à débattre.
@@nicolasf7453 *Mais enfin, vous mélangez tout !!! connaissez-vous vraiment l'Histoire ??? vous savez très bien que c'est d'abord une question ethnique pour ne pas dire raciale, pas juste une "question de culture" !!!* les Savoyards, les Lorrains n'ont pas une langue spécifique, ce sont d'authentiques Français, et depuis toujours, même si leur patois peut sembler parfois abscons ! ça n'a rien à voir avec les Occitans qui avons notre propre langue, idem les Bretons, langue qui est la trace du fait que nous ne sommes pas de la même origine raciale que les Français ! les Bretons sont 100% celtes, nous, Occitans, descendons principalement des colons Romains (Italiques) qui se sont mélangés avec des peuples autochtones présents dans le Sud depuis le néolithique (Ibères, Ligures, Basques), mais aussi avec avec des Grecs (Agde, Marseille, Nice) et quelques Celtes, très minoritaires (tribus des Volques et des Arvernes). Les Français, eux, ont clairement des origines Germaniques (Francs et Burgondes), mais ils sont aussi fortement métissés de Romains (Italiques) et un peu de Celtes "Gaulois". Bon cas de figure qui illustre le propos : *vous devriez savoir tout ça si vous étiez bon en histoire,* vous devriez savoir que *la différence entre Bretons, Occitans et Français est d'abord ethnique / raciale,* et que au cours de l'Histoire moderne (fin du Moyen Âge) les principautés Occitanes et le duché de Bretagne ont été fédérées au royaume de France, et voilà pourquoi, au delà de nos différences ETHNIQUES, nous, Occitans et Bretons, sommes en 2021 "des Français".
@@nicolasf7453 Vous dites n'importe quoi ! les habitants de Prusse, Bavière et Saxe, mais aussi ceux de la Suisse alémanique, d'Autriche et même, n'en déplaise à certains, d'Alsace, sont tous 100% Allemands. Pas comparable entre Occitans, Français et Bretons qui sommes d'origine raciale différente. Et la connaissance des guerres du passé, en particulier les guerres franco-occitanes n'est pas là pour justifier une quelconque indépendance (il n'est pas question de ça), mais pour expliquer le "pourquoi", comment se fait-il que des gens d'origine raciale différente (Français, Occitans, Bretons, Allemands d'Alsace, Italiques de Corse etc) sont aujourd'hui TOUS administrativement "Français".
En tant que bon occitan qui s'intéresse un peu à l'histoire de France et vite fait à l'histoire Occitane, franchement je suis très très bien content d'être français. Mon dieu quel prestige.
- Bon je vais pas tenter la date de la peste noire parce que là... - Oula, il y a deux cent ans à peu près... "... Ouais." *This angered the Empereur, who punished her severely.*
Dinguerie quand même le fameux sacre de Charlemagne en 1700 et celui de Napoléon en 1980 mdrr gros gap aussi au fameux "800" pour le début de la Veme rep
j'essaye : 1/ Gergovie : -54 je pense mais là je suis pas sur 2/ Baptême de Clovis : 498 ça sans aucun doutes 3/ Sacre de Charlemagne : 25 décembre 800 hyper simple 4/ Peste Noir : vers 1200-1300 5/ Prise de la Bastille : 14 Juillet 1789 6/ Sacre de Napoléon : 2 décembre 1804 7/ WW1 : Juillet 1914 - 11 Novembre 1918 8/ Libération de Paris : Juin 1944 je sais que c'était en été 9/ Veme république : 1958 ça je suis sur 10/ L'Appel : 18 Juin 1940 11/ Guerre d'Algérie : 1952-1961 ou à quelques années près 12/ Naissance de Napoléon : 1769 en Corse
il faut leurs demander la date du prochain "les anges de la téléréalité" ou de la prochaine manifestation contre la lois de je sais pas quoi, et la ils vous impresionneront de leurs savoirs.
@Jean-Marie Le Pen vous croyez quoi ? C'est pas une étude de sociologie, ils prennent les pires cas, nous les montrent pour créer les réactions qui sont les vôtres.
@Jean-Marie Le Pen tout le monde est différent, on ne sait pas tous les mêmes choses Là javous que dans leurs cas c'est asser gros comme manque, mais bon, ça ne change rien, rien qui m'oblige à m'énerver pour ça Des gens qui ne savent pas, c'est rien de bien choquant vous croyez pas ? Rien de si affreux, de toute façon il est impossible de tout savoir, tout comme il est impossible de rien savoir, ils savent au moin les choses qui sont les leurs Soyez tolérant, il vaut mieux avoir une tête bien faite qu'une tête bien pleine
Ce qui serait intéressant aussi avec ce genre de micro trottoir, c'est de savoir quel pourcentage a bien répondu. parcequ'évidemment, vous ne gardez pas tout au montage.
@@johncakou3506effectivement, mais ça laisse penser qu'il a été le seul. Est-ce que c'était le cas où a t-il été gardé au montage pour faire mine d'impartialité?
C'est exactement ce que je relevais sur un com précédent. Beaucoup mettent des commentaires très hautins du style "et ils ont le droit de vote" ou "pauvre France", alors qu'ils n'ont même pas le recul de se dire que le montage a peut être juste biaisé leur perspective des choses en priorisant les réponses erronées.
@@MrAlkylation oui mais même parisien ou pas de ne pas savoir ce genre d'événements aussi important sans compter le nombre de connerie qu'ils ont dit dans la vidéo
Il faut leur poser des questions sur Instagram, le rap, l'Algérie et les Etats-Unis sinon le reste c'est un trou noir d'ignorants. Enfait non même sur l'Algerie ils savent pas, ils savent que dire "agneugneu la colonisation agneugneu l'esclavage"
La preuve ultime qu’il ne savent rien sur l’Algérie c’est que eux mêmes ce disent arabes alors que si on connaît un minimum l’histoire de l’Algérie ont sait très bien qu’il n’ont rien d’arabe
Je trouve les commentaires vachement rigolo, j'ai une bonne culture générale, pour autant je connais pas les dates par coeur de chaque evenement, les réponses sont plutôt bonne dans l'ensemble, j'ai pas honte de dire que je n'aurais pas su une bonne moitié, et j'aurais surement fait une enorme connerie sur 2 ou 3 (genre me tromper de siecle sur Clovis ou Charlemagne). Et alors ?
Clovis personnellement je me souviens du 25 décembre 496 et pas 498 et c'est également ce que j'ai pu trouver sur internet même si il existe d'autres dates car les historiens sont en désaccord sur cette date (possibilité de trouver 500 ou 507). Bref le jeune homme avait raison.
Je pense pas que beaucoup de français aient les dates du sacré de Clovis ou Charlemagne et pour tout dire elles ne sont pas très importantes au même titre que la naissance de Napoléon. Par contre à partir du 18eme siècle c'est chaud...
On considère Clovis comme le premier a avoir réellement posé les bases de la dynastie mérovingienne et donc française du coup il est absolument fondamental. De même, Charlemagne a formé un royaume qui a influencé toute notre histoire aujourd'hui à l'échelle Européenne voire mondiale. Imaginez si Charlemagne n'avait eu qu'un seul enfant au lieu de trois ce que seraient advenus l'Allemagne et la France. Probablement qu'énormément de choses auraient été modifiées. Si Napoléon n'avait pas été là aussi l'Europe ni la France ne ressemblerait pas à ce qu'elle est. C'est lorsque l'on imagine leur absence que l'on comprend leur importance. Je dirai même qu'en "règle générale", comme dans la vie, plus un événement est ancien plus son influence est grande (c'est une sorte d'effet papillon). Après, ces dates en elle-même sont plus chargées de symboles que réellement influentes je l'avoue (l'appel de 40 n'est pas réellement influent non plus).
@@gecka9400 merci pour votre pédanterie. Je ne nie pas l'influence qu'ils ont eu sur notre époque, je dis juste qu'elle est moindre que la Révolution avec les idées des Lumières, la première et deuxième guerre où la guerre froide qui encore aujourd'hui ont laissé une trace importante dans notre monde.
@@plicplouc7953 Elles l'ont toutes faites, donc elles ont toutes leur place, c'est ça que je voulais soulever. Mais nous nous sommes compris alors c'est l'essentiel.
Si les _Français du Sud_ étaient bons en histoire, ils sauraient qu'en réalité ils sont Occitans. Mais peut-être que cette méconnaissance de l'histoire (par exemple des guerres franco-occitanes) est voulue ?
@@axelfau9128 Oui, parfois, c'est de manière indirecte qu'on s'en rend compte, car effectivement, en Histoire, on va de préférence te faire retenir la date du baptême de Clovis ou celle de la Révolution plutôt que celle de la bataille de Muret, du début de la Croisade des Albigeois ou celle de la bataille de Vouillé. Étonnant, non ? pas vraiment, car ce sont des dates qui expliquent comment l'Occitanie est devenue française, et "quand on ne veut pas avoir à expliquer quelque-chose, on n'en parle pas". Heureusement, la trace linguistique, le fait que nous savons que nos ancêtres parlent / parlaient occitan, ça nous interpelle sur ce que le gouvernement français fait mine d'ignorer, sur ce qui a pu se passer par le passé mais "qu'on oublie" de nous enseigner en cours d'Histoire.
@@OC.auvergne.limousin. Il fait pas oublier quand même que c'est le gouvernement apres la seconde guerre mondiale qui a fait du Languedoc-roussilion un territoire attractif et dynamique en ce qui concerne l'aménagement des côtes sans oublié toute l'industrie aéronautique basé à Toulouse qui est aujourd'hui la 2eme ville étudiante apres Paris.
@@bonjourbonsoir5242 Bon exemple l'industrie aéronautique ! durant la période gaulliste, le gouvernement a mis la pression pour qu'elle soit déplacée en région parisienne ! heureusement ça ne s'est pas fait, ce qui a permis à Toulouse de garder son attractivité. Pour le Languedoc-Roussillon, au delà des étiquettes, il est avéré que le rôle du maire de Montpellier Georges Frêche a été déterminant. Si ça avait été un maire sans l'envergure, sans la poigne de Frêche, le développement de la côté Languedocienne aurait peut-être été moindre. Enfin, pour recentrer le débat, je me souviens de mon enfance (disons la période école primaire) période où je ne connaissais que très peu l'Histoire, celle très superficielle apprise à l'école (Vercingétorix vs César, Clovis et le vase de Soisson, Jeanne d'Arc, Louis XIV et Versailles, 1789, Napoléon, la Seconde Guerre Mondiale etc), période où je me croyais sans aucun doute "Français d'origine Gauloise" ; je lisais évidemment goulument les BD d'Astérix, j'avais dans ma chambre une jolie carte colorée des départements de France avec même la Corse qui quasiment touchait Marseille (véridique !), et un petit drapeau tricolore à la fenêtre de ma chambre de la banlieue de Clermont-Ferrand. Plus tard, j'ai étudié l'Histoire... *Maintenant, je sais.* Du coup, aujourd'hui, j'ai désormais pour photo de profil une croix occitane et je trouve beaucoup moins ringard "les vieux qui parlent encore le patois" puisque je sais désormais ce qui s'est réellement passé et ce qui se cache derrière ce "patois auvergnat" dont mes propres instits à la primaire m'affirmaient que _"ça n'existe plus depuis le Moyen-Âge"_ ; un détail anodin à l'époque mais qui a commencé à me mettre la puce à l'oreille : *le décalage entre ce qu'affirmaient mes instits et ce que je constatais sur le terrain (puisque en ce qui me concerne, hors école, j'entendais parler l'occitan au quotidien), m'a fait comprendre qu'il faut peut-être ne pas croire tous ce que disent les adultes, et même s'ils sont instits...* Le reste... Je l'ai découvert au fur et à mesure que j'ai approfondi mes connaissances en Histoire, la constitution du socle ethnique de l'Europe occidentale et les premières tensions entre peuples indigènes établis depuis le néolithique et les premières vagues migratoires indo-européennes, l'Empire romain, puis après la chute de l'Empire d'Occident, le rapport de force des entités médiévales tant d'un point de vue religieux que géostratégique, le concept de "nation primaire" qui s'oppose à celui de "nation par élaboration", puis le renouveau nationaliste du XIXe siècle etc etc. Et plus on étudie l'Histoire, plus on y découvre des cadavres dans les placards, cadavres encombrants que les gouvernements progressistes "jacobins" post-1789 s'obstinent à camoufler pour des raisons idéologiques gauchistes multiculturalistes faciles à comprendre...
@@OC.auvergne.limousin. Je comprends ce que tu dis et je respecte ton point de vue mais sans vouloir te contrarier la mondialisation achèvera ce qu'il reste de nos regions et ça me fait mal au coeur aussi (Je viens de la peripherie de Toulouse)
Je sais bien que ça sert votre soupe de réactionnaire en mode "la méchante république rend les gens bêtes, en plus ils font en sorte que personne connaissent l'histoire de l'AR" ... Vous savez ils pourraient faire un micro-trottoir en mode "qui est le premier ministre" ou "a quoi servent nos députés" ou pleins de chose dans ce style et vous auriez le même résultat, les gens sont juste désintéressés
Après l'essentiel c'est pas forcément de connaitre les dates par cœur, c'est surtout de connaitre l'ordre des événements, leurs contextes et leurs conséquences. Après quand on entend "la peste noire y'a 200 ans", c'est quand même révélateur du gouffre culturel
D’abord on ne dit pas la guerre on dit les événements... et la date n’a que peu d’importance (même si certaines réponses étaient amusantes) les causes, les faits et les conséquences auraient été beaucoup plus judicieux
@@issoulescondes3913 pendant très longtemps l’état français a refusé de considérer qu’il s’agissait d’une guerre et a utilisé l’euphémisme évènements d’où ma boutade...
J'adore les gens qui se permettent de critiquer et de cracher leur politique en commentaires alors que c'est les mêmes qui l'ont jamais entendu parler de l'histoire de la Vie par exemple, qui est bien plus importante
P... ça fait peur ! après, tu m'étonnes qu'ils ne sachent même pas que c'est Philippe Auguste qui en 1212-1213 a commencé la conquête de l'Occitanie par l'invasion de l'Auvergne, alors comté largement autonome fédéré au duché d'Aquitaine (dynastie Plantagenêt)... On n'a pas le cul sorti des ronces, j'espère seulement que cet échantillon n'est pas réellement représentatif de la population, et qu'ils n'ont gardé que l'enregistrement des plus neuneus qu'ils aient croisé !
Personnellement moi non même si j’apprécie moi aussi beaucoup l’histoire les dates citées dans la vidéo ne sont toutes pas représentatives de l’histoire de France (Gergovie les gaulois n’ont aucun rapport avec les français qui tiennent plutôt des Romains et des Franc, naissance de Napoléon n’a strictement aucun intérêt.le code civil aurait été plus intéressant pour Napoléon ) et en plus les gens connaissent certes pas les dates en histoire mais comme moi qui ne m’y connais pas en math un moment il faut faire un choix ont peut pas tout apprendre et se rappeler de tous en plus apprendre seulement les dates en histoire est vraiment bête et peu intéressant ( ce qui pourrait expliquer pourquoi les gens ne s’intéressent pas à l’histoire) ,demander à quelqu’un Marignan il répondra du tac au tac 1515 mais demander lui ou cela c’est passé là il y aura plus personne . Et enfin l’échantillon qui est pris n’est sûrement pas représentatif de l’ensemble des français.
@AvortinSolo techniquement au XVIII siècle ce n'était pas vraiment une guerre Franco-allemande puisqu'il y avait des états allemands qui étaient alliés à la France. Le choix de guerre franco-prussienne aurait été plus judicieux 😉
En parlant de l’Histoire, il y a un jeu de vidéo Assassin’s Creed qui parle de faits réels aux moindres détails. Évidemment, avant le lancement du jeu. Il y a un avertissement comme quoi ce jeu est développé à l’aide des spécialistes en particulier les historiens puis il y a certains éléments qui sont fictifs. Honnêtement, à travers ce jeu, j’apprends plus que ce qui a été donné à l’école. Par exemple, Assassin’s Odyssey est un jeu qui se passe en Grèce antique, il y a la carte du monde grec, je connais les emplacements des régions. Plus je prends le plaisir à jouer plus je retiens les choses facilement. Bien sûr, l’Histoire, il faut être passionné. Chacun a son goût à ce sujet.
HAHAHA ! A la question "Date de la libération de Paris" la pauvre femme arrive quand même à répondre "aucune idée je suis pas parisienne" ! J'ai joué le jeu et honnêtement : Gergovie : j'aurais dit 52 av-JC (c'est un peu traitre, Alésia aurait été un peu plus approprié je pense) Baptême de Clovis : J'en ai jamais entendu parler lorsque j'étais au Lycée/Collège. Mes connaissance sur lui son minime et viennent d'un travail personnel. Charlemagne : Facile à retenir, 800. Peste noire : Je sais juste que ça a lieu au début de la guerre de cent ans donc 1337 - 1367. Prise de la bastille : bon ... c'est probablement le plus simple hein Sacre de Napoléon : 2 Décembre 1804 et 1 ans plus tard sa victoire à Austerlitz. 1er Guerre Mondial : Début, je connais juste l'année, la fin 11 novembre 1918 Libération de paris : Je connais juste l'année et je sais que c'est dans la deuxième moitié de 44 Naissance de la 5éme république : Aucune idée Appel du général : 18 juin 40 facile je trouve. Guerre d'Algérie : environ 10 ans après la 2éme guerre mondial mais après je sais rien de plus Naissance de napoléon : Heuuu ? Une date symbolique de l'histoire de France ? J'ai des doutes et non je sais pas La seul date que je connais grâce à notre système scolaire (je suis un 2000) c'est Charlemagne et la prise de la bastille. J'ai encore en souvenir de ma 4éme le moment où je demandais à mon prof d'histoire si on allait étudier napoléon (c'est ce que j'attendais le plus, j'adore l'histoire) et qu'il me réponds non et qu'on va plus s'intéresser sur un autre truc dont je ne me souviens plus le thème tellement ça m'avait énervé d'entendre sa réponse. Je précise également avoir eu 20 en Histoire au BAC et m'être orienté vers des études d'ingénieurs. Ma prof d'histoire de terminale m'en veut beaucoup et m'en voudra toujours.
Les dates exactes, non plus mais faut quand même connaître ces événements et pouvoir les situer à peu près dans le temps, pas se tromper de plusieurs siècles voirs millénaires pour les plus mauvais élèves.
0:44 "c'est un bebe mais je sais plus c'est qui" ... OK ALORS LA !!! *Enfile son armure* Ou est son mon bouclier et ma Morgenstern !? il est l'heure de démarrer une nouvelle croisade
Le vrai soucis, c'est que des Libérations de Paris, il y en a plusieurs. Occupation par les Anglais pendant la guerre de Cent Ans, Commune de Paris, 2GM, pour ne citer que celles que je connais.
"Aucune idée je suis pas Parisienne" Euh mouais, moyen l'excuse, à Marseille on le sait, pourquoi pas elle. "C'était il y as 40 ans, comment voulez vous que je me souvienne" Aaaah... d'accord... pourtant elle sait toujours lire et compter non ?
Lire et compter c'est du savoir faire, exploiter tous les jours. Une date que t'as vu pendant un mois en primaire c'est autre chose... Faut réfléchir avant de tirer à boulet rouge tout azimut...
@@MrRAFALE1 sauf que c’est pas une date que tu vois en primaire ... et ne pas connaître une chose aussi simple comme la date de la libération de Paris c’est grave donc comme tu le dis faut réfléchir avant de tirer à boulet rouge tout azimut
@@kaza4888 je crois que c'est encore la cancel culture et les sjw qui ont fumé et qui jugent napoléon à l'aune de notre culture ( entre autre le rétablissement de l'esclavage) alors que c'est un autre temps d'autres moeurs et que ce mec a quand même mis l'europe à genoux et démantelé le saint empire romain germanique. C'est souvent le premier mec qu'un étranger cite quand on lui demande quels français célèbres il connaît.
@@LambertCadoc1453 Comme tout personnage historique, il n'est noir ni blanc mais nuancé. Il a certes rétablit l'esclavage, mis l'Europe à feu et à sang mais d'autres disent que la propagation des idéaux révolutionnaires a donné naissance aux Etats-nations européens tels qu'on les connait aujourd'hui.
@@evanlg3822 "mis l'Europe à feu et à sang" hmmm mouais. Faut pas oublier que de 1792 à 1812, la France s'est faite attaquer maintes et maintes fois, Napoléon s'est juste défendu et a profité de ses victoires pour réformer l'Europe et les frontières de la France à sa guise. Certes c'est discutable mais faut pas oublier que globalement la France s'est défendu et n'a jamais attaqué en premier (sauf en Espagne en 1808 et Russie en 1812 bien sûr), et puis peut-on réellement juger le personnage ? Non car on n'a pas vécu la période, la mentalité de l'être humain était totalement différent, en soi si on devait critiquer Napoléon, bah les autres souverains d'Europe n'étaient clairement pas mieux non plus. Quant à l'esclavage, faut savoir qu'à cette époque, cette pratique était déjà encore très utilisée en Europe, Napoléon a juste fait comme les autres, à la différence qu'il a rétabli l'esclavage uniquement dans les colonies donc la Louisiane pendant 2-3 ans et cette espace était presque pas contrôlée par la France à cause de la distance et du fait que le Royaume-Uni était "maître" des mers à ce moment là, donc rétabli oui... Mais seulement en théorie, dans les faits, bof.
Mais LA VIE DE MA MÈRE il mettent Clovis/Charlemagne/La libération de Paris etc en 1800 mais on a l’impression tout ce qui c’est passé avant y’avait rien 😭😭😭😭😭😭😭
@@turo4808 bien sur après je suis pas un pro de l'histoire mais je connais au moins les années pour les dates et bien sur le jour et le mois pour les plus importantes
La différence c'est justement que tu est jeune et que tu retiens mieux, si tu ne révisait pas, et que tu n'a pas besoin de garder ces dates en tête pendent 20 ans, normal de les connaître approximativement.
@@boomdibam9823?? Non, je suis parfaitement éclairé mon petit; un groupe d'ignorant, qui est majoritaire, décidant pour l'ensemble, ne peut qu'être mal. Il suffit de suivre les lois de la nature, il n'y a qu'avec ça qu'on pourra prospérer.. Et la démocratie ne veut rien dire c'est bien beau de parler histoire mais de simple math montre qu'il existe plusieurs systèmes démocratique et les résultats changent tout le temps..
@@boomdibam9823 tu ne sais pas lire en fait, juste : ce que tu dis est vrai mais en même temps imagine que le peuple soit là, gérant tout, si il n'est pas éclairé il va forcément se perdre, pas besoin de lire, les autres animaux ne lisent pas et perdurent ds le temps et sont libres aller ciao
@@boomdibam9823 Mais ???? Tas pas compris que non seulement je comprendsparfaitement et je suis d'accord, juste c'est idyllique c'est tout, tu parles d'intellectuel mais des historiens peuvent être aussi con, Et l'argument gngn t'as 2 de qi, mdr comme si le qi était significatif, en tout cas moi, je préfère forger mon âme que le meubler
* de citoyenneté. Contrairement à la citoyenneté (des papiers reconnus par un état, et son nom dans une base de données), la nationalité est héréditaire, elle ne peut ni être accordée, ni être retirée. Le Français est français, point.
Imagine penser que le vote à une quelconque importance dans ce pays qui a perdu toute son âme, un paradis fiscal remplis de débiles, ça n'a plus rien à voir avec la France à part pour le nom officiel
Exactement, c'est coupé au montage. Bien sûr qu'elle dit que ses études c'est il y à 40 en arrière. Mais cela montre que beaucoup n'ont pas d'intérêt pour l'histoire une fois les études terminées.
@@JohnDhar Les gens ont tellement de choses à gérer entre des boulots qui foutent la pression, et une vie à gérer que non, on a pas tous le temps à s'y intéressé après. Moi même j'adore l'histoire et je peux y consacrer beaucoup moins de temps depuis que je travaille
@@nicolaslescop8120 je ne dis pas le contraire et je suis d'accord avec toi. Maintenant je vois bien les sujets de conversations de beaucoup, et le temps passé à glander devant la télé. Je pense que l'on a tous le temps, mais on a tous des priorités différentes. Pour certains c'est la tv, d'autres les bouquins et encore d'autres le sport... ect... L'excuse du pas le temps, franchement c'est à revoir
![La fin du francais ? [Micro-trottoir]](http://i.ytimg.com/vi/kvBp1uVsqgw/mqdefault.jpg)
L'éducation nationale a bien fait son travail, les Français n'ont retenu les dates que sous la République
Et encore
Tu leur demandes le droit de vote des femmes ils savent tous, y'a clairement une sélection
@Alexis FRANCISCO elle te "reproche" ?
Ces métropolitains sont à l'image de Mélenchon qui critiquait l'émission de S. Bern car elle se concentrerait trop sur l'Ancien Régime. Bref une élite ignorante et qui au fond hait etre Français.
C'est pas faux. Napoléon n'était même plus enseigné en cursus général jusqu'à la réforme du lycée de Blanquer d'ailleurs.
Cela dit pour ne pas être mauvaise langue, l'histoire de France étant étudiée de façon relativement chronologique l'histoire de l'ancien régime est plus vite oubliée avec le temps, et surtout le désintérêt.
4:03 LE BOSS ! 1804 - 35 = 1769
Mdr la chance non 😂 ? Genre 35 ans sa sonne un peu à pif
@@laguerredumondeenchiffre6185 Le simple fait qu'il donne l'âge exact de Napoléon à son sacre fait de lui quelqu'un de plus cultivé que 99% des gens dans l'espace commentaire, ces mêmes gens qui le critiquent sûrement en étant convaincus qu'ils auraient mieux répondu que lui alors qu'en réalité ils en savent autant sinon moins que lui mdrr
@@stanislash.4732 yes mais c'est de l'humour hein
@@laguerredumondeenchiffre6185 Ton comm sonne pas du tout comme de l'humour mon reuf
il n'est pas idiot, pour le coup !
Le "Aucune idée, j'suis pas parisienne" mais.... Espèce de gâchis d'espace là.
Affligeant 😢😢
@R Croissant toujours là pour inspirer les autres haha
Les gens disent des dates proches de nous car ils pensent que la France a une histoire courte. Ils ne pensent pas concevable que clovis ait été baptisé avant 500 et que la France existe depuis tant d'années car l'éducation nationale n'enseigne plus ces sujets. S'intéresser à l'histoire est devenu "ringard", "c'est du passé"
Ouais mais si VA à fait ça, c’est uniquement pour essayer de sauver les meubles..
Autrement dit, essayer de se vanter et de se prévaloir d’une Histoire très vieille et très ancienne pour cacher qu’aujourd’hui la France (voire l’Occident tout entier) est mort.
Oui enfin pour certains c'est encore pire. Ne pas savoir une date a l'année près a part quelques unes n'est pas si grave mais se tromper de millénaire ou de plusieurs siècles la c'est grave. beaucoup n'ont pas la moindre notion temporelle de l'échelle des différentes temporalités historiques !
La peste on sait que c'est le Moyen Age donc la fourchette XI- XVe est acceptable, idem pour la bataille de Gergovie, on sait que la Gaule vient d'être romanisé juste avant l'ère Chrétienne, donc quelques siècles avant notre ère, acceptable aussi, Clovis, c'est le haut Moyen Age, donc avec l'Antiquité qui finit au Ve siècle, on peut chercher aux alentours, enfin vous voyez l'idée... mais au delà de ces tâtonnements ca devient très très inquiétants !
@@josalvada5248 L'occident est loins d'être mort, tout le monde veut venir y vivre.
Carrément subversif
@@TheTREX0895 l'occident n'est pas mort, mais mourant. Sauf qu'il a tellement d'avance, notamment sur le social, qu'il vaut toujours mieux vivre en France qu'en Afrique.
Dites-moi que vous avez fait exprès de ne garder que les pires au montage, par pitié.
J'espère tellement aussi...
Erreur fondamentale d'attribution ?
Je pense que se sont les meilleurs
Heureusement il y a quelque bonne réponse mdrrrrrrr
@@loconteanthony6512 J'espère vraiment cela fait vraiment peur quand même...
« - La libération de Paris ?
- Aucune idée je suis pas parisienne.. »
C’est ça le problème en France en fait..
@@klif4759 racaille ou pas , c'est un fléau dans la jeunesse le manque de culture et malheureusement le bon sens aussi et ça, ça touche tout le monde sur VA...
@@klif4759 jeunes racailles mdr ?
@@klif4759 Racailles ?
Libération de Paris? Pas encore fait mais ça viendra.
« - L’histoire de France ?
- Aucune idée je suis pas Français »
Il y a peu je lisais un livre d'Histoire en salle de permanence au lycée, et deux gars sont venus me parler. Ils m'ont dit : "T'es vraiment en train de lire un livre sans y être obligé par l'école"...
Le manque d'intérêt pour l'Histoire et la Culture Générale chez la nouvelle génération est un fléau.
Ça date pas d’aujourd’hui, j’ai eu droit à la même il y a une vingtaine d’années...
@@BlackCat-zt1gi c'est pas faux mais ça va pas en s'arrangeant pour autant...
@@officierpolonais2367 malheureusement non... je me souviens des débuts d’Internet quand on nous expliquait que ça allait mettre la culture partout, j’étais fort jeune et je n’y ai pas cru un instant... je constate que les Instagrameuses font plus de vues que les chaînes YT d’histoire, et que les sites des bibliothèques ont moins de visiteurs que Pornhub... la nature humaine pousse toujours vers la facilité, c’est l’éducation qui pousse vers la curiosité et la culture (même s’il y a des curiosités sur Pornhub😉🤣) et ça fait bien longtemps que l’éducation nationale n’éduque plus, qu’elle se contente de formater des éponges justes bonnes à absorber et à recracher
@@Patience_tenenbaum ?
@Julie ce n’est pas faux mais c’est aussi du à l’indigence de l’enseignement. Depuis des décennies les enseignants font du gardiennage, ceux qui enseignent avec passion, savent communiquer cette passion, sont rares pour ne pas dire rarissimes. J’ai toujours aimé l’histoire et de toute ma scolarité je n’ai eu qu’un seul prof passionné par le sujet, malheureusement il n’aimait même pas l’histoire mais était juste fan de Napoléon à la manière d’un fan de super-héros faisant largement passer le mythe avant la réalité 😞 et c’est bien le seul prof d’histoire que j’ai eu qui faisait plus qu’ ânonner son cours (ou le lire) en tentant de maintenir un semblant d’ordre... et malheureusement c’est valable pour la plupart des matières, les profs passionnés et pédagogues sont rares. Il faut dire que le système fait tout pour que ce soit le cas...
C'est chaud quand même , je veux bien que l'ont connaise pas le mois ou la date exacte a la limite mais quand tu sorts "la peste noir ça date d'il y a 200 ans" ou ne pas savoir la libération de paris c'est grave.
Pour la libération de Paris, c'est grave. Mais qui se souvient des dates de la peste noire, il y a eu d'autre épisode de peste plus récent, d'autres pandémies comme le choléra,... Je ne pense pas que l'on peut en vouloir à quelqu'un qui connais pas ces dates
@@survivaz559 non sur mais tu peux au moins les replacer sur une frise chronologique , la peste noire c'est pas trop dur a placé
@@zarback3326 si tu y apprends, dans le système scolaire actuel, je ne suis même pas sûr que mes profs m'en aient parlé. Ce sont des choses qui ont eu un impact énorme sur la société de l'époque, mais on ne nous y apprends pas. Alors oui, ce n'est pas compliqué, c'est juste une date. Mais rare sont les personnes sauf les historiens et les personnes qui s'intéressent à l'histoire qui aient eu connaissance de ces dates
@@survivaz559 oui mais nier nos lacunes ne nous fera pas progresser. J'ai 19ans (2002) et c'est déjà assez triste de t'entendre dire que on vous apprend plus ça a l'école ou au collège alors que l'ont doit pas avoir un énorme écart d'âge. D'après moi connaitre l'année , le moi et le jour peuvent rester anecdotique. Mais de placer les evenements dans les bonnes périodes est primordial.
@@zarback3326 j'ai 15 ans (2005) j'ai des lacunes, mais depuis peu, je les remarques et j'éssaye de les améliorer. Mais rare sont ceux qui font ça, je vois tout les jours des personnes ne pas savoir ceci ou celà alors qu'ils les apprennent depuis la primaire. Je ne sais plus quoi penser de notre génération, j'éspère que mon avis est biaisé et que je me focalise seulement sur le mal.
Pendant ce temps là aux Etats-Unis:
-"Citez-moi un pays dans le monde."
-"Euhhhh...."
- "EEUUH Africa !
- That's a continent.
- Ah a countryyy 😱
Pourquoi tu voudrais qu'ils citent un pays ?
À moins, bien sûr, qu'ils aient des drones dont la date de validité arrive à expiration......
@gentledwarf4483 ua-cam.com/video/7_pw8duzGUg/v-deo.html
Ohio ????
Non je vous jure y'avait une interview et qqun a repondu ça
Tu serais pas frustré de ne pas connaître les dates ? 😂
J'ai 17 ans, suis-je le seul à être passionné d'histoire ?
Non t’es pas le seul
Et non ! 17 ans aussi et on est pareil !
Nous sommes bien rares
Bordel ça sent le mec qui poste des commentaires "i'm only 17 but i listen to this song everyday!" sous les vidéos de Pink Floyd ce cancer
La même, 16 ans et je veux en faire mon métier !
À quoi sert de retenir une date si on ne sait même pas ce qu'il y a derrière ?
Retenir des numéros n'a aucun sens, si ?
C'est clair que y'a un sacré fossé entre régurgiter des dates par cœur et comprendre les enjeux de ces dates, ce qu'elles représentent et les remettre dans leur contexte historique. Ca demande un effort intellectuel infiniment plus grand. Mais bon, ce qui a l'air de compter pour les chauvinistes dans les commentaires c'est de savoir à l'année et au mois près des dates, dont eux mêmes ne peuvent en tirer du sens.
@@boomdibam9823 Enfin je veux dire c’est l’histoire de France et encore pour les sacres c’est pardonnable mais la libération de Paris ?? C’est l’un des contextes les plus récents et y’en a encore qui se trompent dessus???
@@boomdibam9823 mais frérot il demande pas les dates de la bataille D’Azincourt, la libération de Paris c’est recent et connu quand même. Aller la Veme république je veux bien qu’on trouve pas mais certaines dates sont connues. Et puis fachiste je vois pas le rapport...?
@@nico-_-3749 Ah bah écoute de nos jours quelqu’un qui sait quelque chose et qu’il le dit il est obligatoirement un fachiste 🤷🏻♂️
@@marx9311 non mais les mecs pour tout et rien utilisent fascho et raciste. C’est l’exemple typique que l’imbecile qui répète ce qu’il a entendu vaguement dans la cours. Faudra pas s’étonner si les extrêmes recommencent a pointer leur bout de leur nez, on en a ral le cul de ces abrutis.
00:39 "c'est le pti bébé la..." a deux doigts de dire jésus
elle a quand même confondu un roi guerrier avec un bébé. c'est impressionnant.
@@pontifeofastora9752 non c’est parfaitement cohérent quand l’enseignement se contente de te donner une date (dont on se branle) et de te dire « baptême de Clovis », aujourd’hui on baptise principalement des enfants donc tu en déduis naturellement que c’est un bébé... quand on cessera de faire ânonner des dates pour enfin exposer des faits on pourra s’attendre à des réponses moins stupides
@@BlackCat-zt1giexacte.
@@BlackCat-zt1gi Personnellement, en cours d'histoire on m'a jamais donné la date et dis que c'était le baptême de Clovis puis point barre. On nous a quand même expliqué qui c'était dans quelle situation était la France et l'Europe à cette époque etc.... Mais cela dépend énormément de l'époque où cela t'as été enseigné et par qui
@@issoulescondes3913 il y a eu une longue période où les dates étaient sacro-saintes, et où on te bourrait le crâne de suites interminables de dates avec très très peu d’explications... mais c’est vrai que c’est très variable selon les époques et selon les professeurs. Par contre à de rares exceptions (si tu as la chance de tomber sur un professeur passionné et pédagogue) les explications sont souvent succinctes et surtout hors contexte en partie par manque de temps et en partie parce que très souvent le professeur ne prend pas la peine d’expliquer ce qui est pour lui une évidence en oubliant que la grande majorité des enfants n’ont aucune connaissance du sujet et ont beaucoup de mal à imaginer un monde différent de celui dans lequel ils vivent. Ce qui entraîne souvent beaucoup d’incompréhensions. De même beaucoup de professeurs prennent pour acquis un vocabulaire dont les enfants ne disposent pas en réalité et dans ces cas là ou l’enfant se renseigne (moins le cours l’intéresse moins c’est probable) ou l’enfant ne comprend pas de quoi on parle et là il répète bêtement parfois en rationalisant en remplaçant ces mots « barbares » par des mots qu’il connaît et dont la sonorité est proche, c’est ainsi qu’on se retrouve avec des combats de radiateurs (gladiateurs) ou avec le serrement du jus de pomme (serment du jeu de paume) et tellement d’autres inepties qui pourraient être évitées avec un minimum d’explications...
Bravo l'éducation nationale... ça donne envie de pleurer, notre histoire est tellement riche et passionnante, la France c'est vercingetorix, la chevalerie, la fougue, les grands rois, la révolution, l'empire des milliers de bataille gagné face à des ennemis en surnombre 🇨🇵
❤❤ j’aime votre façon écrire ✍️
Quand je pense à tout nos ancêtres massacrés dans des conflits historiques, les famines, les maladies, la faim, le froid et toujours la rage de vivre, pour des lendemains meilleurs, la promesse d'un avenir, ruiné par cette génération d'aliénée et leur connards de parents hédonistes qui ont vu la douille venir mais n'ont rien fait, moi ça m'éclate au sol. Si nos ancêtres auraient le pouvoir de nous foudroyer sur place, on roulerait tous en tesla sans passer par la borne, je vous le dis.
Arf. Ça fait peur. Et ils ont le droit de vote ? Un diplôme de vote serait plus approprié en voyant la médiocrité de connaissance des français sur leur histoire.
La chose appropriée serait de passer un test de sens critique parce que là c'est chaud ça se voit y'en a ils sont pas allé à l'école
Le baccalauréat devait sans doute originellement remplir cette fonction. Or on sait tous ce qu'il vaut à présent.
@@piloeuro c’est simple tu regardes la télé puis tu votes pour le candidat le plus beau tout en faisant barrage aux méchants
Personellement j'ai appris l'histoire de France a la fac de droit, si tu as le bac tu n'as que très peu de conaissances en histoire française, certains sont des jeunes et a moins d'avoir bien suivi au collège ils ne peuvent pas connaitre les dates anciennes car on ne l'apprend juste pas.
Quelques questions de culture générale française (histoire, langue et culture) pour certifier un vote: nous ne pourrions participer à la chose publique que si nous sommes un tant soit peu connaisseurs de la France.
Quelle riche idée !
J'avoue, j'ai lâché une larme, je sais si c'est de rire ou de tristesse de voir à quel point les français ne connaissent pas des dates aussi basique.
Les russes connaissent mieux l'histoire de France que nous.
Jsuis Français et j'y connais rien en histoire non plus mais il y a tellement à apprendre que je me retrouve perdu devant tout cet amas de connaissances à acquérir...
Par où commencer? Déjà reste une question à élucider..
J'ai 16 ans et j'ai si honte de ma pauvre culture générale... je suis si deter à apprendre que je ne sais même pas par où commencer
Commence au moins par connaitre les principaux element et dates du 1er Empire Francais avec Napoléon 1er puis les 2 guerres mondiales. Ca sera un bon début. Ensuite étudie ce quil te paraît le plus à ton goût
@@polak5927 Merci beaucoup je m'y lance ces vacances!
J'ai acheté un livre d'histoire de France histoire de ne pas être trop à la ramasse!
Merci beaucoup pour les conseils
@@jenesaisvraimentpasquoimet8473 tout est rattrapable, et honnêtement je trouve un peu stupide de demander les dates exactes, moi même j'adore l'histoire mais je ne les connais pas, en revanche tout les évènements cités dans la vidéo, je les connaissais et leurs périodes aussi.
@@moonmoon-nu5yx si les Francais étaient bon en histoire ils verraient bien que 90%de ce que dis zemmour est historiquement vrai
"Georges: La date de la 5ème république ?
Filles: 2000, Jacques Chirac
Georges: *Hochement de tête* oui, oui..." MDR
MDR dans sa tête il était en mode " la vidéo va faire plus de vues si elle balance une énième connerie" .
@Alexis FRANCISCO oui
@@zizouhd7288 Oui sûrement, mais ça ne change rien au fait qu'elles soient complètement imbéciles et contentes de l'être apparemment.
Moi j'ai comme l'impression qu'elle font exprès
(Même si elle ne connaisse pas vraiment les dates )
@@EssUSCL mais après elles ont l'excuse d'être d'une origine étrangère mais la femme qui fume, elle c'est chaud par contre.
il y a 40ans sacre de napoléon ... libération de paris avant qu'elle se fasse ocuper ... et charlemagne en 1800 ... quelqu'un a une corde ?
Nan, je pense qu'elle parle du fait que ça fait 40 ans qu'elle est sortie des bancs de l'école et qu'elle ne s'en souvient plus.
J'ai un tabouret si tu veux...
Sa merite la potence pour blasphème
@@moonmoon-nu5yx tu n'en a pas marre de copier coller ton ineptie ?
@@moonmoon-nu5yx "Si les Français étaient bon en histoire zemmour serait traité de falsificateur de l'histoire et marcherait tete baissée, au pays des aveugles....." "Si les Français étaient bon en histoire zemmour serait traité de falsificateur de l'histoire et marcherait tete baissée, au pays des aveugles....." "Si les Français étaient bon en histoire zemmour serait traité de falsificateur de l'histoire et marcherait tete baissée, au pays des aveugles....." "Si les Français étaient bon en histoire zemmour serait traité de falsificateur de l'histoire et marcherait tete baissée, au pays des aveugles....." "Si les Français étaient bon en histoire zemmour serait traité de falsificateur de l'histoire et marcherait tete baissée, au pays des aveugles....." "Si les Français étaient bon en histoire zemmour serait traité de falsificateur de l'histoire et marcherait tete baissée, au pays des aveugles....." "Si les Français étaient bon en histoire zemmour serait traité de falsificateur de l'histoire et marcherait tete baissée, au pays des aveugles....." (tiens je t'aide pour tes copiés collés, faut avoir une sacré vie pour faire ce que tu fais mdr)
4:13 "Insérer ici les crédits" :D
Lol
Et dire que je me considère souvent comme quelqu’un de débile voir inculte...
Mais là faut clairement pas abusé sérieux n’importe quel français devrait savoir ça.
Personnellement je trouve que les dates c’est le moins important, c’est que des chiffres. L’important c’est de connaître les événements en question, leur histoire, leur symbolique...c’est bien beau de connaître des chiffres mais si on ne sais pas ce qu’ils représentent c’est inutile^^
( mais c’est vrai que le niveau de culture général dans cette vidéo fais mal à la tête)
@@Haha-ty6xz Je suis d'accord.
Les dates précises on s'en fout un peut.. l'important pour moi c'est d'avoir quand même une sorte de frise chronologique globales des évènements importants.. savoir à peut près situer le contexte de l'époque, avoir une image mentale approximative de l'ambiance générale, vestimentaire, technologique etc.. on dirait que pour certains c'est vraiment le gros bordel dans leur tête à ce niveau là.
Vous êtes de mauvaise foi pour le premier exemple, personne ne sait si c'est en 496, 498, 505 ou 507.
Ils sont de mauvaise foi pour toutes les dates, elles sont beaucoup trop compliquées. Faut arrêter de croire que tout le monde a fait une fac d’histoire
@@GU3NO Celles de l'histoire moderne quand même faut pas déconner.
C'est vrai c'est plus difficile, mais quand meme, Clovis était l'un des Rois Francs les plus important du Moyen-Age. Il y a un Minimum.
Je me sentais comme un con à me dire 476 parce que c'est tout ce que ma mémoire m'avait laissé, pour des personnes qui ne sentent pas l'importance de ces dates elles n'ont pas d'intérêt à les retenir. J'ai retenu 476 parce que c'est le Moyen-âge voilà. Faut d'abord expliquer en quoi elles symbolisent un aspect fondamental de l'histoire d'un pays que l'on devrait aimer car c'est le nôtre pour se dire 498 = Clovis Ier. Je pense que pour la majorité des français il ne s'agit que de "culture générale un peu valorisée", donc rien de très important (même si je suis d'accord que c'est beaucoup plus important que ça).
@@GU3NO C'est vrai que retenir ladate de la fête national c'est compliqué
2:41 "Libération de Paris en lien avec la seconde guerre mondiale"
- 8 mai 1945
- Nan, c'est le débarquement ça
(Je cite la vidéo pour ceux qui ne comprendrait pas, je sais bien que le débarquement c'est le 6 juin 1944 et pas le 8 mai 1945 🙄)
Il est pas trop tard pour modifier ton comm histoire de pas passer pour un con qui se moque d'autre con
@@lavetoi3613 Je sais.
@@mimilasourit Bon bah je modifie puisque ça peut paraître pas clair pour certaines personnes
@@lavetoi3613 c'est pas a toi que je disait sa, a ce que je sache tu a pas dit de connerie ^^
1:35 *1789, c'est une date qu'ils connaissent ! c'est éloquent : c'est à partir de 1789, et plus précisément à partir de 1792-1793 que les Jacobins ont forgé la France moderne, ce qui explique que pour beaucoup, "la France ne commence qu'à cette période".*
En effet, le multiculturalisme, le progressisme, c'est juste l'interprétation jusqu'au-boutiste des principes de la Révolution, pour n'en prendre qu'un : la Déclaration de Droits de l'Homme. L'idée est alors de créer une nation en métissant tous les peuples qui habitaient jusque-là le royaume de France, sur la base égalitariste et en faisant volontairement abstraction de l'origine ethnique : *"TOUS les Hommes sont égaux, il n'y a qu'une seule et unique race Humaine", partant de là, on nie les composantes raciales du royaume de France peuplé au Sud d'Occitans, de Bretons à l'Ouest, de Français au sens strict au Nord, et même d'Italiques en Corse et d'Allemands en Alsace-Moselle* ; on fusionne donc tout ça en "citoyens libres et égaux en droits de la Ripoublique", et à moyen terme, ceux-là au delà de leurs origines deviennent des "nationaux Français".
Puis arrive la Révolution industrielle et avec elle les premières vagues d'immigration. On élargit alors le concept de "citoyens de la Ripoublique au delà des origines" aux enfants Italiens, Espagnols et Polonais nés de cette immigration fin 19e et début 20e, puis on fait de même dans la seconde moitié du 20e avec les autres vagues migratoires et ainsi de suite.
Voilà, au départ, l'objectif de la Ripoublique jacobine était de faire disparaître les Occitans, Bretons, Allemands d'Alsace etc en les métissant avec les Français au sens strict, puis un siècle et demi plus tard le concept s'est étendu aux Italiens, Espagnols et Polonais, et un demi-siècle plus tard encore le phénomène s'est accéléré et étendu aux autres vagues migratoires. Ajoutez à cela le regroupement familial sous Giscard et vous avez l'explication de la société progressiste gauchiste mondialiste dans laquelle nous vivons : celle-ci n'est jamais que l'aboutissement du projet "Jacobin" des origines de la Ripoublique !
Alors, *ce projet multiculturaliste s'oppose évidemment aux principes nationalistes,* et le cas d'école le plus évident est celui de l'affrontement récurrent avec l'Allemagne (la Prusse) en 1870, 1914-1918 et 1939-1945, l'enjeu géostratégique à chaque fois étant la question de l'Alsace : territoire revendiqué par la Ripoublique pour y appliquer comme partout ailleurs son multiculturalisme bisounours, revendiqué aussi par les Allemands sur la base raciale, l'Alsace étant un territoire historiquement peuplé d'Allemand.
C'est alors qu'apparaît un infléchissement de l'idéologie Jacobine sous la IIIe Ripoublique : en réponse au nationalisme allemand, le gouvernement Français invente alors un nationalisme sur mesure : c'est le fameux "nos ancêtres les Gaulois" ! les Gaulois, gentilé fantasmée promue via l'école publique qui vient tout juste d'être créée par le gouvernement de la IIIe Ripoublique pour justifier la légitimité de la France sur l'Alsace ! bien commode... d'une part, "Les Gaulois" efface opportunément la question raciale entre Occitans au Sud, Bretons à l'Ouest et Français au Nord, et d'autre part, si le gouvernement Allemand revendique l'Alsace puisque région peuplée d'Allemands depuis le début du Moyen Âge, le gouvernement Français répond "NON ! nous étions là avant puisque l'Alsace était à l'origine peuplée de Gaulois !" Voilà, voilà...
*Petit rappel : "la Gaule" était d'abord une entité géographique définie par les Romains, Gaule cisalpine pour le Nord de l'Italie, Gaule transalpine pour le territoire compris entre Pyrénées et Rhin (dont l'Alsace, rive gauche du Rhin).*
*Ceci dit, les Romains étaient de bons géographes, mais pas des ethnologues ! comprendre ; ce n'est pas parce-que les Romains ont appelé un territoire "Gaule" qu'il avait un peuplement homogène "Gaulois" !* ça, c'est du fantasme, "les ancêtres Gaulois", c'est une invention récente, un mythe promu par la IIIe Ripoublique pour justifier la légitimité de la France sur l'Alsace-Moselle et accessoirement "noyer" les Bretons et les Occitans dans une supposée origine raciale commune avec les _vrais_ Français.
Excellent pavé, je dormirais moins bête.
G pas lu
Alors, si tes informations sont exact, je te remercie énormément, je traîne souvent dans les commentaires pour tomber sur des gens comme toi qui remettent les choses en clair en détaillant et expliquant.
Merci, satisfais toi d'avoir rendu un élément de cette Ripoublique moins bête 😉
@@florianrat6948 Avec plaisir. Il faut prendre avec des pincettes l'Histoire officielle de chaque pays, surtout si derrière il y a un enjeu politique.
Par exemple, "les Gaulois" a été une réponse "nationale" de la IIIe Ripoublique au nationalisme Allemand, le but étant de présenter la future Première Guerre Mondiale comme l'affrontement de deux peuples homogènes, "les Français-Gaulois" vs "les Allemands-Germains". *Or en réalité, les Français du tiers Nord ont, comme les Allemands, des origines germaniques !* le nom de "Francs" pour "Français" n'est pas usurpé, d'un point de vue ethnique, Clovis était plus objectivement plus proches des Allemands d'aujourd'hui que des Celtes comme les Irlandais ou les Bretons ! et *la langue française elle-même, bien que de base Latine (Romains) possède 15% de son vocabulaire emprunté au germanique, ce qui en fait l'influence principale !* et a contrario très peu de mots celtes ! c'est éloquent : les Celtes, n'en déplaise à Vercingétorix, n'ont laissé que peu de traces dans notre génome actuel.
Car en fait, les Français *du Nord* sont plus objectivement *des descendants de Romains et de Germains que de Celtes (même si c'est en partie vrai aussi)* mais étant donné que le territoire qu'ils habitaient était appelé "Gaule", on les a appelé "les Gaulois", et pour des raisons géopolitiques faciles à comprendre, la IIIe Ripoublique a faire croire que "les Gaulois" était "un peuple Celte", surtout pas Germain ! surtout pas : _"Les Germains ? ce sont ces cochons qui nous ont piqué l'Alsace en 1871 !"_ CQFD
@@OC.auvergne.limousin. Pour préciser seulement 100 mots celtes se sont retrouvés dans notre langue.
Le mec a lâché au pif "1804 je pense il avait 35 ans" mais c'est un monstre
Je me suis fait la même réflexion quel génie putain
c'est le seul jeune qui connaissait son histoire. Les seuls autres bonnes réponses venaient de personnes plus âgées. L'école nationale c'était pas mieux avant paraît-il... :.(
Napoléon est né le 15 août 1769
15 août c est l assomption et 69 c est facile à retenir parce qu il a déboité toute l Europe avec son charisme et ses victoires
Mais ouai le sortir comme ça c est lourd
c'est le seul qui a sorti de bonne dates , et quand il dit c'est en rapport avec la revolution pour la liberation de paris , c'est pas si con , si tu pense a la commune ... et puis il a fait un "zebbi" qui montre qu'il a eu honte dee se trompé !! il en faut que des comme ca !
@@titicrasy surtout que « libération de Paris » hors contexte ça peut s’appliquer à pas mal d’épisodes (la levée du siège par Attila, la fin des attaques Vikings,...) il eut fallu préciser pendant la seconde guerre mondiale (même la 1ère a d’une certaine façon sa libération de Paris), et la date n’a de fait que peu d’importance, ce qui compte surtout ce sont les circonstances de cette libération et ses conséquences...
J'adore le côté pervers du présentateur qui hoche la tête avec enthousiasme devant les réponses les plus stupides 🤣 (cela dit, je ne me moque pas, je ne les avais pas toutes non plus)
Aussi dire que le sacrement de Charlemagne etait en 1700 et que le debut de la 5 ième république etait en 800...
@@Gabriel-nd6bv mdr
ça me rappelle une jeune bachelière très fière de sa mention "bien" au BAC et qui ne savait pas ce que nous fêtions le 14 juillet. ô tempora ô mores...
Le système scolaire français n est pas a l image de l intelligence des écoliers....
Ça veux dire quoi ô tempora ô mores
@@luce_manjikai7372 "Ô temps, ô moeurs" qu'on traduit plus souvent sous : "Quelle époque, quelles moeurs"
0:39 Clovis, premier roi des Francs et seigneur de guerre, confondu avec un bébé ... Je veux bien qu'aujourd'hui on baptise généralement à la naissance mais quand même là c'est un peu gros
Ça aurait été juste epique que quelqu'un dise :
"- la libération de Paris ?
- la libération de Paris...? Vous voulez dire la période de la Commune ?!"
Tellement ^^
Quelque part, il peut poser cette question si il ne veut pas confondre.
@@zipkivol .
Réflexion de second degré pour se gausser, car :
- les dates retenus sont très orientées "Roman National Patriotique", au détriment d'événements plus charniere. ( Gergovie... non mais quoi ?! On est encore dans la manuel scolaire du second empire ?)
( ah! Je suis même coi de la non présence de la bataille de Poitier. Mais bon même là ça aurait été un peu gros)
- une frange politique opposée considére que la vrai liberté des citoyens Parisiens n'était que durant cette période. Ailleurs, n'était échangé qu'un régime d'oppression par un autre.
Pas sûr qu'ils connaissent la commune de Paris....
Vive la Commune !
"wsh wallah fréro j'sé pas c ki clovis tavu"
La France, 2021.
@@moonmoon-nu5yx alors prouve-nous quand Zemmour se trompe ? T'as un doctorat d'histoire toi non ?
@@YoullPayTwice c est incroyable je le vois de partout ce fou
🤣
@@moonmoon-nu5yx tu n'en a pas marre de copier coller ton ineptie ?
@@moonmoon-nu5yx +1000 commentaire sur va+ tu vas bientot gagner quelque chose 😂
Choqué qu'on puisse se tromper d'un millénaire sur une date ! 😱
Il est vrai qu'il est difficilement pardonnable de situer la naissance de Clovis et le sacre de Charlemagne entre 1400 et 1800.
@@marie-clementinecorvest3247 Surtout dans le cas du sacre de Charlemagne, il s'agit d'une date ronde qui se retient sans aucune difficulté...
@@LesCrocsSepulcraux Je suis d'accord. Cependant, j'aurais trouvé «excusables» des erreurs à l'année ou même à la cinquantaine d'années près. Personne n'est irréprochable ni omniscient. Mais ne pas savoir situer ces jalons temporels importants à ce point est inquiétant.
@@marie-clementinecorvest3247 Je n'aurais mieux dit ^^ Pour encore plus de piment, à la place du journaliste j'aurai tenté de placer la première croisade ou plus savoureux, demander quelle partie du territoire français a été annexé par l'Allemagne en 1870. Une bonne partie des gens font l'erreur de mentionner la Lorraine, or il s'agit "seulement" de l'Alsace/Moselle. Bref, je digresse et ne vous retient pas plus longtemps.
Se tromper de quelques années d’accord mais changer de période historique c’est assez inquiétant
Cette vidéo m'a fait comprendre que certain n'ont tout simplement pas la notion du temps
La miniature m'a fait cliquer. Napoléon en 1970 ? Quelle inculte ! Tout le monde sait que Napoléon date de la préhistoire.
N'importe quoi, c'est l'Antiquité grecque Napoléon ! Clovis c'est la Renaissance tout le monde le sait !
N’importe quoi ! Tout le monde sait qu’il était compagnon de Jeanne d’Arc, et qu’elle l’a sacré grand Khan à Marignan en 1515 ! Foutre Dieu ! Un peu de respect pour notre histoire !
@@BlackCat-zt1gi tu mélanges vraiment tout, t'es insortable en fait. Napoléon commandait la flotte qui a détruit la base de jets à reaction à Pearl Harbour, possession thaïlandaise, en 1492. Sauf qu'il était pas là lui-même car sa femme d'alors, Aliénor d'Aquitaine, mettait au monde son premier fils, Childéric et il voulait être présent !
Donc si tu suis bien, il est bien devenu grand Khan mais grâce à Vlad l'empaleur et à Sissi en 1495, juste après la fin de la première guerre mondiale.
Jeanne d'Arc est née bien des siècles plus tard...
Donc je te recommande vivement, l'histoire étant une chose sérieuse, de te replonger dans les livres d'histoire de l'éducation nationale car tu sembles vraiment avoir des lacunes...
@@officierpolonais2367 🤣🤣🤣🤣
D'où le fait qu'il chevauche un tigre à dent de sabre.
La fameuse V République en 800 sous la monarchie carolingienne, bien sûr... TU CROIS QUE C'EST DU RESPECT MON GARCON !
ou en 2002 !
Jacques Chirac, président des gaulois woullah
Charlemagne en avance sur son temps 😂
@@Valermoz des goullouas ahaha
@The Player Bonne question XD
3:14 elles me font peur celles là
j'aurais pas su répondre mais par contre 2002 c chaud quand même
Et dis toi qu'elles ont le droit de vote
@@xpayleskill pour le coup entre connaissance historique et d'actualité c pas du tout pareil
Et elles ont le droit de vote
Vu leur accent, je suis pas sûr qu'elles soient françaises.
Ça à l'air de les avoir vraiment marquer la guerre d'Algérie...Eux qui en font un cheval de bataille,pour mieux nous la mettre .
Tout ce qu'on leur a dis c'est que des gentils algériens ont tué des blancs méchants ça leur a suffit
@@austerlitz7344 personne dit sa arrêter
@@moonmoon-nu5yx il a falsifié quoi ?
@@moonmoon-nu5yx ta gueule tu vas sortir ta rengaine partout ?
@@moonmoon-nu5yx tu n'en a pas marre de copier coller ton ineptie ?
"aucune idée chuis pas Parisienne"
Si les Français étaient bons en histoire, ils connaitraient les épisodes marquant des affrontements entre la dynastie Française des Capétiens et les principautés Occitanes durant la seconde moitié du Moyen Âge, et comprendraient pourquoi les Occitans se retrouvent aujourd'hui avec la nationalité française.
@@nicolasf7453 L'indépendance de l'Occitanie ? bizarre cette question ! je ne parle pas de ça, mais déjà je me dis que si les gars interrogés ne connaissent même pas la date du couronnement de Charlemagne, ils ne doivent pas savoir non plus les dates du processus d'annexion de l'Occitanie par les Français. Non ?
@@nicolasf7453 Ok. Le fait est que déjà, au minimum, ne peuvent être indépendantistes que ceux qui ont les boules d'avoir été envahit / annexé et qui, évidemment, connaissent l'Histoire : par exemple *pour être indépendantiste Corse, encore faut-il savoir que la Corse, à l'origine île italienne (République de Gènes) a été annexé en 1768.*
Si tu es un gros nul en Histoire, si tu ne sais pas que la France a annexé la Corse, tu ne comprends pas pourquoi certains Corses sont indépendantistes, c'est logique.
Bon, pour l'Occitanie c'est pareil, indépendance ou pas, déjà, pour débattre, encore faut-il savoir quand et comment l'Occitanie a été envahie par les Français. Après, le débat : plutôt une bonne chose finalement pour les Occitans de 2021 d'être "Français", ou non ? d'i soscar, à débattre.
@@nicolasf7453 *Mais enfin, vous mélangez tout !!! connaissez-vous vraiment l'Histoire ??? vous savez très bien que c'est d'abord une question ethnique pour ne pas dire raciale, pas juste une "question de culture" !!!* les Savoyards, les Lorrains n'ont pas une langue spécifique, ce sont d'authentiques Français, et depuis toujours, même si leur patois peut sembler parfois abscons ! ça n'a rien à voir avec les Occitans qui avons notre propre langue, idem les Bretons, langue qui est la trace du fait que nous ne sommes pas de la même origine raciale que les Français ! les Bretons sont 100% celtes, nous, Occitans, descendons principalement des colons Romains (Italiques) qui se sont mélangés avec des peuples autochtones présents dans le Sud depuis le néolithique (Ibères, Ligures, Basques), mais aussi avec avec des Grecs (Agde, Marseille, Nice) et quelques Celtes, très minoritaires (tribus des Volques et des Arvernes).
Les Français, eux, ont clairement des origines Germaniques (Francs et Burgondes), mais ils sont aussi fortement métissés de Romains (Italiques) et un peu de Celtes "Gaulois".
Bon cas de figure qui illustre le propos : *vous devriez savoir tout ça si vous étiez bon en histoire,* vous devriez savoir que *la différence entre Bretons, Occitans et Français est d'abord ethnique / raciale,* et que au cours de l'Histoire moderne (fin du Moyen Âge) les principautés Occitanes et le duché de Bretagne ont été fédérées au royaume de France, et voilà pourquoi, au delà de nos différences ETHNIQUES, nous, Occitans et Bretons, sommes en 2021 "des Français".
@@nicolasf7453 Vous dites n'importe quoi ! les habitants de Prusse, Bavière et Saxe, mais aussi ceux de la Suisse alémanique, d'Autriche et même, n'en déplaise à certains, d'Alsace, sont tous 100% Allemands. Pas comparable entre Occitans, Français et Bretons qui sommes d'origine raciale différente.
Et la connaissance des guerres du passé, en particulier les guerres franco-occitanes n'est pas là pour justifier une quelconque indépendance (il n'est pas question de ça), mais pour expliquer le "pourquoi", comment se fait-il que des gens d'origine raciale différente (Français, Occitans, Bretons, Allemands d'Alsace, Italiques de Corse etc) sont aujourd'hui TOUS administrativement "Français".
En tant que bon occitan qui s'intéresse un peu à l'histoire de France et vite fait à l'histoire Occitane, franchement je suis très très bien content d'être français.
Mon dieu quel prestige.
L'éducation antinationale fait du bon boulot...
Naissance de la 5eme République :
- 800
Ok mec.
Comprendre les evenements est plus important que de retenir toutes les dates betement
Bien sûr, mais même ça la plupart des interrogés sont complètement à côté de la plaque
- Bon je vais pas tenter la date de la peste noire parce que là...
- Oula, il y a deux cent ans à peu près...
"... Ouais."
*This angered the Empereur, who punished her severely.*
@Emperor Tomato un homme de culture je vois
OH
On est d'accord que vous avez choisi un entre deux entre 496 (date traditionnelle) et 508 (date proposée par Bruno Dumézil) ?
"- La Libération de Paris !"
"-Bah j'sais pas, j'suis pas Parisienne !"
C'est une blague sérieux...
j'espère aussi
Oh merde, le pire groupe c’est celui des filles, ils sont complètement à l’ouest...
la première avec le sacre de napoléon c'est une masterclasse vraiment c'est terrible
Dinguerie quand même le fameux sacre de Charlemagne en 1700 et celui de Napoléon en 1980 mdrr gros gap aussi au fameux "800" pour le début de la Veme rep
J'aurais tellement aimé me faire interroger ⚔️🇨🇵🦅
Ah bas à côté d'eux on est des génie de la culture c'est sûr...
j'essaye :
1/ Gergovie : -54 je pense mais là je suis pas sur
2/ Baptême de Clovis : 498 ça sans aucun doutes
3/ Sacre de Charlemagne : 25 décembre 800 hyper simple
4/ Peste Noir : vers 1200-1300
5/ Prise de la Bastille : 14 Juillet 1789
6/ Sacre de Napoléon : 2 décembre 1804
7/ WW1 : Juillet 1914 - 11 Novembre 1918
8/ Libération de Paris : Juin 1944 je sais que c'était en été
9/ Veme république : 1958 ça je suis sur
10/ L'Appel : 18 Juin 1940
11/ Guerre d'Algérie : 1952-1961 ou à quelques années près
12/ Naissance de Napoléon : 1769 en Corse
il faut leurs demander la date du prochain "les anges de la téléréalité" ou de la prochaine manifestation contre la lois de je sais pas quoi, et la ils vous impresionneront de leurs savoirs.
ou la sortie du prochaine album de naya nakamoura
C'est vrai que vous, vous auriez tout su sans problème
@Jean-Marie Le Pen vous croyez quoi ? C'est pas une étude de sociologie, ils prennent les pires cas, nous les montrent pour créer les réactions qui sont les vôtres.
@Jean-Marie Le Pen tout le monde est différent, on ne sait pas tous les mêmes choses
Là javous que dans leurs cas c'est asser gros comme manque, mais bon, ça ne change rien, rien qui m'oblige à m'énerver pour ça
Des gens qui ne savent pas, c'est rien de bien choquant vous croyez pas ? Rien de si affreux, de toute façon il est impossible de tout savoir, tout comme il est impossible de rien savoir, ils savent au moin les choses qui sont les leurs
Soyez tolérant, il vaut mieux avoir une tête bien faite qu'une tête bien pleine
@Jean-Marie Le Pen c'est pas aucune, comme je t'ai dis ils ont leurs connaissances
Et boff inquiètant, ils font exprès de nous montrer les pires
Ce qui serait intéressant aussi avec ce genre de micro trottoir, c'est de savoir quel pourcentage a bien répondu. parcequ'évidemment, vous ne gardez pas tout au montage.
Toi tu veux vraiment te faire souffrir...
@@NewHeimdall souffrir, c'est autre chose pour moi. C'est plutôt une question de crédibilité là
Il y a un homme avec casquette qui répond correctement à beaucoup de questions il me semble.
@@johncakou3506effectivement, mais ça laisse penser qu'il a été le seul. Est-ce que c'était le cas où a t-il été gardé au montage pour faire mine d'impartialité?
C'est exactement ce que je relevais sur un com précédent.
Beaucoup mettent des commentaires très hautins du style "et ils ont le droit de vote" ou "pauvre France", alors qu'ils n'ont même pas le recul de se dire que le montage a peut être juste biaisé leur perspective des choses en priorisant les réponses erronées.
C'est désespérant
"5ème république...en 800~ quelque chose ?"
Punaise ça m'a achevé.
Ou en 2002 sous Chirac aussi 😂
Un deuxième partie avec d'autres dates ça serait bien
Ou des questions basiques genre "qui est Caharlemagne ?", "c'est quoi les croisades", "c'est quoi la commune de Paris?"
Ça pourrait être drôle
@@tvrtko7323 oui cest vrai même le "basique" pour etre dur pour certaines personnes
Des questions plus contemporaine : qui est François Mitterand ?😅
Il serait beaucoup plus intelligent et révélateur d’interroger sur les faits (ce sont eux qui ont fait la France)
2:47, incroyable " 8 mai 1945, non c'est le débarquement"
La libération de Paris 1948 ils disent de la merde c'est honteux d'être aussi con sur un événement aussi important
C'est pas des Parisiens
@@MrAlkylation oui mais même parisien ou pas de ne pas savoir ce genre d'événements aussi important sans compter le nombre de connerie qu'ils ont dit dans la vidéo
Il faut leur poser des questions sur Instagram, le rap, l'Algérie et les Etats-Unis sinon le reste c'est un trou noir d'ignorants.
Enfait non même sur l'Algerie ils savent pas, ils savent que dire "agneugneu la colonisation agneugneu l'esclavage"
La preuve ultime qu’il ne savent rien sur l’Algérie c’est que eux mêmes ce disent arabes alors que si on connaît un minimum l’histoire de l’Algérie ont sait très bien qu’il n’ont rien d’arabe
@@yanis.l6699 les nouvelles générations...
Je trouve les commentaires vachement rigolo, j'ai une bonne culture générale, pour autant je connais pas les dates par coeur de chaque evenement, les réponses sont plutôt bonne dans l'ensemble, j'ai pas honte de dire que je n'aurais pas su une bonne moitié, et j'aurais surement fait une enorme connerie sur 2 ou 3 (genre me tromper de siecle sur Clovis ou Charlemagne). Et alors ?
@The Great One ; Merci ! Merci de votre honnêteté.
Clovis personnellement je me souviens du 25 décembre 496 et pas 498 et c'est également ce que j'ai pu trouver sur internet même si il existe d'autres dates car les historiens sont en désaccord sur cette date (possibilité de trouver 500 ou 507). Bref le jeune homme avait raison.
Je pense pas que beaucoup de français aient les dates du sacré de Clovis ou Charlemagne et pour tout dire elles ne sont pas très importantes au même titre que la naissance de Napoléon. Par contre à partir du 18eme siècle c'est chaud...
On considère Clovis comme le premier a avoir réellement posé les bases de la dynastie mérovingienne et donc française du coup il est absolument fondamental. De même, Charlemagne a formé un royaume qui a influencé toute notre histoire aujourd'hui à l'échelle Européenne voire mondiale. Imaginez si Charlemagne n'avait eu qu'un seul enfant au lieu de trois ce que seraient advenus l'Allemagne et la France. Probablement qu'énormément de choses auraient été modifiées. Si Napoléon n'avait pas été là aussi l'Europe ni la France ne ressemblerait pas à ce qu'elle est. C'est lorsque l'on imagine leur absence que l'on comprend leur importance. Je dirai même qu'en "règle générale", comme dans la vie, plus un événement est ancien plus son influence est grande (c'est une sorte d'effet papillon). Après, ces dates en elle-même sont plus chargées de symboles que réellement influentes je l'avoue (l'appel de 40 n'est pas réellement influent non plus).
@@gecka9400 merci pour votre pédanterie. Je ne nie pas l'influence qu'ils ont eu sur notre époque, je dis juste qu'elle est moindre que la Révolution avec les idées des Lumières, la première et deuxième guerre où la guerre froide qui encore aujourd'hui ont laissé une trace importante dans notre monde.
@@plicplouc7953 Elles l'ont toutes faites, donc elles ont toutes leur place, c'est ça que je voulais soulever. Mais nous nous sommes compris alors c'est l'essentiel.
Beau travail de l'éducation nationale
Superbe vidéo très intéressante je trouve
Si les _Français du Sud_ étaient bons en histoire, ils sauraient qu'en réalité ils sont Occitans. Mais peut-être que cette méconnaissance de l'histoire (par exemple des guerres franco-occitanes) est voulue ?
Moi je le sais mais mes grands parents ont appris le français à l'école c'est peut-être pour ca.
@@axelfau9128 Oui, parfois, c'est de manière indirecte qu'on s'en rend compte, car effectivement, en Histoire, on va de préférence te faire retenir la date du baptême de Clovis ou celle de la Révolution plutôt que celle de la bataille de Muret, du début de la Croisade des Albigeois ou celle de la bataille de Vouillé.
Étonnant, non ? pas vraiment, car ce sont des dates qui expliquent comment l'Occitanie est devenue française, et "quand on ne veut pas avoir à expliquer quelque-chose, on n'en parle pas".
Heureusement, la trace linguistique, le fait que nous savons que nos ancêtres parlent / parlaient occitan, ça nous interpelle sur ce que le gouvernement français fait mine d'ignorer, sur ce qui a pu se passer par le passé mais "qu'on oublie" de nous enseigner en cours d'Histoire.
@@OC.auvergne.limousin. Il fait pas oublier quand même que c'est le gouvernement apres la seconde guerre mondiale qui a fait du Languedoc-roussilion un territoire attractif et dynamique en ce qui concerne l'aménagement des côtes sans oublié toute l'industrie aéronautique basé à Toulouse qui est aujourd'hui la 2eme ville étudiante apres Paris.
@@bonjourbonsoir5242 Bon exemple l'industrie aéronautique ! durant la période gaulliste, le gouvernement a mis la pression pour qu'elle soit déplacée en région parisienne ! heureusement ça ne s'est pas fait, ce qui a permis à Toulouse de garder son attractivité.
Pour le Languedoc-Roussillon, au delà des étiquettes, il est avéré que le rôle du maire de Montpellier Georges Frêche a été déterminant. Si ça avait été un maire sans l'envergure, sans la poigne de Frêche, le développement de la côté Languedocienne aurait peut-être été moindre.
Enfin, pour recentrer le débat, je me souviens de mon enfance (disons la période école primaire) période où je ne connaissais que très peu l'Histoire, celle très superficielle apprise à l'école (Vercingétorix vs César, Clovis et le vase de Soisson, Jeanne d'Arc, Louis XIV et Versailles, 1789, Napoléon, la Seconde Guerre Mondiale etc), période où je me croyais sans aucun doute "Français d'origine Gauloise" ; je lisais évidemment goulument les BD d'Astérix, j'avais dans ma chambre une jolie carte colorée des départements de France avec même la Corse qui quasiment touchait Marseille (véridique !), et un petit drapeau tricolore à la fenêtre de ma chambre de la banlieue de Clermont-Ferrand.
Plus tard, j'ai étudié l'Histoire...
*Maintenant, je sais.*
Du coup, aujourd'hui, j'ai désormais pour photo de profil une croix occitane et je trouve beaucoup moins ringard "les vieux qui parlent encore le patois" puisque je sais désormais ce qui s'est réellement passé et ce qui se cache derrière ce "patois auvergnat" dont mes propres instits à la primaire m'affirmaient que _"ça n'existe plus depuis le Moyen-Âge"_ ; un détail anodin à l'époque mais qui a commencé à me mettre la puce à l'oreille : *le décalage entre ce qu'affirmaient mes instits et ce que je constatais sur le terrain (puisque en ce qui me concerne, hors école, j'entendais parler l'occitan au quotidien), m'a fait comprendre qu'il faut peut-être ne pas croire tous ce que disent les adultes, et même s'ils sont instits...*
Le reste... Je l'ai découvert au fur et à mesure que j'ai approfondi mes connaissances en Histoire, la constitution du socle ethnique de l'Europe occidentale et les premières tensions entre peuples indigènes établis depuis le néolithique et les premières vagues migratoires indo-européennes, l'Empire romain, puis après la chute de l'Empire d'Occident, le rapport de force des entités médiévales tant d'un point de vue religieux que géostratégique, le concept de "nation primaire" qui s'oppose à celui de "nation par élaboration", puis le renouveau nationaliste du XIXe siècle etc etc. Et plus on étudie l'Histoire, plus on y découvre des cadavres dans les placards, cadavres encombrants que les gouvernements progressistes "jacobins" post-1789 s'obstinent à camoufler pour des raisons idéologiques gauchistes multiculturalistes faciles à comprendre...
@@OC.auvergne.limousin. Je comprends ce que tu dis et je respecte ton point de vue mais sans vouloir te contrarier la mondialisation achèvera ce qu'il reste de nos regions et ça me fait mal au coeur aussi (Je viens de la peripherie de Toulouse)
Je sais bien que ça sert votre soupe de réactionnaire en mode "la méchante république rend les gens bêtes, en plus ils
font en sorte que personne connaissent l'histoire de l'AR" ...
Vous savez ils pourraient faire un micro-trottoir en mode "qui est le premier ministre" ou "a quoi servent nos députés" ou pleins de chose dans ce style et vous auriez le même résultat, les gens sont juste désintéressés
Oui cette vidéo est juste une excuse pour les commentateurs pour se sentir supérieur.
Le sacre de Napoléon c'etais y'as 40 ans, merde j'ai du rater un truc là.
Mais nan les études de la dame c'était il y a 40 ans
On en veut d'autres !
Après l'essentiel c'est pas forcément de connaitre les dates par cœur, c'est surtout de connaitre l'ordre des événements, leurs contextes et leurs conséquences.
Après quand on entend "la peste noire y'a 200 ans", c'est quand même révélateur du gouffre culturel
Ou du baptême de Clovis en 1700. Clovis perruque poudrée à Versailles.
Vous vous moquez des gens, mais à 0:15 vous floutez votre texte pour les deux belles fautes de français. xD
Ça aurait été drôle si il avait interroger un gars dans la rue et que ce gars serait prof d'histoire 😂
"Date de la guerre d'Algérie" - "je sais pas j'suis pas Algérienne" Pas Française non plus du coup ?
meilleur post du mois pour moi...
Réveiller vous, tout le monde s'en branle de la guerre d'Algérie...
D’abord on ne dit pas la guerre on dit les événements... et la date n’a que peu d’importance (même si certaines réponses étaient amusantes) les causes, les faits et les conséquences auraient été beaucoup plus judicieux
@@BlackCat-zt1gi Ah ya pas eu la guerre en Algérie ?
@@issoulescondes3913 pendant très longtemps l’état français a refusé de considérer qu’il s’agissait d’une guerre et a utilisé l’euphémisme évènements d’où ma boutade...
Excellente vidéo
J'adore les gens qui se permettent de critiquer et de cracher leur politique en commentaires alors que c'est les mêmes qui l'ont jamais entendu parler de l'histoire de la Vie par exemple, qui est bien plus importante
P... ça fait peur ! après, tu m'étonnes qu'ils ne sachent même pas que c'est Philippe Auguste qui en 1212-1213 a commencé la conquête de l'Occitanie par l'invasion de l'Auvergne, alors comté largement autonome fédéré au duché d'Aquitaine (dynastie Plantagenêt)... On n'a pas le cul sorti des ronces, j'espère seulement que cet échantillon n'est pas réellement représentatif de la population, et qu'ils n'ont gardé que l'enregistrement des plus neuneus qu'ils aient croisé !
Ce sont des Parisiens si ça peut vous rassurer
@@aurelienlelievre541 Ok ! tout s'explique... MDR!
T'es chiant toi dis moi 🤔
On est pas aussi chiant dans le sud ouest D'habitude
@@Raisonnance. Clermont-Ferrand c'est le Sud-Ouest ? oui, le Sud-Ouest de la Bourgogne, c'est exact.
Mdr « je suis pas parisienne « moi je suis belge et je connais ça .... l’excuse à la con
En tant que passionné d'Histoire, cette vidéo m'a fait très mal xD
@AvortinSolo je ne saurais dire mais je pense que ça s'est passé aux alentours de 1870 et ça c'est terminé dans les alentours de 1878
@AvortinSolo ah oui pendant la guerre de Sept Ans
Personnellement moi non même si j’apprécie moi aussi beaucoup l’histoire les dates citées dans la vidéo ne sont toutes pas représentatives de l’histoire de France (Gergovie les gaulois n’ont aucun rapport avec les français qui tiennent plutôt des Romains et des Franc, naissance de Napoléon n’a strictement aucun intérêt.le code civil aurait été plus intéressant pour Napoléon ) et en plus les gens connaissent certes pas les dates en histoire mais comme moi qui ne m’y connais pas en math un moment il faut faire un choix ont peut pas tout apprendre et se rappeler de tous en plus apprendre seulement les dates en histoire est vraiment bête et peu intéressant ( ce qui pourrait expliquer pourquoi les gens ne s’intéressent pas à l’histoire) ,demander à quelqu’un Marignan il répondra du tac au tac 1515 mais demander lui ou cela c’est passé là il y aura plus personne . Et enfin l’échantillon qui est pris n’est sûrement pas représentatif de l’ensemble des français.
Pareil
@AvortinSolo techniquement au XVIII siècle ce n'était pas vraiment une guerre Franco-allemande puisqu'il y avait des états allemands qui étaient alliés à la France. Le choix de guerre franco-prussienne aurait été plus judicieux 😉
C'est juste terrible.
En parlant de l’Histoire, il y a un jeu de vidéo Assassin’s Creed qui parle de faits réels aux moindres détails. Évidemment, avant le lancement du jeu. Il y a un avertissement comme quoi ce jeu est développé à l’aide des spécialistes en particulier les historiens puis il y a certains éléments qui sont fictifs. Honnêtement, à travers ce jeu, j’apprends plus que ce qui a été donné à l’école. Par exemple, Assassin’s Odyssey est un jeu qui se passe en Grèce antique, il y a la carte du monde grec, je connais les emplacements des régions. Plus je prends le plaisir à jouer plus je retiens les choses facilement. Bien sûr, l’Histoire, il faut être passionné. Chacun a son goût à ce sujet.
HAHAHA ! A la question "Date de la libération de Paris" la pauvre femme arrive quand même à répondre "aucune idée je suis pas parisienne" !
J'ai joué le jeu et honnêtement :
Gergovie : j'aurais dit 52 av-JC (c'est un peu traitre, Alésia aurait été un peu plus approprié je pense)
Baptême de Clovis : J'en ai jamais entendu parler lorsque j'étais au Lycée/Collège. Mes connaissance sur lui son minime et viennent d'un travail personnel.
Charlemagne : Facile à retenir, 800.
Peste noire : Je sais juste que ça a lieu au début de la guerre de cent ans donc 1337 - 1367.
Prise de la bastille : bon ... c'est probablement le plus simple hein
Sacre de Napoléon : 2 Décembre 1804 et 1 ans plus tard sa victoire à Austerlitz.
1er Guerre Mondial : Début, je connais juste l'année, la fin 11 novembre 1918
Libération de paris : Je connais juste l'année et je sais que c'est dans la deuxième moitié de 44
Naissance de la 5éme république : Aucune idée
Appel du général : 18 juin 40 facile je trouve.
Guerre d'Algérie : environ 10 ans après la 2éme guerre mondial mais après je sais rien de plus
Naissance de napoléon : Heuuu ? Une date symbolique de l'histoire de France ? J'ai des doutes et non je sais pas
La seul date que je connais grâce à notre système scolaire (je suis un 2000) c'est Charlemagne et la prise de la bastille. J'ai encore en souvenir de ma 4éme le moment où je demandais à mon prof d'histoire si on allait étudier napoléon (c'est ce que j'attendais le plus, j'adore l'histoire) et qu'il me réponds non et qu'on va plus s'intéresser sur un autre truc dont je ne me souviens plus le thème tellement ça m'avait énervé d'entendre sa réponse.
Je précise également avoir eu 20 en Histoire au BAC et m'être orienté vers des études d'ingénieurs. Ma prof d'histoire de terminale m'en veut beaucoup et m'en voudra toujours.
Quelle honte,
Ceci étant dit, j'aurais pas su répondre non plus...
Les dates exactes, non plus mais faut quand même connaître ces événements et pouvoir les situer à peu près dans le temps, pas se tromper de plusieurs siècles voirs millénaires pour les plus mauvais élèves.
0:44 "c'est un bebe mais je sais plus c'est qui"
... OK ALORS LA !!! *Enfile son armure* Ou est son mon bouclier et ma Morgenstern !? il est l'heure de démarrer une nouvelle croisade
« Libération de Paris 1975 »
Gros bisous à ma maman née dans une ville prise par l’Allemagne .
2:48 , c'est vrai que vu sous un autre angle la libération de Paris peut coller avec le 18 juin 1940
Le vrai soucis, c'est que des Libérations de Paris, il y en a plusieurs. Occupation par les Anglais pendant la guerre de Cent Ans, Commune de Paris, 2GM, pour ne citer que celles que je connais.
"Aucune idée je suis pas Parisienne" Euh mouais, moyen l'excuse, à Marseille on le sait, pourquoi pas elle.
"C'était il y as 40 ans, comment voulez vous que je me souvienne" Aaaah... d'accord... pourtant elle sait toujours lire et compter non ?
Lire et compter c'est du savoir faire, exploiter tous les jours. Une date que t'as vu pendant un mois en primaire c'est autre chose...
Faut réfléchir avant de tirer à boulet rouge tout azimut...
@@MrRAFALE1 sauf que c’est pas une date que tu vois en primaire ... et ne pas connaître une chose aussi simple comme la date de la libération de Paris c’est grave donc comme tu le dis faut réfléchir avant de tirer à boulet rouge tout azimut
@@Vince.b La femme qui répond c'était y a 40 ans ne répond pas à la question sur le libération de Paris, merci d'apprendre à garder le fils.
@@MrRAFALE1 effectivement elle répond sur Napoléon, donc c'est encore pire 😄
@@MrRAFALE1 effectivement elle n’y répond pas puisqu’elle dit qu’elle « n’est pas parisienne » merci de regarder la vidéo avant d’aller en commentaire
La date retenue pour le brevet des collèges pour le baptême de Clovis c'est 496
Napoléon c est le seul gars ou quasiment tout le monde à raison sur la date 😂
Je pense que ça veut tout dire mdrr
Et pourtant il y en a qui veulent interdire la célébration du bicentenaire de sa mort
@@LambertCadoc1453 pk ?
@@kaza4888 je crois que c'est encore la cancel culture et les sjw qui ont fumé et qui jugent napoléon à l'aune de notre culture ( entre autre le rétablissement de l'esclavage) alors que c'est un autre temps d'autres moeurs et que ce mec a quand même mis l'europe à genoux et démantelé le saint empire romain germanique. C'est souvent le premier mec qu'un étranger cite quand on lui demande quels français célèbres il connaît.
@@LambertCadoc1453 Comme tout personnage historique, il n'est noir ni blanc mais nuancé. Il a certes rétablit l'esclavage, mis l'Europe à feu et à sang mais d'autres disent que la propagation des idéaux révolutionnaires a donné naissance aux Etats-nations européens tels qu'on les connait aujourd'hui.
@@evanlg3822 "mis l'Europe à feu et à sang" hmmm mouais. Faut pas oublier que de 1792 à 1812, la France s'est faite attaquer maintes et maintes fois, Napoléon s'est juste défendu et a profité de ses victoires pour réformer l'Europe et les frontières de la France à sa guise. Certes c'est discutable mais faut pas oublier que globalement la France s'est défendu et n'a jamais attaqué en premier (sauf en Espagne en 1808 et Russie en 1812 bien sûr), et puis peut-on réellement juger le personnage ? Non car on n'a pas vécu la période, la mentalité de l'être humain était totalement différent, en soi si on devait critiquer Napoléon, bah les autres souverains d'Europe n'étaient clairement pas mieux non plus.
Quant à l'esclavage, faut savoir qu'à cette époque, cette pratique était déjà encore très utilisée en Europe, Napoléon a juste fait comme les autres, à la différence qu'il a rétabli l'esclavage uniquement dans les colonies donc la Louisiane pendant 2-3 ans et cette espace était presque pas contrôlée par la France à cause de la distance et du fait que le Royaume-Uni était "maître" des mers à ce moment là, donc rétabli oui... Mais seulement en théorie, dans les faits, bof.
Bon concept
Mais LA VIE DE MA MÈRE il mettent Clovis/Charlemagne/La libération de Paris etc en 1800 mais on a l’impression tout ce qui c’est passé avant y’avait rien 😭😭😭😭😭😭😭
Le niveau est aberrant, certes, ça ne m'étonne guère. Retenons cependant que le groupe de jeune (0:57) s'en sort très très bien !
1:10 lui et le 2 suivant ça va aussi
Par contre les fameux « 400 ans d’esclavage ils connaissent »...
Ah parceque c'est moins important que de savoir la date de naissance de Napoléon ?
@@flom1951 Si on leur demandait la date de l'abolition de l'esclavage en France ils ne sauraient même pas répondre...
@@flom1951 les deux sont aussi importants l'un que l'autre.
@@lofficier8086 c'est sûr
@@RiftReturn J'en doute...
3:53 guerre d'Algérie 1942, mais frère c la seconde guerre mondiale, la France n'a pas fait deux guerres en même temps
C'est quand même incroyable : j'ai 15 ans et je connais mieux l'histoire que toutes ces personnes réunies
J’espère que t’as remarqué que la naissance de la Ve république n’était pas en septembre 58 mais en octobre
@@turo4808 bien sur après je suis pas un pro de l'histoire mais je connais au moins les années pour les dates et bien sur le jour et le mois pour les plus importantes
La différence c'est justement que tu est jeune et que tu retiens mieux, si tu ne révisait pas, et que tu n'a pas besoin de garder ces dates en tête pendent 20 ans, normal de les connaître approximativement.
Bon concept faut le refaire
Purée y'en à vraiment qui devraient s'inquiéter; la démocratie n'est peut-être pas un bon système en France...
@@boomdibam9823??
Non, je suis parfaitement éclairé mon petit; un groupe d'ignorant, qui est majoritaire, décidant pour l'ensemble, ne peut qu'être mal. Il suffit de suivre les lois de la nature, il n'y a qu'avec ça qu'on pourra prospérer.. Et la démocratie ne veut rien dire c'est bien beau de parler histoire mais de simple math montre qu'il existe plusieurs systèmes démocratique et les résultats changent tout le temps..
@@boomdibam9823 tu ne sais pas lire en fait, juste : ce que tu dis est vrai mais en même temps imagine que le peuple soit là, gérant tout, si il n'est pas éclairé il va forcément se perdre, pas besoin de lire, les autres animaux ne lisent pas et perdurent ds le temps et sont libres aller ciao
@@boomdibam9823
Mais ????
Tas pas compris que non seulement je comprendsparfaitement et je suis d'accord, juste c'est idyllique c'est tout, tu parles d'intellectuel mais des historiens peuvent être aussi con,
Et l'argument gngn t'as 2 de qi, mdr comme si le qi était significatif, en tout cas moi, je préfère forger mon âme que le meubler
Y’a des gens qui mériteraient la déchéance de nationalité.
* de citoyenneté.
Contrairement à la citoyenneté (des papiers reconnus par un état, et son nom dans une base de données), la nationalité est héréditaire, elle ne peut ni être accordée, ni être retirée. Le Français est français, point.
@@ricotaline Entièrement d'accord. La France se prostitue et donne sa citoyenneté au premier venu, c'est inadmissible.
@@odilonsaintmartin5641
Ça fait 100 ans que ça dure, et ça n'est pas prêt de changer...
@@ricotaline Gardons l'espérance. Un chef qui aime la France et veut défendre son peuple adviendra, j'en suis sûr.
@@ricotaline bonjour,
Vraiment ?
Quel loi en 1921?
Vous ne seriez pas dans la vidéo ?
On dirait un sketch ? Affreux ! Et tous ces rigolos ont le droit de vote. On pourrait interroger quelques politiques de renom, pour rire encore plus ?
Honnêtement je suis plutôt bien surpris à part pour les 2 femmes qui mériteraient de retourner à l'école.
Imagine penser que le vote à une quelconque importance dans ce pays qui a perdu toute son âme, un paradis fiscal remplis de débiles, ça n'a plus rien à voir avec la France à part pour le nom officiel
Aucune idée je suis pas parisienne !! MAGNIFIQUE 🤣
J'adore les deux algériennes qui connaissent que dalle a l'histoire de leurs pays !
Ya 40 ans ct le sacre de Napoléon 😂
Mais non y’a 40 ans qu’elle l’a étudié
Exactement, c'est coupé au montage. Bien sûr qu'elle dit que ses études c'est il y à 40 en arrière.
Mais cela montre que beaucoup n'ont pas d'intérêt pour l'histoire une fois les études terminées.
@@JohnDhar Les gens ont tellement de choses à gérer entre des boulots qui foutent la pression, et une vie à gérer que non, on a pas tous le temps à s'y intéressé après. Moi même j'adore l'histoire et je peux y consacrer beaucoup moins de temps depuis que je travaille
@@nicolaslescop8120 je ne dis pas le contraire et je suis d'accord avec toi. Maintenant je vois bien les sujets de conversations de beaucoup, et le temps passé à glander devant la télé. Je pense que l'on a tous le temps, mais on a tous des priorités différentes. Pour certains c'est la tv, d'autres les bouquins et encore d'autres le sport... ect... L'excuse du pas le temps, franchement c'est à revoir
donc c'est un asiatique qui connait le mieux l'Histoire de France...
Si il est né en France et a grandi en France depuis qu’il est petit ça fait de lui un français.
@@rymc3437 certes mais cela ne change pas le fait qu'il soit asiatique.
La cinquième République en 800 😭
Charlemagne qui doit se retourner dans sa tombe mdr
Genial
Je vois que l'éducation nationale fait des miracles... OMG