Mint ahogy az első részben, itt is "megkapargattad" a felszínt ebben a témában. De ez így volt jó és persze szórakoztató!👍 Akit meg komolyan érdekel ez a téma az kezdjen el kutatni és nézzem meg több órányi képi és írásos anyagot pro és kontra érvekkel..😉
A világ nagy részével azt is csont nélkül sikerült elhitetni, hogy két repülőgéppel három épületet lehet rombadönteni. A két torony mellet ugyanis egy 37 emeletes szálloda is összedölt pontosan úgy, ahogyan a másik két épület. Pedig hát ez itt történt a Földön. Az elnök célul tüzte ki a holdraszállást, a média megvalósította. Jelenleg az elnök a marsraszállást tüzte ki célul. Biztos vagyok benne, hogy símán megvalósul, minden kétséget kizárva. Az MI képálkotási technológiája csodákra képes, már jelenleg is.
két torony mellet igencsak megnéznék maguknak az emberek. Vagy melletT-et akartál írni? Kár, hogy nem vetted észre, mert kicsit ront az általad leírtak komolyan-vehetőségéből.... A sÍmán szót nem értem, magyarban ez nincs.
Amióta világ a világ,az embereket manipulálják különböző érdekek mentén.Ha ezzel tisztában vagyunk,akkor mindent szkeptikusan fogadunk,nem dőlünk be semminek.Én is megkérdőjelezem a holdra szállást és sok minden egyebet.😉
Kedves Éva! Jól látod. Azért nem voltak ott, és azért nem mennek sehova, mert zárt rendszerben élünk. Ezt leírja a Biblia, és elmondják, "tudósok", zenészek, politikusok, bemutatják filmekben, zenékben, stb. Csak olvasni kell a sorok között. Csak oda kell figyelni, hogy mit mondanak. Nem voltak ott, ezt elmondja Buzz Aldrin, Neil A., Michael C-is. Máté 11.15 : A kinek van füle a hallásra, hallja. Márk 4.23 : Ha valakinek van füle a hallásra, hallja.
1. Azóta is azokkal a műszerekkel mérik a Föld - Hold távolságot amit Aldrin elhelyezett. 2. A szovjetek végig rádiólokátorral mérték a Holdra szállást. 3. A kőzetminták egyediek. Nincsenek ilyen összetételű kövek a Földön. Ezeket a kőzeteket folyamatosan több egyetemen elemzik, a Föld különböző pontjain. 4. Divat konteó elméleteket gyártani. Olyan sok pénzbe került az Apolló Program, hogy a Földön az éhezést meg lehetett volna szüntetni. Ez is gazdasági tény, az USA költségvetése történelmében. Az USA adófizetők sokkal többen ellenezték mint támogatták, ezért szüntették be.
1. Nem mérnek Ők semmit. Te csak elhiszed amit Ők mondanak. Sosem győződtél meg róla magad személyesen. 2. Ezt is csak elhiszed, hiszen nem voltál ott. 3. A kőzet mintákat sem vizsgáltad meg Te magad. És amit a Holland múzeum is mond, hogy amit Ők kaptak, azok földi megkövesedett fa. 4.Nem érdekük, hogy megszüntessék a földi éhezést, ennek semmi köze a "holdra szálláshoz." 1000 %, hogy nem voltak ott. Ezt elmondja burkoltan Buzz, Michael, és Niel is
@ Igen. Pontosan!. A szovjeteknek az lett volna az érdekük hogy leleplezzék a "hazug imperialistákat" Ha kamu lett volna azt a szovjetek kiderítették volna, és világgá kürtölték volna.
TÉVEDSZ! AZ ELSŐ MAGA A BIBLIA ÉS A KERESZTÉNY HIT VILÁG,2 A SPANYOL NÁTHA, A 3 AS AKÁR A HOLD TÉMA A4 ES KOVID ÉS AMUGY A TÖRTÉNELEM AMIT TANITANAK AZ IS NAGYRÉSZT HAZUGSÁG!!!!!!!
Én kifejezetten szeretem az összeesküvés elméleteket. Sokszor logikusabb, mint a hivatalos verzió. Sok évvel ezelőtt én is hangoztattam, hogy kamu a Holdra-szállás és kerestem az ezzel kapcsolatos cikkeket. De ahogy egyre többet olvastam a témáról és ezzel együtt a tömegvonzásról és a csillagászatról, rá kellett jönnöm, hogy a Holdra-szállás nem is olyan lehetetlen dolog. Minden technika adott volt ahhoz, hogy megcsinálják. Csupán pénz kérdése az egész. Ha már egyszer tudják, hogyan kell az űrbe műholdakat, űrállomásokat feljuttatni, onnan már csak egy lépés, hogy leszálljanak a Holdon. Kis túlzással rutin feladat azoknak a mérnököknek, akiknek ez az életük. Szóval én beláttam, hogy tévedtem, amikor azt gondoltam, hogy kamu.
csak az érti félre aki azt akarja.. Buzz rahedli interjút adott életében, még be is verte valaki orrát aki ezzel a hoax hülyeséggel zaklatta, itt már öreg volt és egy kislány szintjén akart válaszolni.. hát így sikerült, és nem az volt a kérdés hogy jártak e ott egyáltalán..
Hol láttátok a kislányt? Az első részben? Azt nem néztem meg,mert már rengeteg vitát láttam erről. Persze, nekünk jobb lenne, ha senki soha nem járt volna ott, nem kellene kutatni az embert megelőzőek után. (Nem Lajkára gondoltam.)
Színház az egész világ, És színész benne minden férfi és no: Fellép s lelép: s mindenkit sok szerep vár Életében, melynek hét felvonása A hét kor. Első a kisded, aki Dajkája karján öklendezik és sír. Aztán jön a pityergő, hajnalarcú, Táskás nebuló: csigamódra és Kelletlen mászik iskolába. Mint a Kemence, sóhajt a szerelmes, és Bús dalt zeng kedvese szemöldökéről. Jön a párduc - szakállú katona: Cifra szitkok, kényes becsület és Robbanó düh: a buborék hírért Ágyúk torkába bú. És jön a bíró: Kappanon hízott, kerek potroh és Szigorú szem és jól ápolt szakáll: Bölcseket mond, lapos közhelyeket, S így játssza szerepét. A hatodik kor Papucsos és cingár figura lesz: Orrán ókula, az övében erszény, Aszott combjain tágan lötyög a Jól ápolt ficsúr - nadrág; férfihangja Gyerekessé kezd visszavékonyodni, Sípol, fütyül. A végső jelenet, Mely e fura s gazdag mesét lezárja, Megint gyermekség, teljes feledés, Se fog, se szem, se íny tönkremenés!😊
ki mondta hogy képtelenek? eddig mindenkit vissza hoztak onnan.. csak nincs ok felrúgni a menetrendet.. a Boieng béna tesztűrhajója okozta ezt a helyzetet, azzal hogy embereket raktak rá úgy, hogy előtte csupa kudarcos küldetést produkáltak vele.
A visszaindulás a leghihetetlenebb. Honnan volt a Holdon olyan hordozótakéta teletöltve annyi üzemanyaggal, amennyi a 380 ezer kilométer távolság megtételéhez elegendő hajtóenergiát biztosít? A Hold őslakosai és a helyi NASA több száz szakembere segítettek a visszaküldésnél? A földi stábnak ez egy "első" próbálkozással ritkán sikerül. Úgy látszik, a műszaki színvonal-és biztonság már akkor magasabb színvonalon volt, mint itt Amerikában?
Ja azóta már múmiák cimbora ....😂😂😂ès Hollywoodi nemzeti hősök 😅. Na de viccet fèlre tève ...láttad az utolsó moto GP versenyt ? Chuck Norris sima pólóban ès papucsiban ment végin egy simpsonnon úgy hogy két kõrt vágott rá mindenkire ! És nyert a vén róka ...igazi Texasi fenegyerek ez ...egy Legenda !
Válaszolok magamnak... vannak képek a holdkomp talapzatáról és nyomokról a Hold felszínén amiket az űrhajósok és kocsijuk hagyott. Ez viszont erős érv amellett, hogy megtörtént
@@lowsvagyok Csináljak ilyen képeket 30 másodperc alatt? Akkor még nem volt mesterséges intelligencia, így azok a képek 3 nap alatt készültek el... Azokat a képeket csak nem a NASA készítette? Ugyanaz a NASA, aki szerint voltunk a holdon?
A holdon vannak idegen bázisok is! Amiket 150 000 éve építettek az idegenek! Na ezt én is igazolhatom mert ott voltam a kijelölésnél, hogy hol legyenek!😀
senki. egy otthagyott kamera amit a földről irányítottak úgy, hogy ki volt számolva hogy pár másodperccel előbb kell mozdítani, hogy odaérhessen a jel, mikor tényleg felszáll a komp. ezt számtalanszor elmondták már.
A visszaindulás a leghihetetlenebb. Honnan volt a Holdon olyan hordozótakéta teletöltve annyi üzemanyaggal, amennyi a 380 ezer kilométer távolság megtételéhez elegendő hajtóenergiát biztosít? A Hold őslakosai és a helyi NASA több száz szakembere segítettek a visszaküldésnél? A földi stábnak ez egy "első" próbálkozással ritkán sikerül. Úgy látszik, a műszaki színvonal-és biztonság már akkor magasabb színvonalon volt, mint itt Amerikában?
Igen, hallottam párszor, hogy kikövetkeztették olyan precízen, hogy pontosan követni is tudja a kamera, ahogy elemelkdeik, majd eltávolodik a magasba...
"A mai nap éppen megfelelő arra hogy a hangya Holdra szálljon. Szánkba cukorkák repüljenek, s a mese valósággá váljon" "Majd segít nekünk a mesét rejtő, égből pottyant ejtőernyő..."
Azt is hallottam hogy egy nem publikus csatornán Amstrong azt közölte : "Mennyien vannak! És mind minket figyelnek."...Ez a Holdra szálláskor hangzott el .Állítólag.
Tudtad hogy Amerika valójában nem is létezik? Egy stúdióban forgatják az egészet! És mindenki aki oda utazik azt beszervezik hogy azt mondja hogy tényleg létezik! 🤣🤣🤣
Nem lettem meggyőzve... Továbbra is csak következtetés következtetés hátán. Egyébként nagyobb tömegeket is rábírtak már 400000 embernél kollektív hallgatásra. Sorolhatnám... Minden nagyhatalmat egy közös az őt létrehozó háttérhatalmi elit irányít így közös a cél. Ezért hallgat mindkét oldal. Színház a világ. Továbbra is tartom, nem volt semmilyen Holdra szállás.
Pontosan. Soha nem voltak ott, soha nem mennek oda, se a Marsra. Mert zárt rendszerben élünk: Tehát nem lehet kijutni az úgy mond „világűrbe” a szilárd boltozat miatt. Nem létezik a végtelen világűr. Ezért íratta a sírjára Wernher von Braun,rakéta tudós Zsoltárok 19.1-et, ami a boltozatról, egekről szól. Mert Ő - ők nagyon jól tudták, hogy a boltozaton, amit a teremtő teremtett, nem lehet kijutni. És így jelzett az embereknek-utókornak. És azért a Bibliából idézett, mert tudta, hogy a szilárd boltozatot, csak a Biblia írja le,semmi más, és még 40 vers foglalkozik ezzel a boltozattal. Ezért mondja azt Bill Nye, fizikus, tudós, mérnök, : Szeretném ha ezt a generációtok minél előbb elfogadná. A föld egy zárt rendszer. Nem lehet kijutni. Nincs hova menni. Nem tudjuk kijuttatni a szemetet. Ezért mondja azt Hillary Clinton : Lehet hogy nehéz észre venni, de jelenleg mindannyian egy üvegplafon alatt állunk. Ezért mondja azt Neil Oliver történész, régész, író, hogy : „Annyira elvagyunk kényeztetve, hogy kövekkel dobálózunk a varázslatos kupolánk alatt” (The Sunday Times) Ezért mondja azt Barack Obama, és "űrhajósok", hogy jelenleg csak alacsony föld körüli pályán tudunk mozogni, ez a határ (wikipédia : 2000km) Ezért mondja azt Igor Petrovics Volk, Orosz "űrhajós", hogy soha nem voltunk az űrben, és aki mást állít, az hazudik. Ezért mondja Donald Trump, hogy : „in every way there is no place like space….Minden tekintetben, nincs olyan hely, hogy űr. beyond the earth and into those forbidden skies…a földön túlra, és a tiltott egekbe Ezért énekli ezt, a Red Hot Chilli Peppers : „Space may be the final frontier, but it’s made in a Hollywood basement. ( Az űr lehet a végső HATÁR, de egy Hollywood-i pincében készül) -Quimbi : Most múlik pontosan dal. : „Az Isten kertjében….szilánkos menyország, folyékony torztükör”. (Jób 37.17 : Vele együtt terjesztetted-é ki az EGET, a mely SZILÁRD, MINT AZ ACÉLTÜKÖR?....)
Az én kételyeimet a visszatérés utáni sajtótájékoztató erősítette meg. Nem kell pszichológusnak lenni hozzá, hogy lássa az ember azt, hogy ott tényleg nem stimmel valami. Három mélyen magába süllyedt, majdhogynem depressziós embert látunk, akik mintha szégyellnének valamit. Ha valaki valóban akkora teljesítményt hajt végre, mint a holdraszállás, az egész biztos, hogy nem így viselkedik a dicsőséges tettet követő sajtótájékoztatón. Hogy az egész holdraszállás-sztori kamu-e, arra százszázalékos választ nem merek adni, de az biztos, hogy VALAMI nem kerek ebben a történetben.
Pontosan, ahogy írod. Az arcokon valami félelem mutatkozott. Esetleg olyan dolgokat láttak, amit nem tudtak feldolgozni vagy megvoltak fenyítve, hogy hallgassanak. Valami volt,amit nem mondanak el azóta sem.
Pedig aki az űrben napokig szinte alig alszik, és halálfélelem közepette koncentrál, nehogy hibát vétsen, az olyan módon kimerül, hogy nem a feltöltöttség és kipihentség szimptómáit fogja produkálni. Szerinted jótékonysági bálon voltak? Elképesztő! Hogy értsd: hulla fáradtak voltak, mind fizikailag, mind szellemileg.
@@hillpeter3711 De nem a fáradtság az, ami kiül az arcukra, hanem valami más. Láttam már fáradt embert, hidd el, sőt, magam is vagyok néha fáradt, de ami róluk sugárzik, az inkább félelem, szégyen, zavartság. Tuti, hogy nem így mesélnének egy ekkora horderejű eseményről, bármennyire is fáradtak.
@@kalmankeki2243 Akkor innentől kezdve ne végezzen többé precíziós méréseket az Apollo 11, 14 és 15 által felvitt lézertükrök segítségével az USA-n kívül az orosz Roscosmos és az ESA sem, mert te nem hiszed el, hogy ottjártak?
@@hillpeter3711 Idézek a fenti hozzászólásomból, arra vonatkozóan, hogy én mit hiszek: "Hogy az egész holdraszállás-sztori kamu-e, arra százszázalékos választ nem merek adni, de az biztos, hogy VALAMI nem kerek ebben a történetben."
Sajnos én nem tudom, hogy igaz vagy nem igaz a Holdra szállás, de van egy mondás miszerint az emberek könnyebben elvisznek egy nagy hazugságot, mint egy kicsit. Az oroszok talán azért hallgattak, mert a Gagarin sztori is kamu. Szóval, ha az oroszok beszélnek a Holdra szállásról, akkor az amcsik meg az első emberről az űrben.
Ha volt holdra szállás,akkor nem Armstrong volt az első ember,hiszen a kamerát valaki letette a holdra,hogy felvegye a kompból való kiszállást.Az űrbe sem Gagarin volt az első,hanem Iljusin.
Egy tanárom hajdan azt mondta, nincs olyan tan, aminek ne lehetne az ellenkezőjét is bizonyítani. A kommenteket nézve most ezt látjuk: mindenki meg van győződve arról, aminek esetleg még az ellenkezőjét hitte az előző rész után. Csak néhány kérdés: Nem az Apollo 11 volt az utolsó küldetés. Vajon miért lőtték ki a többit méregdrágán, ha már a 11 is reménytelen volt? Vajon miért dolgoznak emberes küldetésen a Marsra, ha a Holdra sem sikerült volna? Honnan vannak a Holdra való leszállásról készült felvételek, amivel egy laikust esetleg be lehet csapni, de egy profit aligha? Amatőr rádiósok is követték a NASA-val folyt kommunikációt az űrből. Az is hamis lett volna? Amerika Hold-kőzeteket ajándékozott számos országnak. Bár a Földön is találhatók aszteroidákból származó, a földitől eltérő összetételű kőzetek, miért kockáztatták, hogy idővel megcáfolja valamelyik ország a holdi eredetet? A holdi bányászat már terv szinten is drága. Miért dolgoznak ezen a tudósok, ha technikailag kivitelezhetetlen onnan az űreszközök visszatérése? Ezek évtizedes projektek. Számos apró részletet tudunk a Holdra szállásokról, tapasztalatokról, azok miatt a felszerelés szükséges módosításáról, filmek is készültek. Mind hazugság volna? Kétlem.
A tanárodnak igaza volt. Még egy meg nem történt eseményről is lehet hitelesnek tűnő dokumentumokat készíteni. Ezt teszik a SCI-FI filmek is meglepően élethűen. Megvan neked mi volt amikor Orson Welles "világok Harca" lement anno a rádióban? Miért ne lehetett volna az oroszokat megleckéztető, megelőző, megalázó szándékkal ugyanezt tenni? Ha nem hitetik el Amerika népével, akkor azt a szovjetek sem veszik be...Ez az oka hogy a projekt igen nagy szabású volt. Fordított logika: ha egyértelműen megtörtént, miért ilyen hatalmas a tagadók köre? Ha megtörtént, akkor miért kell mostanság újra feltalálni? A tudás adott...vagy mégsem? Azt hiszem pont annyi érvet tudsz sorolni mellette, mint sokan ellene....és ez az igazán gyanús....
@jakabgipsz4788 Nem biztos, hogy az a tudás adott. A NASA-nál a szakembereknek olyan specializálódott tudás birtokában dolgoznak ma, hogy már egymás értése is egyre nagyobb gond. Az akkori szakemberek nagy része már idős vagy nem is él, a tudásuk avult. Mindent újra fel kell találni a technika mai színvonalán. A masszív kétkedőknek elég némi táptalaj, és vad tagadásba kezdenek. Ez egy sajátos lelkivilágú emberfajta. Ha elkezdesz ismerkedni a Holdra szállás kérdéseivel, dokumentumaival, az asztronauták életével, elveszted a magabiztosságodafelől, hogy ez egy blöff. Olvastam egy cikket arról, mit mondott Aldrin a kislánynak az idézett videóban. Az összefüggésből nem az jött ki, hogy beismerte volna, hogy nem volt a Holdon, de a tagadók lelkesen hivatkoznak a szövegre.
@@jakabgipsz4788 Nem, nem volt igaza a tanárának. Illetve nem érted, hogy mit mondott a tanára, illetve Karl Popper. Egyébként pedig egy szilárdan álló tudományos tanra nincs alternatíva, hiszen már túlsúlyosan bizonyított. De hagyd is el a filozófiát, nem neked való!
Nem biztos, hogy a Szovjeteknek jót tett volna, ha kétségek merülnek fel az űrkutatással kapcsolatban, főleg, hogy a szovjet küldetések titokban zajlottak, Gagarinról is akkor hallottunk, amikor már visszatért, és később is csak sikeres felbocsátás után közölték, hogy fenn vannak, és nem egy sikeresnek mondott kísérletükről derült ki utólag, hogy valójában a kitűzött célt nem érték el, idő előtt visszatértek, és volt, hogy 100 kilométerekre a kívánt helytől.
Én csak egyet mondok Jeszi: olvasd el Icbiah könyvét a microsoft történetéről. Nem a microsoft miatt. Hanem mert meglehetős betekintést ad a _későbbi,_ ‘70es évekbeli microchipek és a konkurrens “BIG BLUE” csúcstechnikájáról. És ONNANTÓL nézd, számold vissza azt a 15~20 évet ne innen tőlünk a tepsifonjainkkal. Sokkal világosabb lesz a kép mindent meg fogsz érteni mi volt és mi volt lehetetlen és mi nem.
A Földről nem. Ahhoz min. 1750 méter átmérőjű távcső kéne, ráadásul az űrben, hogy a légkört kiköszöböljük. A fizikát sajnos nem lehet átverni. A Hold körül viszont keringenek szondák. Azokra elég lenne egyenként 2,5 m átmérőjű kukkert tenni (~Hubble méret). Megéri?
Így van. És senki nem járt az űrben, mert nem lehet kijutni. Ezért mondja azt Barack Obama, és "űrhajósok", hogy jelenleg csak alacsony föld körüli pályán tudunk mozogni, ez a határ (wikipédia : 2000km) Ezért mondja azt Igor Petrovics Volk, Orosz "űrhajós", hogy soha nem voltunk az űrben, és aki mást állít, az hazudik. Ezért mondja Donald Trump, hogy : „in every way there is no place like space….Minden tekintetben, nincs olyan hely, hogy űr. Ki mész oda, és átveszed azt a határt. beyond the earth and into those forbidden skies…a földön túlra, és a tiltott egekbe Ezért énekli ezt, a Red Hot Chilli Peppers : „Space may be the final frontier, but it’s made in a Hollywood basement. ( Az űr lehet a végső HATÁR, de egy Hollywood-i pincében készül)
NEKEM AZ A KÉRDÉSEM VAN, hogy amikor az űrhajók elhagyták a Föld légkörét, meddig mentek el akkor - és hol időztek a visszetérésig?! Másrészt igen, ezt az Oroszok simán le tudták ellenőrizni! Ennyire képtelenség őket megvesztegetni, hogy elhallgassák - hogy Amerika bolondot csinált az egész világból?! Óriási kihívás volt eljutni oda, az elég nyilvánvaló, de ma már a MARS küldetések sem okozhatnának semmilyen problémát, nemhogy a Nemzetközi Űrállomásról visszahozni valakit!!! Ellentmondás hegyek, de akkora hegyek mint az Olympus Mons!
Az ufó is rejtély , ez is. A hold lehet műhold? Oka van, hogy nem törekednek vissza. A hold mindig azt az oldalát mutatja a föld felé, más bolygók holdjai forognak. A kérdőjelek szaporodnak, és nagy a hallgatás ,oka lehet.
a hold is forog, csak pont olyan tempóban, mint ahogy kering, kötött keringésnek hívják és ez nem csak itt van. ez persze nem pontos, mivel a keringése nem egyenletes sebességű a pálya kicsit ellipszis alakja miatt. ezért a látható oldal picit nagyobb, mint egy félgömb. jó lenne többet érdeklődni a csillagászat iránt és hopp, okosabb lennél. javaslom az űrkutatás magyarul csatornát, ott a kötött keringést is megtanulhatod. szívesen.
Akkor minek a helyzetét számolták ki rettentő gyorsan az ausztrálok a többi égitesthez viszonyítva - mivel az űrhajót elveszítették, amikor az a hold mögé került (hozzájuk viszonyítva - mert az amerikaiak a magukhoz viszonyítottat adták meg)? Nekik kellett annyi kis ideig (vagy 3 perc) a rádiós kapcsolatot fenntartani velük. Már a frász jött ránk (főleg rám, mert én még zöldszilva voltam) pár pillanatig (amíg számoltak), hogy ezek odaát lezuhantak, de mégis "berobbant" a hang, erősen és érthetően. Erről őket kérdezték később a saját csillagászati központjukban. Ezt is megjátszották volna? Látni, nem sokat láttunk, csak árnyakat az akkori kezdetleges tévéken. Azt kicsit jobban, amikor az egyiküknek egy órát kellett volna holdmodulozni a terepen, de meglátott maga előtt a távolban valamit: "Ezek már itt vannak!" (ezt a magyar riporter megismételte töprengve), s úgy megfordult, mint a sicc és sipircolt visszafele. Befejezte. Még volt hangos szóváltás pár mondat erejéig, a Földről valaki erélyesen rájuk mordult. Később ezeket kigyomlálták belőle. Talán nem is holdmodul volt az elsőnek a neve... Holdkomp? - az biztos, hogy egy magyar ember tervezte: Domokos...
le tudja, csak nem akarja felborítani a menetrendet. nem olcsó az űrállomást üzemeltetni, meg hurcolni embert és felszerelést, tehát nem borogatják a menetrendet egy kis hiba miatt, ha nem muszáj
Az az űrállomás 27 éve ott kering. Szóval szerinted meg tudták építeni, fel tudták juttatni, de nem tudnának onnan lehozni két embert? Értem, épületesen következetes gondolkodás.
@@lanceszter Le tudják hozni őket, de marha drága, így tovább maradnak addig a "járatig" ami egyébként is ment volna. A hibát pedig a pénzéhes és dilettáns Boeing követte el.
1. nézd meg pontosan hol landoltak és hol kell(ene) lennie a zászlónak 2. nézz oda egy teleszkóppal Ha ott van a cuccos akkor megtörtént, ha nincs akkor nem. Rejtély megoldva.
földi távcsővel lehetetlen oda ellátni, mert nincs akkora felbontás. egyszerűen a látható fény hullámhossza túl nagy ehhez a nagyításhoz. viszont a hold körül keringő lro szonda szépen lefényképezte közelről mindegyik leszálláshelyszínét és ott vannak az otthagyott leszállóegységek, sőt azok az ösvények is, amiket az űrhajósok meg a holdjáró taposott a porba. minden infó elérhető, csak az marad tudatlan, aki az is akar maradni.
Ez a “nem megyünk vissza, mert màr voltunk, meg sokba kerül”szöveg annyira gagyi, hogy azt elmondani nem lehet. Ilyen alapon Kolumbusz után minek mentek volna többször, hiszen már felfedezték Amerikát. Tök egyszerű a magyarázat. Hazudtak és megrendezték. Nincs olyan, hogy egy 60-as évekbeli technikával ezt végrehajthatták volna. Nulla informatikai segédlettel. Közröhej.
amerikába kicsit könnyebb eljutni és ott élni, mint a holdra. ha a holdon ragadsz, meghalsz tutira, amikor elfogy a levegőd. ha amerikában ragadsz, ilyen veszély nem fenyeget. ott se volt veszélytelen maradni, de a kor eszközeivel megoldható volt, hiszen majdnem olyan volt mint európában élni. igaz, a mai életképtelen népség egy ilyet már nem bírna megoldani, mert nem lenne internet meg gyorskaja...
Űrkutatás Magyarul Gergő szerint, a földről vezérelték egy yoistick-al, a holdon hagyott holdautóra szerelt kamerát, és az vette fel a jelenetet. És nem röhögte el magát. Igen. És 400 000 km-ről pont tudta, hogy mikor kell megemelni a kamerát. Ezt kivitelezni, a földön is megnézném. Magyarországról irányítani egy joystickot, ami egy kamerát mozgat Japánba, ami felveszi egy rakéta emelkedését. Arról nem beszélve, hogy azzal a 69-es technikával, joystick-al, és kamerával próbáljuk meg.
Az amerikai népre hivatkozni egy vicc, Ukrán háborúról, vagy az irakiról sem kérdezték meg a népet, egyáltalán népet semmiről sem szokás megkérdezni. Na ez a demokrácia. Egy párt önkényuralmi rendszere.
Ha mindig mindenrol megkerdeznek a nepet, nem kene kormany. Eleg lenne mindnekinel 1 szavazogomb, kikuldeni a kerdest es a szavazatok alapjan cselekedni. De ez nem igy van. A nep nem szakerto, elvileg a szakertokbol allo csoport meghozta a dontest, hogy pl. atomenergia kell vagy mas, es az alapjan cselekszik a kormany. A demokracia ott valosul meg, hogy 4 evente valaszthatsz, hogy maradjanak ok, vagy jojjon mas. Ha mindenben a hozzad hasonlo tobbseg velemyenye szamitana, nagy bajban lenne az emberiseg (igy sincs kicsiben, de nem kene tetezni). Mondjuk az elozo hozzaszolasodbol is kiderul, hogy igencsak pék vagy.
Természetesen voltak a Holdon ! Volt a múltkor egy amerikai dokumentum film amiben egy ember szép lassan, precízen pontról, pontra cáfolta azokat a hülyeségeket amiket a" nagy tudású" kételkedők kitaláltak. Közben sokat jött-ment az országban, hogy személyesen beszéljen olyan emberekkel akik azt állították, hogy kamu volt az egész Holdra szállás. Aztán eljutott egy érdekes objektumhoz. Kint messze lakott területtől, van egy több emeletes lakóház méretű torony. Beszélget ennek a vezetőjével az épület előtt, olyan messze, hogy jól lehessen látni tornyot. Jót nevetgélnek a Holdra szállás tagadóin! Mondja is az emberünknek, hogy ide már nem szoktak eljönni a kétkedők. Az épület egy lézer obszervatórium. Amivel nagy teljesítményű lézerrel lehet a Holdat megcélozni. A Holdon ugyanis van több lézertükör, amit direkt azért vitt fel a 11, és a 12, hogy meg lehessen mérni precízen a Föld-Hold távolságot. A lézer fénye kb. 2,56 század másodperc alatt ér vissza. A toronyban atomóra működik ami a másodperc milliomod részét tudja mérni. Volt is egy cikk annak idején a Delta nevű tudományos újságban: Föld, hold távolság centiméterekben? -címmel. Szóval, azért nem mennek el a tagadók oda, mert ha nem voltak a holdon akkor, hogy kerültek a tükrök oda ??? Továbbá mi volt az Apolló 13-al ? Ha csak egy műteremben vették volna fel az egészet akkor minek csinálták volna ezt a blamázst ????? Csak, hogy tudd az egyik oxigén tartály fűtő tekercse lett zárlatos. és azért robbant föl a tartály még az oda úton. Nem volt könnyű feladat vissza hozni az embereket !! Ha te is kételkedsz abban, hogy voltak emberek a Holdon az elég nagy "gáz" !! Ilyen kis hittel, hogy lehet létezni ? Köszönöm ha elolvastad ! Maradok tisztelettel : Vági Zoltán
Az Apolló 13 missziója abszolúte nem volt blamázs, sőt, azzal hitelesítették a holdprogramot, mert senki nem hitte volna el, hogy egy ennyire komplikált programot egyetlen hiba nélkül sikerült volna véghezvinni, továbbá rendkívüli találékonysággal hozták vissza az űrhajósokat, a holdkomp hajtóművei segítségével. Így a csökkenő érdeklődést is nagymértékben felsrófolták.. Gyanús az is, hogy hogyan adhattak 13-as számot a küldetésnek, amikor az köztudottan szerencsétlen szám, és milyen érdekes, hogy richtig ez volt az egyetlen, a teljes programot tekintve, ami sikertelen volt, a földi tűzesetet nem számítva. Mindez arra példa, hogy mindent lehet cáfolni, még a cáfolatokat is. Üdv.
@@CsibeBiGa Tisztelt hozzászóló ! A fény 300000 kilómétert tesz meg 1 másodperc alatt.A hold kb. 384000 km.-re van. Az oda felé 1,28 mp+ visszafelé is.
Számomra a leg hihetetlenebb, hogy a földről felszálni olyan bonyolult .... és annyi embert technikát igényel míg a holdról felszállni és visszajutni az űrhajóra s aztán a földre, ami sokkal bonyolultabb történet egyszerűen sikerült, és erről szinte soha nincs szó... Miért hallgathatnak...? TALÁN Kennedy elnököt ezért ölték meg így ez komoly elrettentő erővel bírt a szűk kör SZÁMÁRA AKI VALÓBAN TUDTÁK, HOGY KAMU VOLT AZ EGÉSZ.
a holdról felszállni könnyebb, kisebb a gravitáció, nincs légkör és a felszállómodul két űrhajóssal sokkal kisebb tömegű, mint a teljes űrhajó, amit a földről kellett felgyorsítani. ahogy látom, idegyűlt a sok tanulatlan marharépa osztani az észt olyanról, amiről fingja sincs.
@CsibeBiGa ez igaz, csakhogy ez nem egy kosárlabda ahol ezerszer gyakorlod és bedobod félpályáról ez ettől sokkal bonyolultabb minthogy egynegyed gravitáció mindent megmagyaráz. A esehetőség abban a korban azzal a technikával és tapasztalattal egy a millióhoz, hogy végbemehetett.
A nasa.gov-on is fenn van a reszletes dokumentum arrol, hogy 68 percet toltottek a Van Allen ovben az urhajosok, mindekozben orankent 14 Rads sugarzas erte oket. A halalos adag 300 Rads orankent. Ez lenne a legtudomanyosabb, legmegdonthetetlenebb konteo erv???? Pfff...
Persze erre is lehet azt mondani, hogy kamu (habar akkor a dokumentumban leirt szamitasokat is kene cafolni), de ugy latom, az sem eleg, hogy a szovjet hirszerzest is at tudtak verni ugy, hogy rahedli embert be kellett volna vonni az osszeeskuvesbe. 6 holdra szallas volt, 12 ember lepett Holdra eddig, de a szovjet hirszerzes egyszer se tudta lefulelni oket... kizart.
Jeszi, ha érzel rá ambiciózust, akkor ilyen összeállítást szívesen néznék a tornyok ledöntése kapcsán, mert hát ugye ott is komoly kérdések merültek fel, és olyan dolgokat láttunk élő adásban ami ellent mond a fizika törvényeinek a felállított sztorival értelmezve, pl, hogy mitől kezd el összeomlani egy toronyház a 30. emeletnél, ha a repülő a 70. emeleten csapódott be (ezek az emelet számok csak példák, nem tudom a valós számokat), és miért követte ezt az eseményt pont ugyanúgy a többi. És persze ennek a vizuális kivetülése pontosan úgy nézett ki mint egy épület precíziós robbantással történő megsemmisítése :) Érdekes téma szerintem, és természetesen kb 100%, hogy az egész egy megrendezett kamu, kellett a világ felhatalmazása, hogy berúghassa az USA az ajtót a közel keleten. Ürügy kellett amit mindenki támogat "kegyeletből".... A holdra szállás kapcsán én egyszerű pesti gyerek vagyok, ezért egyszerűek a kérdéseim. Miért nem lehet látni a kitűzött zászlót, táblát, vagy annak maradványait, vagy bármilyen nyomát, valamint soha senki nem is látta távcsővel, és ha igen akkor miért nem készített büszke fotót, miért nem lövünk rá bármilyen kísérleti indokkal a holdra egy rakétával, talán elfogadom, hogy embert már nem éri meg felküldeni, de a technológia bőven lehetővé teszi kb teljes bizonyossággal, hogy küldjenek kutató és vagy mintázó robotot amit közvetlenül is tudnánk irányítani, vagy a sok holdat célzó ország miért nem tett egy olyan lépést, hogy egyszerűen csak felküldi a zászlóját afféle fricskaként? És sok sok ilyen egyszerű kérdés kavarog a fejemben...... Egyszerűen ha el tudnánk jutni a holdra, már csak az ego miatt valamelyik űrhatalom már régen lerakott volna valamit aminek a láthatóságát minden nap mások orra alá dörgölheti, mondjuk egy erre kifejlesztett időmérőt, amit bármikor megnézhetünk távcsővel, vagy hőfokmérőt, stb..... Ahogy az Argoban Tibi mondta, lófasz van itt nem kincs, úgy voltak ezek a holdon ahogyan én.... Még egy elromlott műholdat is inkább hagynak veszni, az helyett, hogy felugranának megjavítani.... Még a bármikor látható sötét lovag objektumhoz sem tudunk közel menni, pedig orbitális pályán mozog és gyakran olyan közel érinti a légkőrünket, hogy jó időben látni lehet szabad szemmel..... Amúgy ez is érdekes téma lehetne :) A videók királyak, mindig osztom is, sok ilyet szeretnénk még! :) Köszönjük Zsolti!
Láttátok a Földi űrutazás című filmet? Talán a '70-es évek végén, a '80-as évek közepén adta a tévé, már többször ismételték. Akkor erősen elgondolkodtam.
@@CsongorSzekely Azon, hogy vajon honnan az ötlet a filmhez? Mert nem zörög a haraszt..... Egyébként meg furcsának találtam a nagy csendet ebben a témában az USA részéről. Persze sokféleképpen lehet magyarázni, nincsenek korrekt pontos információink. Így csak találgatni lehet.
Én csak azon töröm a fejem, hogy hogy lehet vákuumban belső égésű rakétákkal haladni. 1- a vákuumban nincs elég oxygén egy rakéta gyújtásához (tudom, vannak olyan okos érvek is, hogy az oxygént is vitték magukkal - bruhahaha!) 2 - a vákuumban nincs olyan közeg, aminek ellenállását lehetne a repüléshez használni. (A repülőgép is azért tud repülni, mert a turbinák tolóerejével nintegy úszik a levegőben és egy bizonyos magasságon túl, ahol már ritka a levegő, nem tud repülni) 3 - milyen vastagnak kell lenni egy űrhajó falának, ami a nyomáskülönbségnek a kabin és a vákuum között ellenáll? 4 - nem beszélve a kozmikus sugárzásokról és egyéb nyalánkságokról
1. Igen, vitték az oxigént 2. A hatás-ellenhatás törvénye közegtől függetlenül működik. Vákuumban is. 3. 1 bar a nyomáskülönbség, ami nem leküzdhetetlen. 4. A kozmikus sugárzás nagy részét felfogja a Helioszféra. A Naptól viszont nem piskóta, ami jön. Ezért is kerül olyan horror pénzbe egy szkafander.
Ha a Van Halen övezet annyira erős sugárzású akkor ez nem volt gond Gagarinnál? Ő milyen messzi ért el? Illetve hogy lehet egy űrsikló vékonyabb, kevéssé védett, mint egy röntgensugárzás-védő mellény? Ettől függetlenül hogy járt-e ember a Holdon, nos a tézisem alapján vagy igen, vagy nem, de hajlok az igenre 😂
@@nahiszenke még azzal se fogja látni. a látható fény hullámhossza túl nagy az ehhez szükséges felbontáshoz. nem véletlen, hogy bizonyos nagyítás és az ehhez szükséges megfelelő felbontás eléréséhez elektronmikroszkópot használnak. különben röntgentsugarat kéne használni, amit nem igazán lehet jól fókuszálni, szemben az elektronsugárral, amit elektromos és mágneses terekkel könnyedén fókuszálnak.
Én szkeptikus vagyok e téren!Nemhiszek a holdraszállásban!De mindig valaki próbál mondani valami okosat! Minden ellenérvek ismerünk és kevés szól mellette!!!
Köveket a holdkompok is tudtak gyüjteni és visszahozni a Földre, de az érthetetlen szàmomra, hogy hogy lehet a 700-szor tàvolabbi Marsròl jobb fotòkat és videòkat kapni, mint a Holdunkròl, amelyröl a képek mindig homàlyosak és fekete-fehérek.
"de az érthetetlen szàmomra, hogy hogy lehet a 700-szor tàvolabbi Marsròl jobb fotòkat és videòkat kapni, mint a Holdunkròl, " Úgy, hogy hazugság az egész. Soha nem voltak a holdon, soha nem mennek oda. És sehova sem. Zárt rendszerben élünk, amit a Biblia leír, és elmondanak "tudósok" is. Üdv
Az első Az első gőzgép nem működött. Az első repülőgép nem repült. Az első hajó nem úszott. Az első autó nem működött........stb, stb Mielőtt tovább mennénk, feltétlen vegyük figyelembe, hogy állítólag : A föld is, és a hold is, 107 ezer km/h-val hasít a semmiben. Plusz a hold, föld körüli, pályamenti sebessége 1.022 km/sec. Ha tehát a föld, és a hold is 107 000 Km/h-val száguld az űrben, és ha a földet elhagyja egy rakéta, aminek a maximális sebessége 40 000 Km/h, hogy éri utol, hogy ér oda, és hogy tud leszállni? Ha tehát a föld, és a hold is 107 000 Km/h-val száguld az űrben, és ha a földet elhagyja egy rakéta, aminek a maximális sebessége 40 000 Km/h, hogy éri utol, hogy ér oda, és hogy tud leszállni? Jó, tegyük fel, "elébe" megy a holdnak. És megkerülték a holdat. Mondom még egyszer. Ha a pálya síkban nézzük, a hold, 107 ezerrel hasít. Ahhoz, hogy megkerüljék, ahhoz el kell menni mellette, és elé jutni, de ehhez le kell gyorsulni a holdat. Tehát minden egyes megkerülésnél, le kell előzni a holdat, hogy elé jussanak. Ha a pálya síkra merőlegesen kerülték meg, észak-dél-észak, akkor pedig oldalra is mentek 107 ezerrel, a holddal együtt? Persze mi vagyunk az ostobák. Mert látjuk, hogy a hold autó közeli fényképén, a kocsi előtt és a kocsi mögött, és a két tengely között, nincsenek gumi nyomok. De lábnyomok látszanak a kocsi alatt. De azért higgyük el. Ezek után, mégis el kell hinnünk, hogy az első holdutazás, működött. Az első próbálkozásra sikerült : 11 napig keringeni a föld körül (Apollo 7) Az első próbálkozásra sikerült : elhagyni a föld pályát, és áthatolni a Van Allen, Ő szerintük,nagyon veszélyes sugárzási övön, oda - vissza, egészség károsodás, és műszaki probléma nélkül. (Apollo 8) Az első próbálkozásra sikerült : :40 000 km/h-ról,(11.2 km/s) lefékezni vákumban a hold előtt, és hold pályára állni, és megkerülni a Holdat. (Apollo 8) Az első próbálkozásra sikerült : a parancsnoki modullal előre jönni, kijönni, a holdmodult cipelő rakétából, ami 40 ezerrel megy, tehát ennél gyorsabban kellett kijönni abból, vagy a rakétát lefékezni, amiben a holdmodul van, majd megfordulni 180 fokkal. A fordulás közben, nem érte utol a rakéta??? Aztán gyorsítani????.......vagy állva maradni, és bevárni a holdmodulos rakétát?????, Visszaindulni a holdmodulért, megint lelassítani, összekapcsolódni vele, kitolatni vele abból, ami 40 ezerrel megy…..rükverc rakéta?? Megint megfordulni 180 fokkal, 2 embernek átmászni a hold modulba, (vagy már előtte átmásztak) és így menni a holdig. (Apollo 11) Az első próbálkozásra sikerült leválni a parancsnoki modulról a holdkomp-al, majd a fél holdat megkerülve, srégen lefékezni, függőlegesbe állni, és letenni a holdra úgy, hogy a hold 107 ezerrel megy, és sokkal kisebb a gravitációja mint a földnek. Az első próbálkozásra sikerült : feltelefonálni a holdra, zavar és szinte késedelem nélkül. A hang útja : Washington - Houston - Csendes óceán - Ausztrália - Hold……A hang késése : Nixon - Neil 7mp…..Neil - Nixon 2 mp. (ISS - Houston, 11mp). 2024-ben, vannak helyek, ahol most nincs térerőm. Az első próbálkozásra sikerült :összeszerelni(nincs róla videó, fotó), üzemképessé tenni a holdjárót, azzal a holdon közlekedni. Az ISS űrsétához, 2 ember öltöztet 1 embert, 1 órán keresztül. Neilt, és Buzzt ki öltöztette? Michael egyedül? Az első próbálkozásra sikerült : felszállni a modullal a holdról, pont akkor odaérni, mikor a parancsnoki modul is odaér a találkozási ponthoz, mindkettőt lefékezni, a hold modult függőleges helyzetből beforgatni, 90 fokkal úgy, hogy finoman bedokkoljon a parancsnoki modulba. A holdra ma nem tudnak méterre pontosan leszállni oda ahova akarnak, de itt, centiméterre pontosan tudtak dokkolni egymáshoz. És újból visszamászni a zsilipkamrákon keresztül. Hova szartak, pisiltek a 6 nap alatt? Ott is volt már vákuumporszívó, mint most az ISS-en? Ha a holdséta közben jött rájuk valami, be voltak pelenkázva? Az első próbálkozásra sikerült, a földről joystick-al irányítani a holdautón levő kamerát, ami felvette az apolló 17 felszállását a holdról, követte annak mozgását, és még ellen zoom-olt. Ezt kivitelezni, a földön is megnézném. Magyarországról irányítani egy joystickot, ami egy kamerát mozgat Japánba, ami felveszi egy rakéta emelkedését. Arról nem beszélve, hogy azzal a 69-es technikával, joystick-al, és kamerával próbáljuk meg. Az első próbálkozásra sikerült visszajönni a földre, és biztonságosan landolni. (Apollo 8) Ez nagyon sok első!!!!!! A BÁRMI közül az első, szinte soha nem működik. -Könnyebb becsapni az embereket, mint meggyőzni őket arról, hogy becsapták. -Az igazság akkor is igazság, ha senki nem hiszi el. A hazugság akkor is hazugság, ha mindenki elhiszi. -Az emberek túlnyomó többségének jobb a kényelmes hazugság, mint a kényelmetlen igazság. -Kit érdekel az igazság, amikor a hazugság jobban fizet. -Jobb az igazságot felfedni, mint a hazugságot állandóan magyarázni. -Ha egyszer hazudnak, akkor még többet kell, hogy az első hazugságot alátámasszák. -Milliók hazugságát nem teszi igazzá, a nagy számok törvénye. -Adolf H. : Legyen a hazugság nagy, de egyszerű, folyamatosan ismételd, és egyszer majd mind elfogják hinni. -Friedrich Nietzsche : Minden amit az állam mond hazugság,
A kiállított tűzolto ruhákban senki nem merne a holdra menni. Viszont Brezsnyev kapott egy Cadillecet és az amerikaiak felépíttették a Zill gyárat. Brezsnyev nem is árulta el hogy semmiféle amerikai nem volt a holdon.
Nah megnézve egy kicsit ezeket a Van Allen-gyűrűket.. ezek valóban nagyon erősen töltött részecskék, és képesek kárt tenni az emberben. De mivel csak 52 percet töltöttek az űrhajósok az átrepülés során benne, így a rájuk szerelt mérőműszer alapján kevesebb sugárzás érte őket mint egy normál mellkasröntgen alatt. Elég ritkák ezek a részecskék, így nem tesznek nagy kárt rövid idő alatt egy nagyon jó vezető alumínium dobozban mint az űrhajó. Az már sokkal bajosabb lenne, ha napokat vagy éveket kellene ebben az övezetben tartózkodnia valakinek.
A Van Allen övezetben az a kozmikus sugárzás fókuszálódik amit a föld mágneses mezeje gyűjt egybe és fókuszálja azt megvédve a földet a köztudottan halálos sugaraktól. Ezek a sugarak nem hogy ritkák, hanem igen sűrűek és olyan részecskékből áll, amik képesek kisebb bolygókon is áthatolni. Egyedül ez a mágneses mező tudja eltéríteni hogy ne ütközzön a földnek. Vannak olyan kísérletek a földön, hogy valamelyik hegység belsejében egy vízzel teli barlangban a víz alatt elhelyezett detektorokkal mérték azon részecskéket amik mégis áthatoltak. A röntgen sugárzás egy lágy fényterápia ahhoz mérten, hogy mi van az igazi űrben... Évekig nem merték elmondani az asztronauták, hogy becsukott szemmel fényvillanásokat látnak, mert féltek, hogy letiltják őket. Azok a részecskék okozzák, amik áthaladnak az űrhajó falán, aztán a csontvázukon és a retinájukon is. Mindez a föld körül, az űrállomáson, nem a mély űrben. Musk első hold felé tartó járművében növényeket terveznek elhelyezni, mert azok elnyelnék a sugárzás egy részét. Ólom kellene vagy 50cm, de tudjuk mennyire nem egyszerű feljuttatni még kisebb súlyokat is... Amúgy meg miért kísérleteznének ilyenekkel, hiszen tudjuk, nincs is sugárzás, hiszen milyen sokan ott voltak, még ha le sem szálltak...
Jeszi,fantasztikusan ósszeszedted az információkat,köszi,bravó!
Mint ahogy az első részben, itt is "megkapargattad" a felszínt ebben a témában. De ez így volt jó és persze szórakoztató!👍 Akit meg komolyan érdekel ez a téma az kezdjen el kutatni és nézzem meg több órányi képi és írásos anyagot pro és kontra érvekkel..😉
A világ nagy részével azt is csont nélkül sikerült elhitetni, hogy két repülőgéppel három épületet lehet rombadönteni. A két torony mellet ugyanis egy 37 emeletes szálloda is összedölt pontosan úgy, ahogyan a másik két épület. Pedig hát ez itt történt a Földön. Az elnök célul tüzte ki a holdraszállást, a média megvalósította. Jelenleg az elnök a marsraszállást tüzte ki célul. Biztos vagyok benne, hogy símán megvalósul, minden kétséget kizárva. Az MI képálkotási technológiája csodákra képes, már jelenleg is.
két torony mellet igencsak megnéznék maguknak az emberek.
Vagy melletT-et akartál írni? Kár, hogy nem vetted észre, mert kicsit ront az általad leírtak komolyan-vehetőségéből....
A sÍmán szót nem értem, magyarban ez nincs.
@@jozsefmihalyi2818 Látom a nyelvtani ismereteid kivállóak, mostmár csak a szövegértéseden kéne javítanod.
Sajnalom, de nem sikerult...
@@jozsefmihalyi2818 önkéntes nyelvtanárokra nagy szükség lenne, csak nem itt.
Szóval az MI csodákra képes, de a Holdra nem tudunk eljutni? A következetesség hiánya az ostobaság egyik alappillére.
Amióta világ a világ,az embereket manipulálják különböző érdekek mentén.Ha ezzel tisztában vagyunk,akkor mindent szkeptikusan fogadunk,nem dőlünk be semminek.Én is megkérdőjelezem a holdra szállást és sok minden egyebet.😉
Kedves Éva!
Jól látod. Azért nem voltak ott, és azért nem mennek sehova, mert zárt rendszerben élünk. Ezt leírja a Biblia, és elmondják, "tudósok", zenészek, politikusok, bemutatják filmekben, zenékben, stb. Csak olvasni kell a sorok között.
Csak oda kell figyelni, hogy mit mondanak.
Nem voltak ott, ezt elmondja Buzz Aldrin, Neil A., Michael C-is.
Máté 11.15 : A kinek van füle a hallásra, hallja.
Márk 4.23 : Ha valakinek van füle a hallásra, hallja.
1. Azóta is azokkal a műszerekkel mérik a Föld - Hold távolságot amit Aldrin elhelyezett.
2. A szovjetek végig rádiólokátorral mérték a Holdra szállást.
3. A kőzetminták egyediek. Nincsenek ilyen összetételű kövek a Földön. Ezeket a kőzeteket folyamatosan több egyetemen elemzik, a Föld különböző pontjain.
4. Divat konteó elméleteket gyártani. Olyan sok pénzbe került az Apolló Program, hogy a Földön az éhezést meg lehetett volna szüntetni. Ez is gazdasági tény, az USA költségvetése történelmében.
Az USA adófizetők sokkal többen ellenezték mint támogatták, ezért szüntették be.
Ne zavard össze őket! Az ilyenekből élek. :)
1. Nem mérnek Ők semmit. Te csak elhiszed amit Ők mondanak. Sosem győződtél meg róla magad személyesen.
2. Ezt is csak elhiszed, hiszen nem voltál ott.
3. A kőzet mintákat sem vizsgáltad meg Te magad. És amit a Holland múzeum is mond, hogy amit Ők kaptak, azok földi megkövesedett fa.
4.Nem érdekük, hogy megszüntessék a földi éhezést, ennek semmi köze a "holdra szálláshoz."
1000 %, hogy nem voltak ott. Ezt elmondja burkoltan Buzz, Michael, és Niel is
@@lajosjakabfi3211 Írtam hogy a szovjetek mérték rádiólokátorokkal!!! Ha nem lenne igaz nem dobtak volna fel őket?
Konteóztok
@ Igen. Pontosan!. A szovjeteknek az lett volna az érdekük hogy leleplezzék a "hazug imperialistákat" Ha kamu lett volna azt a szovjetek kiderítették volna, és világgá kürtölték volna.
A holdra szálas volt az első a világ legnagyobb átverése és a kovid a masodik!
Pontosan
a harmadik pedig az volt amikor azt mondták neked, hogy 100as vagy!
Szerintem a materializmus (mátrix) a legnagyobb átverés.
@ kb. mint minden izmus
TÉVEDSZ! AZ ELSŐ MAGA A BIBLIA ÉS A KERESZTÉNY HIT VILÁG,2 A SPANYOL NÁTHA, A 3 AS AKÁR A HOLD TÉMA A4 ES KOVID ÉS AMUGY A TÖRTÉNELEM AMIT TANITANAK AZ IS NAGYRÉSZT HAZUGSÁG!!!!!!!
Nagyszerű volt. A reggeli fülzúgásban az álmodj királylány című dalt hallottam újra!
Szuper anyag (ez is).
Köszi! ❤
Én kifejezetten szeretem az összeesküvés elméleteket. Sokszor logikusabb, mint a hivatalos verzió. Sok évvel ezelőtt én is hangoztattam, hogy kamu a Holdra-szállás és kerestem az ezzel kapcsolatos cikkeket. De ahogy egyre többet olvastam a témáról és ezzel együtt a tömegvonzásról és a csillagászatról, rá kellett jönnöm, hogy a Holdra-szállás nem is olyan lehetetlen dolog. Minden technika adott volt ahhoz, hogy megcsinálják. Csupán pénz kérdése az egész. Ha már egyszer tudják, hogyan kell az űrbe műholdakat, űrállomásokat feljuttatni, onnan már csak egy lépés, hogy leszálljanak a Holdon. Kis túlzással rutin feladat azoknak a mérnököknek, akiknek ez az életük. Szóval én beláttam, hogy tévedtem, amikor azt gondoltam, hogy kamu.
Ma sem rutin. Sok buktatója van.
Aki gondolkodik az kételkedik is. És az a riport a kislánnyal... hááááát! érdekes.
csak az érti félre aki azt akarja.. Buzz rahedli interjút adott életében, még be is verte valaki orrát aki ezzel a hoax hülyeséggel zaklatta, itt már öreg volt és egy kislány szintjén akart válaszolni.. hát így sikerült, és nem az volt a kérdés hogy jártak e ott egyáltalán..
Hol láttátok a kislányt? Az első részben? Azt nem néztem meg,mert már rengeteg vitát láttam erről. Persze, nekünk jobb lenne, ha senki soha nem járt volna ott, nem kellene kutatni az embert megelőzőek után. (Nem Lajkára gondoltam.)
@@duplakovacs698 Pedig tény, hogy a dinoszauruszok nem jártak a Holdon.
Színház az egész világ,
És színész benne minden férfi és no:
Fellép s lelép: s mindenkit sok szerep vár
Életében, melynek hét felvonása
A hét kor. Első a kisded, aki
Dajkája karján öklendezik és sír.
Aztán jön a pityergő, hajnalarcú,
Táskás nebuló: csigamódra és
Kelletlen mászik iskolába. Mint a
Kemence, sóhajt a szerelmes, és
Bús dalt zeng kedvese szemöldökéről.
Jön a párduc - szakállú katona:
Cifra szitkok, kényes becsület és
Robbanó düh: a buborék hírért
Ágyúk torkába bú. És jön a bíró:
Kappanon hízott, kerek potroh és
Szigorú szem és jól ápolt szakáll:
Bölcseket mond, lapos közhelyeket,
S így játssza szerepét. A hatodik kor
Papucsos és cingár figura lesz:
Orrán ókula, az övében erszény,
Aszott combjain tágan lötyög a
Jól ápolt ficsúr - nadrág; férfihangja
Gyerekessé kezd visszavékonyodni,
Sípol, fütyül. A végső jelenet,
Mely e fura s gazdag mesét lezárja,
Megint gyermekség, teljes feledés,
Se fog, se szem, se íny tönkremenés!😊
Tényleg hihető a holdraszállás akkor ( ! ) s közben most az űrállomásról képtelenek lehozni két űrhajóst ?
ki mondta hogy képtelenek? eddig mindenkit vissza hoztak onnan.. csak nincs ok felrúgni a menetrendet.. a Boieng béna tesztűrhajója okozta ezt a helyzetet, azzal hogy embereket raktak rá úgy, hogy előtte csupa kudarcos küldetést produkáltak vele.
A visszaindulás a leghihetetlenebb. Honnan volt a Holdon olyan hordozótakéta teletöltve annyi üzemanyaggal, amennyi a 380 ezer kilométer távolság megtételéhez elegendő hajtóenergiát biztosít? A Hold őslakosai és a helyi NASA több száz szakembere segítettek a visszaküldésnél?
A földi stábnak ez egy "első" próbálkozással ritkán sikerül.
Úgy látszik, a műszaki színvonal-és biztonság már akkor magasabb színvonalon volt, mint itt Amerikában?
Persze hogy kamu, hatalmas pénzeket tettek sebre űrprogram cím szó alatt egyes emberek. Meg a nácik a holdon amúgy se engedték volna.
Kik? Hol élsz te, szatyorban?
Ja azóta már múmiák cimbora ....😂😂😂ès Hollywoodi nemzeti hősök 😅. Na de viccet fèlre tève ...láttad az utolsó moto GP versenyt ? Chuck Norris sima pólóban ès papucsiban ment végin egy simpsonnon úgy hogy két kõrt vágott rá mindenkire ! És nyert a vén róka ...igazi Texasi fenegyerek ez ...egy Legenda !
Jó volt, köszi!😃
Porhintés. Erről eddig is tudtuk 😢😅🎉
Keressük meg a képeket a holdkomp ottmaradt részéről és a lábnyomokról. Azok jó bizonyítékok lehetnének.
Válaszolok magamnak... vannak képek a holdkomp talapzatáról és nyomokról a Hold felszínén amiket az űrhajósok és kocsijuk hagyott. Ez viszont erős érv amellett, hogy megtörtént
Ezzel megint az a baj, mint az előzményekkel. Hit kérdés, hogy manipulált fotók vagy sem. @@lowsvagyok
@@lowsvagyok Csináljak ilyen képeket 30 másodperc alatt? Akkor még nem volt mesterséges intelligencia, így azok a képek 3 nap alatt készültek el...
Azokat a képeket csak nem a NASA készítette?
Ugyanaz a NASA, aki szerint voltunk a holdon?
@@jakabgipsz4788ne képeket csinálj, hanem művelődj. Kína, india, dél-korea is lefényképezte. Őket is a nasa fizeti?
@@nahiszenke igen, kaptak pénzt, hogy hazudjanak tovább...ennyi
A holdon vannak idegen bázisok is! Amiket 150 000 éve építettek az idegenek! Na ezt én is igazolhatom mert ott voltam a kijelölésnél, hogy hol legyenek!😀
derékszögű koordináta kitűzés
😃🤣😃
😂😂Nagyon jó!
Ki vette fel a leszállóegység távozását úgy, hogy még követte is a kamera?
senki. egy otthagyott kamera amit a földről irányítottak úgy, hogy ki volt számolva hogy pár másodperccel előbb kell mozdítani, hogy odaérhessen a jel, mikor tényleg felszáll a komp. ezt számtalanszor elmondták már.
A visszaindulás a leghihetetlenebb. Honnan volt a Holdon olyan hordozótakéta teletöltve annyi üzemanyaggal, amennyi a 380 ezer kilométer távolság megtételéhez elegendő hajtóenergiát biztosít? A Hold őslakosai és a helyi NASA több száz szakembere segítettek a visszaküldésnél?
A földi stábnak ez egy "első" próbálkozással ritkán sikerül.
Úgy látszik, a műszaki színvonal-és biztonság már akkor magasabb színvonalon volt, mint itt Amerikában?
Igen, hallottam párszor, hogy kikövetkeztették olyan precízen, hogy pontosan követni is tudja a kamera, ahogy elemelkdeik, majd eltávolodik a magasba...
@@athertox sőt, az első távirányítási próbálkozás még nem is sikerült túl jól, mert picit késtek. de a második már jó lett.
Nézd meg az Iron Sky című filmet, abból ez is kiderül.
... most hajrá tag ❤🌌
Ha valóban járt volna ott valaki is az első dolog az lett volna hogy a földről nem látható felét felfedezze!😏
Dehát mindenki abban hisz amiben akar.
azt már felfedezték a holdszondák előtte, sőt emberek is látták megkerülve. csak onnan bajos lett volna rádiókapcsolatot tartani a földdel.
"A mai nap éppen megfelelő arra hogy a hangya Holdra szálljon. Szánkba cukorkák repüljenek, s a mese valósággá váljon" "Majd segít nekünk a mesét rejtő, égből pottyant ejtőernyő..."
😂😂😂😂 Nem volt még ember a Holdon! És mint tudjuk az összeesküvés elmélet a valóság akkor már semmi bizonyíték nem kell! 😂
Végre.😂 Valaki érti.
Nem járt ott senki, a 8 éves kislány kérdését már évtizedekkel ezelőtt én is feltettem magamnak.
Nem há meg ha isten asztat akarta volna hogy ebbe az űrbe vagy mi be mennyünk tett volna oda levegőt e
@@norbertmolnar9228meg adott volna neked agyat😊
Te nem, te a repülőre sem szállsz fel, mert az sem létezik
@ há nem vagyok én zombi hogy e agyat egyek
Azt is hallottam hogy egy nem publikus csatornán Amstrong azt közölte : "Mennyien vannak! És mind minket figyelnek."...Ez a Holdra szálláskor hangzott el .Állítólag.
Tényleg azt mondja Aldrin az elején, hogy ott nincs gravitáció ? 😁
Azt, ezen vagyok én is kiakadva.
Szerintem kamu az egész holdra szállás !!
Vagy némileg másként történt...
@@szilardtoth8814ember nem járt a holdon az 1000%
Nem volt az kamu
Igen ez olyan kamu mint bármelyik vallási történet.
Tudtad hogy Amerika valójában nem is létezik? Egy stúdióban forgatják az egészet! És mindenki aki oda utazik azt beszervezik hogy azt mondja hogy tényleg létezik! 🤣🤣🤣
Nagyon sokan szivárogtatnak, de egyből hülyét csinálnak belőlük... 🙂
A kokakóla receptje is titok sok évtizede, pedig biztos sokan tudják
Nem lettem meggyőzve... Továbbra is csak következtetés következtetés hátán. Egyébként nagyobb tömegeket is rábírtak már 400000 embernél kollektív hallgatásra. Sorolhatnám... Minden nagyhatalmat egy közös az őt létrehozó háttérhatalmi elit irányít így közös a cél. Ezért hallgat mindkét oldal. Színház a világ. Továbbra is tartom, nem volt semmilyen Holdra szállás.
Pontosan. Soha nem voltak ott, soha nem mennek oda, se a Marsra.
Mert zárt rendszerben élünk:
Tehát nem lehet kijutni az úgy mond „világűrbe” a szilárd boltozat miatt. Nem létezik a végtelen világűr.
Ezért íratta a sírjára Wernher von Braun,rakéta tudós Zsoltárok 19.1-et, ami a boltozatról, egekről szól. Mert Ő - ők nagyon jól tudták, hogy a boltozaton, amit a teremtő teremtett, nem lehet kijutni. És így jelzett az embereknek-utókornak. És azért a Bibliából idézett, mert tudta, hogy a szilárd boltozatot, csak a Biblia írja le,semmi más, és még 40 vers foglalkozik ezzel a boltozattal.
Ezért mondja azt Bill Nye, fizikus, tudós, mérnök, : Szeretném ha ezt a generációtok minél előbb elfogadná. A föld egy zárt rendszer. Nem lehet kijutni. Nincs hova menni. Nem tudjuk kijuttatni a szemetet.
Ezért mondja azt Hillary Clinton : Lehet hogy nehéz észre venni, de jelenleg mindannyian egy üvegplafon alatt állunk.
Ezért mondja azt Neil Oliver történész, régész, író, hogy : „Annyira elvagyunk kényeztetve, hogy kövekkel dobálózunk a varázslatos kupolánk alatt” (The Sunday Times)
Ezért mondja azt Barack Obama, és "űrhajósok", hogy jelenleg csak alacsony föld körüli pályán tudunk mozogni, ez a határ (wikipédia : 2000km)
Ezért mondja azt Igor Petrovics Volk, Orosz "űrhajós", hogy soha nem voltunk az űrben, és aki mást állít, az hazudik.
Ezért mondja Donald Trump, hogy : „in every way there is no place like space….Minden tekintetben, nincs olyan hely, hogy űr.
beyond the earth and into those forbidden skies…a földön túlra, és a tiltott egekbe
Ezért énekli ezt, a Red Hot Chilli Peppers : „Space may be the final frontier, but it’s made in a Hollywood basement. ( Az űr lehet a végső HATÁR, de egy Hollywood-i pincében készül)
-Quimbi : Most múlik pontosan dal. : „Az Isten kertjében….szilánkos menyország, folyékony torztükör”.
(Jób 37.17 : Vele együtt terjesztetted-é ki az EGET, a mely SZILÁRD, MINT AZ ACÉLTÜKÖR?....)
Az én kételyeimet a visszatérés utáni sajtótájékoztató erősítette meg. Nem kell pszichológusnak lenni hozzá, hogy lássa az ember azt, hogy ott tényleg nem stimmel valami. Három mélyen magába süllyedt, majdhogynem depressziós embert látunk, akik mintha szégyellnének valamit. Ha valaki valóban akkora teljesítményt hajt végre, mint a holdraszállás, az egész biztos, hogy nem így viselkedik a dicsőséges tettet követő sajtótájékoztatón. Hogy az egész holdraszállás-sztori kamu-e, arra százszázalékos választ nem merek adni, de az biztos, hogy VALAMI nem kerek ebben a történetben.
Pontosan, ahogy írod. Az arcokon valami félelem mutatkozott. Esetleg olyan dolgokat láttak, amit nem tudtak feldolgozni vagy megvoltak fenyítve, hogy hallgassanak. Valami volt,amit nem mondanak el azóta sem.
Pedig aki az űrben napokig szinte alig alszik, és halálfélelem közepette koncentrál, nehogy hibát vétsen, az olyan módon kimerül, hogy nem a feltöltöttség és kipihentség szimptómáit fogja produkálni. Szerinted jótékonysági bálon voltak? Elképesztő! Hogy értsd: hulla fáradtak voltak, mind fizikailag, mind szellemileg.
@@hillpeter3711 De nem a fáradtság az, ami kiül az arcukra, hanem valami más. Láttam már fáradt embert, hidd el, sőt, magam is vagyok néha fáradt, de ami róluk sugárzik, az inkább félelem, szégyen, zavartság. Tuti, hogy nem így mesélnének egy ekkora horderejű eseményről, bármennyire is fáradtak.
@@kalmankeki2243 Akkor innentől kezdve ne végezzen többé precíziós méréseket az Apollo 11, 14 és 15 által felvitt lézertükrök segítségével az USA-n kívül az orosz Roscosmos és az ESA sem, mert te nem hiszed el, hogy ottjártak?
@@hillpeter3711 Idézek a fenti hozzászólásomból, arra vonatkozóan, hogy én mit hiszek: "Hogy az egész holdraszállás-sztori kamu-e, arra százszázalékos választ nem merek adni, de az biztos, hogy VALAMI nem kerek ebben a történetben."
És a lényeg kimaradt: Sajtból van a hold:)
Ja.. Akkor a tejlobbi akadályozza már évtizedek óta az újabb Hold expedíciókat.. 😂
Mert ha még értenéd miről szól a dal.🙂
Az Apollo 11 Kubrik rendezésében valósult meg, lásd Ragyogás, de a többi valóban megtörtént. Persze ez az én meggyőződésem.
Sajnos én nem tudom, hogy igaz vagy nem igaz a Holdra szállás, de van egy mondás miszerint az emberek könnyebben elvisznek egy nagy hazugságot, mint egy kicsit.
Az oroszok talán azért hallgattak, mert a Gagarin sztori is kamu.
Szóval, ha az oroszok beszélnek a Holdra szállásról, akkor az amcsik meg az első emberről az űrben.
és kínia is azért hallgat, meg a többi holdszondát odaküldő? olyan mondás is van hogy: a hazug embert hamarabb utolérik..
Az űrbe nem nagy dolog kimenni! A Holdra szálas az más tészta! Amugy az sem lehetetlen csak nem ráfosszekérrel mint ahogy azt a sok Birkának beadták!
Az oroszok addig próbálkoztak, míg valakinek sikerült. Mert ugye nem Gagarin volt az első, akit felküldtek. Ők inkább ebbe lapítanak.
és kínia is azért hallgat, meg a többi holdszondát odaküldő? olyan mondás is van hogy: a hazug embert hamarabb utolérik..
Tetszett köszi
Ha volt holdra szállás,akkor nem Armstrong volt az első ember,hiszen a kamerát valaki letette a holdra,hogy felvegye a kompból való kiszállást.Az űrbe sem Gagarin volt az első,hanem Iljusin.
az a kamera a holdkomp lábán volt, tehát az első embert már fel tudta venni.
Fura. Elektromos autóval csapatnak a Holdon, utána meg harminc év is kevés, hogy egy megbízható villanyautóval előálljanak.
Kamu,és a marsra szállás még nagyobb kamu.........
Egy tanárom hajdan azt mondta, nincs olyan tan, aminek ne lehetne az ellenkezőjét is bizonyítani. A kommenteket nézve most ezt látjuk: mindenki meg van győződve arról, aminek esetleg még az ellenkezőjét hitte az előző rész után. Csak néhány kérdés: Nem az Apollo 11 volt az utolsó küldetés. Vajon miért lőtték ki a többit méregdrágán, ha már a 11 is reménytelen volt? Vajon miért dolgoznak emberes küldetésen a Marsra, ha a Holdra sem sikerült volna? Honnan vannak a Holdra való leszállásról készült felvételek, amivel egy laikust esetleg be lehet csapni, de egy profit aligha? Amatőr rádiósok is követték a NASA-val folyt kommunikációt az űrből. Az is hamis lett volna? Amerika Hold-kőzeteket ajándékozott számos országnak. Bár a Földön is találhatók aszteroidákból származó, a földitől eltérő összetételű kőzetek, miért kockáztatták, hogy idővel megcáfolja valamelyik ország a holdi eredetet? A holdi bányászat már terv szinten is drága. Miért dolgoznak ezen a tudósok, ha technikailag kivitelezhetetlen onnan az űreszközök visszatérése? Ezek évtizedes projektek. Számos apró részletet tudunk a Holdra szállásokról, tapasztalatokról, azok miatt a felszerelés szükséges módosításáról, filmek is készültek. Mind hazugság volna? Kétlem.
A tanárodnak igaza volt.
Még egy meg nem történt eseményről is lehet hitelesnek tűnő dokumentumokat készíteni. Ezt teszik a SCI-FI filmek is meglepően élethűen.
Megvan neked mi volt amikor Orson Welles "világok Harca" lement anno a rádióban?
Miért ne lehetett volna az oroszokat megleckéztető, megelőző, megalázó szándékkal ugyanezt tenni?
Ha nem hitetik el Amerika népével, akkor azt a szovjetek sem veszik be...Ez az oka hogy a projekt igen nagy szabású volt.
Fordított logika: ha egyértelműen megtörtént, miért ilyen hatalmas a tagadók köre?
Ha megtörtént, akkor miért kell mostanság újra feltalálni? A tudás adott...vagy mégsem?
Azt hiszem pont annyi érvet tudsz sorolni mellette, mint sokan ellene....és ez az igazán gyanús....
@jakabgipsz4788 Nem biztos, hogy az a tudás adott. A NASA-nál a szakembereknek olyan specializálódott tudás birtokában dolgoznak ma, hogy már egymás értése is egyre nagyobb gond. Az akkori szakemberek nagy része már idős vagy nem is él, a tudásuk avult. Mindent újra fel kell találni a technika mai színvonalán. A masszív kétkedőknek elég némi táptalaj, és vad tagadásba kezdenek. Ez egy sajátos lelkivilágú emberfajta. Ha elkezdesz ismerkedni a Holdra szállás kérdéseivel, dokumentumaival, az asztronauták életével, elveszted a magabiztosságodafelől, hogy ez egy blöff. Olvastam egy cikket arról, mit mondott Aldrin a kislánynak az idézett videóban. Az összefüggésből nem az jött ki, hogy beismerte volna, hogy nem volt a Holdon, de a tagadók lelkesen hivatkoznak a szövegre.
@@jakabgipsz4788 Nem, nem volt igaza a tanárának. Illetve nem érted, hogy mit mondott a tanára, illetve Karl Popper. Egyébként pedig egy szilárdan álló tudományos tanra nincs alternatíva, hiszen már túlsúlyosan bizonyított. De hagyd is el a filozófiát, nem neked való!
A legjobb érv mellette,hogy az Szovjetek ezen sirámkodtak- sirámkodnának azóta is!
Nem biztos, hogy a Szovjeteknek jót tett volna, ha kétségek merülnek fel az űrkutatással kapcsolatban, főleg, hogy a szovjet küldetések titokban zajlottak, Gagarinról is akkor hallottunk, amikor már visszatért, és később is csak sikeres felbocsátás után közölték, hogy fenn vannak, és nem egy sikeresnek mondott kísérletükről derült ki utólag, hogy valójában a kitűzött célt nem érték el, idő előtt visszatértek, és volt, hogy 100 kilométerekre a kívánt helytől.
Te sem gondolod komolyan, hogy 380 ezer km-re valaha embert vittek volna a Földől!
Miert gemininek (ikrek) vnevezték el az űrhajót?
Nasa=Hollywood 😅
Én csak egyet mondok Jeszi: olvasd el Icbiah könyvét a microsoft történetéről. Nem a microsoft miatt. Hanem mert meglehetős betekintést ad a _későbbi,_ ‘70es évekbeli microchipek és a konkurrens “BIG BLUE” csúcstechnikájáról. És ONNANTÓL nézd, számold vissza azt a 15~20 évet ne innen tőlünk a tepsifonjainkkal. Sokkal világosabb lesz a kép mindent meg fogsz érteni mi volt és mi volt lehetetlen és mi nem.
Mintha lett volna ott egy amcsi zászló is,azzal mi történt,azt vagy az űrhajósok nyomait a holdon a mai technikával
nem lehet látni?
A Földről nem. Ahhoz min. 1750 méter átmérőjű távcső kéne, ráadásul az űrben, hogy a légkört kiköszöböljük. A fizikát sajnos nem lehet átverni. A Hold körül viszont keringenek szondák. Azokra elég lenne egyenként 2,5 m átmérőjű kukkert tenni (~Hubble méret). Megéri?
Kezdjuk az elején: Who Built the Moon? konyv
Gagarin sem járt soha az űrben, az is egy kamu volt anno.
Így van. És senki nem járt az űrben, mert nem lehet kijutni.
Ezért mondja azt Barack Obama, és "űrhajósok", hogy jelenleg csak alacsony föld körüli pályán tudunk mozogni, ez a határ (wikipédia : 2000km)
Ezért mondja azt Igor Petrovics Volk, Orosz "űrhajós", hogy soha nem voltunk az űrben, és aki mást állít, az hazudik.
Ezért mondja Donald Trump, hogy : „in every way there is no place like space….Minden tekintetben, nincs olyan hely, hogy űr.
Ki mész oda, és átveszed azt a határt.
beyond the earth and into those forbidden skies…a földön túlra, és a tiltott egekbe
Ezért énekli ezt, a Red Hot Chilli Peppers : „Space may be the final frontier, but it’s made in a Hollywood basement. ( Az űr lehet a végső HATÁR, de egy Hollywood-i pincében készül)
NEKEM AZ A KÉRDÉSEM VAN, hogy amikor az űrhajók elhagyták a Föld légkörét, meddig mentek el akkor - és hol időztek a visszetérésig?! Másrészt igen, ezt az Oroszok simán le tudták ellenőrizni! Ennyire képtelenség őket megvesztegetni, hogy elhallgassák - hogy Amerika bolondot csinált az egész világból?! Óriási kihívás volt eljutni oda, az elég nyilvánvaló, de ma már a MARS küldetések sem okozhatnának semmilyen problémát, nemhogy a Nemzetközi Űrállomásról visszahozni valakit!!!
Ellentmondás hegyek, de akkora hegyek mint az Olympus Mons!
Az ufó is rejtély , ez is. A hold lehet műhold? Oka van, hogy nem törekednek vissza. A hold mindig azt az oldalát mutatja a föld felé, más bolygók holdjai forognak. A kérdőjelek szaporodnak, és nagy a hallgatás ,oka lehet.
a hold is forog, csak pont olyan tempóban, mint ahogy kering, kötött keringésnek hívják és ez nem csak itt van. ez persze nem pontos, mivel a keringése nem egyenletes sebességű a pálya kicsit ellipszis alakja miatt. ezért a látható oldal picit nagyobb, mint egy félgömb. jó lenne többet érdeklődni a csillagászat iránt és hopp, okosabb lennél. javaslom az űrkutatás magyarul csatornát, ott a kötött keringést is megtanulhatod. szívesen.
Tévedsz! Rengeteg kötött pályán keringő égitest van.
Minek mennének vissza a Holdra?
Mlyen HOLD??Holnapután költözünk a MARS-ra!!
😂😂😂😂😂
AZ EGÉSZ HOLLIWOOD FÖLVÉTEL VOLT!! ÁTVERÉS VOLT MÁR GYEREKKÉNT TUDTUK!!
Mindenki azt hisz, amit akar.
Töltse az idejét ilyenekkel, ha ehhez van kedve.😂
Akkor minek a helyzetét számolták ki rettentő gyorsan az ausztrálok a többi égitesthez viszonyítva - mivel az űrhajót elveszítették, amikor az a hold mögé került (hozzájuk viszonyítva - mert az amerikaiak a magukhoz viszonyítottat adták meg)? Nekik kellett annyi kis ideig (vagy 3 perc) a rádiós kapcsolatot fenntartani velük. Már a frász jött ránk (főleg rám, mert én még zöldszilva voltam) pár pillanatig (amíg számoltak), hogy ezek odaát lezuhantak, de mégis "berobbant" a hang, erősen és érthetően. Erről őket kérdezték később a saját csillagászati központjukban. Ezt is megjátszották volna? Látni, nem sokat láttunk, csak árnyakat az akkori kezdetleges tévéken. Azt kicsit jobban, amikor az egyiküknek egy órát kellett volna holdmodulozni a terepen, de meglátott maga előtt a távolban valamit: "Ezek már itt vannak!" (ezt a magyar riporter megismételte töprengve), s úgy megfordult, mint a sicc és sipircolt visszafele. Befejezte. Még volt hangos szóváltás pár mondat erejéig, a Földről valaki erélyesen rájuk mordult. Később ezeket kigyomlálták belőle. Talán nem is holdmodul volt az elsőnek a neve... Holdkomp? - az biztos, hogy egy magyar ember tervezte: Domokos...
a nasa 8 honapja nem tud lehozni 2 embert, innen a szomszedbol!
le tudja, csak nem akarja felborítani a menetrendet. nem olcsó az űrállomást üzemeltetni, meg hurcolni embert és felszerelést, tehát nem borogatják a menetrendet egy kis hiba miatt, ha nem muszáj
mi lehet a nagy hiba ,ha ez kis hiba?
Az az űrállomás 27 éve ott kering. Szóval szerinted meg tudták építeni, fel tudták juttatni, de nem tudnának onnan lehozni két embert? Értem, épületesen következetes gondolkodás.
@@hillpeter3711 értsétek már meg ,hogy mit és miért írtam,ne nyafogjatok itt!
@@lanceszter Le tudják hozni őket, de marha drága, így tovább maradnak addig a "járatig" ami egyébként is ment volna. A hibát pedig a pénzéhes és dilettáns Boeing követte el.
1. nézd meg pontosan hol landoltak és hol kell(ene) lennie a zászlónak
2. nézz oda egy teleszkóppal
Ha ott van a cuccos akkor megtörtént, ha nincs akkor nem. Rejtély megoldva.
384 ezer km távolságból nem sok távcsővel lehet ezt megtenni.. Egy 1300x-os nagyításúval olyan, mintha 295 km-re néznél el szabad szemmel.
földi távcsővel lehetetlen oda ellátni, mert nincs akkora felbontás. egyszerűen a látható fény hullámhossza túl nagy ehhez a nagyításhoz. viszont a hold körül keringő lro szonda szépen lefényképezte közelről mindegyik leszálláshelyszínét és ott vannak az otthagyott leszállóegységek, sőt azok az ösvények is, amiket az űrhajósok meg a holdjáró taposott a porba. minden infó elérhető, csak az marad tudatlan, aki az is akar maradni.
👏😁
Majd a Tisza ki árad a holdra (is)😂
Nekem olyan mondta, hogy kamu, aki ott volt a Holdon.
önmagát cáfoló állítás.
A tükröket kihagytad?
Kamu
Kamu a holdra szállás
Ez a “nem megyünk vissza, mert màr voltunk, meg sokba kerül”szöveg annyira gagyi, hogy azt elmondani nem lehet. Ilyen alapon Kolumbusz után minek mentek volna többször, hiszen már felfedezték Amerikát. Tök egyszerű a magyarázat. Hazudtak és megrendezték. Nincs olyan, hogy egy 60-as évekbeli technikával ezt végrehajthatták volna. Nulla informatikai segédlettel. Közröhej.
amerikába kicsit könnyebb eljutni és ott élni, mint a holdra. ha a holdon ragadsz, meghalsz tutira, amikor elfogy a levegőd. ha amerikában ragadsz, ilyen veszély nem fenyeget. ott se volt veszélytelen maradni, de a kor eszközeivel megoldható volt, hiszen majdnem olyan volt mint európában élni. igaz, a mai életképtelen népség egy ilyet már nem bírna megoldani, mert nem lenne internet meg gyorskaja...
2:05 Aldrin csak legalizálta az állítását: “ez nem egy 8 éves kérdése”
?? nálad meg a fűhasználatott legalizálták..?
Remélem az operatőrért visszamentek aki követte a kamerával, ahogy a holdkomp felemelkedett amikor visszaindult az űrhajó felé.😆
Űrkutatás Magyarul Gergő szerint, a földről vezérelték egy yoistick-al, a holdon hagyott holdautóra szerelt kamerát, és az vette fel a jelenetet. És nem röhögte el magát.
Igen. És 400 000 km-ről pont tudta, hogy mikor kell megemelni a kamerát.
Ezt kivitelezni, a földön is megnézném. Magyarországról irányítani egy joystickot, ami egy kamerát mozgat Japánba, ami felveszi egy rakéta emelkedését. Arról nem beszélve, hogy azzal a 69-es technikával, joystick-al, és kamerával próbáljuk meg.
Az amerikai népre hivatkozni egy vicc, Ukrán háborúról, vagy az irakiról sem kérdezték meg a népet, egyáltalán népet semmiről sem szokás megkérdezni. Na ez a demokrácia. Egy párt önkényuralmi rendszere.
Ha mindig mindenrol megkerdeznek a nepet, nem kene kormany. Eleg lenne mindnekinel 1 szavazogomb, kikuldeni a kerdest es a szavazatok alapjan cselekedni. De ez nem igy van. A nep nem szakerto, elvileg a szakertokbol allo csoport meghozta a dontest, hogy pl. atomenergia kell vagy mas, es az alapjan cselekszik a kormany. A demokracia ott valosul meg, hogy 4 evente valaszthatsz, hogy maradjanak ok, vagy jojjon mas.
Ha mindenben a hozzad hasonlo tobbseg velemyenye szamitana, nagy bajban lenne az emberiseg (igy sincs kicsiben, de nem kene tetezni). Mondjuk az elozo hozzaszolasodbol is kiderul, hogy igencsak pék vagy.
Természetesen voltak a Holdon ! Volt a múltkor egy amerikai dokumentum film amiben egy ember szép lassan, precízen pontról, pontra cáfolta azokat a hülyeségeket amiket a" nagy tudású" kételkedők kitaláltak. Közben sokat jött-ment az országban, hogy személyesen beszéljen olyan emberekkel akik azt állították, hogy kamu volt az egész Holdra szállás. Aztán eljutott egy érdekes objektumhoz. Kint messze lakott területtől, van egy több emeletes lakóház méretű torony. Beszélget ennek a vezetőjével az épület előtt, olyan messze, hogy jól lehessen látni tornyot. Jót nevetgélnek a Holdra szállás tagadóin! Mondja is az emberünknek, hogy ide már nem szoktak eljönni a kétkedők. Az épület egy lézer obszervatórium. Amivel nagy teljesítményű lézerrel lehet a Holdat megcélozni. A Holdon ugyanis van több lézertükör, amit direkt azért vitt fel a 11, és a 12, hogy meg lehessen mérni precízen a Föld-Hold távolságot. A lézer fénye kb. 2,56 század másodperc alatt ér vissza. A toronyban atomóra működik ami a másodperc milliomod részét tudja mérni. Volt is egy cikk annak idején a Delta nevű tudományos újságban: Föld, hold távolság centiméterekben? -címmel. Szóval, azért nem mennek el a tagadók oda, mert ha nem voltak a holdon akkor, hogy kerültek a tükrök oda ??? Továbbá mi volt az Apolló 13-al ? Ha csak egy műteremben vették volna fel az egészet akkor minek csinálták volna ezt a blamázst ????? Csak, hogy tudd az egyik oxigén tartály fűtő tekercse lett zárlatos. és azért robbant föl a tartály még az oda úton. Nem volt könnyű feladat vissza hozni az embereket !! Ha te is kételkedsz abban, hogy voltak emberek a Holdon az elég nagy "gáz" !! Ilyen kis hittel, hogy lehet létezni ? Köszönöm ha elolvastad ! Maradok tisztelettel : Vági Zoltán
végre valaki értelmes...
2,56 század másodperc az inkább csak másodperc, század nélkül. a fény nem megy olyan gyorsan.
Ez elég gyenge érvelés. Nem kellett odamenniük a tükrök miatt. Csak beállították a szállítási címnek a Holdat és a futárcég kivitte.. 😂😂😂
Az Apolló 13 missziója abszolúte nem volt blamázs, sőt, azzal hitelesítették a holdprogramot, mert senki nem hitte volna el, hogy egy ennyire komplikált programot egyetlen hiba nélkül sikerült volna véghezvinni, továbbá rendkívüli találékonysággal hozták vissza az űrhajósokat, a holdkomp hajtóművei segítségével. Így a csökkenő érdeklődést is nagymértékben felsrófolták..
Gyanús az is, hogy hogyan adhattak 13-as számot a küldetésnek, amikor az köztudottan szerencsétlen szám, és milyen érdekes, hogy richtig ez volt az egyetlen, a teljes programot tekintve, ami sikertelen volt, a földi tűzesetet nem számítva.
Mindez arra példa, hogy mindent lehet cáfolni, még a cáfolatokat is. Üdv.
@@CsibeBiGa Tisztelt hozzászóló ! A fény 300000 kilómétert tesz meg 1 másodperc alatt.A hold kb. 384000 km.-re van. Az oda felé 1,28 mp+ visszafelé is.
Számomra a leg hihetetlenebb, hogy a földről felszálni olyan bonyolult .... és annyi embert technikát igényel míg a holdról felszállni és visszajutni az űrhajóra s aztán a földre, ami sokkal bonyolultabb történet egyszerűen sikerült, és erről szinte soha nincs szó...
Miért hallgathatnak...?
TALÁN Kennedy elnököt ezért ölték meg így ez komoly elrettentő erővel bírt a szűk kör SZÁMÁRA AKI VALÓBAN TUDTÁK, HOGY KAMU VOLT AZ EGÉSZ.
Kennedyt jóval a holdraszállás előtt látték le, te agyoniskolázott...
a holdról felszállni könnyebb, kisebb a gravitáció, nincs légkör és a felszállómodul két űrhajóssal sokkal kisebb tömegű, mint a teljes űrhajó, amit a földről kellett felgyorsítani. ahogy látom, idegyűlt a sok tanulatlan marharépa osztani az észt olyanról, amiről fingja sincs.
Kennedyt 1963-ban gyilkolták meg, a holdra szállás 1969-ben történt, te lángelme!
@CsibeBiGa ez igaz, csakhogy ez nem egy kosárlabda ahol ezerszer gyakorlod és bedobod félpályáról ez ettől sokkal bonyolultabb minthogy egynegyed gravitáció mindent megmagyaráz. A esehetőség abban a korban azzal a technikával és tapasztalattal egy a millióhoz, hogy végbemehetett.
A nasa.gov-on is fenn van a reszletes dokumentum arrol, hogy 68 percet toltottek a Van Allen ovben az urhajosok, mindekozben orankent 14 Rads sugarzas erte oket. A halalos adag 300 Rads orankent. Ez lenne a legtudomanyosabb, legmegdonthetetlenebb konteo erv???? Pfff...
Persze erre is lehet azt mondani, hogy kamu (habar akkor a dokumentumban leirt szamitasokat is kene cafolni), de ugy latom, az sem eleg, hogy a szovjet hirszerzest is at tudtak verni ugy, hogy rahedli embert be kellett volna vonni az osszeeskuvesbe. 6 holdra szallas volt, 12 ember lepett Holdra eddig, de a szovjet hirszerzes egyszer se tudta lefulelni oket... kizart.
@@megaszondo Nem fülelték le, mert Ők is, és az egész világ kormánya benne van a hazugságban.
Ez az a kérdés ami nekem is kérdés.
A seggem olyan fényes mint a Hold ....😂
15:42 😆
Eddig sosem gondolkodtam ezen túl sokat, de mostanra vannak kètelyeim... De majd Elon Musk megoldja. Ő van olyan elszánt ès a pènze is megvan hozzá.
Jeszi, ha érzel rá ambiciózust, akkor ilyen összeállítást szívesen néznék a tornyok ledöntése kapcsán, mert hát ugye ott is komoly kérdések merültek fel, és olyan dolgokat láttunk élő adásban ami ellent mond a fizika törvényeinek a felállított sztorival értelmezve, pl, hogy mitől kezd el összeomlani egy toronyház a 30. emeletnél, ha a repülő a 70. emeleten csapódott be (ezek az emelet számok csak példák, nem tudom a valós számokat), és miért követte ezt az eseményt pont ugyanúgy a többi. És persze ennek a vizuális kivetülése pontosan úgy nézett ki mint egy épület precíziós robbantással történő megsemmisítése :) Érdekes téma szerintem, és természetesen kb 100%, hogy az egész egy megrendezett kamu, kellett a világ felhatalmazása, hogy berúghassa az USA az ajtót a közel keleten. Ürügy kellett amit mindenki támogat "kegyeletből".... A holdra szállás kapcsán én egyszerű pesti gyerek vagyok, ezért egyszerűek a kérdéseim. Miért nem lehet látni a kitűzött zászlót, táblát, vagy annak maradványait, vagy bármilyen nyomát, valamint soha senki nem is látta távcsővel, és ha igen akkor miért nem készített büszke fotót, miért nem lövünk rá bármilyen kísérleti indokkal a holdra egy rakétával, talán elfogadom, hogy embert már nem éri meg felküldeni, de a technológia bőven lehetővé teszi kb teljes bizonyossággal, hogy küldjenek kutató és vagy mintázó robotot amit közvetlenül is tudnánk irányítani, vagy a sok holdat célzó ország miért nem tett egy olyan lépést, hogy egyszerűen csak felküldi a zászlóját afféle fricskaként? És sok sok ilyen egyszerű kérdés kavarog a fejemben...... Egyszerűen ha el tudnánk jutni a holdra, már csak az ego miatt valamelyik űrhatalom már régen lerakott volna valamit aminek a láthatóságát minden nap mások orra alá dörgölheti, mondjuk egy erre kifejlesztett időmérőt, amit bármikor megnézhetünk távcsővel, vagy hőfokmérőt, stb..... Ahogy az Argoban Tibi mondta, lófasz van itt nem kincs, úgy voltak ezek a holdon ahogyan én.... Még egy elromlott műholdat is inkább hagynak veszni, az helyett, hogy felugranának megjavítani.... Még a bármikor látható sötét lovag objektumhoz sem tudunk közel menni, pedig orbitális pályán mozog és gyakran olyan közel érinti a légkőrünket, hogy jó időben látni lehet szabad szemmel..... Amúgy ez is érdekes téma lehetne :) A videók királyak, mindig osztom is, sok ilyet szeretnénk még! :) Köszönjük Zsolti!
"sötét lovag objektumhoz sem tudunk közel menni" az mi még nem hallottam róla
Láttátok a Földi űrutazás című filmet? Talán a '70-es évek végén, a '80-as évek közepén adta a tévé, már többször ismételték. Akkor erősen elgondolkodtam.
Mármint min?
Capricorn one 1978
@@CsongorSzekely Amin te nem tudnál, úgy látom.
@@CsongorSzekely Azon, hogy vajon honnan az ötlet a filmhez? Mert nem zörög a haraszt..... Egyébként meg furcsának találtam a nagy csendet ebben a témában az USA részéről. Persze sokféleképpen lehet magyarázni, nincsenek korrekt pontos információink. Így csak találgatni lehet.
Jöttem agyhalott konteós kommenteket olvasni.
Kicsit csalodott vagyok, a balatontagadok es szamsorral gyogyitok csoportjai izgalmasabbak.
Soha nem voltak olyanok, hogy Balatontagadók.
Már bocs, de ha valami gyanús, akkor keres rá az ember bizonyítékot. Ha nem gyanús, akkor simán elhiszi.
Én csak azon töröm a fejem, hogy hogy lehet vákuumban belső égésű rakétákkal haladni.
1- a vákuumban nincs elég oxygén egy rakéta gyújtásához (tudom, vannak olyan okos érvek is, hogy az oxygént is vitték magukkal - bruhahaha!)
2 - a vákuumban nincs olyan közeg, aminek ellenállását lehetne a repüléshez használni. (A repülőgép is azért tud repülni, mert a turbinák tolóerejével nintegy úszik a levegőben és egy bizonyos magasságon túl, ahol már ritka a levegő, nem tud repülni)
3 - milyen vastagnak kell lenni egy űrhajó falának, ami a nyomáskülönbségnek a kabin és a vákuum között ellenáll?
4 - nem beszélve a kozmikus sugárzásokról és egyéb nyalánkságokról
A "bruhahaha" az milyen érv. A rakéta földi légkörben is saját oxidálószerrel repül.
@pirosszirom8998 és a levegő ellenállásában tolja magát előre 😂
1. Igen, vitték az oxigént
2. A hatás-ellenhatás törvénye közegtől függetlenül működik. Vákuumban is.
3. 1 bar a nyomáskülönbség, ami nem leküzdhetetlen.
4. A kozmikus sugárzás nagy részét felfogja a Helioszféra. A Naptól viszont nem piskóta, ami jön. Ezért is kerül olyan horror pénzbe egy szkafander.
És húztak maguk után egy sámlit, amin mindig el tudtak rugaszkodni...
@@MM-th4zu A Föld tömege és gravitációs mezejének ellenében tolja magát. Tanulj fizikát, ne égesd magad! Hatás-ellenhatás. Nem bonyolult.
a van allen öv igen gyorsan regenerálódott, nem maradt erősebben sugárzó.
Grissomékat kinyírták?Jé, az ott mögötted egy gömbföld?
Szerintem voltak a holdon. Az ott hagyott prizma bizonyítja,valamint az Oroszok miért nem cáfolták meg?
A Föld ne legyen Lapos🙏✝️♾️
Ha a Van Halen övezet annyira erős sugárzású akkor ez nem volt gond Gagarinnál? Ő milyen messzi ért el? Illetve hogy lehet egy űrsikló vékonyabb, kevéssé védett, mint egy röntgensugárzás-védő mellény? Ettől függetlenül hogy járt-e ember a Holdon, nos a tézisem alapján vagy igen, vagy nem, de hajlok az igenre 😂
gagarin nem ment olyan magasra. 3-400 km-re még a belső van allen öv alatt repülnek, tehát nem éri őket az a sugárzás.
Állitolag egy rendes távcsövel látni a zászlot.
Építhetsz egyet a kertben. Először csiszolj hozzá egy 40 méter átmérőjű tükröt. Szólj ha megvan, és mondom tovább.
@@nahiszenke még azzal se fogja látni. a látható fény hullámhossza túl nagy az ehhez szükséges felbontáshoz. nem véletlen, hogy bizonyos nagyítás és az ehhez szükséges megfelelő felbontás eléréséhez elektronmikroszkópot használnak. különben röntgentsugarat kéne használni, amit nem igazán lehet jól fókuszálni, szemben az elektronsugárral, amit elektromos és mágneses terekkel könnyedén fókuszálnak.
Én szkeptikus vagyok e téren!Nemhiszek a holdraszállásban!De mindig valaki próbál mondani valami okosat! Minden ellenérvek ismerünk és kevés szól mellette!!!
@@n.ambrus4958 mindig vki próbál mondani vmi okosat? Mások véleménye lenne a tudás? Elfelejtettél olvasni, vagy mi a baj?
Köveket a holdkompok is tudtak gyüjteni és visszahozni a Földre, de az érthetetlen szàmomra, hogy hogy lehet a 700-szor tàvolabbi Marsròl jobb fotòkat és videòkat kapni, mint a Holdunkròl, amelyröl a képek mindig homàlyosak és fekete-fehérek.
"de az érthetetlen szàmomra, hogy hogy lehet a 700-szor tàvolabbi Marsròl jobb fotòkat és videòkat kapni, mint a Holdunkròl, "
Úgy, hogy hazugság az egész. Soha nem voltak a holdon, soha nem mennek oda. És sehova sem. Zárt rendszerben élünk, amit a Biblia leír, és elmondanak "tudósok" is.
Üdv
El költötek egy csomò pènzt az adò fizetők pènzèből.Szerintem magasaban mint az űr àlomàs.Ember ettől magasaban nem volt.400 km.
Az első
Az első gőzgép nem működött.
Az első repülőgép nem repült.
Az első hajó nem úszott.
Az első autó nem működött........stb, stb
Mielőtt tovább mennénk, feltétlen vegyük figyelembe, hogy állítólag :
A föld is, és a hold is, 107 ezer km/h-val hasít a semmiben. Plusz a hold, föld körüli, pályamenti sebessége 1.022 km/sec.
Ha tehát a föld, és a hold is 107 000 Km/h-val száguld az űrben, és ha a földet elhagyja egy rakéta, aminek a maximális sebessége 40 000 Km/h, hogy éri utol, hogy ér oda, és hogy tud leszállni?
Ha tehát a föld, és a hold is 107 000 Km/h-val száguld az űrben, és ha a földet elhagyja egy rakéta, aminek a maximális sebessége 40 000 Km/h, hogy éri utol, hogy ér oda, és hogy tud leszállni? Jó, tegyük fel, "elébe" megy a holdnak. És megkerülték a holdat. Mondom még egyszer. Ha a pálya síkban nézzük, a hold, 107 ezerrel hasít. Ahhoz, hogy megkerüljék, ahhoz el kell menni mellette, és elé jutni, de ehhez le kell gyorsulni a holdat. Tehát minden egyes megkerülésnél, le kell előzni a holdat, hogy elé jussanak. Ha a pálya síkra merőlegesen kerülték meg, észak-dél-észak, akkor pedig oldalra is mentek 107 ezerrel, a holddal együtt? Persze mi vagyunk az ostobák. Mert látjuk, hogy a hold autó közeli fényképén, a kocsi előtt és a kocsi mögött, és a két tengely között, nincsenek gumi nyomok. De lábnyomok látszanak a kocsi alatt. De azért higgyük el.
Ezek után, mégis el kell hinnünk, hogy az első holdutazás, működött.
Az első próbálkozásra sikerült : 11 napig keringeni a föld körül (Apollo 7)
Az első próbálkozásra sikerült : elhagyni a föld pályát, és áthatolni a Van Allen, Ő szerintük,nagyon veszélyes sugárzási övön, oda - vissza, egészség károsodás, és műszaki probléma nélkül. (Apollo 8)
Az első próbálkozásra sikerült : :40 000 km/h-ról,(11.2 km/s) lefékezni vákumban a hold előtt, és hold pályára állni, és megkerülni a Holdat. (Apollo 8)
Az első próbálkozásra sikerült : a parancsnoki modullal előre jönni, kijönni, a holdmodult cipelő rakétából, ami 40 ezerrel megy, tehát ennél gyorsabban kellett kijönni abból, vagy a rakétát lefékezni, amiben a holdmodul van, majd megfordulni 180 fokkal. A fordulás közben, nem érte utol a rakéta??? Aztán gyorsítani????.......vagy állva maradni, és bevárni a holdmodulos rakétát?????, Visszaindulni a holdmodulért, megint lelassítani, összekapcsolódni vele, kitolatni vele abból, ami 40 ezerrel megy…..rükverc rakéta?? Megint megfordulni 180 fokkal, 2 embernek átmászni a hold modulba, (vagy már előtte átmásztak) és így menni a holdig. (Apollo 11)
Az első próbálkozásra sikerült leválni a parancsnoki modulról a holdkomp-al, majd a fél holdat megkerülve, srégen lefékezni, függőlegesbe állni, és letenni a holdra úgy, hogy a hold 107 ezerrel megy, és sokkal kisebb a gravitációja mint a földnek.
Az első próbálkozásra sikerült : feltelefonálni a holdra, zavar és szinte késedelem nélkül. A hang útja : Washington - Houston - Csendes óceán - Ausztrália - Hold……A hang késése : Nixon - Neil 7mp…..Neil - Nixon 2 mp. (ISS - Houston, 11mp). 2024-ben, vannak helyek, ahol most nincs térerőm.
Az első próbálkozásra sikerült :összeszerelni(nincs róla videó, fotó), üzemképessé tenni a holdjárót, azzal a holdon közlekedni. Az ISS űrsétához, 2 ember öltöztet 1 embert, 1 órán keresztül. Neilt, és Buzzt ki öltöztette? Michael egyedül?
Az első próbálkozásra sikerült : felszállni a modullal a holdról, pont akkor odaérni, mikor a parancsnoki modul is odaér a találkozási ponthoz, mindkettőt lefékezni, a hold modult függőleges helyzetből beforgatni, 90 fokkal úgy, hogy finoman bedokkoljon a parancsnoki modulba. A holdra ma nem tudnak méterre pontosan leszállni oda ahova akarnak, de itt, centiméterre pontosan tudtak dokkolni egymáshoz. És újból visszamászni a zsilipkamrákon keresztül. Hova szartak, pisiltek a 6 nap alatt? Ott is volt már vákuumporszívó, mint most az ISS-en? Ha a holdséta közben jött rájuk valami, be voltak pelenkázva?
Az első próbálkozásra sikerült, a földről joystick-al irányítani a holdautón levő kamerát, ami felvette az apolló 17 felszállását a holdról, követte annak mozgását, és még ellen zoom-olt. Ezt kivitelezni, a földön is megnézném. Magyarországról irányítani egy joystickot, ami egy kamerát mozgat Japánba, ami felveszi egy rakéta emelkedését. Arról nem beszélve, hogy azzal a 69-es technikával, joystick-al, és kamerával próbáljuk meg.
Az első próbálkozásra sikerült visszajönni a földre, és biztonságosan landolni. (Apollo 8)
Ez nagyon sok első!!!!!!
A BÁRMI közül az első, szinte soha nem működik.
-Könnyebb becsapni az embereket, mint meggyőzni őket arról, hogy becsapták.
-Az igazság akkor is igazság, ha senki nem hiszi el. A hazugság akkor is hazugság, ha mindenki elhiszi.
-Az emberek túlnyomó többségének jobb a kényelmes hazugság, mint a kényelmetlen igazság.
-Kit érdekel az igazság, amikor a hazugság jobban fizet.
-Jobb az igazságot felfedni, mint a hazugságot állandóan magyarázni.
-Ha egyszer hazudnak, akkor még többet kell, hogy az első hazugságot alátámasszák.
-Milliók hazugságát nem teszi igazzá, a nagy számok törvénye.
-Adolf H. : Legyen a hazugság nagy, de egyszerű, folyamatosan ismételd, és egyszer majd mind elfogják hinni.
-Friedrich Nietzsche : Minden amit az állam mond hazugság,
A kiállított tűzolto ruhákban senki nem merne a holdra menni. Viszont Brezsnyev kapott egy Cadillecet és az amerikaiak felépíttették a Zill gyárat. Brezsnyev nem is árulta el hogy semmiféle amerikai nem volt a holdon.
Nah megnézve egy kicsit ezeket a Van Allen-gyűrűket.. ezek valóban nagyon erősen töltött részecskék, és képesek kárt tenni az emberben. De mivel csak 52 percet töltöttek az űrhajósok az átrepülés során benne, így a rájuk szerelt mérőműszer alapján kevesebb sugárzás érte őket mint egy normál mellkasröntgen alatt. Elég ritkák ezek a részecskék, így nem tesznek nagy kárt rövid idő alatt egy nagyon jó vezető alumínium dobozban mint az űrhajó. Az már sokkal bajosabb lenne, ha napokat vagy éveket kellene ebben az övezetben tartózkodnia valakinek.
A Van Allen övezetben az a kozmikus sugárzás fókuszálódik amit a föld mágneses mezeje gyűjt egybe és fókuszálja azt megvédve a földet a köztudottan halálos sugaraktól.
Ezek a sugarak nem hogy ritkák, hanem igen sűrűek és olyan részecskékből áll, amik képesek kisebb bolygókon is áthatolni. Egyedül ez a mágneses mező tudja eltéríteni hogy ne ütközzön a földnek. Vannak olyan kísérletek a földön, hogy valamelyik hegység belsejében egy vízzel teli barlangban a víz alatt elhelyezett detektorokkal mérték azon részecskéket amik mégis áthatoltak.
A röntgen sugárzás egy lágy fényterápia ahhoz mérten, hogy mi van az igazi űrben...
Évekig nem merték elmondani az asztronauták, hogy becsukott szemmel fényvillanásokat látnak, mert féltek, hogy letiltják őket. Azok a részecskék okozzák, amik áthaladnak az űrhajó falán, aztán a csontvázukon és a retinájukon is.
Mindez a föld körül, az űrállomáson, nem a mély űrben.
Musk első hold felé tartó járművében növényeket terveznek elhelyezni, mert azok elnyelnék a sugárzás egy részét. Ólom kellene vagy 50cm, de tudjuk mennyire nem egyszerű feljuttatni még kisebb súlyokat is...
Amúgy meg miért kísérleteznének ilyenekkel, hiszen tudjuk, nincs is sugárzás, hiszen milyen sokan ott voltak, még ha le sem szálltak...
Segítek: A Command modul nem aluminiumból készült, hanem egy acél Honeycomb structureból.
@norbertbeyer8348 és akkor azon nem haladnak át azok a részecskék amik egy sziklás hegységen pedig igen?
@@jakabgipsz4788 egy hegységen sem mennek át. amire te gondolsz, azok a neutrínók, de azok nem tesznek kárt senkiben.
Ma, ez vissza, tudjuk, hogy nem volt meg
Mindketten magasrangú szabadkőművesek ...ne feledjük el
A nasa szimbólum is az.
Ez a videó nem sikerült jól. Nagyon hiányosak az adatok. Ez egy félre vezető videó.
magyar űrprogramot így lehúzni nem szép
😂😂😂😂😂
Hát sántit az egész
Jeszi. Én többet vártam tőled!
Beszéltél a nagy semmiről!
Miért nem emlitetted meg Stanley Kubrickot?
Hogy mit mondott halála előtt?
A holdraszállás helyett Kisújszállás volt kamu!
😊
Nem engedik az UFÒ - k
De akkor ki vitte fel azokat a tükröket,amik visszaverik a lézersugarakat,amikkel például a hold távolodását mérik?
Aki mérte az tudná megválaszolni .
@ZuzanaNagy-j1m magyar csillagászok is mérték már.
Aztán van róla bizonyító felvétel hogy valóban ott vannak azok a tükrök, látott már valaki olyan felvételt?
Szonda is vihette, a Marsra is vittek fel cuccokat.
@@gyura19 és arról van bizonyító erejű felvétel hogy ki van mind a 4 kereked?
tényleg baromi ellentmondásos az egész
hatszor szálltak le állítólag