상온 초전도체의 진실은? 초전도체 교수가 말하는 충격적인 초전도체 근황

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 вер 2024

КОМЕНТАРІ • 534

  • @softdragon
    @softdragon  5 місяців тому +14

    2024년 대한민국 기술들의 미래는 어떻게 될까? 반도체부터 시작해서 핫한 기술을 모두 담았습니다! 많이 사주세요!
    ✅교보문고 bit.ly/422KIiQ
    ✅예스24 bit.ly/4aUQ43x
    ✅알라딘 bit.ly/48VmkBW

  • @user-dt8kg7gg2f
    @user-dt8kg7gg2f 5 місяців тому +244

    해외는 공대를 최고로 알아주지만
    의대를 최고로 하는 미친 나라
    그럼에도 외국에서 이름을 날리는거 보면
    참 아이러니하다

    • @별시민
      @별시민 5 місяців тому +11

      의대를 최고로 치는게 나쁜게 아니라 생각하는데?

    • @dongwookim9338
      @dongwookim9338 5 місяців тому +71

      ​@@별시민수출로 벌어먹는 나라에서 의학계열과 공학계열 중에 어느 쪽이 더 도움되는지 아시죠?

    • @유니-k7z
      @유니-k7z 5 місяців тому

      ​@@별시민 의사들 연봉을 강제로 낮추어야해요. 상한선 연봉 6천. 대신 안정적인 공무원

    • @별시민
      @별시민 5 місяців тому +16

      @@dongwookim9338 그건 나라의 입장 아닌가요? 개인이 나라의 입장까지 대변하면서 대학을 선택해야하고 그렇지 않으면 잘못된겁니까? 여기 북한인가요? 저라면 무조건 의대를 선택할겁니다.

    • @별시민
      @별시민 5 місяців тому +16

      @@dongwookim9338 애국자이신건 알겠는데 대중의 선택에 국가의 입장을 들먹이면서 미친 나라 라고 대중까지 싸잡는게 어이가 없다고 생각하지 않나요? 공대가 국가에 더 이롭다면 공대를 나왔을때 가질수있는 배네핏을 제대로 마련해줘야지요 의대가 최고인걸 최고라고 사실을 얘기하는데 뭔 경제 시스템 얘기하시는지 도저히 이해가 안되네요

  • @alchemistla5651
    @alchemistla5651 5 місяців тому +12

    초전도체가 진짜여서 국뽕좀 느끼고 싶다...

  • @bee-s1s
    @bee-s1s 5 місяців тому +37

    그런데 그 "발견을 했다"는 알겠는데 "그 발견이 무엇"인지는 왜 빠졌나요? 현상을 발견한건지 매체를 발견한건지 등등

    • @stix3945
      @stix3945 5 місяців тому

      4:30 초전도현상을 사람이 만들었다고 생각했는데 자연계에 이미 초전도현상을 보이는 광물이 있다는걸 발견했다 라네요

    • @bee-s1s
      @bee-s1s 4 місяці тому

      @@stix3945 그래서 그 자연에서 발견된 게 무엇이냐는 말이죠.. "발견"했다는 알겠지만 그래서 그게 "무엇"인지 궁금하고 영상 내용에는 빠져있다는 맥락입니다..

    • @sordification
      @sordification 4 місяці тому

      @@bee-s1s 미확인 물질은 명칭이 없잖아요 그래서 일단 초전도체 현상이 나올수 있는 광물의 명칭이 따로 있다면 모르겠지만 없다면 그냥 광물로만 말하는걸수도 있지않을까요? 미국에서 발견된 정체불명의 미확인 광석 광물 정도로 생각하면 되는거아닌가 싶네요

  • @cybog7852
    @cybog7852 5 місяців тому +19

    lk99가 성공 여부를 떠나서 새로운 방식의 생각과 접근을 가지게 해줬고 잇슈화 되면서 더 많은 관심을 갖게 되고 다양한 시각에서 연구할수 있는 기틀을 마련 했다고 생각함. 생각의 틀이 깨졌으니 아마 비슷한 연구 성과가 여럿 나올걸로 기대됨.그전까지는 초전도체에 별 관심 없던 사람들도 관심을 가졌고 성공 했을 경우 그 가치나 무궁한 활용성도 간접 체험하게 되었으니... 가능성도 없는 무한동력 이딴거 연구하는거 보단 초전도체가 낫지....뭐 초전도체 연구하다 다른 의도치 않게 신물질등을 발견하거나 할지도....

  • @이민규12
    @이민규12 5 місяців тому +129

    아 방장사기맵 또 당신입니까

    • @PRIMITIAE_030
      @PRIMITIAE_030 5 місяців тому +4

      "방장사기맵은 영원하리라"

    • @nagne4416
      @nagne4416 5 місяців тому

      저거 저온 초전도체라서 활용 가능성은 좀 낮습니다

    • @DSb-vn8qm
      @DSb-vn8qm 5 місяців тому

      @@nagne4416 러시아산광석 사금류 "미아사이트"가 초전도 성이 미미한가요 ?

    • @KING--A.
      @KING--A. 5 місяців тому

      @user-eo9dy5zj4u 하 ….

  • @goyangyi
    @goyangyi 5 місяців тому +27

    과학은 객관적으로 증명된 사실에 대한 태세전환 그 자체임👍

    • @hjl5785
      @hjl5785 3 місяці тому

      선진국으로 가는 국가들이 그렇구요. 부패한 국가일수록 기존 산업 지키기에 기업과 학자들이 언성을 높입니다.
      기존 산업이 망해버리는데 가만히 있겠습니까? 종교계의 반발도 심합니다.
      그럼에도 (기존 산업에 연구비 받는) 기존 학자들이 잘못을 인정하고(자리를 내어주고), 기존 산업을 바꾸고, 종교계가 침묵을 지켜주는 나라가 정말 정말 대단한 나라입니다.
      돈으로 특허를 사고 매장시켜 버리든지, 유사 특허로 특허를 무력화 시키던지, 과거에는 종교에 반한다고 마녀로 사형시키던지, 지금은 국방이 위태로우니 비밀로 숨겨버리던지
      집값 내리는 기술은 받아 들이지 안고 있는 듯 합니다.(
      진공열차 상용화 안됨(상용화 되어도 가격을 폭등 시킴,
      3d 건축 발전 더딤,
      새로운 저렴한 건축법 도입 안되는 듯,
      집이 비싸야 세금도 많이 냄(공무원 반대),
      전기 비행기 연비가 자동차 정도라고 함. (우회 항공 도로 만들고 서울 주변 지하철까지라도 들어 올 수 있으면 부산까지 1시간 거리),
      자율주행차도 지금만해도 사람보다 안전하지만 몇 천만 원 인공지능 장치를 달아 무사고로 만들어야 허가(법 제도도 잘 안바꾸고 자율주행 택시도 아직도 한국은 시도 안 함. 기존 자동차, 버스 업계 회사 반발))

  • @정수김-q1u
    @정수김-q1u 5 місяців тому +5

    우리나라가 크게 발전되게 해주셔서 감사드립니다.

  • @chl0810
    @chl0810 5 місяців тому +91

    PCPOSOS 응원합니다! 다른분들도 많이들 재현 성공했더라고요 이석배 대표님 화이팅! 김현탁 교수님 화이팅!

    • @황일석-q7u
      @황일석-q7u 5 місяців тому +7

      이런 애들도 나랑 같은 한 표라니 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @panda-goon
      @panda-goon 5 місяців тому +17

      @@황일석-q7u ㅋㅋㅋ 니 글 보니까 푸근 하다

    • @DP-jr7oc
      @DP-jr7oc 5 місяців тому +2

      @@panda-goon아직도 저점임 ㅋ ㅋ

    • @4cc0unt.54
      @4cc0unt.54 5 місяців тому +2

      @@황일석-q7u ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @urmatewilllookafteru2191
      @urmatewilllookafteru2191 5 місяців тому +2

      푸근

  • @user-ni3wj2xk5b
    @user-ni3wj2xk5b 5 місяців тому +38

    제목만보면 어그로

  • @nixee1004
    @nixee1004 5 місяців тому +74

    이분 너무 책 팔려고 하는것 같아 부담

    • @Ardwick
      @Ardwick 5 місяців тому

      ㄹㅇㅋㅋ

    • @user-nh8rx2xo3h
      @user-nh8rx2xo3h 4 місяці тому +3

      유툽수익에 비해 책 수익은 미미할껄요. 커리어와 명예때분에 책이 많이 필렸으면 할껍니다​@@Ardwick

    • @팤군
      @팤군 4 місяці тому

      @@user-nh8rx2xo3h 무슨 명예가 있니요???

    • @user-wildernessflower
      @user-wildernessflower 4 місяці тому +3

      자본주의! 유튜브 외함? 많이 파시고 더 좋은 콘텐츠 많이 만드세요^^

    • @Hihihihihi-v6s
      @Hihihihihi-v6s 3 місяці тому

      @@user-wildernessflower외함x왜 함O

  • @sohappy-f3s
    @sohappy-f3s 5 місяців тому +11

    우리는 아직 상온 초전도체를 받아들일 준비가되지않았다

  • @Ryan_Kim_
    @Ryan_Kim_ 4 місяці тому +3

    "과학자의 변심은 무죄다, 다른 논거와 증명이 나온다면 언제라도 "

  • @user-gs1kj1ey6p
    @user-gs1kj1ey6p 5 місяців тому +12

    초전도치야 고마워

  • @user-xl9vd7ym3v
    @user-xl9vd7ym3v 5 місяців тому +11

    그래도 중국이 발견 안해서 다행이다.

  • @quuu213
    @quuu213 5 місяців тому +8

    과학은 절대적 진실이 아닙니다. 더 많은 사람들이 이해, 납득 가능한 답을 찾아가는 학술입니다. 우리가 어릴 때 알던 과학적 사실 역시 지금 시점에서 뒤엎어진 것들 역시 정말 많습니다.
    과학인의 기본은 회의적 접근입니다. 그것은 또 다른 가설을 만들어내며, 그 가설이 진짜인지 교차 검증을 하는 역할을 합니다. 우리는 이 교차검증에서 회의적 접근에 대한 근거를 찾지 못했을 때, 그것을 과학적 사실로써 받아들입니다. 과학이란 더 많은 사람들이 믿는 것이 사실이 되는 유동적인 학술입니다. 과학인은 무언가를 맹목적으로 믿지 않습니다. 의문이 남아있기에 그럴 것이라, 또는 아닐 것이라 생각하는거죠. 우리는 회의적 시선에 대한 근거를 더 이상 찾지 못할 때 그 가설을 과학적 사실로써 받아들입니다. 과학적 사실은 절대적 진리와 다릅니다.

  • @user-fh3nm6mj7q
    @user-fh3nm6mj7q 5 місяців тому +2

    통상적인 사람들은 자신의 신념에 반한 것이라면 내기를 하죠
    돈을 걸어야 찐이란 겁니다

  • @qwer-up2fi
    @qwer-up2fi 4 місяці тому +4

    논문이 게재된 Communications Materials는 JCR 상위 17%이고, 생긴지 5년도 안 된 저널입니다. 즉, 언제 Q1를 벗어날지도 모르는 저널입니다. 논문은 open access로 게재되었음에도 citation이 0회입니다. 논문이 게재된 지 2개월 밖에 되지 않았지만, citation이 0회라는 건 영상 내용과는 달리 관심이 없다는 걸 의미합니다... 학계에서는 단순히 access만으로 연구를 평가하지 않습니다. 소재가 초전도체인만큼, 연구가 상위 0.5% 수준이라는 식으로 연구 내용의 신빙성에 혼란을 줄 수 있는 표현은 삼가하시는 게 좋을 것 같습니다.

  • @김한용-m3g
    @김한용-m3g 5 місяців тому +9

    초전체 가즈아!

  • @nanotree
    @nanotree 5 місяців тому +10

    회의론은 아무 문제가 없으나 잘못된 일반화에 한목 한 것은 변함이 없죠

  • @erp4046
    @erp4046 5 місяців тому +5

    자연계에서 물질을 발견했다고 했다고? 그리고 그것으로 끝?

  • @sh-nc3up
    @sh-nc3up 5 місяців тому +19

    부양 보여줬고 제로저항 보여줬는데 초전도체 아니라고 하면 뭘 더 보여줘야하지?존나 웃긴사람이네 ㅋㅋ 처음에 분명 제로저항만 보여주면 된다고 해서 제로저항 보여줬고 퀀텀락킹 또는 부양이 없다고 뭐라하길래 퀀텀락킹 보여줬고 완전부양도 함 보여줬는데 또 뭐가 부족하데 이젠 온도별로 부양 보여달라고? 참 대단하십니다. 처음부터 완성품 내놓으라고 인정못한다고 하는 그 깡이

    • @user-sb1kg4dg3n
      @user-sb1kg4dg3n 5 місяців тому +2

      제로저항 아니고 퀀텀락킹 아닙니다 뭘 알고서 이런 댓글 다는지 참

    • @sh-nc3up
      @sh-nc3up 5 місяців тому +3

      아 그럼 왜 아닌지 말해보실래요? 님이 샘플 가지고 있음? LK99? ㅋㅋㅋ 웃긴 놈이네 ㅋㅋ 님이 측정해봄?

    • @user-sb1kg4dg3n
      @user-sb1kg4dg3n 5 місяців тому +3

      @@sh-nc3up 그들이 보여준 데이터가 제로저항이 아니고 퀀텀락킹도 보여준적이 없다는 말인데 제가 뭘 보여줘요 ㅋㅋㅋㅋ

    • @gmi917l
      @gmi917l 5 місяців тому

      샘플 공개는 왜 안하는데요?

    • @sh-nc3up
      @sh-nc3up 5 місяців тому +3

      최근동향 하나도 모르면서 헛소리하네 ㅋㅋ 최근 재현사례에서 제로저항 완전부양 영상까지 보여준걸 공개했는데도 이런소리 하는거보니 그냥 우물안 개구리 그 자체네? 님같은 사람들 덕분에 푸근하다는 말이 왜 나오는지 그냥 이해가 가네요

  • @user-bf4dl1fi9k
    @user-bf4dl1fi9k 5 місяців тому +2

    과학은 늘 언제나 진보적인데
    보수적인게 되면 예산 은 깎이고 줄어들거나 심해지면 없애지기도 하며
    범죄화 가 되기도 했습니다

  • @거듭나기v6
    @거듭나기v6 5 місяців тому +38

    에스오디는 상상초에 부정적이었다. 과학은 권위에 의존하지 않죠. 네이쳐든 뭐든지 그 사실이 확인 될때까지 중립이어야 하지 않나요?? 논란중에 네이쳐에 의존하는 모습은 그냥 권위에 편승한 모습입니다. 좀 진솔해졌음하네요. 자연계에 상상초가 있는게 증명되었나요?? 이젠 믿나요? 확실하나요? 데이타 있나요? 중립적이어야죠.

    • @jiwoongkwon6858
      @jiwoongkwon6858 5 місяців тому +13

      동감합니다. 논문을 직접보고 특허 문서를 한번이라도 보았는지 의문이 듭니다. 언론에서 누가 뭐라고 했다고 전달하는게 비과학적 태도 아닌가요?

    • @bacw5352
      @bacw5352 5 місяців тому +6

      애초에 관련해서 잘 모른다고 했고 말그대로 가장 이슈인 논문을 소개하는거 뿐임

    • @고니-p5u
      @고니-p5u 5 місяців тому +1

      오버 ㄴㄴ

    • @GWKim-vq5je
      @GWKim-vq5je 5 місяців тому +2

      LK-99가 상상초인가에 대해 회의적인 거지 상상초에 부정적인 건 아닌 것 같은데

    • @code-0
      @code-0 5 місяців тому +3

      진솔해져라 : 자기 의견 피력하고 피아구분하게 진영확실히 해라
      근데 중립적이어야 한다?
      이 무슨 모순인지

  • @AssyOdozzasae
    @AssyOdozzasae 5 місяців тому +3

    객관적인 진실과 그를 입증시켜준 팩트에 대한 리스팩이 과학을 발전시켜온것임

  • @user-is1wq7io9z
    @user-is1wq7io9z 5 місяців тому +14

    감사하게도 응애 주셨습니다.

  • @leeyagi2241
    @leeyagi2241 5 місяців тому +8

    그러니까.. 우디르는 과학자라는거군요

  • @sssrrr312
    @sssrrr312 5 місяців тому +175

    근데 미국대학교수임 ㅅㄱ

    • @hohoho5024
      @hohoho5024 5 місяців тому +8

      검은머리 미쿡인 이군

    • @user-hr7xx9ev7x
      @user-hr7xx9ev7x 5 місяців тому +15

      특허가 퀀텀연구소에 있는데

    • @차아차아차차
      @차아차아차차 5 місяців тому +15

      ​@@user-hr7xx9ev7x 뭔 소리야

    • @moclykim8220
      @moclykim8220 5 місяців тому +6

      중궈야 화났노

    • @췕-m2u
      @췕-m2u 5 місяців тому +9

      과학을 좋아하는것 보다 그로인한 이득만 보는것 같네요..

  • @이건아니지-y7x
    @이건아니지-y7x 5 місяців тому +4

    헬조선이 대한민국이 되지 않는 이상 불가능에 가까운.
    그러나 이런 열악한 조건에서도 뭔가 해내는 우리나라의 과학자들이 참으로 대단하다 ㅠㅠ

  • @alyciawang2892
    @alyciawang2892 5 місяців тому +3

    감사 합니다

  • @swc4039
    @swc4039 5 місяців тому +2

    그렇네요. 넘 우리가 상온 상압 초전도체만 집중을 할것이 아니라 실용적으로 접근할 수 잇는 온도나 압력에서의 초전도 현상에 먼저 접근을 해야 겟네요. 과학>공학+경제성>실용성.

  • @user-lj3mg1or2k
    @user-lj3mg1or2k 5 місяців тому +10

    퀀텀은 글로벌기업 지원받고
    나스닥 상장해야함
    국내는 헐뜯기만하고
    지원도 안해줌

  • @스닥이-m3w
    @스닥이-m3w 5 місяців тому +9

    과학은 입증이다

  • @masaru279
    @masaru279 5 місяців тому +8

    컨..컨벤셔널.. 데드리프트!?

  • @user-hu4kn9gb6w
    @user-hu4kn9gb6w 5 місяців тому +15

    그러니까 기존의 초전도체 연구에서는 자연상에서 저절로 만들어질 수는 없는 물질들과 형태로 실험을 진행했었는데,
    초전도체가 자연에서도 만들어질 수 있었다는 걸 발견해서 앞으로 그런 내용을 적용시키면 초전도체 연구에 도움이 될거라는 거임?

    • @HolyWhale0326
      @HolyWhale0326 5 місяців тому +6

      요번거는 제목만 대단하고 내용이 없어서 궁금한 찰나에 이 댓글이 그나마 요약정리를 잘한듯..

    • @user-im3cl2tq9w
      @user-im3cl2tq9w 5 місяців тому +7

      그러니까 자연계에서 발견했다는건지
      초반에 말하다 넘어가고는 안나옴 뭐지?

    • @user-im3cl2tq9w
      @user-im3cl2tq9w 5 місяців тому +3

      음모론인데
      담주에 폭등시켜야해서 급하게 만들었나
      sod 누구한테 사주받고 영상만듦?ㅋㅋㅋ

    • @DSb-vn8qm
      @DSb-vn8qm 5 місяців тому +3

      러시아산 광석 사금류 "미아사이트" 에서 초전도성이 발견된 것인데
      자연 상태에 초전도성이 있으면 초전도체 연구에 적용 할 수 있어서 도움이 될 수 있는데
      초전도 성에 정도나 교수님이 전문 연구를 하는게 아닌것 같아서 논문게재 수준으로 보입니다
      발견한 교수님이 한국인 이였다는게 놀랍네요

    • @gmi917l
      @gmi917l 5 місяців тому

      지랄같은 망상과학의 끝임

  • @RollsRoyce17
    @RollsRoyce17 5 місяців тому +15

    스탠스 바꿨다고? ㅋㅋ

  • @panicsellmaster
    @panicsellmaster 5 місяців тому +5

    내용이 쓸데없는것만 있고 제목에 대한 답이 왜 없죠?

  • @Darkbee11
    @Darkbee11 5 місяців тому +3

    우리 아들은 진짜 재밌는세상에 살겟네요 너무 부러워요 ㅎㅎ

  • @nagne4416
    @nagne4416 5 місяців тому +41

    지금은 은근슬쩍 이전 영상 내용 바꾸신듯 한데 이분이 과거 영상으로 욕을 먹은 이유는
    단순한 부정영상이 아니라 연구 부정을 저지른 랑가디아스의 논문 철회 사례를 가져와
    네이처에서 랑가디아스의 상온초전도 논문이 철회되었으니 lk99 또한 실패이다 라는 다시 생각해도 어이가 없는 내용을 주장하셨기 때문입니다
    지금 상황이 슬슬 변하니 밑밥을 깔며 언제든 태세전환을 준비하시는 듯 한데 정말로 추하다는 생각밖에 들지 않습니다

    • @sdffyyt2649
      @sdffyyt2649 5 місяців тому

      그럼 꺼져라

    • @꾸끼
      @꾸끼 5 місяців тому +3

      그래서 신성델타가 계속오른거임? 다 가짜인줄..

    • @moclykim8220
      @moclykim8220 5 місяців тому

      그런 사례도 있었다 정도로만 말했는데 오버해석 하시네

    • @softdragon
      @softdragon  5 місяців тому +3

      저는 아직은 LK-99에 대한 상황이 바뀐다고 보지 않습니다.
      상온상압은 언젠가 가능할 것이지만, LK-99은 초전도체가 아니라는 것이 전반적인 과학계의 합의이므로 LK-99에 대해 부정적일 뿐입니다.

    • @김종호-r2d
      @김종호-r2d 5 місяців тому +3

      그럼 그냥 그런갑다 하고 편승만 하는 렉카가 되는거 아닌가. 차라리 주장을 가지고 논하면 틀리더라도 이지적이고 멋있기라도하지..

  • @마블-t5y
    @마블-t5y 5 місяців тому +3

    초전도체 얘긴지 알았는데 자기변호였네

  • @dkfbcl8911
    @dkfbcl8911 5 місяців тому +3

    핵융합 관련도 한번 다뤄주세요~

    • @softdragon
      @softdragon  5 місяців тому

      예전에 여러번 다룬 적 있어요!
      유튭 검색창에 에스오디 핵융합 검색하시면 보실 수 있습니다.

  • @aimheart710
    @aimheart710 5 місяців тому +28

    참나.. 얼탱이가 없네 내가 sod 아이디가 바뀌어서 그렇지 진짜 초창기부터 봐왔는데.. 이번엔 진짜 비판 한마디 안할수가 없다 아무리 조회수가 중요해도.. 연구에 방해가 될 가능성이 있는 영상은 좀 더 신중히 올렸어야 했다고 생각한다 다행히 퀀텀에너지연구소가 자금이나 성과나 이미 궤도에 올랐으니 망정이지 lk99가 지금보다 더 미완성이었다면 니가 올린 그 영상으로 성과를 보기도 전에 연구가 비판받아 없어졌을 수도 있다고는 생각이 안드나? 파이도 작은 과학영상에서 100만넘는 구독자 가졌으면..
    그리고 뭐? 180도 바뀔거라고? 과학이 남의 말만 듣고 자기는 알아보려고도 안하고 아 그렇구나 하고 말아도 되는 학문이라는 말인가? 그럼 과학 렉카지만 본인의 어떤 주관도 개입하지 않는다고 판단해도 될지? 그게 과학 유튜버라고 말할수는 있는지? 아니잖아? 정보 취합해서 니 주관 섞어서 lk99는 사기에 가까워 보인다고 스스로 결론내고 앞장서서 말한거 맞잖아 과학적 자세가 어쩌구 구독자 댓글 뒤에 숨어서 떠들지 말자 명백하게 유튜버렉카1로 퀀텀에너지연구소 대국민 멍석말이에 동조했고 알아보려고도 안한거 맞다 lk99(pcposos) 믿는 사람들은 뭐 다 대학원생이고 관련분야 전공자라서 믿는줄 아나? 아니어도 관련 논문 해외 논문 다 찾아보고 분석해서 믿은거다 + 고 최동식교수님, 이석배대표님 인생 스토리도 함께 봤지.. 넌 숟가락 올리지마라 진짜.. 딴건 다 참아도 이걸로 또 숟가락 올리면 너는 진짜 양심이 없는거다

    • @aimheart710
      @aimheart710 5 місяців тому +7

      퀀텀에너지연구소를 그렇게 비꼬아놓고... 랑가디아즈에 곁들여서 졸라게 돌려까놓고는 상온상압초전도체는 진짜 존재할거라고 믿는다는 한마디 했다고 지는 과학적 자세로 그렇게 '합리적판단'했다고 정신자위질하면서 빠져나가려고 드는게 굉장히 괘씸한...

    • @거듭나기v6
      @거듭나기v6 5 місяців тому +9

      엄청 괴씸하죠

    • @mew-music-8
      @mew-music-8 5 місяців тому +1

      이 댓글 삭제하지마소 맞는말이네

    • @user-vy1zg8jk1p
      @user-vy1zg8jk1p 5 місяців тому

      쓰레기같은 과학 렉카 수준에 많은 걸 바라지 마세요

  • @zon0390
    @zon0390 5 місяців тому +3

    진짜 과학적 사고를 하는분은 김갑진 교수님이지 수업중 학생이 틀리다고 말해도 한번 해볼까? 라고 하는 진짜 과학적 사고를 가지신분

  • @panda-goon
    @panda-goon 5 місяців тому +10

    다이오드 트랜지스터를 만드는데 마이스너효과가 왜 필요할까요? 저항제로만으로도 충분합니다.

    • @stockbear
      @stockbear 5 місяців тому +1

      마이스너=초전도물질의 고유특성=저항제로라고 생각했는데
      다른 방법으로 저항제로가 가능한가요?

    • @user-im3cl2tq9w
      @user-im3cl2tq9w 5 місяців тому +1

      @@stockbear 초전도특성이 (제로저항+마이스너) 인데 제로저항은 측정되고 마이스너는 관측이 어려워서 이분은 제로저항만으로 괜찮은데 왜 난리냔 말인데 저도 동의함
      근데 말씀하신것처럼 제로저항만 될까? 그건 의문임 단지 마이스너는 관측이 어려운거지 없는게 아닐것같음

  • @김봉수-t1o
    @김봉수-t1o 5 місяців тому +4

    형 ㅠ 새로운 초전도체가 무슨 물질이고 몇도에서 초전도성이 발현되고 이런 설명이 빠진거 같아요

    • @user-vb5xq7lr9e
      @user-vb5xq7lr9e 5 місяців тому

      지난 영상에 있으니 한번 봐보세요 그외 다른 영상들도 많았답니다

  • @panda-goon
    @panda-goon 5 місяців тому +20

    lk-99 pcposos는 상온상압초전도체가 맞습니다. 마이스너효과 없어도 저항 제로 만으로도 활용성은 무궁무진합니다.

    • @황일석-q7u
      @황일석-q7u 5 місяців тому +3

      lk-99는 부도체인데 뭔 소리냐? 주식채널에서 왔냐??

    • @august11111
      @august11111 5 місяців тому

      그게 진짜면 뉴스 메인에 있겠지
      아무일도 없는데 뭔

    • @진-y7y
      @진-y7y 5 місяців тому +4

      aps제로저항 데이터 못봤나
      나쁜의도로 언론에서 잠잠할뿐
      곧 밝혀지겠지

    • @황일석-q7u
      @황일석-q7u 5 місяців тому +1

      @@진-y7y 나쁜 의도ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 언론이 도대체 왜 나쁜 의도를 가지고 잠잠해야 하는데? 뭔 소린가 해서 검색해보니까 뭔 듣도보도 못한 핫피디? 거기가 너네 성지냐?

    • @황일석-q7u
      @황일석-q7u 5 місяців тому

      @@진-y7y 너 조현병 약은 챙겨 먹고 있냐?

  • @user-wb6mv3ew7i
    @user-wb6mv3ew7i 5 місяців тому +1

    우리나라 과학자 화이팅입니다 ❤❤❤

  • @user-bs6lp1oc3x
    @user-bs6lp1oc3x 5 місяців тому +1

    그렇지요!! 초전도체에 대한 밝혀진 학문이 학계에 부족 할 수 있지요!!
    이제 시작... lk 99? pcpos!? 가 상온 상압에서 저항이 제로에 가깝다는 것
    자체가 어마 어마한 결과!! 지요!!!

  • @josephchoi6182
    @josephchoi6182 5 місяців тому +19

    뭐지? 방향 상실인지 뭔지 잘 모르겠음. 방장멘트를 차라리 안했더라면...
    그냥 페널들 의견만 보냈다면...

  • @dho3302
    @dho3302 5 місяців тому +10

    네이쳐의 주장에 대해 당시 수많은 반박이 있었는데 눈감고 귀막고 네이쳐 권위에만 의지했던걸 반성해야지 이제와서 과학은 태세전환이다? 변명하는 비유도 논리도 너절하기 짝이없군. 스스로 부끄러운 줄이라도 일았으면 함.

  • @Seatiger-rm6xi
    @Seatiger-rm6xi 5 місяців тому +1

    초전도체가 상업용화는 상온이어아 큰 변화되겄죠 ㅡ김지훈 노벨상 미국특허 ㅡ디보링크 ㅡ그린비티에스 권영완 이석배는 김지훈 필요

  • @Yorido_jua
    @Yorido_jua 5 місяців тому +2

    역시 자연은 모든 것을 주고 있다….

  • @진구-s7s
    @진구-s7s 5 місяців тому +1

    음, 전 이런쪽 잘 모르고이해를 못한지도 모르겠는데 제목에 새로운 초전도체 발견인데 약간 다른 이야기들만 하시는 것 같아요.. 논문에 대한 이야기를 하실줄 알았어요.. 제가 잘못 이해한걸까요

  • @이유진이유진-l8m
    @이유진이유진-l8m 5 місяців тому

    초전도체 평생 보지도 못하고 죽기
    Vs
    북한이 당장 내일이라도 초전도체 발견해서 상용화 성공하기

  • @carlyounsh
    @carlyounsh 5 місяців тому +1

    LK-99에 대해서 회의적이면 상온상압 초전도체에 회의적이어야 하는 건가 어떻게 되어먹은 논리회로를 가진 머리인거지 ㅋㅋㅋ

  • @user-de7vo8jr4k
    @user-de7vo8jr4k 5 місяців тому +1

    저는 상온 상압 초전도체가 꼭 개발(발견)될 것이라 믿습니다... 물론 돈을 걸지는 안을 것입니다..

  • @강수호-b4y
    @강수호-b4y 5 місяців тому +6

    과학렉카 ㅋㅋㅋ

  • @y_krho3547
    @y_krho3547 5 місяців тому +3

    회의론에 과학적 노력이 꺽여버리는 경우가 많아서 그러죠~^^

  • @kiva9583
    @kiva9583 5 місяців тому +11

    1저자가 한국인이라한들 저건 미국의 연구성과입니다
    한국은 아무것도 한게 없고 그럴예정입니다
    앞으로도 이후로도 쭈욱이요

    • @user-sf3ps2qm9v
      @user-sf3ps2qm9v 5 місяців тому +1

      그건 너고ㅋㅋ

    • @여장보추
      @여장보추 5 місяців тому

      팩트) 한국이 과학을 할만한 환경이 아니라서 미국으로 튀어서 성공한거다.
      "한국"의 성공이 아님

  • @user-my8jj9zo2z
    @user-my8jj9zo2z 5 місяців тому +1

    초전도체 움직임 볼때마다 ufo가 떠오르네. 관련이 있을까요?

  • @user-svsfsapj3y
    @user-svsfsapj3y 5 місяців тому +26

    자연상태에서 발견한 초전도체는 왜 공중부양하는거 안보여줌?
    달랑 돌덩이 사진 하나?

    • @cherami02
      @cherami02 5 місяців тому

      초전도체가 아니라는걸 누구보다 잘 아니까

    • @user-svsfsapj3y
      @user-svsfsapj3y 5 місяців тому

      인터뷰하는 사람 자기 입으로 저명한 곳에 인증 받았다고 말하는거 좀 짜치네. 과학계가 정치판이 아니긴ㅋㅋ 서로 깎아내리고 자기것이 맞다. 언플하는거 다보이는구만. 결국 저 인터뷰한 사람도 저온초 학회 사람이랑 다를게 없다.

    • @Seatiger-rm6xi
      @Seatiger-rm6xi 5 місяців тому

      뭔 공중부양 그냥 저항 제로 ㅡ초전도체임

    • @rouming11
      @rouming11 5 місяців тому

      @@user-svsfsapj3y물렸음?

    • @정정호-b8h
      @정정호-b8h 5 місяців тому +1

      @@user-svsfsapj3y 님은 과학 즉 물리학 같은걸 전공한 분은 아니시죠 과학은 어디 유명한 학술지에 실렸다고 그걸로 인증 받은게 아닙니다
      어찌보면 그때부터 시작이죠 서로 깍아 내리는게 아니라 수 많은 반론을 방어 해서 살아 남아야만 비로소 인정 받는 것이지요
      그 또한 완벽 한 것이 아니므로 학자들은 계속 의심하는 사고 방식이 진정한 과학자가 지녀야 할 마인드라고 생각합니다

  • @user-wo2wx6yw4c
    @user-wo2wx6yw4c 5 місяців тому +3

    초전도치... 아직도 안 죽었어??

  • @user-ex3de1zs1x
    @user-ex3de1zs1x 5 місяців тому +3

    과학유튜버 맞지?

  • @wilddogdark9940
    @wilddogdark9940 5 місяців тому +1

    태세전환은 누구에게나 필요한 서바이벌 스킬이다.
    과학과 사기꾼이 다른건 범법이냐 아니냐일뿐

  • @user-jb7yv9st9u
    @user-jb7yv9st9u 5 місяців тому +2

    실물 내놓기 전엔 안믿음

  • @user-vo1cv1hl3x
    @user-vo1cv1hl3x 5 місяців тому +1

    아직은 상온 초전도체가 나오지 않음~ 100년 후에는 나올까요??

  • @서종원-c2g
    @서종원-c2g 23 дні тому

    동판에. 초전도체를 입혀서자동차밧데리에연결 시험중인데
    대박 자동차출력뿐만이 아니고 엔진에잡소리도 없어지고 연로도절감되는것을 보았습니다
    정말 대박아님니까?

  • @mokomoji
    @mokomoji 5 місяців тому +5

    아 야동과학 슬슬.. 주식 방송으로 바뀌는데?

  • @user-eb5yu5uc2r
    @user-eb5yu5uc2r 5 місяців тому +8

    영상에서 말하는 대박터진 내용이 뭔지 모르겠네요. 결국 상온상압은 아니란거고 한국에서 unconventional 한 초전도체가 자연상태에 존재한다는걸 발견했다는게 대단한거란 이야기인가요? 어떻게 대박인지 모르겠네요.

  • @xtraa8364
    @xtraa8364 5 місяців тому +12

    보고싶은 것만 보는 사람들이 정말 많다

  • @leeminwoo604
    @leeminwoo604 5 місяців тому +2

    대박에 요지가 뭔가요?

  • @schoolkeepa
    @schoolkeepa 5 місяців тому +5

    뭐든 한국이라고 하면 우선 사기라고 의심해야함

  • @fumi_
    @fumi_ 5 місяців тому +1

    영상이 왜 알멩이가 없이 뜬구름만 잡는것같지..? 다 봤는데도 그래서 무슨 물질이고 어떤 현상이 보이는지 왜 그런지 하나도 들은게 없는데 간략하게라도 설명을 해줘야지 아무리 일반인 대상으로 한다고 해도 너무 내용이 없는게 아닌가요;;; 전반의 내용이 “비재래적인 초전도체의 자연 존재 가능성을 보였다” 하나고, 그러면 후반에는 더 구체적인 내용이 나올 줄 알았더니 lk99이나 곁가지 이야기로만 채웠네요

  • @user-pm2is2qt4s
    @user-pm2is2qt4s 5 місяців тому +1

    우디르급 태새전환 그것이 과학 스텐스이다
    -에스오디-

  • @johnyu2003
    @johnyu2003 5 місяців тому +2

    돈을 걸지 않기를 잘했다 데헷~~😊 이얼마나 겸손한인정인가~~

  • @목샤
    @목샤 5 місяців тому

    아직은 주장만 있고 검증이 없다 현재까지 공개된 내용만으로만 보면 초전도체가 아니다 공개검증이 이루어지기전까진 .....

  • @_Kane_
    @_Kane_ 5 місяців тому +1

    11:25 과학자 = 우디르😂

  • @RyanKim1102
    @RyanKim1102 5 місяців тому +1

    ㅋㅋㅋㅋ에스오디님 개 신나있는게 보임 ㅋㅋ커엽ㅎ

  • @jameskang572
    @jameskang572 5 місяців тому +1

    정작 어떤 초전도체를 발견을 했다는 건지 또는 어떤 물질이라든지 어떤 성질을 가졌다든지...무엇이 어떻게 입증이 되었는지..아무것도 알수 없다. 저명한 기관에서 인정 받았다고 한다. 전혀 과학적이지 않다.

  • @user-tx2du8fl2b
    @user-tx2du8fl2b 5 місяців тому +1

    정말 멋있습니다.

  • @citizen_normal
    @citizen_normal 5 місяців тому +6

    상온 상압 초전도체의 유무도 중요하지만 사람들이 정말 궁금해 하는 것은
    한국인이 그런 연구의 1저자라고 해도 모든 권리를 한국이 가질 수는 없을 것이라는 것이고
    가질 수 없다면 어느 특정 국가(미국)가 그 모든 권리를 독점하게 되는 건 아닌지
    그래서 한국이 천문학적인 로얄티를 지불해야만 겨우 사용할 수 있는 건 아닌지 하는 것들 아닐까요?

    • @user-im3cl2tq9w
      @user-im3cl2tq9w 5 місяців тому +4

      한국이 1저자인데 권리를 왜 못가짐
      문제라면 초전도체로인해 한국이 커져버리고
      미국이 견제하기 시작하면 그때 박살나는거임

    • @yyyymmddhhmm
      @yyyymmddhhmm 5 місяців тому +2

      ​@@user-im3cl2tq9w 제가 잘 몰라서 그러는데 저건 한국인 교수의 성과였어도 미국 대학교의 결과물 아닌가요?

    • @user-pm7ud8cf9l
      @user-pm7ud8cf9l 5 місяців тому

      좋은 건 나눠먹어야죠. SMR처럼 뺏기지 않으려면. 미국이 세계 패권국이라 뺏어가면 우리는 깨갱할 수밖에 없죠. 나눠먹으면 왕건더기라도 떨어지겠죠. 반도체소자용 초전도체를 미국에서 발견했다고 하던데 그게 왜 이제야 나타났을까요? 전 퀀텀과 국가에서 미국과 초전도체 나눠먹기하고 있다고 생각합니다. 초전도는 진짜니까 부자되고 싶으신 분들 투자하세요. 비트는 좀 떨어지면 사야할듯.

    • @gmi917l
      @gmi917l 5 місяців тому +1

      별걱정을 ㅋㅋㅋ 아닌데 너무 멀리가지마소 ㅋㅋㅋ

    • @citizen_normal
      @citizen_normal 5 місяців тому +2

      @@yyyymmddhhmm 내 말이 그 말입니다.

  • @황일석-q7u
    @황일석-q7u 5 місяців тому +4

    현탁이와 lk-99는 결론 어떻게 났음? ㅋㅋㅋㅋ 최근에는 lk-99 에다가 황 추가해서 pcposos 라고 얘기하던데

    • @user-lc2gr2xv6y
      @user-lc2gr2xv6y 5 місяців тому +9

      이미 샘플 재현이 계속 나오고 있음; 퀀텀에 투자도 계속 큰 돈이 들어가고 있고. 결론은 이미 초전도체로 난지가 옛날 옛적인데 바보들은 아직도 저온학회 세뇌에 당해있네

    • @황일석-q7u
      @황일석-q7u 5 місяців тому

      @@user-lc2gr2xv6y 니들이 핫피디 같은 채널에 세뇌당한건 아니고? ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @황일석-q7u
      @황일석-q7u 5 місяців тому

      @@user-lc2gr2xv6y 아 빨리 니들 같은 애들 집단으로 살자하는거 보고싶다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @생각대로-h1z
      @생각대로-h1z 5 місяців тому

      @@user-lc2gr2xv6y 누가 결론을 내렸나요????

    • @user-pg3ll9lj3n
      @user-pg3ll9lj3n 5 місяців тому

      ​@@user-lc2gr2xv6y몰빵갈테니 실험영상좀...

  • @9cw499
    @9cw499 5 місяців тому +10

    이렇게 사기치는 놈들이 대부분이니까 연구개발비를 삭감하지

  • @씨-j1j
    @씨-j1j 4 місяці тому +1

    상온 초전도체 재료가 우주에 존재 할거 같은데

  • @표성관-e5t
    @표성관-e5t 5 місяців тому +8

    비트코인은 못삿지만
    초전도체는 놓칠수 없지
    부의이동 제2의 서막

    • @bit-buja
      @bit-buja 5 місяців тому +1

      비트코인은 이제시작이란다
      9운시대 20년간 기운을 받지
      초전도체는 20년뒤 해먹을것임
      이유는 지정학에 답이있지

    • @user-im3cl2tq9w
      @user-im3cl2tq9w 5 місяців тому

      @@bit-buja 그말이 일리가 있어서 좀 킹받음
      옮겨야하나싶다

    • @bit-buja
      @bit-buja 5 місяців тому

      @@user-im3cl2tq9w 호~
      솔직한 인정
      부자될 마인드는 가지고있네

    • @emlfa1212
      @emlfa1212 3 місяці тому

      양자컴상용화대면 비트코인 나락가요

    • @bit-buja
      @bit-buja 2 місяці тому

      @@emlfa1212 어디가서 그런말하면 중졸소리 듣습니다
      양자컴퓨터가 상용화되면 핵무기 자폭도 가능한데 왜 비트코인에 그힘을 쓰나요
      정신차리시길

  • @beombom292
    @beombom292 5 місяців тому +18

    내가 신이었다는 걸 오늘 알게 되었다

    • @user-wi4pj4hk4z
      @user-wi4pj4hk4z 5 місяців тому +1

      나는 신의 거울이라는 걸 오늘 알게 되었다

  • @_JM_.
    @_JM_. 5 місяців тому +3

    👏👏👏👍

  • @시골어린이
    @시골어린이 5 місяців тому

    외계인들이 지구에 슬슬 초전도체 기술 풀려고 하나보네@_@..

  • @쿠호호-k2c
    @쿠호호-k2c 5 місяців тому +2

    객관적인 학문이지만 그런 점을 이용해서 자기 이익을 위해 움직이는 학자들이 문제죠.

  • @jihankim6119
    @jihankim6119 5 місяців тому +15

    그래서 오늘영상 요약이 태세전환임?ㅋㅋㅋ

    • @황일석-q7u
      @황일석-q7u 5 місяців тому +8

      영상 어디에도 lk-99가 초전도체가 맞다고 하는 내용이 없는데 뭔 태세전환 타령임? -능-지-

    • @jihankim6119
      @jihankim6119 5 місяців тому +1

      @@황일석-q7u 영상 다 안봤냐 ㅋㅋ 부정하다가도 객관적 증거만 나오면 다시 줄 탈거라잖아ㅋㅋㅋ 그게 과학자의 자세라며 ㅋㅋ

    • @jihankim6119
      @jihankim6119 5 місяців тому +1

      @@황일석-q7u 근데 이양반은 과학자 아니고 렉카라며 자기입으로 ㅋㅋ 그런데 무슨 과학자의 자세를 꺼내오는거얌

  • @masjjang11
    @masjjang11 5 місяців тому

    와~~마지막 파울리는 진정한 학자이자상남자네... 근데 신이 왼손잡이라는 것의 증명이 중력 무중력 무자기장 모두에서 적용 되는지 궁금하네요... 자기장에 의해서 왼손잡이일거라는 도출이 나왔을수도...

  • @jayden3530
    @jayden3530 5 місяців тому +2

    음량 조절좀 해주세요 본인 목소리랑 교수님 목소리랑 맞나요 지금? 귀아팠다가 안들리다가 나레이션 좀 소곤소곤

  • @Lcg-m6d
    @Lcg-m6d 27 днів тому +1

    창세기 1장 1절
    태초에 하나님이 천지를 창조하시니라 !
    아 멘 2701

  • @말리꽃-r1b
    @말리꽃-r1b 5 місяців тому +1

    아.. 아까운 내 13분 ..

  • @user-uk4ig5km7d
    @user-uk4ig5km7d 5 місяців тому +1

    첨에 개허접 무식 반대해서 경제 주가 파탄낸 책임은 누가지냐? 지금까지 저온학회는 구라라고 주장하고 있는데 역사의 개그맨들 될날도 얼마 안남은듯...

  • @--ee6dm
    @--ee6dm 5 місяців тому

    세상 만물은 좌회전 법칙.
    지구 태양계 자전 공전 태풍 모든 것 다...

  • @탑딜
    @탑딜 5 місяців тому

    자연이 왼쪽에 치우쳐저 있다는게 어떤 것을 두고 하는말씀인가요?

  • @박의광-t2b
    @박의광-t2b 5 місяців тому +2

    여기 나오는 미국 교수가 발견한것은 실험실에서나 가능하지, 현실은 불가능. 한마디로 아무 쓸데가 없음.초전도 특성이 조금만 나오더라도 저항이 극단적으로 낮으면서 제조가 쉬워야함.

  • @성이름-e9t3s
    @성이름-e9t3s 5 місяців тому +2

    상온상압 언옵테웁 같은건가요?진짜?

  • @elguoog1026
    @elguoog1026 5 місяців тому +7

    한구긴 ㄷㄷ