Bella conferenza, molto molto interessante, ma... In alcuni punti un pò complicato ed ho perso il filo, forse con esempi semplici ed altre parole sarebbe più comprensibile
si ma infatti i ltipo x quanto esperto nn è in grado di farne una narrazzione x tutti capibile nn ne ha i mezzi,nn guardo mai questi divulgatori x questo motivo nn sono accessbili figurarsi i bambini presenti
Interessante il narratore dovrebbe incepparsi di meno e andare più piano nel parlato ...il risultato è un racconto tipo pulsar perfettamente in linea con l'argomento ma profondamente destabilizzante per l'ascoltatore
Secondo la mia personale ed intuitiva nuova teoria del tempo a noi ancora sconosciuta ma che se scovata potrà farci conoscere per davvero l'universo e si potranno conquistare anche liberi e immensi territori vivibili per ogni Paese del pianeta Terra e ci sarà benessere e ricchezza per tutti i popoli.
l' unico modo per comprendere la creazione è fondersi in essa, perchè non c'è un punto da cui la si possa guardare come spettatore.. se sei un giocatore di calcio in uno stadio, avrai una certa visione del medesimo, ma se sei seduto sulla panchina più alta avrai una visione più ampia.. quindi come si può pretendere di avere una visione simile della creazione? sono solo supposizioni e il James Webb sembra che stia mettendo in crisi scienziati, astronomi ecc.. l' unico modo per comprendere la creazione è fondersi in essa.
Mi chiedo cosa centri questo commento sotto questo filmato, ma devo dire che i commenti sui social finché saranno a gratis non servirà metterci un ragionamento dietro per postarli. Avanti così.
Marilena il signor Ash Navarre ha ragione ma penso che tu abbia solo associato al "ridisegnato l'universo" a chi "ha ridisegnato l'Italia". Aggiungo che piu"oscura" e mortifera di questa politica c'è poco. Ad Ash Navarre risponderei che una troppo piccola fetta di italiani è ossessionata ed in grande sofferenza per "la transizione" e le strumentalizzazioni fatte di Lockdown, vaccini, guerre e bollette e fallimenti creativi. A breve sarà crisi alimentare. La storia è fatta di memoria e Marilena ce lo ha voluto solo "ricordare". Quelli come Ash Navarre dando giudizi non hanno tempo per scendere al nostro livello di esaurimento nervoso, loro sono razionali sono lucidi e serenamente si guardano 3 ore e passa di storia dell'energia oscura. Buona vita a tutt'e due
eeehh addirittura !? Non è stato maleducato ash navarre, non si può sapere che interesse ha nel sottolineare l’intrusione “de panza” di Marilena lunard i …fatto sta che noi popolino dibattiamo tra sistema e anti-sistema e perdiamo tempo in chiacchiere.. purtroppo l’elite è troppo potente e non possiamo batterla ..se non che seminando dissenso ovunque🤭
@@giacomobondo6853 Giacomo siamo a rischio troll, saremmo maleducati ad intasarli . Vorrei sapere di più però. Come mi metto in contatto? Andiamo sui commenti di qualche complottista?😅tipo baratiri o De Angelis o biglino ? Mi hai detto una cosa nuova e vorrei saperne di più 🙏
18.12 : il problema viene quando reimmetti l'esempio nello spazio nostro, detto per facilità "tridimensionale" ma le dimensioni non esistono: cosa sarebbe lo spazio dentro il palloncino? Nessuno me l'ha mai spiegato. Meglio l'esempio della torta all'uvetta che lievita e s'espande, ma lì v'è: a) un centro e b) le galassie più esterne si allontanano più velocemente da quelle più interne mentre queste ultime vedono allontanarsi più velocemente quelle più esterne, due cose ("a)" e "b)") queste che non sono ammesse dallo (sbagliato) modello standard.
Purtroppo quando degli scienziati spiegano le cose a persone "comuni" succede che diano per scontate troppe cose, non so se si può usare l'esempio della torta al posto del palloncino, ma trovo molto interessante la tua domanda: lo spazio all'interno del palloncino è uno spazio vuoto? o esiste qualcosa anche all'interno? Grazie prato arancione, speriamo che qualcuno ci risponda.
Dirò qualcosa che sarà confutata sicuramente dai positivisti. L'energia oscura potrebe essere lo Spirito del Creatore! Quel Creatore che affermano gli spiritualisti!
Che percezione avrà un acaro dell'universo? Anche noi viviamo in una dimensione (nel vero senso della parola),che ci permette di poter comprendere una certa quantità di spazio intorno a noi, ma le dimensioni potrebbero essere davvero così grandi, molto ma molto di più di quello che fin'ora possiamo immaginare, tanto da non essere visibili. Una sorta di cielo a fine corsa. Come può un acaro guardarti negli occhi?
La materia invisibile esiste è sarebbe una forza che non è il tempo ma altro che va al di là del nostro essere impossibile di capire e decifrare. Peccato che vivremo così poco prima della estinzione prima di capirci almeno qualcosa.
Chiarissimo anche nei ritorni sui punti precedenti. Può essere l'energia oscura materia pentadimensionale? o è semplicemente qualcosa di emergente dall'effetto della gravità negativa sul tessuto dello spazio-tempo? Cioè uno " strappo " che l'eccessiva gravità di una galassia fa emergere sotto forma di altro spazio tempo, magari con gravità positiva? mha forse non avrò risposta, ma valeva la pena tentare.
Boh, secondo me è proprio la struttura dello spaziotempo ad essere l'energia oscura. Il vuoto non è vuoto e il concetto di "etere" andrebbe ripreso e rivisitato. Sicuramente non si comporta come il vento d'etere che ipotizzavano sull'etere luminifero, però si può polarizzare ed accelerare finché non acquista massa.
@@poseidone5 mi dispiace ma sarà cosi, tu sei il dio della tua realtà. L'espansione dell'universo dalla tua prospettiva è uniforme.. perciò è letteralmente partito tutto dal tuo cervello. Come quello di qualsiasi altra persona, BOLTZMANN
Dico una mia idea: l' allontanamento delle galassie ci dà conto dell' espansione dell' universo. Perchè non considerare che le galassie si allontanano per effetto della materia ed energia oscure, che pur non interagendo profondamente con la materia visibile, materia ordinaria, ma solo a livello superficiale. Forse l' espansione dell' universo è da ricercare sulla materia ed energia oscure che esistevano nella singolarità e che si sono accresciute, questo giustificherebbe che il Big Bang non è stato uno scoppio, verità assodata. Penso che inizialmente , nella singolarità coesistessero materia oscura ed energia oscura che ha permesso alla materia visibile di concretizzarsi. Forse ancora l' origine dell' universo sia da attribuirsi alla materia oscura, dotata di anti gravità, si espande sempre senza annullare la gravità ordinaria, potendo coesistere come due poli elettrici e due poli magnetici. Questo darebbe ragione che l' energia totale dell' universo è zero. Avvalorerebbe l' esistenza dell' inflatone e del gravitone.
Ma se l'universo è composto da un reticolo spaziotemporale, in cui sono allocati tutti i corpi celesti, cosa succede a questo reticolo nella zona di massima espansione? Si dilata? E se si dilata è possibile che tutti i corpi celesti presenti in quella zona perdino "aderenza" con lo spazio-tempo proprio a causa di questa dilatazione, e aumentino la loro velocità semplicemente per l'inevitabile forza inerziale di moto in aumento progressivo, e quindi nulla a che vedere con forze attrattive gravitazionali? La logica mi suggerisce che lì dove si perde aderenza si scivola aumentando anche bruscamente la velocità. Può valere questa logica anche nei più grandi fenomeni astrofisici?
no, perché l'espansione è relativa a ogni punto, una galassia lontanissima sembra che si stia allontanando da noi, dal nostro punto di vista, mentre per quella galassia siamo noi che ci allontaniamo, è lo spazio tra ogni punto dotato di materia che si espande
@@Spanettone si, questo lo so, ma io mi riferisco ai limiti dell'universo dove le galassie non sono neanche più distinguibili. In quella zona, a causa dell'estrema espansione, lo spazio-tempo potrebbe dilatarsi fino a diventare troppo sottile, quindi, secondo la mia ipotesi, comincerebbe a perdere quelle "interazioni" con la materia e con i corpi celesti in esso allocati, e quindi, per effetto d'inerzia (inerzia di moto dovuta al famoso big bang iniziale), avendo perso questo legame, aumentano la loro velocità, fino poi ad arrivare in una zona dove lo spazio-tempo scompare del tutto e lì vi si disintegrano trasformandosi in pura energia. È un po' come se l'universo fosse una enorme vasca piena d'acqua, se gli vai a praticare un piccolo foro da qualche parte l'acqua fuoriesce da quel foro, e non perché ne viene attratta, ma semplicemente perché trova una via più facile per muoversi non essendoci più la parete della vasca che la trattiene.
@@paolocarelli5561 ancora, no, perché in quegli estremi che dici te (per quanto ne sappiamo l'universo potrebbe essere infinito, quindi ha veramente poco senso definirli tale, ma tralasciamo) percepirebbero la stessa identica cosa con la nostra galassia, l'espansione sarebbe esattamente la stessa, eppure non mi sembra si sia osservato nulla di simile, forse c'è un retaggio culturale che pone la via lattea e la terra al centro del cosmo (io sono giovane, non ne sarei a conoscenza), ma è fortemente sbagliato
@@Spanettone beh, per me l'universo non può essere considerato infinito, altrimenti non avrebbe neanche motivo di espandersi. Che senso avrebbe qualcosa che si espande se è già infinita? Piuttosto la logica suggerirebbe che nessuna cosa che si possa considerare concretamente esistente può iniziare da un punto e non finire da nessuna parte, in quanto già il punto di inizio potrebbe essere considerato il limite ultimo. E non mi meraviglierei se immediatamente fuori dal nostro universo vi fosse il nulla assoluto. Questa idea sarebbe compatibile con il concetto che il tutto (cioè lo spazio-tempo e tutti gli oggetti sensibili in esso contenuti) e il niente devono lavorare insieme per permettere l'evolversi della vita, e il tutto deve potersi muovere liberamente nel niente per consentire l'evoluzione di ogni fenomeno fisico (da quello microscopico a quello macroscopico) e la possibilità per l'universo di potersi espandere. Diversamente non vedo come la vita potrebbe evolversi. Che poi fuori dal nostro universo potrebbero esserci altri universi (anch'essi in espansione), oppure altri universi paralleli al nostro, questo poi è un altro discorso, ed è assolutamente probabile, e sarà sicuramente materia di attuali indagini scientifiche. Ma, ripeto, per me sono due discorsi diversi, anche se entrambi meritevoli di grande interesse. Iniziamo però ad indagare dal nostro universo, e magari considerare l'ipotesi che tutto quello che noi riusciamo a vedere, sia tramite i radiotelescopi che tramite le onde gravitazionali, ci da una immagine di tutto quello che c'è nello spazio-tempo a livello di corpi materiali (corpi celesti) e a livello di forme di energia, ma quello che vediamo non è lo spazio-tempo. Ne deriva che i limiti dell'universo visibile potrebbero espandersi a velocità superiore a quella a cui si espande lo spazio-tempo (non visibile). Intendiamoci, questa è solo una mia teoria, ma credo che per chiunque è sempre opportuno ricercare una logica per tutto ciò che accade.
@@paolocarelli5561 questa non è scienza, ma pura speculazione personale, che l'universo sia finito o infinito è un mistero e per sempre lo sarà. anche l'esistenza del nulla violerebbe la logica, molto più dell'espansione infinita. principio di non contraddizione: ciò che non è non può essere, ergo il nulla non ha alcun senso logico, quindi secondo la logica, umana, il nulla non potrebbe esistere e l'universo necessariamente è infinito
ehm ehm ehm...Se avesi un professore come questo all'Università penso che cambierei corso, perché incapace di spiegare veramente bene le cose. Spiega alcune cose inutili, e poi spiega in modo poco comprensibile proprio i punti più critici dove si fanno dei salti logici che lasciano gli ascoltatori nella confusione...(es. redshift supernovae e accelerazione dell'espansione dell'universo, energia del vuoto quantistico e accelerazione dell'espansione, etc. ....)e lo si vede dalle domande del pubblico.... e daile profonde incomprensioni che ha lasciato anche in me..... A me hanno sempre spiegato che l'universo è finito ma illimitato, proprio come la superficie (non gurdate all'interno!) di una sfera in espansione (ANALOGIA lo spiega bene!), che è finita ma illimitata (cioè non è che ad un cert punto vada a sbattere contro un muro invalicabile). Forse bisogna definire meglio i concetti di finito, limitato e infinito, illimitato....Naturalmente questo è solo il pensiero di una persona (medico) appassionata a ma non esperta della materia, e mi scuso della mia ignoranza.
Domandone, può essere che l'energia oscura, come la gravità, sia una deformazione geometrica dello spazio tempo? Mi spiego peggio, torniamo all'esempio del lenzuolo che si imbarca con le bocce nel mezzo, può essere che questo spazio tempo sulle enormi distanze si comporti in maniera rigida, come una lamiera che si flette con dei pesi alle estremità, e di conseguenza i pesi cominciano a scendere inesorabilmente in direzioni opposte? più si allontanano più flettono la lamiera e accelerano il loro processo di allontanamento? Io non ho le competenze per sviluppare questa idea, ma oltre ad essere divertente, è plausibile?😆😆😆
Non ho sentito parlare di materia oscura…. Se il palloncino che immaginiamo sia il nostro universo fosse contenuto in una palloncino molto più grande composto da materia oscura…. E se la materia oscura sfuggisse alla gravità? Creerebbe i presupposti sia per l’espansione del nostro Universo primordiale e spiegherebbe anche l’attuale accelerazione di espansione. In futuro quando la gravità diminuirà sotto un certo livello la materia oscura potrebbe ricomprimere l’universo gravitazionale in un punto per poi ripetere il ciclo.
LA MATERIA Energia polare (Verbo) ----> Energia bipolare (luce/buio) ----> Materia bipolare (protoni/elettroni) - Motivo per cui la materia è trasformabile in energia, me non è possibile traformare l'Energia bipolare in materia, in quanto l'Energia bipolare è generata da quella polare e non dalla materia.
ma insomma, non ha spiegato che l'universo si espande contro la forza di gravità perchè c'è una forza invisibile, oscura che lo spinge a espandersi a velocità accelerata e non decelerata.
Mettiamola così, finché non si troverà, non si spiegherà cos'è, la materia oscura semplicemente non esiste. Potrebbe essere che la rotazione delle stelle esterne alle galassie, intendo la loro velocità, potrebbe dipendere da fattori che noi semplicemente, non conosciamo...
qualcuno ha mai pensato che il tempo è l'interazione con delle particelle sconosciute nella rotazione con il buco nero centrale?e per questo non si puó tornare indietro?
Io continuo a chiedermi, come si fa a misurare la distanza se ci vogliono 100 Milà anni e altri tanti per tornare indietro.. il che significa 200mila anni..il che significa che avrebbero dovuto mandare il segnale 200 milA anni.
Equazione di campo della relatività generale Le galassie non si muovono nello spazio come fosse un tavolo da biliardo ma deformazione dello spazio tempo
usando una cultura schizofrenico-metafisica nel guardare l illustrazione Dell espansione universale dalla nostra galassia si deduce una centralità.... umana, stile terrapiattisti per capirci e questo punto di vista mi pare ottimo per non finire in confusione.il resto è fuffa... e posso argomentare molto...
Se si riferisce al disegno con le frecce gialle, il professore spiega infatti che osservando lo spazio da qualsiasi punto nell'universo le galassie intorno sembrano allontanarsi tutte da quel punto.
Perché le galassie si allontanano sempre di più, forse perché le esplosioni sono sempre in continuazione che non fanno altro che accelerare lo spazio come una macchina in continua accellerazione, troppo semplice il comcetto?
No, il concetto è molto più complicato ed è un concetto relativistico che non spiega il relatore: è una pressione negativa che di fatto "pompa" lo spazio. Le galassie infatti non si ingrandiscono se non in vari miliardi di anni per la costante cosmologica e lo spazio accelerava molto prima della prima esplosione stellare. Di più non so spiegarti, in caso cerca su PBS spacetime o skyvedive phil se conosci l'inglese ua-cam.com/users/skydivephilvideos ua-cam.com/users/pbsspacetime di più non so spiegarti
Si allontanano perché lo spazio stesso è in continua espansione,come appunto un palloncino che continua a gonfiarsi all'infinito. Altro discorso è il perché lo spazio è in continua espansione,se questa era la domanda.
Ma per il profano la prima cosa che pensa è che il nulla è una forza attrattiva come quando si apre una scatoletta sotto vuoto. Ovvio che bisogna pensarlo al contrario e soccome che tutto accelera ma fino a quanto potrà accelerare? Più veloce della luce e più più ancora? Secondo me non potrà farlo che creare un enorme riscaldamento al centro, che non potrà fare altro che l'evoporazione che si sostiene accadrà io penso nello stesso istante riprenderà da capo. Una mente ignorante come me non può pensare fuori da una spigazione apparentemente logica. Così ci anno fatto credere a tante favole che però avevano um contesto appunto apparentemente logico. Chissa quante ce ne beviamo ancora e forse non arriveremo mai al dunque. Ma la scienza è bella perché delle certezze le da, sopratutto smascherando ciò che è clamorosamente fasullo. v.g.
L'energia oscura è l'energia di lord woldemort 😉 Se qualcuno potesse trovare lavorare con la materia oscura e la sua energia. Potrebbe conquistare il mondo 🤔 muoaaaaahahahaha 🤣🤣🤣🤣
sono due fenomeni differenti la dilatazione dello spazio tempo, dovuta sia all'inerzia del Big Bang che alla ipotetica energia oscuro, "allontana" gli oggetti che ivi si trovano. a quesot si sovrappone il moto degli oggetti rispetto alla spazio tempo Andromeda trattasi del secodno caso
ma il tempio a forma di ocarina che ce' in Irlanda ...chi la modificato e spiegato come tomba? ce troppa roba nascosta ma tantissima ,come il museo che hanno incendiato con 33mila reperti dei nativi e non casualmente ecc.......colombo sara' un angelo trasformato in animale dalla massoneria ^_^
Ha detto che, se un'ipotetica civiltà a un'estremità della galassia, che ha un diametro di 100.000 anni luce, mandasse un segnale a un'altra sul bordo opposto, per esempio "ciao", ci metterebbe 100.000 anni per arrivare. Questo l'ha capito anche mio figlio a 9 anni... Invece, quanto tempo impiega a capirlo il signor Paribelli? Internet è meraviglioso...
Signor Enrico Parobelli , lei che evidentemente non ha tempo da perdere e lancia offese ad un serio studioso senza nemmeno argomentare ... lei che evidentemente capisce tutto , ci illumini con la sua brillante tesi della velocità della luce ...forza .
@@enricoparibelli6858 Dai! Lo speaker dice chiaramente "quando un dice ciao AL TELEFONO la comunicazione arriverà su Marte dopo 4 minuti", ovviamente fa riferimento a un segnale elettromagnetico! Anche perché le onde sonore, indipendentemente dalla velocità a cui si propagano, sono onde di compressione di dell'atmosfera e quindi non viaggiano nel vuoto! Dai Paribelli, che forse ce la fai...
Grazie Enrico👍💕🥂
Bravissimo e molto chiaro nell'esposizione
il meglio, il bimbo e le 2 bimbe in prima fila meritano un super regalo....
Meno male che non ha detto che " Se prendi un nostro treno arrivi tra 100000 anni! ", senno' diventava il nuovo motto di TRENITALIA
Scusi può ripetere?
Complimenti buona serata grazie
Bella conferenza, molto molto interessante, ma... In alcuni punti un pò complicato ed ho perso il filo, forse con esempi semplici ed altre parole sarebbe più comprensibile
capisco, ma è una conferenza della Scuola Normale Superiore di Pisa
si ma infatti i ltipo x quanto esperto nn è in grado di farne una narrazzione x tutti capibile nn ne ha i mezzi,nn guardo mai questi divulgatori x questo motivo nn sono accessbili figurarsi i bambini presenti
Interessante il narratore dovrebbe incepparsi di meno e andare più piano nel parlato ...il risultato è un racconto tipo pulsar perfettamente in linea con l'argomento ma profondamente destabilizzante per l'ascoltatore
Praticamente inevitabile quando si deve spiegare qualcosa a un bambino delle elementari e contemporaneamente a uno scienziato.
Secondo la mia personale ed intuitiva nuova teoria del tempo a noi ancora sconosciuta ma che se scovata potrà farci conoscere per davvero l'universo e si potranno conquistare anche liberi e immensi territori vivibili per ogni Paese del pianeta Terra e ci sarà benessere e ricchezza per tutti i popoli.
Secondo la mia teoria del tempo c'è..esiste la velocità illimitata del tempo
Secondo me la teoria sul tempo è breve, mi rompo le palle ogni girono di più
l' unico modo per comprendere la creazione è fondersi in essa, perchè non c'è un punto da cui la si possa guardare come spettatore.. se sei un giocatore di calcio in uno stadio, avrai una certa visione del medesimo, ma se sei seduto sulla panchina più alta avrai una visione più ampia.. quindi come si può pretendere di avere una visione simile della creazione? sono solo supposizioni e il James Webb sembra che stia mettendo in crisi scienziati, astronomi ecc.. l' unico modo per comprendere la creazione è fondersi in essa.
Professore, forse il modello del palloncino è bidimensionale solo perché non si considerano i punti all'interno!
Io credo che la definizione energia oscura sia sbagliata è più azzeccato dire energia sconosciuta.
E che cambia?
@@ermenegildoluponi3184 oscuro è qualcosa negativo non affidabile.un giudicare senza conoscere secondo me errato e che confonde.
siamo grati a Mario Draghi per averci messo in una situazione di non ritorno speriamo che almeno di questo non si dimentichi nessuno.
Mi chiedo cosa centri questo commento sotto questo filmato, ma devo dire che i commenti sui social finché saranno a gratis non servirà metterci un ragionamento dietro per postarli. Avanti così.
Marilena il signor Ash Navarre ha ragione ma penso che tu abbia solo associato al "ridisegnato l'universo" a chi "ha ridisegnato l'Italia".
Aggiungo che piu"oscura" e mortifera di questa politica c'è poco.
Ad Ash Navarre risponderei che una troppo piccola fetta di italiani è ossessionata ed in grande sofferenza per "la transizione" e le strumentalizzazioni fatte di
Lockdown, vaccini, guerre e bollette e fallimenti creativi.
A breve sarà crisi alimentare.
La storia è fatta di memoria e Marilena ce lo ha voluto solo "ricordare". Quelli come Ash Navarre dando giudizi non hanno tempo per scendere al nostro livello di esaurimento nervoso, loro sono razionali sono lucidi e serenamente si guardano 3 ore e passa di storia dell'energia oscura.
Buona vita a tutt'e due
@@albinogiacomelli7936 spero sempre nella presenza di profili fake. O a qualcuno pagato per scrivere riba de panza.
eeehh addirittura !? Non è stato maleducato ash navarre, non si può sapere che interesse ha nel sottolineare l’intrusione “de panza” di Marilena lunard i …fatto sta che noi popolino dibattiamo tra sistema e anti-sistema e perdiamo tempo in chiacchiere.. purtroppo l’elite è troppo potente e non possiamo batterla ..se non che seminando dissenso ovunque🤭
@@giacomobondo6853 Giacomo siamo a rischio troll, saremmo maleducati ad intasarli . Vorrei sapere di più però. Come mi metto in contatto? Andiamo sui commenti di qualche complottista?😅tipo baratiri o De Angelis o biglino ? Mi hai detto una cosa nuova e vorrei saperne di più 🙏
18.12 : il problema viene quando reimmetti l'esempio nello spazio nostro, detto per facilità "tridimensionale" ma le dimensioni non esistono: cosa sarebbe lo spazio dentro il palloncino? Nessuno me l'ha mai spiegato.
Meglio l'esempio della torta all'uvetta che lievita e s'espande, ma lì v'è: a) un centro e b) le galassie più esterne si allontanano più velocemente da quelle più interne mentre queste ultime vedono allontanarsi più velocemente quelle più esterne, due cose ("a)" e "b)") queste che non sono ammesse dallo (sbagliato) modello standard.
NO, è LA STESSA COSA
@@DARKARESI ?
Purtroppo quando degli scienziati spiegano le cose a persone "comuni" succede che diano per scontate troppe cose, non so se si può usare l'esempio della torta al posto del palloncino, ma trovo molto interessante la tua domanda: lo spazio all'interno del palloncino è uno spazio vuoto? o esiste qualcosa anche all'interno?
Grazie prato arancione, speriamo che qualcuno ci risponda.
@@kamaditalia5707 p
Dirò qualcosa che sarà confutata sicuramente dai positivisti. L'energia oscura potrebe essere lo Spirito del Creatore! Quel Creatore che affermano gli spiritualisti!
Che percezione avrà un acaro dell'universo? Anche noi viviamo in una dimensione (nel vero senso della parola),che ci permette di poter comprendere una certa quantità di spazio intorno a noi, ma le dimensioni potrebbero essere davvero così grandi, molto ma molto di più di quello che fin'ora possiamo immaginare, tanto da non essere visibili. Una sorta di cielo a fine corsa. Come può un acaro guardarti negli occhi?
@Mirela Cholan sei fidanzata?😅
@@mauribuss povero fidanzato... avrà passato 'o guaio.. 🤣🤣🤣
La materia invisibile esiste è sarebbe una forza che non è il tempo ma altro che va al di là del nostro essere impossibile di capire e decifrare. Peccato che vivremo così poco prima della estinzione prima di capirci almeno qualcosa.
Chiarissimo anche nei ritorni sui punti precedenti. Può essere l'energia oscura materia pentadimensionale? o è semplicemente qualcosa di emergente dall'effetto della gravità negativa sul tessuto dello spazio-tempo? Cioè uno " strappo " che l'eccessiva gravità di una galassia fa emergere sotto forma di altro spazio tempo, magari con gravità positiva? mha forse non avrò risposta, ma valeva la pena tentare.
Giusto dare risposte, soluzioni, che mettono in discussione l'esistenza stessa di questa: non materia!
Per via che è realmente, una non materia...
Boh, secondo me è proprio la struttura dello spaziotempo ad essere l'energia oscura. Il vuoto non è vuoto e il concetto di "etere" andrebbe ripreso e rivisitato. Sicuramente non si comporta come il vento d'etere che ipotizzavano sull'etere luminifero, però si può polarizzare ed accelerare finché non acquista massa.
grazie
LA. LUCE. DI. DIO. GUIDA. L. ESPANSIONE. DELL. UNIVERSO. ❤️🙏🌎❤️
Io non ne so niente
Quando scopriremo il campo e le particelle dell'energia oscura oppure troveremo la causa che genera l'effetto, scopriremo dio? 😂
Ma che c4zz0 centra....
@@poseidone5 mi dispiace ma sarà cosi, tu sei il dio della tua realtà. L'espansione dell'universo dalla tua prospettiva è uniforme.. perciò è letteralmente partito tutto dal tuo cervello. Come quello di qualsiasi altra persona, BOLTZMANN
@@nic8576 Ragazzi, cercate di fumare meno, ve lo chiedo per favore.
Dico una mia idea: l' allontanamento delle galassie ci dà conto dell' espansione dell' universo. Perchè non considerare che le galassie si allontanano per effetto della materia ed energia oscure, che pur non interagendo profondamente con la materia visibile, materia ordinaria, ma solo a livello superficiale. Forse l' espansione dell' universo è da ricercare sulla materia ed energia oscure che esistevano nella singolarità e che si sono accresciute, questo giustificherebbe che il Big Bang non è stato uno scoppio, verità assodata. Penso che inizialmente , nella singolarità coesistessero materia oscura ed energia oscura che ha permesso alla materia visibile di concretizzarsi. Forse ancora l' origine dell' universo sia da attribuirsi alla materia oscura, dotata di anti gravità, si espande sempre senza annullare la gravità ordinaria, potendo coesistere come due poli elettrici e due poli magnetici. Questo darebbe ragione che l' energia totale dell' universo è zero. Avvalorerebbe l' esistenza dell' inflatone e del gravitone.
Per quanto possa essere utile, a me colpisce con un certo impatto visivo il n.8
Mi riferisco all'equazione fondamentale di Einstein
Lo spazio vuoto che c'è nel nostro sistema solare tra i pianeti è lo stesso di quello tra galassie?
Non penso che l'universo sia in scala
Tutto molto interessante, non ho capito però che problemi hanno i ragazzini in prima fila...
Fino all'infinito?
Ma se l'universo è composto da un reticolo spaziotemporale, in cui sono allocati tutti i corpi celesti, cosa succede a questo reticolo nella zona di massima espansione? Si dilata? E se si dilata è possibile che tutti i corpi celesti presenti in quella zona perdino "aderenza" con lo spazio-tempo proprio a causa di questa dilatazione, e aumentino la loro velocità semplicemente per l'inevitabile forza inerziale di moto in aumento progressivo, e quindi nulla a che vedere con forze attrattive gravitazionali? La logica mi suggerisce che lì dove si perde aderenza si scivola aumentando anche bruscamente la velocità. Può valere questa logica anche nei più grandi fenomeni astrofisici?
no, perché l'espansione è relativa a ogni punto, una galassia lontanissima sembra che si stia allontanando da noi, dal nostro punto di vista, mentre per quella galassia siamo noi che ci allontaniamo, è lo spazio tra ogni punto dotato di materia che si espande
@@Spanettone si, questo lo so, ma io mi riferisco ai limiti dell'universo dove le galassie non sono neanche più distinguibili. In quella zona, a causa dell'estrema espansione, lo spazio-tempo potrebbe dilatarsi fino a diventare troppo sottile, quindi, secondo la mia ipotesi, comincerebbe a perdere quelle "interazioni" con la materia e con i corpi celesti in esso allocati, e quindi, per effetto d'inerzia (inerzia di moto dovuta al famoso big bang iniziale), avendo perso questo legame, aumentano la loro velocità, fino poi ad arrivare in una zona dove lo spazio-tempo scompare del tutto e lì vi si disintegrano trasformandosi in pura energia. È un po' come se l'universo fosse una enorme vasca piena d'acqua, se gli vai a praticare un piccolo foro da qualche parte l'acqua fuoriesce da quel foro, e non perché ne viene attratta, ma semplicemente perché trova una via più facile per muoversi non essendoci più la parete della vasca che la trattiene.
@@paolocarelli5561 ancora, no, perché in quegli estremi che dici te (per quanto ne sappiamo l'universo potrebbe essere infinito, quindi ha veramente poco senso definirli tale, ma tralasciamo) percepirebbero la stessa identica cosa con la nostra galassia, l'espansione sarebbe esattamente la stessa, eppure non mi sembra si sia osservato nulla di simile, forse c'è un retaggio culturale che pone la via lattea e la terra al centro del cosmo (io sono giovane, non ne sarei a conoscenza), ma è fortemente sbagliato
@@Spanettone beh, per me l'universo non può essere considerato infinito, altrimenti non avrebbe neanche motivo di espandersi. Che senso avrebbe qualcosa che si espande se è già infinita? Piuttosto la logica suggerirebbe che nessuna cosa che si possa considerare concretamente esistente può iniziare da un punto e non finire da nessuna parte, in quanto già il punto di inizio potrebbe essere considerato il limite ultimo. E non mi meraviglierei se immediatamente fuori dal nostro universo vi fosse il nulla assoluto. Questa idea sarebbe compatibile con il concetto che il tutto (cioè lo spazio-tempo e tutti gli oggetti sensibili in esso contenuti) e il niente devono lavorare insieme per permettere l'evolversi della vita, e il tutto deve potersi muovere liberamente nel niente per consentire l'evoluzione di ogni fenomeno fisico (da quello microscopico a quello macroscopico) e la possibilità per l'universo di potersi espandere. Diversamente non vedo come la vita potrebbe evolversi. Che poi fuori dal nostro universo potrebbero esserci altri universi (anch'essi in espansione), oppure altri universi paralleli al nostro, questo poi è un altro discorso, ed è assolutamente probabile, e sarà sicuramente materia di attuali indagini scientifiche. Ma, ripeto, per me sono due discorsi diversi, anche se entrambi meritevoli di grande interesse. Iniziamo però ad indagare dal nostro universo, e magari considerare l'ipotesi che tutto quello che noi riusciamo a vedere, sia tramite i radiotelescopi che tramite le onde gravitazionali, ci da una immagine di tutto quello che c'è nello spazio-tempo a livello di corpi materiali (corpi celesti) e a livello di forme di energia, ma quello che vediamo non è lo spazio-tempo. Ne deriva che i limiti dell'universo visibile potrebbero espandersi a velocità superiore a quella a cui si espande lo spazio-tempo (non visibile).
Intendiamoci, questa è solo una mia teoria, ma credo che per chiunque è sempre opportuno ricercare una logica per tutto ciò che accade.
@@paolocarelli5561 questa non è scienza, ma pura speculazione personale, che l'universo sia finito o infinito è un mistero e per sempre lo sarà.
anche l'esistenza del nulla violerebbe la logica, molto più dell'espansione infinita.
principio di non contraddizione: ciò che non è non può essere, ergo il nulla non ha alcun senso logico, quindi secondo la logica, umana, il nulla non potrebbe esistere e l'universo necessariamente è infinito
ehm ehm ehm...Se avesi un professore come questo all'Università penso che cambierei corso, perché incapace di spiegare veramente bene le cose. Spiega alcune cose inutili, e poi spiega in modo poco comprensibile proprio i punti più critici dove si fanno dei salti logici che lasciano gli ascoltatori nella confusione...(es. redshift supernovae e accelerazione dell'espansione dell'universo, energia del vuoto quantistico e accelerazione dell'espansione, etc. ....)e lo si vede dalle domande del pubblico.... e daile profonde incomprensioni che ha lasciato anche in me.....
A me hanno sempre spiegato che l'universo è finito ma illimitato, proprio come la superficie (non gurdate all'interno!) di una sfera in espansione (ANALOGIA lo spiega bene!), che è finita ma illimitata (cioè non è che ad un cert punto vada a sbattere contro un muro invalicabile). Forse bisogna definire meglio i concetti di finito, limitato e infinito, illimitato....Naturalmente questo è solo il pensiero di una persona (medico) appassionata a ma non esperta della materia, e mi scuso della mia ignoranza.
Domandone, può essere che l'energia oscura, come la gravità, sia una deformazione geometrica dello spazio tempo? Mi spiego peggio, torniamo all'esempio del lenzuolo che si imbarca con le bocce nel mezzo, può essere che questo spazio tempo sulle enormi distanze si comporti in maniera rigida, come una lamiera che si flette con dei pesi alle estremità, e di conseguenza i pesi cominciano a scendere inesorabilmente in direzioni opposte? più si allontanano più flettono la lamiera e accelerano il loro processo di allontanamento? Io non ho le competenze per sviluppare questa idea, ma oltre ad essere divertente, è plausibile?😆😆😆
Non ho sentito parlare di materia oscura…. Se il palloncino che immaginiamo sia il nostro universo fosse contenuto in una palloncino molto più grande composto da materia oscura…. E se la materia oscura sfuggisse alla gravità? Creerebbe i presupposti sia per l’espansione del nostro Universo primordiale e spiegherebbe anche l’attuale accelerazione di espansione. In futuro quando la gravità diminuirà sotto un certo livello la materia oscura potrebbe ricomprimere l’universo gravitazionale in un punto per poi ripetere il ciclo.
il BIG CRUNCH
Mia moglie dice che è la stessa forza che agisce sul suo culo. 😂
Cioè? Qualcosa di tuo...???😂
Top
LA MATERIA
Energia polare (Verbo) ----> Energia bipolare (luce/buio) ----> Materia bipolare (protoni/elettroni) - Motivo per cui la materia è trasformabile in energia, me non è possibile traformare l'Energia bipolare in materia, in quanto l'Energia bipolare è generata da quella polare e non dalla materia.
ma poi come facciamo a dare x scontato che il nulla esista sul serio??
SOLO. DIO. LO. SA. ESAT0. GRAZIE. DIO. ❤️🌎🙏❤️
😅
😆😆😆
dio non esiste
DIO. ESISTE. E. IL. TUO. CERVELLO. CHE. NON. ESISTE. 💙😎💙
@@angelotedde3330 hahahahahah torna a pregare il dio salume
Energia oscura ... altra fabbrica di San Pietro ...
Teoria della vela Solare.
Le galassie sono sia vele che punti luce per accelerare le vele
ma i bimbi in prima fila stanno scontando una punizione?
💓😔💗
Noi esseri umani, crediamo di conoscere l'universo
In realtà l'universo e molto più complesso
sempre più oscura
ma insomma, non ha spiegato che l'universo si espande contro la forza di gravità perchè c'è una forza invisibile, oscura che lo spinge a espandersi a velocità accelerata e non decelerata.
Si, in realtà si è perso nella spiegazione...ci sarebbe molto di più.
Ma lo ha detto,forse non è stato semplicemente esplicito,nel senso che magari i tre bambini in prima fila possono non averlo colto.
@@enzaovince tu quale dei tre eri?
@@MultiVITTORE io ero dietro i tre bambini perché ho colto,se tu no forse eri uno dei tre?
Mettiamola così, finché non si troverà, non si spiegherà cos'è, la materia oscura semplicemente non esiste.
Potrebbe essere che la rotazione delle stelle esterne alle galassie, intendo la loro velocità, potrebbe dipendere da fattori che noi semplicemente, non conosciamo...
Ma io non vi capisco!
La gamma delle onde visibili è del 3% e vi stupite se il 90 % manca "all' appello?
Che presunzione!
qualcuno ha mai pensato che il tempo è l'interazione con delle particelle sconosciute nella rotazione con il buco nero centrale?e per questo non si puó tornare indietro?
I fisici teorici hanno pensato le idee più strane
Ma poi bisogna farne una ipotesi
Che diventa una teoria se sostenuta dai dati sperimentali
Non ha senso detta così.
Io continuo a chiedermi, come si fa a misurare la distanza se ci vogliono 100 Milà anni e altri tanti per tornare indietro.. il che significa 200mila anni..il che significa che avrebbero dovuto mandare il segnale 200 milA anni.
in base all intensità della luce emanata dall oggetto il quale desideriamo misurare la distanza,il prof l ha spiegato.
Immaginiamo ora che il nostro universo non sia il tavolo ma il bicchiere d acqua ed ecco svelato il mistero.
Siamo grati al corano che ci ha spiegato tutto questo.... grazie anche a te
Come sappiamo che è lo spazio ad espandersi e non le galassie a muoversi di moto proprio?
Si è perso nella spiegazione: lo spazio si espandeva molto prima che essistessero stelle e galassie.
Equazione di campo della relatività generale
Le galassie non si muovono nello spazio come fosse un tavolo da biliardo ma deformazione dello spazio tempo
La mia religione grazie
il tipo che spiega come diventera il sole . spiega di merd , se non sapevo già non avrei capito una mazza
Tutto sa meno che l'energia oscura!
usando una cultura schizofrenico-metafisica nel guardare l illustrazione Dell espansione universale dalla nostra galassia si deduce una centralità.... umana, stile terrapiattisti per capirci e questo punto di vista mi pare ottimo per non finire in confusione.il resto è fuffa... e posso argomentare molto...
Se si riferisce al disegno con le frecce gialle, il professore spiega infatti che osservando lo spazio da qualsiasi punto nell'universo le galassie intorno sembrano allontanarsi tutte da quel punto.
Perché le galassie si allontanano sempre di più, forse perché le esplosioni sono sempre in continuazione che non fanno altro che accelerare lo spazio come una macchina in continua accellerazione, troppo semplice il comcetto?
No, il concetto è molto più complicato ed è un concetto relativistico che non spiega il relatore: è una pressione negativa che di fatto "pompa" lo spazio. Le galassie infatti non si ingrandiscono se non in vari miliardi di anni per la costante cosmologica e lo spazio accelerava molto prima della prima esplosione stellare. Di più non so spiegarti, in caso cerca su PBS spacetime o skyvedive phil se conosci l'inglese ua-cam.com/users/skydivephilvideos ua-cam.com/users/pbsspacetime di più non so spiegarti
Grazie
Si allontanano perché lo spazio stesso è in continua espansione,come appunto un palloncino che continua a gonfiarsi all'infinito. Altro discorso è il perché lo spazio è in continua espansione,se questa era la domanda.
Ma per il profano la prima cosa che pensa è che il nulla è una forza attrattiva come quando si apre una scatoletta sotto vuoto. Ovvio che bisogna pensarlo al contrario e soccome che tutto accelera ma fino a quanto potrà accelerare? Più veloce della luce e più più ancora? Secondo me non potrà farlo che creare un enorme riscaldamento al centro, che non potrà fare altro che l'evoporazione che si sostiene accadrà io penso nello stesso istante riprenderà da capo. Una mente ignorante come me non può pensare fuori da una spigazione apparentemente logica. Così ci anno fatto credere a tante favole che però avevano um contesto appunto apparentemente logico. Chissa quante ce ne beviamo ancora e forse non arriveremo mai al dunque. Ma la scienza è bella perché delle certezze le da, sopratutto smascherando ciò che è clamorosamente fasullo. v.g.
Eaaaaaam aaaaaaamm eeaaaaamm aaaaaaaeemm a 17:23 non ho resistito più.
alla fine col palloncino filo e moneta e dalla tua difficoltà a trovare risposte si nota che questa teoria fa molta acqua
un "nano bianco".. 😁 😁
L'universo e la m .o. e e .o .se fossero il tempo cosa cambierebbe ciao
ma uno che non farfuglia e non balbetta da mettere sul palco, non c era
Preferisco Verisatium e curiuss
L'energia oscura è l'energia di lord woldemort 😉
Se qualcuno potesse trovare lavorare con la materia oscura e la sua energia.
Potrebbe conquistare il mondo 🤔 muoaaaaahahahaha 🤣🤣🤣🤣
Hai ragione
@@gabrielebianchini8955 non immagini quanto sia vero
hai detto una cosa non da poco, la materia oscura genera effettivamente energia oscura... non era scontato anche se intuibile
@@nic8576 Ma cosa c'entra..
bel servzio, ma quanti sospiri, ehhhh,
2023
Since fiction,
E peggio dell cicap.questo
O0
Olo
L0
Colombo non ha scoperto le americhe è soltanto una menzogna storica
se tutte le galassie si allontano, com'è che andromeda è in rotta di collisione? .. ha sbagliato strada??..
Perché la gravità del gruppo di galassie dl gruppo locale alla quale ne fanno parte per ora è superiore alla forza che tende ad allontanarle.
Tipico intervento da no-vax..
sono due fenomeni differenti
la dilatazione dello spazio tempo, dovuta sia all'inerzia del Big Bang che alla ipotetica energia oscuro, "allontana" gli oggetti che ivi si trovano.
a quesot si sovrappone il moto degli oggetti rispetto alla spazio tempo
Andromeda trattasi del secodno caso
@@vincenzo7597 SE LA FOTO DEL TUO PROFILO è MAJORANA, NON GLI FAI UN BEL SERVIZIO, CON LA STRONZATA CHE HAI SCRITTO, ...TI PARE?...
@@massimoacerbis8138 GRAZIE!
state parlando solo e soltanto di TEORIE.......
ma il tempio a forma di ocarina che ce' in Irlanda ...chi la modificato e spiegato come tomba? ce troppa roba nascosta ma tantissima ,come il museo che hanno incendiato con 33mila reperti dei nativi e non casualmente ecc.......colombo sara' un angelo trasformato in animale dalla massoneria ^_^
Ahahaha, ma sul serio? Non esiste una cosa del genere
Mamma mia quanti maledetti novax tra chi fa le domande..
Ha detto che se uno dice ciao ci arriva tra 100000 anni. Non capisce niente.
Ha detto che, se un'ipotetica civiltà a un'estremità della galassia, che ha un diametro di 100.000 anni luce, mandasse un segnale a un'altra sul bordo opposto, per esempio "ciao", ci metterebbe 100.000 anni per arrivare. Questo l'ha capito anche mio figlio a 9 anni... Invece, quanto tempo impiega a capirlo il signor Paribelli? Internet è meraviglioso...
Signor Enrico Parobelli , lei che evidentemente non ha tempo da perdere e lancia offese ad un serio studioso senza nemmeno argomentare ... lei che evidentemente capisce tutto , ci illumini con la sua brillante tesi della velocità della luce ...forza .
@@paolorossi8702 se una persona dice ciao , le onde sonore non viaggiono alla velocità della luce. È chiaro?
@@sara9179 se uno dice ciao le onde sonore non viaggiono alla velocita della luce.
@@enricoparibelli6858 Dai! Lo speaker dice chiaramente "quando un dice ciao AL TELEFONO la comunicazione arriverà su Marte dopo 4 minuti", ovviamente fa riferimento a un segnale elettromagnetico! Anche perché le onde sonore, indipendentemente dalla velocità a cui si propagano, sono onde di compressione di dell'atmosfera e quindi non viaggiano nel vuoto! Dai Paribelli, che forse ce la fai...
Biascia troppo
Se non sapete ancora cosa sarebbe l energia,. ...altro che oscura ...nella mente
vi siete accorti adesso che l'universo si espande?