Ну, во первых: осмотр - это когда глазами смотрят. Что такое осмотр, законом не определено, в отличие от досмотра. По этому, по поводу осмотра руководствуемся общепринятыми понятиями русского языка. Второе: производственный охотинспектор имеет право на проведение осмотра, как и ЧОПовец в супермаркете. Помогать ему в этой процедуре закон меня не обязывает. Я должен лишь не препятствовать. По этому показать содержимое рюкзака ПОИ может попросить, но никак не потребовать. Если я откажу ему в этой просьбе, в этом нет нарушения правил охоты, как Вы утверждаете. Теперь о досмотре: согласно КОАП, досмотр - это мера обеспечения в деле об административном правонарушении. Так что сначала возбуждаете административное дело протоколом задержания, протоколом доставления или любым другим законным способом , а потом уже досматриваете. В исключительных случаях, для предотвращения вреда жизни и здоровью граждан, закон допускает досмотр без возбуждения дела, но это касается скорее полиции, а не Вас. Вы же хотите подогнать любую встречу с человеком в угодьях под исключительный случай. И ещё добавлю: досмотр транспорта, ручной клади, вещей, находящихся при физическом лице допускается с применением средств фото, видео фиксации. Личный досмотр только с понятыми. Так что выворачивать карманы, лезть во внутренние карманы одежды, как и вообще в любые карманы, просто охлопывать человека в попытке найти что то незаконное можно только в присутствии понятых и только при наличии достаточных оснований полагать... . Если Вы слышали в лесу выстрел, это не достаточные основания для досмотра любого попавшегося Вам в угодьях охотника. С уважением к Вашему нелёгкому труду.
Ну вот опять Андрей С., начинаете с Б, опуская А. Статья 27.1 Коап РФ. "Меры дополнительного обеспечения административного производства" :" Применяются для пресечения административного нарушения...." и далее по тексту. Т.е. сначала налицо признаки админнарушения. а потом досмотр. Почему Вы об этом не говорите? Создается двоякое впечатление: либо Вы об этом не знаете,либо специально напускаете туману в головы юридически неграмотных охотников, коими является их большинство. По типу: "Ну если охотинспектор сказал, значит правильно." А вот и не правильно. Не является факт наличия охотничьего оружия, находящегося в состоянии транспортировки даже в пешем порядке (в чехле, разряженного, отдельно от патронов) через угодья без разрешения на добычу в данных угодьях, административным нарушением, т.к. оно не является орудием охоты, если нет подтвержденных различными законными способами, оснований, полагать( я видел, я слышал, мне казали - не проходит),что охотник ведет преследование, выслеживание и пр.. На этот счет есть инструктивные письма инспекторам охотнадзора, и не одно, Минприроды РФ. Создается впечатление, что нерадивые работники, либо их не читают, либо не воспринимают и не исполняют, как руководство к действию. Ну это наиболее встречающиеся случаи. А по сути вопроса, то часто и густо, должностные лица путают свое право производство досмотра, по своему желанию, с порядком и требованиями Закона по соблюдению процедуры административного производства. Вся остальная терминология доведена в целом правильно. И еще. Охотникам, а может и не только им полезно будет знать, что использование т.н. спецсредств допускается лицами, прошедшими специальное обучение и успешно сдавшими экзамен по этой тематике в аттестованных по этой специализации организациях. И не как иначе.
Мы с вами как будто в глухой телефон играем. Я говорю, что дважды два это четыре. Вы отвечаете, а что вы не договариваете, посмотрите на следующей странице там ответ четыре. По второму пункту, мы каждый год сдаем экзамен в Россгвардии, где сначала теория, потом бьем манекен дубинкой, потом надеваем наручники. И после стрельба из карабина и пистолета. Сдаем и потом допускаемся к служебному оружию.
Уважаемый. Нахождение с оружием в охотничьих угодьях (карабин, ружье и т.д.) либо с орудиями охоты (капканы, петли, пики, транспортировка охотпродукции и т.д.) приравнивается к охоте. Читайте Судебную практику-там все написано про "ВИДЕЛ, СЛЫШАЛ и т.д.". Там очень много написано. И не вводите добропорядочных охотников в заблуждение. Про письма МИНПРИРОДЫ-покажите хоть одно, на данный момент действующее?? Каждые 3 месяца МинПрироды меняет свое мнение- а Федеральный Закон остается на месте. И вопрос?? Кто ВЫШЕ?? Мин Природы или ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН?? Далее-Вы утверждаете, что "факт наличия охотничьего оружия, находящегося в состоянии транспортировки даже в пешем порядке (в чехле, разряженного, отдельно от патронов) через угодья без разрешения на добычу в данных угодьях, административным нарушением не является, т.к. оно не является орудием охоты"-Вы глубоко заблуждаетесь. Еще раз читай те СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ и Вам все будет ясно. Это Все СУД решил
@@МихаилФролов-ч2щ Уважаемый, изучайте сами действующее законодательство и документы Минприроды. Они есть в свободном доступе. Руководящие документы вышестоящей организации предназначены для исполнения подчиненными. Судебная практика меняется, если есть на то законные основания. В том числе и решениями Судов высшей инстанции. А для этого нормальные граждане должны сами изучать действующее Законодательство, а не ждать когда им в ухо засунут фуфайку.
@@МихаилФролов-ч2щ Нахождение с ОРУЖИЕМ не приравнивается к охоте. А наша судебная практика построена так, что любого мужика можно посадить за изнасилование. И да... Минприроды выше чем суды..
чтобы иметь возможность обжаловать действия охотинспектора *всегда* надо требовать озвучить основание для проведения досмотра. т.е. прямо под камеру спросить и внести своей рукой в протокол его ответ. основанием должно служить подозрение в совершении правонарушения. также советую указать все средства видеофиксации с их номерами (с его и с вашей стороны).
А вот мне интересно услышать мнение АндреяС по следующей ситуации: Если охотник забыл дома документы на право охоты, то при проверке это протокол, так ведь? А если при проверке охотинспектор забыл дома нагрудный знак имеет ли он право приступать к работе?
@@as-hunter-s15я правильно понимаю, Андрей Станиславович,что вы в очередной раз похерили приказ 841 минприроды,в котором русским по белому написано,что госохотинспектор при исполнении служебных обязанностей должен носить жетон ,и быть одетым по форме?
@@as-hunter-s15 вот мне кажется что нагрудный знак это инструмент для идентификации охотинспектора, "амулет" который доказывает то что инспектор выполняет свои должностные обязанности . Почему то я ни одного сотрудника ДПС на дороге без знака нагрудного не встречал, а инспектора по лесам шастают без формы и без знаков. И пытаются выполнять свои служебные обязанности предъявляя себя самого и удостоверение. Если я при проверке один охотничий предьявлю, то думаю мне будет невозможно отмазаться от протокола. А если инспектор заступил на службу без знака ,то ему просто "будет сложнее работать" - БАРДАК..... Вот пока такой бардак будет уважать охотинспектора такого охотники не будут. И относиться будут к проверяющим соответственно.
@@AleksandrM-hx7pfс охот инспектора как с гуся вода, шкурить не грамотных охотников можно и без формы и без знаков.. Главное ксиву не забыть... Охотнику намного "сложнее" чем охотинспектору😁
@@vyatka-poacherне хочет Андрей Станиславович обсуждать неудобные для него вопросы.Как это так, инспектор, и вдруг нарушает?!!!Не может такого быть!!!они же святые люди!!! Практически наместники бога в охотугодьях!😂😂😂
Андрей здравствуйте. Как всегда с интересом посмотрел ваш выпуск. Спасибо вам за то, что делаете такие выпуски, доносите нужную информацию простым языком для народа.
Андрей, я почему то думал, что вы более грамотный человек. Зачем вы вводите в заблуждение людей. Как быть с этим. Статья 27 7 КоАП РФ? Какие документы составляются для досмотра автомобиля? О досмотре транспортного средства в обязательном порядке составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании, при этом копия протокола вручается лицу, в отношении которого ведется административное расследование. Досмотр автомобиля без протокола и без понятых либо без применения видеозаписи для фиксации процессуальных действий квалифицируется как самоуправство (статья 19.1 КоАП РФ). И еще, хотел дополнить, любое доказательство добытое с нарушением закона, в суде не примут, а вы за самоуправство, получите статью.
В видео подробно описано, что досмотр производится либо с 2 понятыми, либо с видео фиксацией. Потом КОПИЯ протокола передается лицу, которого досматривали
@@МихаилФролов-ч2щ Прочитайте внимательно. Досмотр автомобиля без протокола и без понятых либо без применения видеозаписи для фиксации процессуальных действий квалифицируется как самоуправство (статья 19.1 КоАП РФ). Должен быть протокол, в котором указана причина досмотра, а не потом когда я что то найду или подкину.
@@Alegsandr1 ВИДЕО ФИКСАЦИИ достаточно. Ни каких 2 понятых не нужно. Протокол досмотра обязательно нужен. Причина-подозрение на браконьерство. Вы еще Полиции скажите про объяснение причин- и уйдете на 3-6 суток
Уважаемый, Вы не совсем правы. Это как раз тот случай когда именно чиновник трактует закон. А должен не информировать граждан о том как он понимает закон (он не специалист в области права), а исполнять контролирующие функции согласно буквам закона от А до Я сам, не допуская процессуальных нарушений.
Больше всего боюсь , когда недобросовестный чиновник неважно из какого ведомства в желании поймать нарушителя сам не подбросит улики и сделает протокол на ровном месте: подбросит патрон от нарезного, например. Во время досмотра это несложно даже при свидетелях. Понятым ,сколько видел , вообще пофигу, что происходит. Им никто не говорит, что они должны внимательно смотреть за досмотром.Они думают, что это обязанность быть понятым.Им даже не разъясняют , что в любой момент они могут отказаться и уехать по закону. Вы ведь читаете все Ваши комментарии и негатив идет не от того, что граждане все являются злостными нарушителями, а от того что они , как бы сказать ,уж очень сильно доверяют представителям власти и считают, что находится под защитой закона ? Лично для меня недобропорядочный не стал бы вести канал, вести просветительскую работу, приводить примеры из жизни , и , вообще, тратить на это своё время . Только вот абсолютное большинство говорит гражданам при взаимодействии их с законом, что незнание- не освобождает....А как вы считаете, почему есть негатив в комментариях на Вашем канале?
подкинуть можно только мелочь, чаще всего патроны. Вози с собой все имеющиеся разрешения, возможно повезет. У меня все распространенные калибры есть,поэтому не парюсь
Андрей здравствуйте, подскадите пожалуйса можно ли вне сезона охоты завести капканы на будуший сезон в охот угодия не имея на даный момент ни каких путевак и разрешений на добычю в связи что еще не открыта охота. За видео ваши спасибо мне очень помогают разобратса во многих неясностях! По поводу вапроса не по теме извеняюсь но скоро поеду в лес хотел завести капканы и незнаю что будет если остановит инспектр.
За капканы вообще руки вырывать надо. Голодный что ли? Выживание зависит от ловли капканом? Живность погибает в страшных муках. Охотиться с оружием религия не позволяет что ли?
@@Эд-скептик Вы ошибаетесь. Капканом обычно ловят пушного зверя (соболь, куница, ласка, горностай и т.д.). Так что если охотник промысловик-это не от голодухи. Он это зверя не ест. Это его работа по пушному зверю. Сколько поймал и продал-весь год живет. Но в данный момент в Россси пушнина обесценилась. НО он все же ОХОТНИК
Осмотром, согласно п.197 Административного регламента, называется визуальное обследование транспортного средства и перевозимого груза без прикосновения к нему и вещам внутри. При осмотре инспектор может визуально оценить автомобиль и его салон через окна, состояние кузовных панелей, световых элементов и шин. В каком месте при осмотре я должен по требованию инспектора ворошить в салоне вещи?
@@as-hunter-s15 вы скинете нам ваш регламент где отказ при осмотре охотником показать вещи путем их смещения с начального места будет являться нарушением. Вы лукавите когда говорите что охотник обязан! Осмотр это внешнее действие , вы доже не можете требовать открыть авто , а не то что то там трогать.
Андрей Станиславович, доброго дня. Охотник я начинающий, уделил несколько вечеров чтению закона об охоте и у меня назрел такой вопрос : Получил я разрешение на добычу зайца. Могу ли я носить пулевые патроны в собой для самообороны от хищника. И пристрелять бы их не плохо бы было... Объяснюсь: в прошлом или позапрошлом году мужика у нас в деревне волки задрали... Шёл с работы через поле домой. 2 км от деревни всего. В законе ограничение по зайцу лишь калибр нарезного, более ограничений с связанных с самим оружием не нашёл. Подскажите пожалуйста. Здоровья вам!
Вопрос. У "охотника" из вашего примера, написано на одежде, что он "охотник"‽ Если вы не видите при нем оружия, а допустим только рюкзак на спине. Как вы определите, что это охотник? А он - турист. И вы со своими обысками, досмотрами и осмотрами ему вообще до лампочки. Будете останавливать, досматривать, силу с шокерами применять?...🤔
У охотника всегда написано, что охотник. Инспектор, который проработал даже минимум 5 лет всегда определит , что это охотник (не буду говорить по каким признакам)
@@ВоваБыстров-р2з Если это ЧУШЬ?? То проверяйте. Ни кто же не запрещает. Но если сидеть на диване и писать всякую ЧУШЬ-то это понятно. Счас настоящих охотников практически нет. Судя по Вашим комментариям Вы получили охотбилет- не изучая биологию животных, то есть поставили подпись под заявлением и все. Ворону от Ворона отличите??????. Или КАК???
@@МихаилФролов-ч2щя могу быть в течение часа и охотником и простым гуляющим или проезжающим по охотугодьям человеком . Если нет оружия и не осуществляется охота то я могу не подчиняться охотинспектору и он не имеет права меня досматривать.Если с орудием или оружием в охотугодьях то имеет. Вопрос: как охотинспектор определит являюсь ли я в данный момент в проезжающим автомобиле охотником ?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста в закреплённых охотугодиях производственный охот инспектор должен показывать удостоверение егеря в месте с охотинспекторским или носить вместе два, спасибо
Андрей,объясните пожалуйста,вот вы очень рьяно выступаете за соблюдение охотниками действующего законодательства,и в то же время сами нарушаете 841 приказ минприроды,регламентирующий ношение форменного обмундирования госохо инспекторами..Я ни в одном вашем ролике не видел вас в форменном обмундировании.я правильно понимаю,что вам можно нарушать ваши же приказы,придумывая нелепые отмазки,что мне не выдали,забыл дома и тому подобное?
@@AleksandrM-hx7pfи, что по Вашему, необходимо себе покупать форменное обмундирование? Его должны в соответствии с вышеуказанным НПА выдавать. Если не выдают, то нарушение этого акта идёт не со стороны конкретного госохотинспектора, а со стороны Департамента или Комитета по отношению к должностному лицу. И в этой истории права охотников никак не ущемлены и не нарушены. Знаете, сколько ещё должно быть транспорта и спецсредств у охот инспектора в соответствии с занимаемой должностью? И если бы все выдавалось, "бедным" охотникам на катерах, снегоходах, каракатах в купе с тепловыми прицелами и приборами ночного видения пришлось бы очень не сладко нарушать Правила Охоты. А вы про форму. Не смешите честной народ))
@@Comrade-rh7qiа как по вашему должен реагировать законопослушный охотник, когда его вместо инспектора одетого по форме с погонами и знаками отличия, останавливает ряженый попугай, разодетый как его душеньке угодно и при этом передвигающийся на машине без всяких опознавательных знаков? Удобно устроились,господа инспектора.на любое свое нарушение найдете отмазку!не выдали,забыл,не знал,начальник приказал,а я не виноват!!!
@@AleksandrM-hx7pf вот Вам про необеспеченность службы госохотнадзора, а Вы опускаетесь до личных оскорблений. Где вы добропорядочные охотники? Ау!)) Если Вас останавливает непонятно кто, значит Вы охотитесь в незнакомом для Вас месте. И это уже подозрительно)) А тот, кто производит охоту в знакомых охотугодьях всегда знает госохотинспектора в лицо как выглядит его служебный автомобиль, который он подчас чинит за свои деньги.
Сергей, охотник должен предъявить свое оружие для осмотра. Я могу передать оружие в руки инспектору или достаточно из моих рук продемонстрировать номерные части? В законе как-то расплывчато. Имеет-ли право инспектор при осмотре брать в руки моё оружие? А что при досмотре?
Интересные баталии развернулись в комментариях.. Лично я не знаю ни одного охотника(сам являюсь таковым), котороый бы шатался с ружьем, тем более зачехленным в охотугодьях просто так, тем более вне сроков охоты и без документов.. Таскать на себе ружье, тем более нарезное, зачехленное, без патронов достаточно тяжело. Для походов за грибами так себе идейка
Ну вот пример: еду я со стрельбища вне сезона охоты, я не имею права заехать в лес проверить грибочки. Надо ехать домой, оставлять оружие и потом за грибами. От стрельбища до дома 30 км.
Андрей привет ! Я к тебя так обращаюсь так как на 2 года тебя младше так что прости меня! У меня вопрос ! У меня есть разрешение на охоту в ОДДУ стоянка у меня будет на реке в закрепленных охотугодьях так как они граничат! бУДЕТ ЭТО НАРУШЕНИЕМ ИЛИ НЕТ!Спасибо! Оружие разряжено зачехлено боеприпасы отдельно!
@@as-hunter-s15 Подходить нужно не "формально", а по закону. Согласно 150-ФЗ и ПП 814, нарушения нет, оружие транспортируется. А то по вашему "формально" я его даже из дома до машины вынести не могу..
15 минут видео где все разжевано но диванные эксперты все равно знают лучше а потом удивляемся откуда в угодьях столько дураков.)))) Все почему то считают что до них хотят докопатся и наказать это уже из области детских психических травм похоже, меня проверяли несколько раз при чем в разных областях и всегда расходились в теплой дружелюбной обстановке.)))) Я не встречал ни одного проверяющего мазохиста который бы на ровном месте затевал конфликт обычно проверка документов и на этом все, и почти всегда если ты охотишься в незнакомых угодьях подсказывали куда лучше идти. А товарищи пишущие что у меня все было хорошо но до меня докопались очень сильно лукавят.))))
Ну, во первых: осмотр - это когда глазами смотрят. Что такое осмотр, законом не определено, в отличие от досмотра. По этому, по поводу осмотра руководствуемся общепринятыми понятиями русского языка. Второе: производственный охотинспектор имеет право на проведение осмотра, как и ЧОПовец в супермаркете. Помогать ему в этой процедуре закон меня не обязывает. Я должен лишь не препятствовать. По этому показать содержимое рюкзака ПОИ может попросить, но никак не потребовать. Если я откажу ему в этой просьбе, в этом нет нарушения правил охоты, как Вы утверждаете. Теперь о досмотре: согласно КОАП, досмотр - это мера обеспечения в деле об административном правонарушении. Так что сначала возбуждаете административное дело протоколом задержания, протоколом доставления или любым другим законным способом , а потом уже досматриваете. В исключительных случаях, для предотвращения вреда жизни и здоровью граждан, закон допускает досмотр без возбуждения дела, но это касается скорее полиции, а не Вас. Вы же хотите подогнать любую встречу с человеком в угодьях под исключительный случай. И ещё добавлю: досмотр транспорта, ручной клади, вещей, находящихся при физическом лице допускается с применением средств фото, видео фиксации. Личный досмотр только с понятыми. Так что выворачивать карманы, лезть во внутренние карманы одежды, как и вообще в любые карманы, просто охлопывать человека в попытке найти что то незаконное можно только в присутствии понятых и только при наличии достаточных оснований полагать... . Если Вы слышали в лесу выстрел, это не достаточные основания для досмотра любого попавшегося Вам в угодьях охотника. С уважением к Вашему нелёгкому труду.
Ну вот опять Андрей С., начинаете с Б, опуская А. Статья 27.1 Коап РФ. "Меры дополнительного обеспечения административного производства" :" Применяются для пресечения административного нарушения...." и далее по тексту. Т.е. сначала налицо признаки админнарушения. а потом досмотр. Почему Вы об этом не говорите? Создается двоякое впечатление: либо Вы об этом не знаете,либо специально напускаете туману в головы юридически неграмотных охотников, коими является их большинство. По типу: "Ну если охотинспектор сказал, значит правильно." А вот и не правильно. Не является факт наличия охотничьего оружия, находящегося в состоянии транспортировки даже в пешем порядке (в чехле, разряженного, отдельно от патронов) через угодья без разрешения на добычу в данных угодьях, административным нарушением, т.к. оно не является орудием охоты, если нет подтвержденных различными законными способами, оснований, полагать( я видел, я слышал, мне казали - не проходит),что охотник ведет преследование, выслеживание и пр.. На этот счет есть инструктивные письма инспекторам охотнадзора, и не одно, Минприроды РФ. Создается впечатление, что нерадивые работники, либо их не читают, либо не воспринимают и не исполняют, как руководство к действию. Ну это наиболее встречающиеся случаи. А по сути вопроса, то часто и густо, должностные лица путают свое право производство досмотра, по своему желанию, с порядком и требованиями Закона по соблюдению процедуры административного производства. Вся остальная терминология доведена в целом правильно. И еще. Охотникам, а может и не только им полезно будет знать, что использование т.н. спецсредств допускается лицами, прошедшими специальное обучение и успешно сдавшими экзамен по этой тематике в аттестованных по этой специализации организациях. И не как иначе.
Мы с вами как будто в глухой телефон играем. Я говорю, что дважды два это четыре. Вы отвечаете, а что вы не договариваете, посмотрите на следующей странице там ответ четыре. По второму пункту, мы каждый год сдаем экзамен в Россгвардии, где сначала теория, потом бьем манекен дубинкой, потом надеваем наручники. И после стрельба из карабина и пистолета. Сдаем и потом допускаемся к служебному оружию.
Уважаемый. Нахождение с оружием в охотничьих угодьях (карабин, ружье и т.д.) либо с орудиями охоты (капканы, петли, пики, транспортировка охотпродукции и т.д.) приравнивается к охоте. Читайте Судебную практику-там все написано про "ВИДЕЛ, СЛЫШАЛ и т.д.". Там очень много написано. И не вводите добропорядочных охотников в заблуждение. Про письма МИНПРИРОДЫ-покажите хоть одно, на данный момент действующее?? Каждые 3 месяца МинПрироды меняет свое мнение- а Федеральный Закон остается на месте. И вопрос?? Кто ВЫШЕ?? Мин Природы или ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН?? Далее-Вы утверждаете, что "факт наличия охотничьего оружия, находящегося в состоянии транспортировки даже в пешем порядке (в чехле, разряженного, отдельно от патронов) через угодья без разрешения на добычу в данных угодьях, административным нарушением не является, т.к. оно не является орудием охоты"-Вы глубоко заблуждаетесь. Еще раз читай те СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ и Вам все будет ясно. Это Все СУД решил
@@as-hunter-s15 Так и должно быть.
@@МихаилФролов-ч2щ Уважаемый, изучайте сами действующее законодательство и документы Минприроды. Они есть в свободном доступе. Руководящие документы вышестоящей организации предназначены для исполнения подчиненными. Судебная практика меняется, если есть на то законные основания. В том числе и решениями Судов высшей инстанции. А для этого нормальные граждане должны сами изучать действующее Законодательство, а не ждать когда им в ухо засунут фуфайку.
@@МихаилФролов-ч2щ
Нахождение с ОРУЖИЕМ не приравнивается к охоте.
А наша судебная практика построена так, что любого мужика можно посадить за изнасилование.
И да... Минприроды выше чем суды..
чтобы иметь возможность обжаловать действия охотинспектора *всегда* надо требовать озвучить основание для проведения досмотра. т.е. прямо под камеру спросить и внести своей рукой в протокол его ответ. основанием должно служить подозрение в совершении правонарушения. также советую указать все средства видеофиксации с их номерами (с его и с вашей стороны).
А вот мне интересно услышать мнение АндреяС по следующей ситуации:
Если охотник забыл дома документы на право охоты, то при проверке это протокол, так ведь? А если при проверке охотинспектор забыл дома нагрудный знак имеет ли он право приступать к работе?
Работать может, но будет сложнее. Да и работа инспектора это не только проверка охотников.
@@as-hunter-s15я правильно понимаю, Андрей Станиславович,что вы в очередной раз похерили приказ 841 минприроды,в котором русским по белому написано,что госохотинспектор при исполнении служебных обязанностей должен носить жетон ,и быть одетым по форме?
@@as-hunter-s15 вот мне кажется что нагрудный знак это инструмент для идентификации охотинспектора, "амулет" который доказывает то что инспектор выполняет свои должностные обязанности . Почему то я ни одного сотрудника ДПС на дороге без знака нагрудного не встречал, а инспектора по лесам шастают без формы и без знаков. И пытаются выполнять свои служебные обязанности предъявляя себя самого и удостоверение. Если я при проверке один охотничий предьявлю, то думаю мне будет невозможно отмазаться от протокола. А если инспектор заступил на службу без знака ,то ему просто "будет сложнее работать" - БАРДАК.....
Вот пока такой бардак будет уважать охотинспектора такого охотники не будут. И относиться будут к проверяющим соответственно.
@@AleksandrM-hx7pfс охот инспектора как с гуся вода, шкурить не грамотных охотников можно и без формы и без знаков.. Главное ксиву не забыть... Охотнику намного "сложнее" чем охотинспектору😁
@@vyatka-poacherне хочет Андрей Станиславович обсуждать неудобные для него вопросы.Как это так, инспектор, и вдруг нарушает?!!!Не может такого быть!!!они же святые люди!!! Практически наместники бога в охотугодьях!😂😂😂
Андрей здравствуйте.
Как всегда с интересом посмотрел ваш выпуск. Спасибо вам за то, что делаете такие выпуски, доносите нужную информацию простым языком для народа.
ЭТ ЧЁ И ГРИБНИКОВ ОН НЕФИГ ДЕЛАТЬ ТОЖЕ ОСМАТРИВАТЬ МОЖНО?
Всё чётко, подробно и ясно.
Андрей, я почему то думал, что вы более грамотный человек. Зачем вы вводите в заблуждение людей. Как быть с этим.
Статья 27 7 КоАП РФ?
Какие документы составляются для досмотра автомобиля?
О досмотре транспортного средства в обязательном порядке составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании, при этом копия протокола вручается лицу, в отношении которого ведется административное расследование.
Досмотр автомобиля без протокола и без понятых либо без применения видеозаписи для фиксации процессуальных действий квалифицируется как самоуправство (статья 19.1 КоАП РФ).
И еще, хотел дополнить, любое доказательство добытое с нарушением закона, в суде не примут, а вы за самоуправство, получите статью.
В видео подробно описано, что досмотр производится либо с 2 понятыми, либо с видео фиксацией. Потом КОПИЯ протокола передается лицу, которого досматривали
@@МихаилФролов-ч2щ
Прочитайте внимательно.
Досмотр автомобиля без протокола и без понятых либо без применения видеозаписи для фиксации процессуальных действий квалифицируется как самоуправство (статья 19.1 КоАП РФ).
Должен быть протокол, в котором указана причина досмотра, а не потом когда я что то найду или подкину.
@@Alegsandr1 ВИДЕО ФИКСАЦИИ достаточно. Ни каких 2 понятых не нужно. Протокол досмотра обязательно нужен. Причина-подозрение на браконьерство. Вы еще Полиции скажите про объяснение причин- и уйдете на 3-6 суток
А что не так, мы и составляем протокол досмотра транспортного средства. Протокол об административном задержании мы не можем составлять.
@@Alegsandr1 так я с вами и не спорю. Я именно про тоже.
Всё разъяснено доходчиво и понятно. Спасибо!
ничего нового для себя не открыл, но рассказано очень обстоятельно. спасибо
Это хорошо, что вы это знаете.
Андрей здравствуй! Все четко и ясно.А насчёт трактовки людей по своему усмотрению не меняет закон.
Уважаемый, Вы не совсем правы. Это как раз тот случай когда именно чиновник трактует закон. А должен не информировать граждан о том как он понимает закон (он не специалист в области права), а исполнять контролирующие функции согласно буквам закона от А до Я сам, не допуская процессуальных нарушений.
ГИБДД забываем, ГАИ☝️
Забываем, да пока выскакивает
Больше всего боюсь , когда недобросовестный чиновник неважно из какого ведомства в желании поймать нарушителя сам не подбросит улики и сделает протокол на ровном месте: подбросит патрон от нарезного, например. Во время досмотра это несложно даже при свидетелях. Понятым ,сколько видел , вообще пофигу, что происходит. Им никто не говорит, что они должны внимательно смотреть за досмотром.Они думают, что это обязанность быть понятым.Им даже не разъясняют , что в любой момент они могут отказаться и уехать по закону. Вы ведь читаете все Ваши комментарии и негатив идет не от того, что граждане все являются злостными нарушителями, а от того что они , как бы сказать ,уж очень сильно доверяют представителям власти и считают, что находится под защитой закона ? Лично для меня недобропорядочный не стал бы вести канал, вести просветительскую работу, приводить примеры из жизни , и , вообще, тратить на это своё время . Только вот абсолютное большинство говорит гражданам при взаимодействии их с законом, что незнание- не освобождает....А как вы считаете, почему есть негатив в комментариях на Вашем канале?
Даже если я буду писать про запах розы, то будут негативные комментарии, видимо так жизнь устроена.
подкинуть можно только мелочь, чаще всего патроны. Вози с собой все имеющиеся разрешения, возможно повезет. У меня все распространенные калибры есть,поэтому не парюсь
@@григорийгольцов-ш8лтебе наркоту подкинут.
Здраствуйте подскажите охота на барсука можно ходить с расчехленым и заряженым или зачехленым
@@demondrakon8266 да
@@as-hunter-s15 здраствуй значит можно охотися с расчехленым и заряженым ружьем
@@as-hunter-s15 заранее спосиба за ответ
Андрей здравствуйте, подскадите пожалуйса можно ли вне сезона охоты завести капканы на будуший сезон в охот угодия не имея на даный момент ни каких путевак и разрешений на добычю в связи что еще не открыта охота. За видео ваши спасибо мне очень помогают разобратса во многих неясностях! По поводу вапроса не по теме извеняюсь но скоро поеду в лес хотел завести капканы и незнаю что будет если остановит инспектр.
Ну если Вас остановит инспектор-это будет расцениваться как нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты. Так что нельзя
За капканы вообще руки вырывать надо. Голодный что ли? Выживание зависит от ловли капканом? Живность погибает в страшных муках. Охотиться с оружием религия не позволяет что ли?
@@МихаилФролов-ч2щ спасибо понял!
@@Эд-скептик Вы ошибаетесь. Капканом обычно ловят пушного зверя (соболь, куница, ласка, горностай и т.д.). Так что если охотник промысловик-это не от голодухи. Он это зверя не ест. Это его работа по пушному зверю. Сколько поймал и продал-весь год живет. Но в данный момент в Россси пушнина обесценилась. НО он все же ОХОТНИК
@@Эд-скептикнаверное ушедший от тебя подранок издыхающий погибает с радостной улыбкой?)) А в капкане мучается ...
Осмотром, согласно п.197 Административного регламента, называется визуальное обследование транспортного средства и перевозимого груза без прикосновения к нему и вещам внутри. При осмотре инспектор может визуально оценить автомобиль и его салон через окна, состояние кузовных панелей, световых элементов и шин.
В каком месте при осмотре я должен по требованию инспектора ворошить в салоне вещи?
Каким боком административный регламент ГИБДД имеет отношение к охотнадзору?
@@as-hunter-s15 скиньте регламент охотнадзора. И найдите в нем разницу, а ее нет. Т.К. осмотр, досмотр описан в КоАП.
@@as-hunter-s15 вы скинете нам ваш регламент где отказ при осмотре охотником показать вещи путем их смещения с начального места будет являться нарушением.
Вы лукавите когда говорите что охотник обязан!
Осмотр это внешнее действие , вы доже не можете требовать открыть авто , а не то что то там трогать.
@@Сергей-д6х8цон не лукавит,а врёт,умышленно вводит людей в заблуждение!
Андрей Станиславович, доброго дня. Охотник я начинающий, уделил несколько вечеров чтению закона об охоте и у меня назрел такой вопрос : Получил я разрешение на добычу зайца. Могу ли я носить пулевые патроны в собой для самообороны от хищника. И пристрелять бы их не плохо бы было... Объяснюсь: в прошлом или позапрошлом году мужика у нас в деревне волки задрали... Шёл с работы через поле домой. 2 км от деревни всего. В законе ограничение по зайцу лишь калибр нарезного, более ограничений с связанных с самим оружием не нашёл. Подскажите пожалуйста. Здоровья вам!
Пули с собой можно. И да же по зайцу гладкой пулей стрелять не запрещено.
@@as-hunter-s15 Спасибо большое за ответ. Но после пули от зайца мало что останется)) Да и рикошеты от неё...
Копию видеосьемки с копией протокола должны предоставлять?
нет. Если вы про нарушителя. Но он в праве с ней ознакомиться.
а как охот инспектор может остоновить авто на дороге
махнет рукой и остановится.
Нет,, они машиной поперек дороги перед тобой станут, а после выйдут и махнут удостверением.
В лесу перекроют дорогу чтобы нельзя было объехать.
Электрошокер - это оружие.
Это оружие самообороны
И спецсредство.
У вас уже открытие?🤔 У нас в соседней области с последней субботы августа😔
На полевую дичь с легавыми и спаниелями.
Вопрос. У "охотника" из вашего примера, написано на одежде, что он "охотник"‽ Если вы не видите при нем оружия, а допустим только рюкзак на спине. Как вы определите, что это охотник? А он - турист. И вы со своими обысками, досмотрами и осмотрами ему вообще до лампочки. Будете останавливать, досматривать, силу с шокерами применять?...🤔
Как в Кении, там сначала стреляют, потом документы проверяют. Шутка. Посмотрите еще раз, я же объяснил, что должен быть факт нарушения.
У охотника всегда написано, что охотник. Инспектор, который проработал даже минимум 5 лет всегда определит , что это охотник (не буду говорить по каким признакам)
Это чушь и законной силы не имеет @@МихаилФролов-ч2щ
@@ВоваБыстров-р2з Если это ЧУШЬ?? То проверяйте. Ни кто же не запрещает. Но если сидеть на диване и писать всякую ЧУШЬ-то это понятно. Счас настоящих охотников практически нет. Судя по Вашим комментариям Вы получили охотбилет- не изучая биологию животных, то есть поставили подпись под заявлением и все. Ворону от Ворона отличите??????. Или КАК???
@@МихаилФролов-ч2щя могу быть в течение часа и охотником и простым гуляющим или проезжающим по охотугодьям человеком . Если нет оружия и не осуществляется охота то я могу не подчиняться охотинспектору и он не имеет права меня досматривать.Если с орудием или оружием в охотугодьях то имеет. Вопрос: как охотинспектор определит являюсь ли я в данный момент в проезжающим автомобиле охотником ?
Андрей ,напешите как найти ваше сообщества в ВК
ссылка в описании под этим видео.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста в закреплённых охотугодиях производственный охот инспектор должен показывать удостоверение егеря в месте с охотинспекторским или носить вместе два, спасибо
Егерь (это никто) это помощник охотника. Охотинспектор (это закон) контролирует охотника.
А если он не егерь? Конечно достаточно предъявления удостоверения производственного инспектора.
Андрей,объясните пожалуйста,вот вы очень рьяно выступаете за соблюдение охотниками действующего законодательства,и в то же время сами нарушаете 841 приказ минприроды,регламентирующий ношение форменного обмундирования госохо инспекторами..Я ни в одном вашем ролике не видел вас в форменном обмундировании.я правильно понимаю,что вам можно нарушать ваши же приказы,придумывая нелепые отмазки,что мне не выдали,забыл дома и тому подобное?
Для того что бы носить форменное обмундирование надо его иметь. Что имеем то и носим.
@@as-hunter-s15 другого ответа я и не ожидал."мне плевать на закон,у меня на любой случай есть отговорка".
@@AleksandrM-hx7pfи, что по Вашему, необходимо себе покупать форменное обмундирование? Его должны в соответствии с вышеуказанным НПА выдавать. Если не выдают, то нарушение этого акта идёт не со стороны конкретного госохотинспектора, а со стороны Департамента или Комитета по отношению к должностному лицу. И в этой истории права охотников никак не ущемлены и не нарушены.
Знаете, сколько ещё должно быть транспорта и спецсредств у охот инспектора в соответствии с занимаемой должностью? И если бы все выдавалось, "бедным" охотникам на катерах, снегоходах, каракатах в купе с тепловыми прицелами и приборами ночного видения пришлось бы очень не сладко нарушать Правила Охоты. А вы про форму. Не смешите честной народ))
@@Comrade-rh7qiа как по вашему должен реагировать законопослушный охотник, когда его вместо инспектора одетого по форме с погонами и знаками отличия, останавливает ряженый попугай, разодетый как его душеньке угодно и при этом передвигающийся на машине без всяких опознавательных знаков? Удобно устроились,господа инспектора.на любое свое нарушение найдете отмазку!не выдали,забыл,не знал,начальник приказал,а я не виноват!!!
@@AleksandrM-hx7pf вот Вам про необеспеченность службы госохотнадзора, а Вы опускаетесь до личных оскорблений. Где вы добропорядочные охотники? Ау!)) Если Вас останавливает непонятно кто, значит Вы охотитесь в незнакомом для Вас месте. И это уже подозрительно)) А тот, кто производит охоту в знакомых охотугодьях всегда знает госохотинспектора в лицо как выглядит его служебный автомобиль, который он подчас чинит за свои деньги.
Сергей, охотник должен предъявить свое оружие для осмотра. Я могу передать оружие в руки инспектору или достаточно из моих рук продемонстрировать номерные части?
В законе как-то расплывчато.
Имеет-ли право инспектор при осмотре брать в руки моё оружие?
А что при досмотре?
Можете не передавать-а номера обязаны показать. В случае, если хоть одна цифра на оружии не сходится с РОХА, инспектор обязан изъять оружие.
Брать имеет право, но достаточно показать из рук номер.
@@МихаилФролов-ч2щ не, не можете передавать, а не имеете права.
Когда приходишь в разрешительный отдел через окно показываешь номера?😅
В ЛРО никогда не передавал в руки, ни один инспектор не просил, имею 6 единиц огнестрельного оружия.@@АлександрН-с9ы
И еще вопрос с лайкой можно охотится на барсука
@@demondrakon8266 можно
@@as-hunter-s15 сосиба за ответ
Интересные баталии развернулись в комментариях.. Лично я не знаю ни одного охотника(сам являюсь таковым), котороый бы шатался с ружьем, тем более зачехленным в охотугодьях просто так, тем более вне сроков охоты и без документов.. Таскать на себе ружье, тем более нарезное, зачехленное, без патронов достаточно тяжело. Для походов за грибами так себе идейка
Ну вот пример: еду я со стрельбища вне сезона охоты, я не имею права заехать в лес проверить грибочки. Надо ехать домой, оставлять оружие и потом за грибами. От стрельбища до дома 30 км.
Вариант номер 2, от стрельбища до дома есть короткая дорога через лес, нельзя по ней ехать.
А за грибочки вы пойдёте с оружием или оставите оружие в машине?
Вот какую-то чушь несёте, сами подумайте над своей логикой.
И где ,такая короткая дорога через лес? От стрельбища(которые есть только в больших городах) до дома? Какая-то дорожка у вас кривая и ухабистая .
Андрей привет ! Я к тебя так обращаюсь так как на 2 года тебя младше так что прости меня! У меня вопрос ! У меня есть разрешение на охоту в ОДДУ стоянка у меня будет на реке в закрепленных охотугодьях так как они граничат! бУДЕТ ЭТО НАРУШЕНИЕМ ИЛИ НЕТ!Спасибо! Оружие разряжено зачехлено боеприпасы отдельно!
Если подходить формально, то будет нарушение.
советую Вам посмотреть выпуск Национальной охоты и рыбалки от 10.09.2023 как раз по этой теме.
@@as-hunter-s15 даже если он будет передвигаться с оружием в состоянии транспортировки? С чего вдруг..
Не слушайте этого дырявого инспектора,а читайте законы!!! Он несёт полную охинею,как ему удобнее.
@@as-hunter-s15
Подходить нужно не "формально", а по закону. Согласно 150-ФЗ и ПП 814, нарушения нет, оружие транспортируется. А то по вашему "формально" я его даже из дома до машины вынести не могу..
Может Рутуб?
У меня есть канал на рутубе, но пока он не развит. Буду развивать по мере возможности.
15 минут видео где все разжевано но диванные эксперты все равно знают лучше а потом удивляемся откуда в угодьях столько дураков.)))) Все почему то считают что до них хотят докопатся и наказать это уже из области детских психических травм похоже, меня проверяли несколько раз при чем в разных областях и всегда расходились в теплой дружелюбной обстановке.)))) Я не встречал ни одного проверяющего мазохиста который бы на ровном месте затевал конфликт обычно проверка документов и на этом все, и почти всегда если ты охотишься в незнакомых угодьях подсказывали куда лучше идти. А товарищи пишущие что у меня все было хорошо но до меня докопались очень сильно лукавят.))))
Не обращайте внимания. Эта категория наверное и в лес на охоту не ходит. :)
Как раз наоборот, мало в лесу бываете. Набрали рейджеров, так они за протокол готовы до чего угодно докопаться. Показать работу. План......
@@АлександрВольский-с1у я в лесу бываю 5 дней в неделю минимум, все охотничьи сезоны. Не пишите ерунду про планы и тд.