Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Polêmica no Brasileiro: 2 pontos ou não?
Вставка
- Опубліковано 8 тра 2023
- 🥋 Bem vindo ao meu perfil 🥋
Fiz uma análise do lance que o professor André Galvão postou em sua rede social, contestando a retirada da pontuação de seu aluno no Brasileiro da CBJJ deste ano.
Espero que goste,
OSS!
🚨 DÁ UM GOSTEI, COMENTA E COMPARTILHA COM A GALERA. NÃO ESQUECE DE TE INSCREVER. AJUDA A FIRMA! 🚨
➔ Confere esses outros videos:
► Morar no exterior: prós (video 1)
• Morar no exterior: pró...
► Morar no exterior: desvantagens (video 2)
• Morar no exterior: des...
► UA-camrs vs Lutadores: Vitor Belfort x "Tarzan" e Logan Paul x Mayweather
• UA-camrs vs Lutadores...
► Who's Number One da Flograppling.
• Who's Number One da Fl...
► Doping e antidoping no BJJ
• Doping e antidoping no...
► Como começou o Jiu Jitsu em Abu Dhabi
• Como começou o Jiu Jit...
➔ Continue conectado Anjiujitsu - Alexandre Nascimento
► Instagram: /
► Telegram: t.me/anjiujitsuoficial
► Email: xandinascimento@hotmail.com
► Loja: www.anjiujitsu.com.br
➔ Não se esqueça de se INSCREVER!
ua-cam.com/channels/efO.html...
#JiuJitsu #Anjiujitsu #BJJ
Tá merecendo um grau pela edição.
Eu daria os 2 pontos também pela continuidade! Eu acredito que os árbitros de vídeo ao colocar os movimentos lentamente possa atrapalhar a interpretação para essa situação específica!
Fala anjinho. Comenta sobre a polemica luta da Elizabeth clay. O juiz deu a vitória pra ela . As lutadoras ja estavam fora do tatame e chamou elas denovo pra retirar o ponto dela e dar a vitória para a outra atleta. Tem como vc fazer um video sobre isso?
A mesa marcou errado.
@@Anjiujitsu quando isso acontece o procedimento feito pode ser esse mesmo, chamar as atletas de volta e levantar o braço da que venceu ?
Mestre já está merecendo a roxa na edição hein. Parabéns!!!!! Eu daria a punição, vi, re-vi, vi de novo e não achei a pegada. Grande abraço. OSS
Ótima explicação e sempre seguindo a regra, obrigado! Oss
Genial! Tirando sarro com os outros cortes de podcasts com essa chamada. Hehehe
Mais uma vez cirúrgico nas explicações.Concordo plenamente. Parabéns!!!
Obrigado pela aula
Muito bom
Muito bem explicado
Entendi como queda e por tanto 2 pontos. Ele tentou puxar pra guarda e perdeu a pegada, mas na sequência levantou e partiu pras pernas e derrubou. A parte discutível aí é a transição da chamada pra guarda com a pegada perdida e a sequência de levantar e partir para o ataque nas pernas, já que partiu para o ataque ainda de joelhos. Para mim ele não é passível de punição por que levantou na sequência após perder a pegada.
Vídeo mais esperado do dia 😅
Parabéns vídeos. Muito bom ter alguém com respaldo analisando as imagens para que nós possamos aprender mais
Heyyy
Pra mim teve pegada. Logo teve guarda. Ele foi nas pernas e raspou!
Com essa nova introdução de regra, seria muito interessante chamar pelo menos um dos árbitros que estavam atuando para explicar melhor. Mas com certeza a ibjjf logo faz um, ou assim espero. Muito bom o video como sempre oss. 😀
Valeu..
Perfeito…eu tb tive essa interpretação de 2 pontos de raspagem
👏👏👏👏👏
Concordo ✌️
NA EXPLICAÇÃO MESTRE QUE COMPREENDI O CONTEXTO. RAPAZ QUE QUESTÃO INTRIGANTE, NÃO É TÃO SIMPLES COMO IMAGINEI, MAS AO MEU VER PROJEÇÃO PORQUE ELE INICIOU A TÉCNICA CONTINUA. SHOW
E ai anjinho! Eu tambem daria os dois pontos, também entendi como movimento contínuo. Porém fiquei em duvida sobre a pegada na puxada para a guarda.
Acho que como no futebol, deveria prevalecer a decisão do árbitro central, porque o mesmo esta ali e coloca ele em cheque com a torcida e professores.
Em fim.
Muito boa a explicação osssss
Concordo contigo, movimento é continuo e o objetivo de colocar o oponente no chão foi concluído. Simples assim 👊
Yes, sure 🤙🏻
Eu manteria os dois pontos, na verdade nem vi margem pra polêmica, foi até meio claro
Também achei 😂
Oss
professor, uma duvida sobre a pegada ali ele pega, porem, solta rapidamente enquanto se senta considera se igual a pegada pra fazer a guarda?
Eu manteria os 2 pontos d raspagem. Movimento continuo e teve pegada. Concordo com vc e com Spakauskas
🥋
Boa professor! Faltou uma observação na sua análise que é importante: O fato do atleta ter ultrapassado os limites da área de segurança. O atleta de branco coloca a mão fora da área de segurança. Se for seguir a risca, deveria ter voltado em pé (por não ter estabilizado a posição e ter saído para fora).
Assim como o atleta de azul apoia o pé fora tbm!
2 pontos claros. Situação semelhante quando você e seu adversário estão sentados e um puxa o calcanhar do outro ganhando os pontos de raspagem.
Mestrão o que o Sr acha? Não ultrapassou a área de segurança? (O atleta de azul pra subir apoia o pé pós área de segurança na minha opinião)
Tá merecendo mudar essa regra. Marcialmente falando a queda de joelhos tem a mesma finalidade, então porque não pontuar?
Se aquilo ali é uma posição neutra, então pode acabar com o jiu jitsu. Excelente explicação
Eu tbm daria os 2 pontos. Movimento único, puxou pra guarda na estourada de pegado do Sodré, ele levanta indo nas pernas.
eu pensei q a treta toda foi por causa do sodre estar fora da area de luta no momento da queda...
A continuidade do movimento está bem clara...já a pegada, não... acho que tiraram os pontospor isso
Eu daria os 2 pontos também, foi muito rápido, continuidade no "movimento"
Professor mas tem um conceito não sei se é via de regra, se o atleta tenta fazer a pegada, e erra ou o adversário se movimenta, ele levanta rápido o árbitro não marca punição. Então acho que neste conceito ouve um equívoco seu ou explicou a única versão da punição
Eu daria os 2 pontos.
Porém, provavelmente os juízes interpretaram dois movimentos, o primeiro de puxar guarda e o segundo, depois que perdeu a pegada, de queda.
Não tenho conhecimento profundo da regra, mas é a única explicação no meu entender.
duvida. no caso da retirada esta ok. mas em caso em que os árbitros de vídeo vissem pontuação ele podem mandar o arbitro colocar pontuação mesmo que ele não tenha colocado.
Sentou sem pegada, toma punição e chama ao centro novamente. Pronto acabou a discussão 😅
Professor da uma olhada no video do diogo reis da final com o clandestino. Tem 2 vantagens dado ao clandestino erradas. Uma seria dessa posicao neutra e outra de uma subida de raspagem que o diogo em nenhum momento cai ou fica por baixo. É que ele foi melhor e nao fez diferença, mas pelamor
De novo pelo segundo ano consecutivo tendo polêmico numa luta entre eles ?
Absurdo remover os 2 pontos, essas coisas prejudicam demais o jiu jitsu.
2 PONTOS SEM SOMBRA DE DÚVIDAS. DERRUBOU E ESTABILIZOU.
2 pontos! Além disso no final o Bisnaga levou várias punições “relâmpago”, oq fez perdê-lo a luta. Arbitragem bem estranha, na minha humilde opinião.
Ao meu ver o atleta azul mereceu os 2 pontos pois a luta não parou, a queda se concretizou na área de segurança mas não fora da área de luta e imediatamente ele trouxe o atleta de volta à área de luta.
Não ser nada não faz sentido… significa que o atleta não fez nada
Será que os arbitros de vídeo nao assistiram o lance parando a tela e desconsideraram a continuidade do movimento ? 🤔🤔
Daria a punicao por ter sentado sem pegada e nao daria os 2 pontos .
Para se denominar queda os dois atletas devem esta em posição ereta ,quando um dele coloca o joelho no chao vejo que esta neutro pois entao nem e pe e muito menos sentado .
Nao e nada simples . somente a falta por sentar sem pegada nada mais
Que bagunça meu Deus
E a questão da entrada nas pernas já na área de segurança ???
Tava no limite
Professor uma dúvida. Como tem árbitro de videos, não seria melhor, numa situação dessa, os árbitros pararem luta deixando os lutadores parados em uma posição, e depois ele discutirem com um pouco mais de calma, assim como é o VAR no futebol?? Lógico gardada as devidas proporções.
Talvez, mas assim como no futebol não sabíamos como o tempo parado influenciaria negativamente na luta, isso porque seriam várias lutas ao mesmo tempo ao invés de um só jogo de futebol igual acontece
Que patifaria da ibjjf com essa regra neutra, como não vai valer nada o cara derrubar quem esta de pé, não faz sentido algum, muitas quedas as vezes os caras em jiu jitsu fazem com joelho proximo ao chão se não as mãos no solo tipo entradas de single e double leg onde o adversario se ajoelha as vezes, ibjjf falhando em algo tão simples de por na regra, é queda e pronto ou não existir essa de posição neutra que não ta no livro de regras, é como existir uma lei que só os policias saibam não faz sentido algum!
Iniciar uma queda, passar por uma posição neutra, e pontuar por continuidade ok. Agora o cara TENTOU PUXAR PARA A GUARDA, passou por uma posição neutra, não tem continuidade, o que guarda tem a ver com queda?
Pelo o que o Alexandre falou no vídeo quando o João Mendes sentou já estava sendo considerado guarda (mesmo que não tenha sentado por 3 segundos), sendo assim o lance seria considerado uma raspagem e não uma queda. Mas independentemente disso queda e raspagem valem 2 pontos igualmente.
2 pontos !
Não foi
Vale chamar o adversário sem pegada ? Ou seja o atleta segunda minha lapela e eu posso sentar, sem pegada?
Pelo o que eu sei segurar a Lapela também é uma forma de pegada, o que não vale é encostar no kimono do adversário e sentar
sentou sem pegada é punição, é basico isso.
Trecho começado da luta, muito rápido, analisando no vídeo e uma coisa, durante a luta é complicado.
Pela regra nada, mas merecia os 2 pontos.
Sentou sem fazer pegada, deveria ser punido.
Ou seja não é so no Futebol que o (VAR) ta fazendo merda! 😂😂😂
2 pontos.
Daria os 2 pontos,sem dúvidas
Para mim dois pontos
Manteria os 2 pontos
2pts
não foi ponto talvez uma falta
Eu também teria marcado os dois pontos
Mas como você explicou cabe muito bem não ter os pontos
Eu não tinha reparado no detalhe da pegada que você chamou atenção
E observando com calma no vídeo também me pareceu não ter pegada
Caberia uma punição ali e nada do resto teria acontecido kkkk
Muita frescura nas regras ,muita mesmo, terrível!
Resumo que regras bostas essas pro esporte só prejudica os atletas
Oss