Стоит учесть что если сжатие кодеком происходит после настроек изображения, то кодек по-разном сжимает разные изображения. Все же это сжатие с потерями и более темная картинка с девушкой на 9:08 сжимается сильнее, чем более светлая от hiwatch к которой, к слову, применен ещё и микроконтраст. Поэтому тест на качество ихображения некорректен в контексте качества оптической системы, но в качестве теста настроек по-умолчанию корректен.
Позновательный обзор! Убедительная просьба, снимите пожалуйста обзор на камеру видеонаблюдения построенную на базе модуля фирмы XM с матрицей Sony IMX335 + 3516EV300 (низкое освещение). Хотела бы услышать объективное мнение людей, которые понимают в этом и профессионально занимаются построением систем видеонаблюдения. Заранее спасибо за видеообзор.
По моему субъективному мнению, для меня интересна эта камера соотношением цены и качества, а именно: модуль этой камеры с объективом 3.6, а также 6 мм. продают около $19 с ланкабелем и объективом. Готовую камеру в алюминевом корпусе продают около $25. При разрешении 5 МР. камера выдаёт 20-21 кадров в секунду, при разрешении 4 МР. камера выдаёт 25-29 кадров в секунду, что по моему мнению это доволнотоки неплохо. В тёмное время суток, при включенном уличном фонарном освещение камера снимает цветную картинку, и по моему субъективному мнению, за эти деньги снимает доволнотоки неплохо. В слабо освещённом помещение камера снимает очень хорошо, но честно говоря до 12-14 кадров в секунду падает производительность (( Использую эти камеры как вспомогательные, как основные использую HikVision DS-2CD2085FWD-I 8MP, и BoaVision 5 МР. PTZ ZOOM 30X, подключённые к примитивному гибридному видерегистратору HikVision IDS-7208HUHI-K1/4S. А с чем эту камеру сравнивать, это уже специалистам решать, а я простой пользователь.
Купил ez-ip камеру ,что то она меня не впечатлила ! И там же купил unv ,которая стоит почти в 2 раза дешевле. Так у неё картинка ,куда лучше ! Может у ez-ip сборка качественней и прослужит больше ,чем unv. Время покажет
Надо было настройки по умолчанию привести к одинаковому виду. А то столько времени потрачено на ролик и получили не верный результат из за разности настроек, о чем сам же и сказал. Жаль. А так был бы хороший обзор.
Сравнение мелкого с мягким. Как можно сравнивать детализацию при разном углу обзора? EZ показывает шире, значит мм/пиксель будет меньше. Sharpness у HIK в прошивке выше. Пример с девушкой некорректен - у EZ небо занимает 35% от кадра, у HIK 20% - камеры будут по разному обрабатывать встречную засветку. Где больше неба, темные предметы будут темнее. Тем более при более широком углу обзора детализация у EZ будет меньше. Обзор ниочем. Ставьте испытательную таблицу, и смотрите.
1.углы обзора одинаковые (фокусное расстояние одинаковые 3,6 мм и 4 мм) У ez-ip попросту нет такого же объектива как у hik / так по вашему 4 градуса существенно изменят пиксельную плотность ??? ответ: не сыграют вообще ни какой роли
"Пример с девушкой некорректен - у EZ небо занимает 35% от кадра, у HIK 20% - камеры будут по разному обрабатывать встречную засветку" камеры с DWDR практически не обрабатывают встречную засветку , это же не аппаратный WDR
@@IpvisionByMinsk Ну давайте, расскажите нам что такое "DWDR" и "аппаратный WDR" и в чем их отличие? Различие WDR были во времена CCD матриц, когда матрица считывалась построчно, и для реализации WDR нужен был сложный DSP который мог оцифровать сигнал с матрицы, отфотошопить его, и выдать в аналоговом виде в кабель. Отдельные процессоры Effio-P, могли хранить несколько кадров, и реализовывать двойное сканирование матрицы, накопление заряда и т.д.. Тогда еще можно было разделить хоть как то камеры. В CMOS, где пиксели считываются каждый в отдельности и все процессоры изначально "цифровые" и имеют в памяти матрицу из точек, вообще нет никакой проблемы сделать WDR. Просто степень реализации алгоритмов разная - кто то корректирует гистограмму, гамма коррекцию, процессоры подороже могут снять несколько кадров на разной выдержке, и свести их вместе. В камерах телефонов или зеркальных фотоаппаратов, почему то никто ни слова не говорит про WDR. Зато употребляют термин "HDR". Если взять допотопный fullhan fh8520, один из последних процессоров эпохи до AHD/CVI/TVI то в его даташите мы тоже прочтем "Adaptive 2D de-noise，3D de-noise Support HDR, Local tone mapping". Но это же не ставит его в один ряд с зеркалкой. Потому что WDR/HDR - это общее понятие - расширение динамического диапазона за счет алгоритмов обработки. Вопрос в том сколько дБ. А этой информации вы не найдете, только измерять на стенде. Потому как CMOS уже практически достигли потолка по чувствительности и динамическому диапазону, и дальнейшее улучшение картинки только за счет постобработки. И ВСЕ камеры регулируют яркость картинки по самому яркому объекту. Поэтому поставив камеры криво, вы не можете их сравнивать. Ну если на бытовом уровне - нравится/не нравится.
@@IpvisionByMinskУчите матчасть. 3,6мм и 4мм - это не градусы :) а фокусное расстояние. Разница между такими объективами 10-15 градусов. Даже разные модели объективов 3,6мм одного производителя могут иметь разный угол с разбросом на 2-7 градусов обусловленный конструкцией объектива и нелинейными искажениями. Мало того что фокусные разные, у объектива 4мм "сферические искажения" будут меньше, поэтому угол он даст еще меньше. А с учетом того что в камерах наверняка стоят разные сенсоры с разным размером пикселей=разным геометрическим размером матрицы, то результирующий угол может отличаться и на 20 градусов. Если принять расстояние до девушки 30м, при угле обзора 90гр (4мм) ширина изображения 60м, а при 3,6мм (110гр) уже 86м. А это уже ~20% разрешения.
Стоит учесть что если сжатие кодеком происходит после настроек изображения, то кодек по-разном сжимает разные изображения. Все же это сжатие с потерями и более темная картинка с девушкой на 9:08 сжимается сильнее, чем более светлая от hiwatch к которой, к слову, применен ещё и микроконтраст. Поэтому тест на качество ихображения некорректен в контексте качества оптической системы, но в качестве теста настроек по-умолчанию корректен.
Скажите пожалуйста что лучше хайфоч или хиквижин наружная камеры что посоветуешь нам спасибо большое
Позновательный обзор! Убедительная просьба, снимите пожалуйста обзор на камеру видеонаблюдения построенную на базе модуля фирмы XM с матрицей Sony IMX335 + 3516EV300 (низкое освещение). Хотела бы услышать объективное мнение людей, которые понимают в этом и профессионально занимаются построением систем видеонаблюдения. Заранее спасибо за видеообзор.
и что это за камера будет и в чем её интерес? и с чем ее сравнить?
По моему субъективному мнению, для меня интересна эта камера соотношением цены и качества, а именно: модуль этой камеры с объективом 3.6, а также 6 мм. продают около $19 с ланкабелем и объективом. Готовую камеру в алюминевом корпусе продают около $25. При разрешении 5 МР. камера выдаёт 20-21 кадров в секунду, при разрешении 4 МР. камера выдаёт 25-29 кадров в секунду, что по моему мнению это доволнотоки неплохо. В тёмное время суток, при включенном уличном фонарном освещение камера снимает цветную картинку, и по моему субъективному мнению, за эти деньги снимает доволнотоки неплохо. В слабо освещённом помещение камера снимает очень хорошо, но честно говоря до 12-14 кадров в секунду падает производительность (( Использую эти камеры как вспомогательные, как основные использую HikVision DS-2CD2085FWD-I 8MP, и BoaVision 5 МР. PTZ ZOOM 30X, подключённые к примитивному гибридному видерегистратору HikVision IDS-7208HUHI-K1/4S. А с чем эту камеру сравнивать, это уже специалистам решать, а я простой пользователь.
Купил ez-ip камеру ,что то она меня не впечатлила ! И там же купил unv ,которая стоит почти в 2 раза дешевле. Так у неё картинка ,куда лучше ! Может у ez-ip сборка качественней и прослужит больше ,чем unv. Время покажет
как подать картинку напрямую с камеры в ютуб в прямой эфир
нужна спец прошивка, знаю infotech такую продают
@@IpvisionByMinsk infotech много фирм можно точнее
@@ИгорьКазуров НЕ ХОЧУ ЭТИМ ЖАДИНАМ делать рекламу ) тоже просил у них такую прошивку, так сказади только продадим((. на украине они
ipvision.by Я понял кто я видел их канал
ipvision.by но там нужно ещё камеру проф серии если взять китайскую то такую прошивку не получиль а если брать европейскую версию то цена будет космос
такая камера HIKVISION HiWatch DS-I250 6мм подойдет для контроля шлагбаума на расстоянии 15-20м?
у нас на канале есть видео, как снимает одно и то же камера на 4 и 6 мм
Спасибо 😉 за обзор очень полезные у тебя видео 🇺🇦❤️❤️🇺🇦
Надо было настройки по умолчанию привести к одинаковому виду. А то столько времени потрачено на ролик и получили не верный результат из за разности настроек, о чем сам же и сказал. Жаль. А так был бы хороший обзор.
какие настройки, например, надо было синхронизировать?
EZ-IPC-B2B40-ZS
От
EZ-IPC-B2B41-ZS подскажите пожалуйста в чем отличия?
Сравнение мелкого с мягким. Как можно сравнивать детализацию при разном углу обзора? EZ показывает шире, значит мм/пиксель будет меньше. Sharpness у HIK в прошивке выше. Пример с девушкой некорректен - у EZ небо занимает 35% от кадра, у HIK 20% - камеры будут по разному обрабатывать встречную засветку. Где больше неба, темные предметы будут темнее. Тем более при более широком углу обзора детализация у EZ будет меньше. Обзор ниочем. Ставьте испытательную таблицу, и смотрите.
1.углы обзора одинаковые (фокусное расстояние одинаковые 3,6 мм и 4 мм) У ez-ip попросту нет такого же объектива как у hik / так по вашему 4 градуса существенно изменят пиксельную плотность ??? ответ: не сыграют вообще ни какой роли
"Пример с девушкой некорректен - у EZ небо занимает 35% от кадра, у HIK 20% - камеры будут по разному обрабатывать встречную засветку" камеры с DWDR практически не обрабатывают встречную засветку , это же не аппаратный WDR
так что комментарий нЕ очём, можете не читать
@@IpvisionByMinsk Ну давайте, расскажите нам что такое "DWDR" и "аппаратный WDR" и в чем их отличие?
Различие WDR были во времена CCD матриц, когда матрица считывалась построчно, и для реализации WDR нужен был сложный DSP который мог оцифровать сигнал с матрицы, отфотошопить его, и выдать в аналоговом виде в кабель. Отдельные процессоры Effio-P, могли хранить несколько кадров, и реализовывать двойное сканирование матрицы, накопление заряда и т.д.. Тогда еще можно было разделить хоть как то камеры. В CMOS, где пиксели считываются каждый в отдельности и все процессоры изначально "цифровые" и имеют в памяти матрицу из точек, вообще нет никакой проблемы сделать WDR. Просто степень реализации алгоритмов разная - кто то корректирует гистограмму, гамма коррекцию, процессоры подороже могут снять несколько кадров на разной выдержке, и свести их вместе. В камерах телефонов или зеркальных фотоаппаратов, почему то никто ни слова не говорит про WDR. Зато употребляют термин "HDR". Если взять допотопный fullhan fh8520, один из последних процессоров эпохи до AHD/CVI/TVI то в его даташите мы тоже прочтем "Adaptive 2D de-noise，3D de-noise
Support HDR, Local tone mapping". Но это же не ставит его в один ряд с зеркалкой. Потому что WDR/HDR - это общее понятие - расширение динамического диапазона за счет алгоритмов обработки. Вопрос в том сколько дБ. А этой информации вы не найдете, только измерять на стенде. Потому как CMOS уже практически достигли потолка по чувствительности и динамическому диапазону, и дальнейшее улучшение картинки только за счет постобработки. И ВСЕ камеры регулируют яркость картинки по самому яркому объекту. Поэтому поставив камеры криво, вы не можете их сравнивать. Ну если на бытовом уровне - нравится/не нравится.
@@IpvisionByMinskУчите матчасть. 3,6мм и 4мм - это не градусы :) а фокусное расстояние. Разница между такими объективами 10-15 градусов. Даже разные модели объективов 3,6мм одного производителя могут иметь разный угол с разбросом на 2-7 градусов обусловленный конструкцией объектива и нелинейными искажениями. Мало того что фокусные разные, у объектива 4мм "сферические искажения" будут меньше, поэтому угол он даст еще меньше. А с учетом того что в камерах наверняка стоят разные сенсоры с разным размером пикселей=разным геометрическим размером матрицы, то результирующий угол может отличаться и на 20 градусов. Если принять расстояние до девушки 30м, при угле обзора 90гр (4мм) ширина изображения 60м, а при 3,6мм (110гр) уже 86м. А это уже ~20% разрешения.
Кто то очень известный попал в кадр )) ua-cam.com/video/JuOXNZJemg4/v-deo.html
чего вы так решили? )), типа, что на него реагируют стоящие парни ?
Обе.Обеих.Камера-она,моя.