Peut-on croire les médias ? (ft.Hugo Décrypte / Ludovic B / Charles Villa)
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- 🤜🏻🤛🏻 Like la vidéo l'ami, ça me file un coup de main ! 🤜🏻🤛🏻
Me soutenir sur Tipeee : www.tipeee.com...
Me soutenir sans dépenser un euro : utip.io/simonp...
🔥 CAPTE MOI SUR MES RÉSEAUX
_______________________
- Instagram : / spuech
- Twitter : / simon_puech
- Twitch : / simonpuech
- Discord : / discord
- TikTok : / spuech
- Facebook : / spuech
👨🏻💻 AVEC LA PARTICIPATION DE
_______________________
Ludovic B : / eldiablottin
Charles Villa : / @charlesvilla
Hugo Décrypte : / hugodécrypte - actus d...
📹 MON MATÉRIEL
_______________________
- • COMMENT JE FAIS DES VI...
👟 MES SAPPES
_________________________
- www.vinted.fr/...
📄 POUR ALLER PLUS LOIN :
_______________________
- www.monde-dipl...
- blogs.mediapar...
- www.la-croix.c...
- fr.kantar.com/...
- www.liberation...
- www.frenchweb....
- larevuedesmedi...
- www.arretsurim...
- www.mediapart....
- fr.wikipedia.o...
🎧 MUSIQUES
_______________________
- Epidemic Sound
A bientôt ! ✋🏻
Merci pour l’invitation et bravo pour cette vidéo mon gars
Attention à la noyade
C'est toujours bien de rappeler qu'un média ne peut pas être neutre ni objectif (comme tu l'as fait), mais tu ne donnes jamais ta ligne éditoriale ni des exemples de sujets que tu as écartés... Je pense que c'est pour cela que des gens continuent à croire que tu es neutre et objectif
Et sinon, t'es neutre.
Goldielou de toute façon personne n’est neutre je pense mais Hugo s’en rapproche je pense grâce au fait qu’il n’ai pas fiancer par de gros groupes, moins pourris et sur d’autre plates-formes .. pour être le plus vu il y a tout intérêt à ne pas prendre parti en plus 😁
@@So_________ C'est intéressant mais je ne suis pas tout à fait d'accord : il s'adresse essentiellement à un jeune public, or la répartition des votes et opinions des jeunes n'est pas uniforme, donc il a intérêt aller dans le sens de la majorité du public cible. Mais encore une fois il est difficile pour nous de prendre la mesure de ça s'il ne nous donne pas concrètement des exemples de sujets écartés
❤️
Les français n'aiment pas les médias, Simon n'aime pas le coiffeur
@Luc Menta LES FRANCAIS SONT INTELLIGENTS MALGRE TOUT ? JE PENSE, SA NA RIEN AVOIR AVEC LE GENE DE CRITIUQUER CAR IL N'y A PAS QUE DES FRANCAIS EN FRANCE LOIN DE LA, JE PENSE QUEL ELES GENS SONT AU COURANT QUE LES MéDIAS SE FOUTENT DES CITOYENS
Mdr c’est censé être rassurant que Konbini et Brut sont les nouveaux médias d’infos ?
Pour les gauchistes, oui. Sinon non.
@@unidime3217 exact poto
Unidime je suis « gauchiste » (on dirait une insulte quand vous dites ça 😂) et je n’aime pas konbini et brut... tout est relatif
@@ParapluieTroue je pense son "gauchiste" signifie les extrémistes
@@ParapluieTroue disons qu'il y a les gauchistes du système en surnombre et les gauchistes informés, extrêmement peu nombreux à ce jour :)
Mais miskine Konbini, c'est que du marketing hein... C'est vraiment le degré zéro du journalisme.
Konbini NEWS. Je viens d'aller voir et voici les sujets en une :
- "la banquise d'été de l'Arctique est à un des niveaux les plus bas jamais enregistrés"
- "un youtubeur condamné à un an de prison ferme pour harcèlement moral"
- "la DRH de Charlie Hebdo exfiltrée de son domicile après des menaces"
- "Eure : un arrêté autorisant l'abattage de renards annulé"
En quoi c'est du marketing ?
@@nicolasromain9915 mdr que des sujets qui favorisent la.bien pensance. Je croyais que tu mettais ça pour montrer comme Konbini c'est du Marketing
@@nicolasromain9915 si tu crois une seule seconde que ce média est objectif et pertinent c'est une lourde désillusion, c'est juste un média excessivement progressiste de gauche qui essaye de détruire le sens critique du plus de jeune possible en les assommant avec des idée bien-pensance, en premachant l'information, enfin bref les jeunes pour eux c'est un outils et de revenu et une façon d'imposer des idées politiques.
@@E.Bernay bien sur que ce média est orienté, c'est le cas d'absolument tous les médias d'ailleurs. Même ce que fait Simon.
Maintenant, ces sujets ont le mérite d'exister. Et je répondais au commentaire que Konbini ne faisais pas de journalisme. Bien sûr qu'il en fait, sous sa branche NEWS. Vous pouvez trouver ça pas hyper poussé ou creusé, ok. C'est sûrement vrai. Mais c'est bien du journalisme, de gauche si vous voulez, bien-pensant si vous voulez. D'ailleurs, je vous pas le problème avec ça. Je préfère ça que du journalisme d'extrême droite pété et mensongé les 3/4 du temps.
@@nicolasromain9915 peut être que tu illustre ce problème en pensant de tout ton coeur que la gauche c'est le bien l'extrême droite le mal, juste parce que les médias et l'ambiance générale l'ont défini. Aujourd'hui a cause de ça les gens ne jurent que par la politique, si on agit de tel manière qu'on est fier de tel chose on sera classé dans un parti lui même classé par le bien ou le mal, alors que rien n'est vraiment le bien, rien vraiment le mal, et faire croire tout ça aux gosses c'est détruire leurs développement, les mouler directement dans des cases, leurs enlever la possibilité de choisir ou même de réfléchir à ce choix.. Regarde pourquoi tu crois qu'aujourd'hui même moi du haut de mon objectivité j'ai du mal a me dire que l'extrême droite c'est pas le mal alors que je connais leurs programme et toutes les propagandes qu'on repand sur eux ? Parce que comme toi et quasi n'importe quel jeune aujourd'hui des médias aurons, par un moyen ou un autre, introduit cette idée pour de l'argent ou pour une élévation politique. C'est bien ça le problème, politiser la société, détruire le libre arbitre, établir le bien et le mal, détruire sens critique toutes ces choses sont déjà extrêmement grave mais s'en prendre en plus de ça a la jeunesse, pour moi c'est dériver vers une ère vraiment glauque.
Peut on leur faire confiance :
- Je crois que la question est vite répondue
yep. La réponse est oui et non. Tant que tu ne leur donne pas une confiance aveugle ça va. Il ne faut pas aussi tout rejeter comme étant de la propagande d'état etc...
Si tout est de la propagande d'état, puisque les personnes qui contrôle l'état contrôle les médias. C'est mathématiques.
@@saynhesuper2099 pas vraiment, c'est pas comme ça que le pouvoir fonctionne. Macron ne contrôle rien, il est en haut d'un château de carte, s'efforçant de contenter ses soutiens tout en restant en haut. Les patrons des médias ont autant d'influence sur lui qu'il n'en a sur eux. S'il leur déplaît, ils peuvent à tout moment promouvoir quelqu'un d'autre.
Et c'est pareil pour eux à leur échelle. Ils ont aussi des gens qu'ils doivent contenter pour rester à leur poste.
D'où l'analogie du château de carte
Dsl mais tu as tout faux
@@saynhesuper2099 c'est pourtant ce qu'on enseigne en science po, en écoles de commerce et ce que doit apprendre tout chef d'entreprise qui se lance...
Si tu peux lire en anglais, je te conseille en.wikipedia.org/wiki/The_Dictator%27s_Handbook
très bon livre sur le sujet.
Sinon voici une vidéo qui parle du même sujet (en Anglais aussi dsl, j'ai pas de sources française sous le coude sur le sujet)
ua-cam.com/video/rStL7niR7gs/v-deo.html
Il y a des sous-titres en français.
Le prblm c'est que la télé passe son temps à dire "internet c'est pas fiable". Alors qu'Internet critique peu la télé, et comme on sait qu'il y a toujours des intérêts commerciaux ou politiques bah ça arrange pas les choses. L'autre jour dans C Politique il y avait un mec qui disait qu'Internet = pas fiable alors que lui était clairement orienté politiquement quand il parlait de l'info. Sur Internet on a la chance d'avoir les infos purs et sans analyses.
dans l’ordre:
- internet, possibilité de croiser les sources chercher par soit même bien qu'il est facile de tomber sur de la désinformation et du contenue poubelle. Il est important d'apprendre à naviguer sur le web
- presse écrite, c'est un peu comme pour internet étend donné qu'il existe de nombreux journaux différents on peut avoir un regard critique selon les points de vue
- radio, bien quel soit proche de la télé certain chroniqueur fond preuves de professionnalisme, mais il est vrai que beaucoup d'autres fond pareil qu'à la télé
- la télé, cancer de notre société
Rien à ajouter 👍🏻
Tu crois encore à la pluralité dopinions dans la presse ?
Tout est dit
Yes pareil
@@Bobysisland Moi, ça fait bien longtemps que j'y croit plus!
peut on te faire confiance ?👀
Pas tellement en vérité, comme tout le monde il transmet ses idées avec sa vision.
Si tu l'écoutes bien, tu sauras
@@blackpanther9583 C'est pas qu'il ne faut pas lui faire confiance mais plutôt connaitre ses/nos biais et opinion politique qui pourrait influencer son/notre jugement et vision du monde
oui et non, tu peut lui faire confiance pour poster ses sources par contre. et ça c'est bien.
@@DaVoKanfr ouaip t'as raison
"Tempora mori, tempora mundis recorda" . Voilà, eh ben ça par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même…
@fugu. je dirai que là il faut chercher le sens dans la fable du chêne et du roseau non ?
@@GildasCotomale il faut surtout écouter du bon son
Très, très bien. J'ai souvent le débat avec mes potes à propos de la crise de confiance des Français envers les médias, et effectivement, énormément de facteurs sont à prendre en compte, celle-ci ne pouvant être expliquée par une seule cause. Tu reprends tous ces facteurs, c'est bien, et désormais, je n'aurais qu'à transférer cette vidéo d'1/4 d'heure pour leur expliquer tout ce que je pense.
Quelques points cependant sur lesquels j'aurais aimé que tu t'attardes un peu plus :
- la presse gratuite VS. la presse payante. Je trouve que tu es allé un peu vite sur le sujet, même si j'imagine que tu ne voulais pas faire plus long. C'est dommage, parce que pour moi, s'abonner à un média payant et le consulter régulièrement hors-réseaux sociaux (c'est à dire en se rendant directement sur leur site ou leur app) est une des "directives" majeures à adopter pour reprendre confiance en la presse. Ce n'est pas si cher que ça, encore moins quand tu es étudiant. Ton audience est jeune, j'aurais aimé que tu les incite un peu plus à le faire plutôt que leur dire "le problème de l'abonnement, c'est qu'il est payant".
- Brut/Konbini News. Certes, ces 2 médias n'appartiennent pas à des multi-milliardaires, mais il faut quand même se méfier de certains de leurs sujets qui sont parfois des publi-communiqués.
- Sur la gratuité de certains médias (20 minutes, Metro, mais aussi Brut et Konbini). Même si ceux-ci appartiennent à des grands groupes -ou non-, leur financement est aussi basé sur la publicité. Ils ne peuvent donc pas dire du mal non plus des marques qui les financent.
Pour aller plus loin sur la problématique et le fonctionnement de Brut/Konbini News, je recommande la vidéo d'Un Créatif sur le sujet: ua-cam.com/video/nm73-doqSgc/v-deo.html :)
Une presse payante de préférence?
T'as pas entendu certains points : ta presse payante a quand même des annonceurs et une ligne éditoriale qui est influencée par ça (quand ce n'est pas directement par le propriétaire comme dit) Du coup, ton abonnement, comment dire que ça ne fait qu'entretenir la machinerie (un peu comme donner le martinet pour se faire fouetter) vu comme les journalistes sont indé.
Pour la presse dite gratuite, de ce que j'en vois, c'est une autre vitrine publicitaire (comme les torchons de réclames qu'on peut ramasser dans certains magasins ou qui sont spamés dans nos boîtes aux lettres) qui s'habille de dépêches AFP (bien entendu sélectionnées selon que c'est la tendance du jour ou la ligne éditoriale du propriétaire) Bref.
@@GildasCotomale Pas forcément. "Les Jours", "Mediapart", "Le Canard Enchainé" sont 100% financés par leurs lecteurs et à aucun moment par des annonceurs.
@@jm-berthelot merci, je prends note :) j'espère que leurs journalistes sont à la hauteur… (parce-que de nos jours y a trop de monde qui va juste gagner son salaire, et beaucoup qui ne savent pas rester objectifs)
Pour moi ça fait:
Presse écrite,
Radio,
Télévision,
Et Internet, même si ça peut être le 1er ou le dernier suivant son utilisation
même classement ! en effet internet t'a tellement a boire et a manger dedans que de toute façon tu peux pas le mettre très haut.
En quoi brut c'est un média de confiance ?
Bah ils vont sur le terrain.
En rien
@@darkfantome7097 ça n'en fait pas un média de confiance
Dark Fantôme so what ?
@@bloomerrr1 Je m'adresse donc à tous y compris toi Iko. Qu'est qui fait un média de confiance ?
Très intéressant, j'aurais juste ajouté une petite partie sur le stress créé par les médias (Le syndrome du grand méchant monde selon Horizon Gull) ^^
Personnellement c'est plus pour cette raison que j'ai fortement diminué ma dose de télévision par jour. Lorsque le coronavirus est arrivé, les médias sont devenus encore plus anxiogènes avec ce sujet qui passait en boucle pendant le confinement... Je pouvais réellement faire un distinguo entre les personnes regardant les informations à haute fréquence (et qui sombraient dans une sorte de paranoïa) et ceux bien moins exposés et un peu plus détendus.
Face à ce genre de crise, des chaines comme celle d'Hugo Décrypte me convenaient parfaitement. L'information est claire, neutre mais surtout en un format court qui me permet de me dire "c'est bon, j'ai eu ma dose d'information pour la journée" :)
Superbe vidéo, y'a juste un détail à 3:20, je trouve le diagramme circulaire complètement illisible parce que les couleurs ne sont pas suffisamment différenciables. En tout cas, continue le bon boulot !
Mec, j'te connais depuis tes vidéos "Le Jeu Vidéal" et franchement, toutes tes vidéos sont incroyables. Chapeau l'artiste !
Revenir sur cette vidéo en ce moment de division sociale ou les médias jouent un rôle crucial pour l'avenir de notre pays! Bravo pour le taff !
Dans l'ordre pour moi :
1 - Presse écrite
2 - Radio
3 - Télé
4 - Internet
J'ai mis Internet en 4 parce que pour moi c'est le plus dangereux, infos orientés, fake news, clickbait...
L'information est souvent plus indépendante, mais pas forcément plus neutre que d'autres médias (et puis moins contrôlée). Après, tout dépend de l'utilisation qu'on en fait ! Beaucoup subissent l'information ! Mais si on commence à croiser les sources, à se renseigner à fond, à étudier sérieusement les informations, là on a un putain de média ! Mais bon, honnêtement, la majorité continue de subir l'information sur internet, et c'est ce qui la rend bien plus dangereuse je pense
Les médias tv et radios je te le rappel sont dss entreprises privées appartenant à une poignée de milliardaires ayant eux mêmes des affinités politiques.
Dans les médias traditionnels il y a un muselage de la liberté d'expression et beaucoup de personnes sont interdites d'antenne.
Après c'est a toi de faire le tri, tu est assez grand pour ca.
Internet donne une liberté de parole et d'information inégalée.
comme d'hab un vrai plaisir
Bruh c'est quoi le feat de malade 🤯🤯
La suite logique sera un partenariat avec Hygiène Mentale, La Tronche en Biais, etc ? Dans le genre "travail d'utilité publique", vulgariser le développement d'un réel esprit critique et la prise de conscience des biais de chacun devient vital.
Breut et Kombini, de models a suivre? Je ne pense pas, trop cardé dans le "bon sens", celui qui faut suivre pour ne pas passer pour le "méchant" ... Vous aussi d'ailleurs, Simon, Hugo .
Merci pour cette vidéo (incroyable)
Simon, bravo pour ton travail ! Toujours précis et bien scenarisé. Faire en sorte que les réfléchissent par eux-mêmes est le plus important... Ne pas s'arrêter que sur un seul discours... C'est comme ça que j'eduque mon fils
Ordre de crédibilité d'informations:
1. Internet
2. Presse écrite
3. Radio
4. Télévision
Merci, bonne synthèse sur un sujet hyper important et qui pourrait être développée abondamment... Je rajouterai volontiers un dernier point lorsqu'on pense une information : se poser la question de "qu'est-ce que ça apporte aux personnes qui vont accéder à mon contenu ?", et souvent ça fait défaut : on est dans des fun facts plus que dans des éléments de construction de la pensée. C'est là où les médias ne devraient pas avoir, selon moi, qu'un rôle d'information, mais surtout d'éducation !
Et ça peut chambouler beaucoup de choses, notamment le rapport à la temporalité des contenus... Et c'est là où des médias comme le monde diplo ou thinkerview sont très pertinents : ils sortent de l'agitation de l'actu pour rentrer dans des réflexions plus robustes... Et pertinentes !
Et ensuite je ne peux que recommander Bourdieu, "sur la télévision" et le cours de Richard Monvoisin sur les médias avec l'UGA, les deux étant disponibles sur UA-cam...
Bref, voilà, merci de parler de ça !!
À partir du moment où tu fais de l' "autocensure" pour te faire bien voir par ta hiérarchie .... Je ne comprends pas le concept d' "auto" censure.
C'est justement représentatif de la mentalité de la boîte. Y a aucune notion d'indépendance ici....
Conformité au groupe pour plaire et ne pas en être exclu, c est le biais qui arrive quand tu fais de la censure sur ton travail lorsque tu le rends.
Tu ne seras jamais censuré directement mais influencé dans la manière de tourner les choses et le point de vue que tu adoptes sur ton sujet.
C est juste la conformité avec ce que pense la boîte et donc sa mentalité, tu as parfaitement raison
j'attendais patiemment et j'aime. Le montage et l'écriture est soigné avec un super rythme. Je trouve tes vidéos réfléchis, c'est toujours bien dit, cela fait prendre conscience de comment le monde bouge, enfaite on prend du recul sur les choses grâce à vous tous, Merci. Hâte de tes prochaines vidéos :)
Merci pour cette vidéo d'utilité publique ! :)
Le problème ne viens pas des journalistes de terrain , qui eux filme tout et pose les bonnes questions avec une envie de faire part de la véritée.
Le problème viens des studio de montage ou la chaîne décide quoi montré pour orienté une opinion.
Donc s'il vous plaît arrêté d’être violent avec eux.
Quel beau travail !!! Merci beaucoup beaucoup beaucoup
Le savoir est le pouvoir, du coup ceux qui ont étudier la PNL et connaissent les resort de manipulation sensorielle.
Ils ont le pouvoir de savoir !
Excellent! Merci beaucoup pour cet éclairage. Il manque juste le débunk du sophisme de l'"appel à la pureté, au parfait", qui est en réalité le sophisme qui est utilisé et diffusé contre les médias : "Regardez, ils ne sont pas parfaits! Arrêtez de leur faire confiance!"
Super vidéo, comme d'hab. quoi ! Même si elle renforce la peur des jeunes comme moi qui veulent devenir journaliste de voir ce métier évoluer de manière très négative. La précarité croissante et la liberté décroissante du millieu font vraiment peur… J'espère que même à la fin du siècle, on aura toujours un journalisme qui informe correctement et permettant à ces journalistes de vivre.
J'ai tellement l'impressions d'avoir un Mac en regardant tes vidéos c'est ouf
Merci pour cette vidéo. J’ai tenu à peu près le même discours à ma fille pour lui expliquer l’importance de s’informer et de toujours vérifier les infos d’où qu’elles viennent
Bon par contre tu mets Hugo dans ta vidéo. C'est pas qu'il n'est pas objectif, c'est qu'il est carrément politique et le cache (en tout cas, ne le dit pas ouvertement). Donc niveau exemple à suivre je trouve que c'est pas ouf
Peux-tu développer ?
Toujours au top !!!
j'ai passé un bon moment.Merci
La partie sur Bolloré fait vraiment echo mtn 😭😂
Internet
Journaux
Radio
Télé
Par contre super vidéo ! Travailler et précise!
Moi je fais plus confiance à internet que la télévision ou radio, car sur internet, les journalistes le plus souvent mettent des sources (vidéo, liens ect.), ainsi on peut plus facilement vérifier la véracité et la validité des informations relayé, on peut plus facilement savoir si il a pris les informations d'une personne fiable où si il a été vérifié sur un vieux site ou magazine qui ne sont plus à jours.
Comme dit Defakator, l'important c'est de croiser les sources ! 👍
cimer pour la découverte de ludovic B ! ça fait plaisir
Sur la fin de la video tu nous conseille de ne pas les détester mais dans la première partie de la vidéo tu donnes une partie des idées pour lesquelles on les déteste ou on s'en méfie.
"Recouper l'information" Ok mais si 60% de l'information est du copier coller reformulé, on en fait quoi ? Il manque aussi l'aspect recrutement et situation précaire qui permet de filtrer et de rendre un journaliste terrorisé par la perte de son job et donc d'en faire ce que l'on veut. Ainsi lui faire suivre la ligne éditoriale qui vient d'en haut, et lui faire comprendre de se retenir sur certains mots pour que son article soit validé. Conflit d'intérêt c'est mignon mais insérer le mot corruption ça serait aussi bien.
En tous ça c'est une bonne intro sur le sujet.
Les vidéos de Simon sont des chefs-d'oeuvre .
Sur la place et le rôle des médias en France, je conseille à tous le docu « Les Nouveaux Chiens de Garde » tiré de l’essai de Serge Halimi, du Monde Diplo, c’est une véritable œuvre de salut public !
En vrai je dirais, dans l'ordre décroissant :
-internet
-radio
-papier
-télé
Le figaro dans le complot , ekip
Mouais. Si je peux me permettre, ce n'est pas possible de s'informer correctement dans un délai raisonnable aujourd'hui avec la télé, la radio, la presse ou internet. Les sujets sont trop isolés de leur contexte, du coup souvent un sentiment de ne pas comprendre l'actualité dans sa globalité. Je me suis abonnée à de nombreux médias mais j'ai toujours lâché car inadapté à mon besoin. J'ai souvent en horreur la sélection de sujets faite par les rédactions. Même si on en a les moyens, les contenus ne sont pas toujours adaptés à tous les niveaux intellectuels. Pour m'informer, je lis des livres.
Encore une vidéo d'excellente qualité . Merci
Pour mon classement perso :
Internet : Même s'il faut trier le faux du vrai, la quantité d'infos disponibles et la facilité de les recouper reste sa plus grande force.
Radio : Un média malheureusement entaché par le manque de rigueur professionnelle de certains de ses plus audibles journalistes.
Presse écrite : Du fait de l'écroulement de ce marché et de la confiance dont il bénéficie encore auprès de la moitié la plus âgée de la population l'un des médias les plus dangereux selon moi. Il y est possible de trouver le meilleur comme le pire et la transition numérique est compliquée. C'est pour moi le média dont le potentiel est le plus gâché.
Télévision : Malgré de louables efforts comme ceux d'Arte ou de certaines chaînes de France Télévision, le média le plus consulté est outil de propagande et de manipulation de masse, le plus dangereux de tous !
Si vous n'êtes pas d'accord avec mon classement et/ou mes arguments j'aimerai en débattre en réponse :)
Concernant Internet, comment arrives tu à déceler le vrai du faux ? où trouves tu les infos ? quantité ne veut pas dire qualité, et recouper les infos demande un travail pour chaque info dont on n'est aucunement certain que l'info est "vrai".
Personnellement, Internet est aussi pire que le reste. Car tu y retrouves toute sorte d'information, dite et contredite, conflit d'intérêt ou pas, crédibilité ou rien.
1- Internet (plus de possibilité de croiser les sources, plus de sources indépendantes qui sortes des chemins)
2- presse écrite (papier ou digitale)
3- radio
4- TV
On se croirait sur Quotidien, tellement de gauchiste 😱
Je suis chaque fois scotché quand je regarde t'es vidéo. Tellement bien écrite. Bien dite. Et des sujet toujours super intéressant qui nous font ouvrir les yeux sur un tas de choses. Merci pour se que tu fais. Continue. Bon travail ;)
Je comprends pas pourquoi il fait pas plus de vues ce mec ... Video incroyable frr 🔥💪🏻
Excellente vidéo encore une fois ! Merci 😊
Que de bon feat !
En quoi ça peut déranger qu'un média soit partial ou non.. les faits seront toujours objectifs peu importe que la manière de les présenter soient neutres ou pas.
Le journalisme c'est comme les religions.. Une plaie pour notre société !
Encore une vidéo super intéressante.
Wow toujours d'aussi beau sujets !!!! Tu arrive toujours à me faire réfléchir car tes vidéos sont faite avec beaucoup de poésie et de philosophie.
En tous cas lâche pas continue ta belle job.
Un gros Big Up de Montréal !!!!
Je ne connaissais pas ta chaîne mais j'ai découvert cette vidéo via Charlie Danger sur insta, et oui, tu fais du très bon boulot ! Merci pour cette vidéo !!!
Bonne vidéo. Je pense que le problème c’est que les informations ne sont plus objectif mais des prises de position. Comme on peut le voir simplement avec kombini et brut(qui sont eux, plus de la désinformation) et je crois que c’est à cause de ça que les gens ne veulent plus leur faire confiance.
Les invités sont ultra pertinents, hâte de voir d'avantage de ce format
Comme média, je ne crois que le Canard Enchainé !
En ordre : Moins confiance Télévision, Internet, radio, Papier - Plus Confiance.
Excellente vidéo, super intéressant merci Simon !
1-Internet pour la libre expression et la possibilité de croiser les sources.
2-Presse écrite car contrairement à la radio ou à la télé compte tenu de sa fréquence de parution elle a plus de temps pour vérifier ses sources
3-Radio et télé, en bons derniers.
J'adore comme d'hab😍
Je te suis depuis tes tout débuts et tes sujets sont toujours pertinents et le sont toujours plus en plus. Mais j'avoue que j'apprécie également énormément le ton plus posé qu'on retrouve dans tes vidéos récentes. Ça ne fait d'ailleurs que accroître l'impact des tes vidéos car on a le temps de traiter l'information. Bon bah bravo tout simplement.
Papier, Radio, Internet, TV
Internet-presse écrite
Radio
Internet
Merci pour cette vidéo résumant toujours actuellement la citatyation dans laquelle il est difficile de savoir que penser
Très bonne vidéo ! Cependant, ça aurait été cool de s'ouvrir un peu sur le coté histoire du média et de la confiance des français envers à travers les époques ?
en ordre:
Internet, tu peux avoir accès a toutes les sources, toutes les infos, qu'elles soient vraies ou non, fiables ou pas, tu as tellement de potentiel pour trouver la vérité ou t'en faire un avis rapidement que c'est juste évident que c'est le média le plus fiable, notamment car il y a une énorme part d'indépendance dans tout ce que tu peux y trouver, un blog n'as pas de ligne édito ni de sponsor ni quoi que ce soit.
La radio ensuite, car le fait de n'avoir que l'audio fait que le délit de faciès et l'altération due au fait de voir la personne qui parle sont absent et c'est une sacré bonne chose, de plus j'ai l'impression qu'il y a moins de pression de l'état sur les chaines de radio qu'a la télé.
La presse écrite, car tu peux prendre le temps de la relire, d'aller chercher les sources quand elles sont citées pour les vérifier etc
et en bon dernier évidemment..la télé
je suis né en 99 et tout ce que j'ai toujours vu a la télé c'est des clips douteux sur la 17, des téléfilms nuls a chier, des programmes pour retraités et personnes de plus de quarante ans au moins, et des télé réalités nauséabondes, le tout créant un bon nivellement par le bas du niveau intellectuel des français, les informations filent a une vitesse folle sans possibilités de mettre pause, tu peux te faire influencer par les visuels/faciès/mises en scènes et l'omniprésence des lobbies, de la pression de la subvention de l'état, la pensée unique sjw et libérale qui a envahit 99 pourcent de l'espace télévisuel font que je ne peux même pas l'allumer sans avoir immédiatement envie de l'éteindre
Exactement la démagogie que j'attendais de la part d'Hugo.
Fait plus de vidéos elles sont tellement bien🙏
Merci pour cette vidéo Léo Duff.
1- presse écrite
2- la radio
3- UA-cam
4- télévisions
Journaux , radio, internet, télévision
le plus gros problème des médias
ne pas CONNAITRE et VÉRIFIER leur sujet
Mon top à moi:
1) Internet: essentiellement des chaines youtubes ( hugo decrypte , le fil d'actu , le media et mediapart) et je vais ensuite vérifier les sources si je veux développer.
2) Radio, podcast: j'utilise ce média très rarement et essentiellement via deezer. C'est un bruit de fond quand je fais qqchose d'autre et que j'ai envie de m'informer.
3) presse écrite: je lis uniquement quelques articles dans le journal du dimanche chez mes parents ... mais je trouve la presse écrite assez diversifiée et on peut croiser les sources sans trop de problème.
4) La TV: c'est pas compliqué j'ai pas de TV. Juste je déteste les journaux télévisé! Souvent de la propagande, business model sur le nombre de spectateur donc l'objectif c'est de faire le buzz, il n'y a pas de débat d'idées seulement des contradictions d'émotions... et les news sont toutes déprimantes/négatives ( notre cerveau ce focalise + sur le danger donc ils ne présentent que ça ).
Le seul truc qui peut être intéressant sont les reportages d'enquête ( je pense notamment à cash investigation ou tout compte fait, voir certain reportages du dimanche sur tf1) et encore ça dépend du sujet.
Ps: j'ai 21 ans
1 - Internet (parce qu'on peut directement vérifier les sources)
2 - Presse Écrite
3 - Radio
4 - Télévision
1 hugo décripte
2 la télé
3 la radio
4 press journal
Superbe vidéo, je trouve qu on ne parle pas assez d'écologie, des problèmes environnementaux, et quand c est fait on sous estime bcp la situation
Les médias stygmatisent bcp les personnes qui se battent contre le réchauffement climatique c'est dommage
1/ Internet (quand je fais ma recherche avec des études scientifiques revues par les pairs ou du travails de vulgarisation hautement sourcée)
2/ la presse (le figaro et l'huma)
3/la radio
4/ la télé
5/ la presse et les sites internet
Si internet c'est Hugo décrypte, c'est internet le top 1
carrée comme vidéo wala
- Papier
- Radio
- Internet = télé
Pour la classement des méthodes d’information :
internet dépasse n’importe quel autre média selon moi, le seul danger quand on sait l’utiliser c’est de ne rechercher que ce qui va dans notre sens (autopropagande je crois ) et du coup ça ne permet pas de se forger une opinion critique et pour ce qui est de la véracité le fait qu’on puisse croiser les sources fait que c’est juste meilleur que la radio et la télé qui sont justes inutiles voire désinforme pour moi.
Pour ce qui est de la presse écrite je ne m’y connais pas du tout mais j’aurais plus de facilité à faire confiance à celle-ci qu’à la radio.
- Internet (car bien que plus fouilli, les sources sont plus nombreuses et si on y accorde du temps on peut toujours croiser ces dernières plus trouver ce qui pourrait être le plus proche du vrai, aussi il y a des médias indépendants comme Brut et Le Média qui sont très très bon)
- Papier (Quand il s'agit d'un tirage papier local, mais en règle générale il est plus difficile pour un journal papier de jouer avec nos émotions car la voix et le faciès en moins)
- Radio (faciès en moins, ce qui peut justement aussi aboutir à des mensonges mieux discimulés)
- Télévision (qui est aujourd'hui une grande blague)
- La TV
- Internet (pour vérification sur sites officiel)
- presse écrite
- Radio
ou Internet en premier
1. Radio
3.internet
2.Presse
4. télé publique (France TV)
5. Télé privé
dans un ordre de confiance mais dans chaque cas il faut sélectionner ses médias, veiller à ce qu'ils soient indépendants de préférence et essayer d'avoir un maximum de sources différentes
-Presse écrite (le canard, le 1, mediapart, etc)
-Radio (la nationale en France est intéressante, "plutôt" éclectique)
-Internet
Télévision
Je fais surtout confiance à internet sans aucun doute, là où c'est le plus simple de choisir ses média (et de tomber dans le complotisme aussi). Mais il faut savoir faire la part des choses entre sceptisisme et complotisme, et voir à quel point ce compliqutisme est crédible ou non)
Ce cross over des mecs les plus intéressant de UA-cam j'adore !
Très bonne vidéo complète
Video top comme d'hab ;) ça aurait été cool de parler de Thinkerview
On en parle mais on voit des petites pointes d'humour arriver sur la chaîne. Ca fait du bien aussi
Papier, radio, internet et télévision