A technikai hibákat kivágtuk, viszont ennek az volt az ára, hogy az élő chat eltűnt. Nagyon sajnáljuk, sajnos kaptunk negatív visszajelzést a technikai szenvedéssel kapcsolatban, tényleg hosszú percek mentek el az adás alatt ennek korrigálása, ami végül sikerült. Így is MEGÉRI megnézni az adást, higgyétek el! 😊 Webshopunk ▶spacejunkie.store/collections/all Paypal: info@spacejunkie.hu Közvetlen támogatás az alábbi számlaszámok valamelyikén - HUF számla: 12600016-15859974-27701661 - EUR IBAN: BE49 9672 1151 9071 - USD számla: 9600000582317957
Öröm volt nézni, jók ezek a techno-háttér és elméleti jellegű videóitok, legjobban ezeket szeretem. Nyilván nem filmstúdió vagytok, net és élő adás mindig jár némi bizonytalansággal. - Ez egy ilyen műfaj, nincs azzal a technikai bibivel semmi gond szerintem.
Köszönöm Gábor és Szabi! Mint mindig ez is nagyon klassz lett! Én simán beszervezném valamilyen formában Gábor-t a Spacejunkie-ba, ha nem csinálja meg a csatornáját, ahogy a végén beszéltétek. X időközönként, hozhatna xy témákat, Tech-Q jelleggel/hasonlóan!
Köszi a beszélgetést! Én sok angol nyelvű tartalmat nézek mert magyarul nincs olyan csatorna ahol mélyebben belemennek mérnöki és tudományos részletekbe az űrkutatással kapcsolatban. Nyilván erre kisebb az igény, de mi lenne ha nem Gábor csinálna egy új csatornát hanem ti. Ott szerepelhetne többet a Gábor például az Esztivel vagy más mérnökökkel és tudósokkal. Ez a csatorna különböző aktuális vagy álltalános űrkutatással kapcsolatos témákkal foglalkozhatna egy kicsit magasabb szinten. Nem tudom hogy ez mennyire megvalósítható, de én biztos nézném.
Köszönjük szépen a támogatásodat! Miért kéne egy új, harmadik csatornát is csinálnunk? Csak jobban elapróznánk a nézettséget, ráadásul az új csatornát is fel kell építeni, feliratkozókat gyűjteni, terjeszteni az igét vele kapcsolatban stb. Teljesen jól megférnek ezek az élő adások ezen az "anyacsatornán", erre a legjobb bizonyíték, hogy csak a Gáborral készült videók nézettsége már bőven 2 millió felett jár! Épp hogy itt van nagyobb esély rá, hogy sok ember veszi észre, hiszen nagyobb eséllyel ajánlja a youtube, mintha egy teljesen új helyen lennének ezek az élők. Azért szerintem nálunk jó sok olyan beszélgetést találsz, ahol jól belemegyünk a műszaki részletekbe, de egy határt azért szabni kell ennek is persze, mert célunk, hogy mindenki megfelelően érdekesnek találja, hogy ne kapcsoljon el 5 perc után. - Dávid
Gábor, jó lenne, ha a tudásod, gondolataid nem csak a te fejedben lennének, hanem egy Jutyub lenyomata is lenne. Én biztosan szívesen nézném/hallgatnám, de ezen kívül biztos vagyok benne, hogy tudományos, vagy mérnöki értéke is van az általad mondottaknak. Én azt se bánnám, ha ezen a csatornán beszélnéd ki magadból, de nyilván megérne egy sajátot is, szóval hajrá! Jó kis adás volt, köszönjük 👍
Köszönöm szépen nektek ezt az érdekfeszítő adást. Kimondottan örülök, hogy ilyen hosszúra sikeredett, így legalabb gyorsan letelt az éjszakai műszakom első fele ☺️ kicsit késve érkeztem az élőre, így hajnali háromkor értem a végére 😃
Itt egészen biztosan találkoztok Gáborral a jövőben, ha rajtunk múlik 😊 De ugye sokkal több van Gáborban, mint egy adás negyed évente, ezért próbálom megfűzni, hogy még ha macerás is, de fogjon bele egy önálló csatornába. Hátha egy szép nap összejön az is! Köszi, hogy itt voltál! 😊 Szabi
Amit én nagyon hiányolok, hogy van (lenne) ennek a műfajnak elvileg egyetemi fóruma, ami a "Kutatók éjszakája" névre hallgat és igen érdekfeszítő előadások vannak fent. Tepiék készítik a videókat sok éve már. Sajnos azonban az űrkutatással, főleg a hajtóművekkel, űrállomásokkal, bázisokkal kapcsolatosan roppant kevés előadás van, valamiért az előadók közt kevés a Gábor kaliberű ember, ők leginkább tanárok, professzorok, kutatók keskenyebb spektrummal, vagy csak a jelleg miatt szűkebb területre fókuszálnak. Fizika témakörben viszont fantasztikus hiánypótlás az is. Lenne helye Gábornak, Esztinek, stb. ott is szerintem...
@@norbertkis7128 Értetlenül állok azelőtt, hogy Gábor miért nem kap felkéréseket előadásokra. Nagyon kevés ilyen kaliberű előadó van itthon és ezért ölük neki, hogy legalább rajtunk keresztük is már sokan megismerkedtek vele és az ötleteivel, előadásaival. De ettől sokkal több is lehetne. Szabi
Igen, először Stanislaw Ulam lengyel matematikus, atomfizikus és informatikus vetette fel anno még úgy a negyvenes évek vége-ötvenesek eleje körül ha minden igaz. Egy érdekesség csupán, hogy a kissé hasonló nevű lengyel sci-fi óriás, Stanislaw Lem Éden c. regényének űrhajója szintén erre a koncepcióra épül (a regény első megjelenése 1959, szóval az író elég tájékozott volt az akkori felvetésekkel kapcsolatban, vasfüggöny ide vagy oda.!) Később 1991-ben Robert Zubrin repüléstechnikai- és nukleáris mérnök, a Mars Society megalapítója a Brit Bolygóközi Társaság lapjában megjelent tanulmányában (lásd: path-2.narod.ru/design/base_e/nswr.pdf ) elméleti számításokat is végzett a koncepció részleteivel kapcsolatban. Ha érdekel, itt a UA-cam-on is van róla még anyag Scott Manley csatornáján. Szerintem egy eléggé őrült koncepció, de talán egyszer valakinek lesz elég pénze és akarata, hogy valahol az aszteroidaövben robotokkal lefolytathasson hozzá kísérleteket is...
3:44:30 Ha a SpaceX kifejlesztene egy űrre optimalizált boostert amit az egyszerűség kedvéért nevezzünk spacebooster-nek. Amit egy normál booster visz fel az űrbe. Erre a spacebooster-re ráhelyezünk egy starship-et, már kint az űrben. Akkor elképesztő módon meg tudjuk növelni a hatótávot! ... Tehát egy booster kivisz az űrbe egy starship-et. Egy másik booster kivisz az űrbe egy spacebooster-t. Ott fent összeállítjuk. Ott fent megtankoljuk a tanker starship-ekkel. Irány a Jupiter... 🙂
Ha valaki nekem pár évvel ezelőtt azt mondj, hogy vasásnap délelőtt a nukleáris rakétameghajtásról fogok videót nézni, körberöhögöm😅 így lehet embereket megfertőzni. Érdekes volt, köszönöm.😊
Hát, ahogy a múltkori italt felszolgáló TeslaBotokat elnéztem... Még ha tényleg "csak" távirányítással is működtek, ha valaki egy kényelmes űrkabinból tudja így elvégezni a kinti munkát, már az is sokat számít. És Elon már évekkel ezelőtt elhintette, hogy (eloni értelemben😉) záros határidőn belül a Marsra is akar küldeni belőlük.
Gábor gondolatmenetét órákig el lehetne hallgatni. Néha kicsit sci-fibe hajló, de közben mégis a fizika törvényeit nem meghazudtoló elképzeléseket láthattunk. Ez a kombináció teszi igazán izgalmassá ezt a témát, hogy egy minimális reményt mindig érzünk, hogy egyszer talán lehetséges lesz a külső naprendszer bolygóinak az elérése, vagy akár a csillagközi térben történő utazás is.🚀
Gábor előadásai egyszerűen lebilincselők és értetlenül állunk azelőtt, hogy miért nem kap felkéréseket, meghívásokat Gábor országszerte. Az egyik legjobb tudományos előadó ma itthon véleményem szerint! ua-cam.com/play/PLNT4Tyrr-qQFi3yPyHRQg0iQLpWypX8Rm.html Szabi
Remek adás volt, nagyon jó téma. Így a vegén hogy rávilágítottatok a starship infrastruktúra adta lehetőségekre. Már látok magam elött egy óriási űrkutatóbázist, ez már tényleg sci-fi. 😁
Szeretném azt hinni, hogy komoly dolgok küszöbén állunk, remélem a Starshiptől is komolyabb fejleményeket látunk megtörténni a következő évtizedekben.😊 Szabi
👏👍 A reakciótömeget nem szállító űrjármű tervekről (különböző "vitorlások", stb.) nem terveztek egy ilyen részletekbe menő adást? Legalábbis rövid távon ezek némelyike megvalósíthatóbbnak tűnik, mint a nukleáris megoldások, és az össztömeg/hasznos teher arányuk is jobb lehet azokénál.
Elvétve korábbi adásokban volt róla szó, de félek nem lenne nézői szempontból túl nagy igény erre. érdekes koncepciót tény, de hogy egy egész adást megtöltünk vele... nem látok rá reális esélyt egyelőre, őszinte leszek veled. Szabi
Az Expanse sorozat könyvben sokkal részletesebb. Sokkal részletesebben van leírva az övbeliek élete és gondolkodása. Pl. nagyon fontos része az életüknek a minden napos testmozgás, mert különben teljesen elsorvadnának az izmaik. Irtóznak a nagy terektől, falak között érzik jól magukat. Nagyon precízek, mert az életük függ azon, hogy ne legyen szivárgás egy űrruhában, tiszta legyen a szűrő, minden megfelelően működjön. Ezért folyton ellenőriznek mindent, nagyon aprólékosan. Nem csak azért mert az a munkájuk. A hanyagság az életveszély. A politika ábrázolása is érdekes. Pl. hogyan használja ki a Föld azt, hogy az övbeliek rá vannak utalva a földi szállítmányokra. Hogyan próbálnak meg függetlenek lenni, miközben függnek a Földtől és a Marstól. Gyakorlatilag 3 emberiség van. A földiek a marsiak és az övbeliek. A könyvben sokkal jobban érzékeltetik az időt. Azt, hogy a naprendszeren belüli utazások valójában hónapokig tartanak. Vagy azt, hogy a kommunikáció is időbe telik. Nem szimultán rádióbeszélgetések vannak a távolságok miatt.
@spacejunkieH Igen kb. minden részt és jobb és "tudományosan tényszerűbb" (persze nem az😁, hiszen fikció), mint a For All Mankind....az egy szappanopera stílus nekem. Viszont nagyon várom már az űrorvosos részt. Kíváncsi lennék, hogy egy folyamatosan forgó űrhajó( mesterséges gravitáció), hogyan befolyásolja az egyensúly szervünket a fülben? Vagy Gabihari "űrhajói", amelyek 1000× 10000 szer jobban gyorsulnak, mint a mai eszközök, ezek milyen erőhatást váltanak ki az emberre, de az ionhajtóművek "lassú" felfgyorsulásának hatása is érdekelne, vagy egy hirtelen lassítás! Vagy "nulla"gravitáció szemben egy földnél kétszer nagyob gravitációs hatás....ezek mind befolyásolják egy űrutazás mikéntjét! Már gyűjtöm a kérdések....😁 Jó hogy válaszoltok, tisztelet 🫡
@@pacsi325 Akkor nem értem a reakciód?! 😏Teljesen normális dolog, hogy kutatók, tudósok rajonganak scifi filmekért/sorozatokért, és ha valamiért lehet rajongani, mert a lehető legrealisztikusabb, akkor bizony az az Expanse. ua-cam.com/video/O25-_eEdxaw/v-deo.html Gáborral már egy ideje beszélgetünk a sorozatról, ő megígéri, hogy megnézi, majd nem nézi meg. Egészen biztos vagyok benne, hogy tetszeni fog neki. Szabi
@@spacejunkieH Kis Lacival volt egy olyan videó, hogy milyen találmányok születtek egy-egy sci-fi film által inspiráltan ( ha jól emlékszem). Én csak úgy gondolom, hogy rengeteg munkája van. A norvég és Perui bázisok "próbája", persze mindenkit érdekel, de ez a munkája, ez a projektje inkább az haladjon, a "Térség" ráérne. Ezért nincs ideje UA-cam csatornára se, egyetemi munka is várja, talán egy tanítványt rá tudna venni, hogy segítsen.😁 Ez csak egy vélemény, amúgy szerintem a leginkább dokuszerű film a Marsról, az National Geographic tv. csatornán volt. Ott kapásból a Mars kéreg alá költöztek.👍
Így működik az emberi alkotóerő szabadon. Anno pl. a második világháború alatt is sci-fi írók jöttek össze fizikusokkal, hogy újabb ötleteket "teremjenek" fegyverekre és hasonlók. A nukleáris fizika első amerikai hallgatóit csak úgy emlegették, "azok a Buck Rogers-fiúk" - ismét egy erős utalás a tudomány és a művészi fantázia kölcsönösen gyümölcsöző kapcsolatára. Leonardo DaVinci tudós és művész volt egyben. De sorolhatnánk a további példákat, Werner von Braun rakétamérnök sci-fit írt, Konsztantyin Eduardovics Ciolkovszkij matematikus és fizikus, a rakétaegyenlet megalkotója sci-fi formájában merte csak kiadni kutatási eredményeit, Arthur Charles Clarke sci-fi író és rádiómérnök a Brit Bolygóközi Társaságnak többször elnöke is volt, stb. stb...
Teljesen egyetértek. A NASA-nak ismét jó sok pénzt volt muszáj beleölnie valamibe feleslegesen, hogy végre demonstrálhassa, mi az, aminek nincs értelme... Ha így nézzük, ez is csak egy iteráció volt a csillagok felé való törekvésben...
Aki ismeri a The Expanse könyv íróinak motivációját, az tudja hogy a ket szerző eleve azert kezdetg bele a történetbe hogy vegre legyen egy sztori ami izgalmas űrcsatas kaland scifi de ne legyenek olyan sületlensegek mint az összes többi ismert művekben. Sajnos a film készítői már nem.ragaszkodtak ehez az elgondoláshoz, ezért is érdemes a könyvet elolvasni, meg perdze azert is mert ellentétben JRR Martinnal akivel egyébként van közös projektjük , ők befejezték a történetet.
Hibák mindig, mindenhol lehetnek. Még atomreaktorokban is, bár ott jobb ha nincs. Anyway. A Gáborral készült adásokat akkor is végighallgatnám, ha csak egy fekete képet kéne nézzek rossz minőségű hanggal. U.I. Hol lehet ingyen megnézni a For All Mankind-ot?
Köszi! 😊 Hát alternatív oldalakon fogod csak megtalálni a For All Mankind sorozatot, nem feltétlenül akarok itt ötleteket adni ehhez, szerintem tudod mire gondolok 😄 Szabi
Bár a beszélgetés témája nagyon érdekes, és hiánypótló, de is sokat segítene ha a 2 szereplőből legalább az egyik "előadó képes " lenne :-( Borzasztó a beszélgetés ( nem létező ) dinamikája, szerkezete.. Az ilyennel lehet a tudománytól elüldözni az érdeklődőket.
@@spacejunkieH Tényleg hiánypótló a csatornád. Véleményem szerint magukat a videókat nagyon fel tudná dobni részedről pár órás tartalmi rákészülés, beszélgetés vázlat, prezentációs megközelítés.Példának ott lehet a fókuszcsoport Ádám, aki szintén nem túl jó előadó de folyamatosan képzi magát , használja a segédeszközöket, és javul. Illetve talán kevésbé kellene hogy 90% -ban csak a SpaceX rajongásról szóljanak a tartalmak.
@@sel111 Köszönöm a jótanácsokat, érdemben hadd reagáljak a felvetésekre. Lehet tudod, lehet nem, de ez nem az én (Szabi) csatornám, az egyik alapítója vagyok és jelenleg Dáviddal ketten visszük. Gábor meghívott vendág volt és mint láthatod, ő volt az előadó. Előre megbeszélt témakörök alapján haladtunk, ha végig nézted az adást láthattad, hogy eszerint bekészített fotókon mentünk végig. Nem tudom milyen felkészülésre gondolsz, de nem egy egyetemi prezentációt láthattál, hanem egy teljesen amatőr beszélgetős műsort, amiben egy meghívott kutató beszélt érdekes dolgokról. Lehet kicsit magasak az elvárásaid velünk szemben, megtisztelő, de szerintem teljesen felesleges. 🙂Ádámmal egyetértek, én is rajongójuk vagyok, nem tudok vitatkozni az állítással. Hogy én hogyan készülhetnék fel egy ilyen beszélgetésre, azt nem tudom és kicsit furán veszi ki magát, hogy picit számon kérő módon elvárod ezt tőlem, tőlünk. Mindig van hová fejlődni, nem kérdés. Biztosan te magad tudod, mire gondolsz. Mi egyfajta tartalmat ajánlunk, elfogadjuk, ha valakinek nem jön be ebben a formában. A Bihari Gáborral készült adásaink magasan a legnézettebb adásaink, 2 milló+ megtekintéssel. Tudom, nem tökéletesek az adásaink, de úgy gondolom Gábornak sikerült letenni valamit az asztalra, mint akadémikus és mint online előadó. Kritikával bárkit lehet illetni, de nem gondolom, hogy túl valósághű részedről. Nem megyek bele személyeskedésbe, biztosan te magad is művelsz valamilyen érdeklődési kört ilyen magas szinten, mint Gábor és ezért mered venni a bátroságot felkészülésre inteni őt. Ha esetleg felém céloztad, azt meg egyszerűen nem értem, nekem semmilyen szakvégzettségem nincs ezen a téren, pontosan ugyanolyan néző vagyok az adásban mint te vagy bárki más. A tartalom ajánlatod sem feltétlen értem. Egyrészt a SpaceX napjaink magasan legnagyobb és legsikeresebb rakétagyártója, ami 2023-ban az összes hasznos teher 90%-át juttatta a világűrbe. Nem meglepő, hogy ennyit foglalkozunk vele. Továbbá nem vagyok benne biztos, hogy alaposan ismered a műsorainkat. Láttad már a Mit szólsz hozzá műsoraink bármelyik adását? Esetleg az interjúkat, amiket neves magyar kutatókkal végeztünk? Talán a magyar kutatóűrhajósokkal készült interjúinkat? Azt hiszem bőven találsz majd magadnak nem SpaceX-el kapcsolatos tartalmat, pár szabad órádat egészen biztosan ki fogja tölteni 😉 Ha változatosabb tartalomra vágy, tudom ajánlani az www.youtube.com/@urkutatasmagyarul csatornát, ahol nagyon sok érdekes, igényesen megszerkesztett tartalmat találsz hasonló témában. Szerencsére egyre több magyar nyelvű tartalom készül űrkutatás, űrutazás témában, lehet miből válogatni! Szabi
@@spacejunkieH Szia, ez a pár észrevétel egyáltalán nem akart számonkérés lenni :-) tényleg csak észrevétel. A felkészülés nem Gábornak szólt hanem neked, Gábor jó Akadémusként hajlamos csapongani, amit ha ismered akkor feltehetőleg te is észrevetted már. Vagyis arra kellene felkészülnöd hogy a kérdéseiddel jobban a fókuszon tudd tartani. Illetve igen a képekkel készültél, de ha ezekhez pár bulletpontot is rendeltek előre, akkor az is segít fókuszon maradni. Ebben pl Friderikusz vagy Kadarkai nagyon profi. és igen ismerem az ajánlott csatornát, de a kettőtök közt lenne még nagyon sok tartalom ami talán inkább a te fatornádra jobban illene . Pl : a napokban felröppent Deitse Welle interju a spanyol rakétás startuppal, akiket akár Esztivel megkereshetnétek, vagy épp a Dream Chaser -lel is foglakozhatnátok stb. De ha megnézed a legnézettebb videóitok toplistát, akkor te is azt láthatod hogy a SpaceX -es videóitokból talán ha 1db ha belekerült. Vagyis ezzel a 2 javaslattal valószínűleg lényegesen tudnátok növelni az eléréseteket. Ugyanakkor maximális respekt hogy érdemben válaszoltál a felvetéseimre. De ettől függetlenül valóban sokféle teljesen jó tartalmaitok vannak, csak úgy tűnik hogy a rendszeres heti SpaceX kicsit elnyomja a többi láthatóságát :-)
@@sel111 Sajnos amit kérsz, az egyrészt nem én vagyok. A koncepciónk kifejezetten az, hogy én szeretem a nézőkhöz hasonlóan első kézből a vendégeink előadásait, hogy pontosan úgy tudjak reagálni az elhangzottakra, ahogy a legtöbben tennénk nézőként. Megértem, ha a koncepcióval nem ért mindenki egyet elfogadom, így van jól. De ha fel is szeretnék készülni, a képeket általában az adás napján vagy 1-2 nappal előtte kapom meg, így nagyon túl sok lehetőségem nem volna rá. De ez mint mondtam nem gond egy cseppet sem. A SpaceX tartalom miatt nem kell aggódni, ugyanis az igazán jó beszélgetések megtalálják a nézettség felé vezető utat. persze vannak nagyon értékes beszélgetéseink, melyek egyszerűen nem jutnak ez az emberekhez, ennek oka az analitika vagy az érdektelenség sajnos. A Dream Chasernek több műsort is szenteltünk, egyelőre nincs miről beszélni, mert a következő mérföldkő az indítása lesz - végre. Az angol nyelvű interjúk teljesen felejtősek, nem érdekli az embereket egy nagyon szűk kisebbségen kívül. Készítettünk interjút a Skyrora céggel, Felix Schlanggal (What about it), Maria Pointerrel, aki a SpaceX szomszédja volt a Starbase-en és nagyon jól bemutatja a korai éveket, de ismét említem a Hunor program kutatóűrhajósait (bár itt nem kellett fordítani. Megnéztük, mennyi meló leszervezni egy angol nyelvű interjút, azt magyarosítani, vagyis elkészíteni a feliratot és arra a következtetésre jutottunk, hogy sajnos időpazarlás. Hidd el bárcsak ne így legyen, de tartalomkészítőként ha szeretnénk meg is élni abból, amit csinálunk, akkor olyan egyensúlyt kell találni, ami minket is érdekel és a nézőket is. Másképp semmi értelme, ha 2-3 ezer ember nézi meg ezeket a videókat. Azt csináljuk amit szeretünk, ennek része a Starship program, az elejétől követjük és szerintünk a világ legnagyobb dobása. Nem tudom letagadni rajongásunkat érte. Ha lesz hasonló kaliberű amerikai, kínai vagy bármilyen nemzetiségű jármű, akkor aziránt is legalább ennyire fogunk rajongani. De egyelőre nincs... Szabi
Nagyon jó előadás, végre információ tartalom is van, ez sok más podcastra nem jellemző. Viszont a hang annyira kínos, hogy 12 percig bírtam. Bocsi srácok... (és nem a mikrofon hibája)
Szia Erdekes lett volna de a hang szörnyű. Kb. Olyan volt halgatni mint sajtreszelovel rejszolni, enyhen szorakoztato de leginkabb fajdalmas! 🤷♂️🤦♂️😃
@@petervasas2379 Wow, az válóban kevés, sajnáljuk, hogy a minőségi igényeid nem vagyunk képesek kielégíteni, meglehetősen magasan van az ingerküszöböd. Szabi
Tudomásom szerint a RR fissziós hajtóművel kísérletezik, nem fúzióssal, de lehet tévedek. Egyszer beszélgettem egy kiállításon az egyik szakemberükkel, még a csatornára is lőttem egy videót, de akkor még nem volt megfelelő hangrögzítő eszközöm, így csapnivaló lett a dolog. Ez volt pár éve, sajnos még mindig nem rukkoltak elő publikusan semmilyen kézzelfogható eredménnyel., Szabi
@spacejunkieH anno mikor nagyon bele ástam magam akkor dobta fel a Google hogy rolls royce fusion engine. És ott olvastam a cikkeket, hogy ezen dolgoznak, a Boeing meg a hajón. De a cikkek több évesek.
@@Wharsem Ebben a cikkben láthatod, hogy fission engine, azaz hagyományos maghasadásra épülő tech, melyben urániumot használnak és holdbázisokon tervezik használni. www.space.com/moon-rolls-royce-nuclear-reactor-concept-unveiled Szabi
Éppen hogy nem. A legnagyobb különbség a nukleáris reaktív hajtóművek és az atomerőművek között pont a hőátadás a "munkaközegnek". Az utóbbiak többségére megállhat a "teáskanna" hasonlat, mert azok a maghasadás hőjét folyadékok fázisátalakulásán alapuló hőerőgéppel (víz esetén "gőzgéppel"😀) alakítják elektromos árammá. Ahogyan az előadásban is elhangzott, az előbbieknél viszont a maghasadás energiája vagy a fűtőelemeket melegíti 1000+ fokos hőmérsékletre és ez adódik át a hűtőközegként is funkcionáló "hajtóanyag" gáznak, vagy a "csernobili"-típusú megoldásoknál a maghasadás magában a reakciótömegben történik, és a keletkező magtöredékek rögtön ennek adják át az energiájukat (így persze jókora radioaktív szennyezést is kiengedve a "kipufogón".)
Nem tetszik, hogy gúnyolòdtok egyes megoldásokon. Einsteinen is gúnyolòdtak anno. Pont az a lènyeg, hogy minnèl tobb ötlet legyen. Azokbòl lesz valamelyik a megvilòsìthatò. Ès nem tudhatjuk mit hoz a jövő. Ha bennetek sincs nyitottság, mit várhatunk a társadalomtòl....
Szia! Nem hiszem, hogy ezt ennyire komolyan kellene venni, senkit nem sértettünk meg azzal, hogy egy letűnt kor megalomán ötletét megmosolyogtuk. Verne Gyula ötletén is elmosolyodik az ember. Az is egy ötlet volt, de ma már tudjuk, hogy nem lehet ágyúkhoz hasonló indítóállásokkal eljutni a Holdra. Minthogy az is egyre bizonyosabb, hogy nincs épeszű kormány, ami hajlandó lenne megépíteni egy Orionhoz hasonló járművet. Még ha élne és hallaná is a tervező, mára valószínűleg ő maga is belátta volna, hogy ez nem megoldható. Nem hülyéztünk le senkit, egyszerűen jót nevettünk a koncepción. 😊 Ráadásul az egész adást kifejezetten az alternatív koncepcióknak szenteltük, nem értem miért mondod, hogy nem vagyunk nyitottak az újra. Szabi
@nikocat2008 Emlékszem rá, ott voltam 😊 Ha úgy érzed, tiszteletlenek voltunk, akkor valószínűleg nem tudlak az ellenkezőjéről meggyőzni. Szerintem sokan másokkal együtt jót nevettünk a dizájnon. Ha készül majd óriási méretekkel rendelkező űrjármű, azt véleményem szerint vagy kisebb darabokból építik meg alacsony Föld körüli pályán vagy már eleve az űrben bányászott anyagból készül. De hogy egy 1km magas jármű, mely ráadásul nukleáris robbanófejekkel hajtja magát, nos nem csak a múltbéli, de a mai gondolkodásmódnak is ellen megy. Pontosaz azért, mert egy ilyen járművet nem tudnak előzetesen tesztelni hatalmas méretei miatt, ha pedig valami félremegy és megsemmisül emelkedés közben, nos annak beláthatatlan következménye lenne a bolygóra nézve, sokszoros Csernobilt szabadítanánk a Földre globálisan. Nincs az az épeszű űrügynökség vagy kormány, ami ezt engedélyezné. Ezért van már évtizedek óta tiltva bármilyen nukleáris rakétameghajtás, melyet a Földről való felemelkedéshez akarna bárki akár tesztjelleggel használni. Az űrbéli küldetésekhez is ahol csak lehet, a NASA napelemes megoldást használ és kizárólag akkor használnak nukleáris erőforrást, ha végképp nincs másra lehetőség (pl. Curiosity marsjáró, Voyager szondák, stb.). Szabi
52. percig tudtam nézni.. Ez az állandó félbeszakítás a téma közepén a hangminőség miatt vmi borzalom. Először legyenek meg a technikai feltételek ha élőzni akartok.. Minőségi mikrofon, stabil internet.
Bemásolom ugyanazt a kommentetn, amit egy másik negatív kommentre válaszoltam: Próbálok úgy válaszolni, hogy ne tűnjön magyarázkodásnak 😊A Spacejunkie csatornán látható vendégek mind elfoglalt kutatók, tanítók (vagy mindkettő), akik az egyébként is rettentően elfoglalt életükből próbálnak egy apró szeletet nekünk áldozni, hogy eljöjjenek hozzánk és értékes tudás osszanak meg velem és veled. Gábor melóból esett be az adásba kb. 12 perccel kezdés előtt. Plusz a technika, ami általában eddig minden közös adás során elfogadható volt, tegnap picit másképp döntött. Ezért próbáltunk menet közben finomítani az, ami hála az égnek végül sikerült és az igazán lényeges rész alatt már nem a szakadozó hang kapta a fő figyelmet, hanem amit Gábor mond. Tudom, kívülről ez nektek másképp csapódik le, de hidd el nagyon sok meló van még egy technikailag az elején még botladozó adásban is. Szabi
Egymásra licitáltok a hasonló károgókkal, hogy ki mennyi ideig tudta nézni? Tényleg ennyit tudsz hozzátenni ehhez a közel 4 órás adáshoz? Kicsit azért nem árt, ha a dolgok mögé próbálsz gondolni: miért lenne minden vendégünknél stúdió minőség, ami a te ingerküszöbödnek is esetleg megfelelő? És még ha nem is volt minden tökéletes, valóban korrektnek gondolod, hogy "jó szokás szerint" csak a kritika, csak a fröcsögés jön, és egyetlen jó szavad nincs egy olyan emberhez, aki szabadidejét ránk és rátok szánva próbál érdekes, ugyanakkor egy nehéz témát érthetően bemutatni? - Dávid
Egész nyugodtan lehetsz csatornatag. 600 Ft havonta. De nekem még akkor sem lenne pofám így beszólni. Pedig már több mint két éve vagyok ezen a tagsági szinten. Szerinted őket nem zavarja? Ne legyél már ilyen nagyon okos.
Próbálok úgy válaszolni, hogy ne tűnjön magyarázkodásnak 😊A Spacejunkie csatornán látható vendégek mind elfoglalt kutatók, tanítók (vagy mindkettő), akik az egyébként is rettentően elfoglalt életükből próbálnak egy apró szeletet nekünk áldozni, hogy eljöjjenek hozzánk és értékes tudás osszanak meg velem és veled. Gábor melóból esett be az adásba kb. 12 perccel kezdés előtt. Plusz a technika, ami általában eddig minden közös adás során elfogadható volt, tegnap picit másképp döntött. Ezért próbáltunk menet közben finomítani az, ami hála az égnek végül sikerült és az igazán lényeges rész alatt már nem a szakadozó hang kapta a fő figyelmet, hanem amit Gábor mond. Tudom, kívülről ez nektek másképp csapódik le, de hidd el nagyon sok meló van még egy technikailag az elején még botladozó adásban is. Szabi
A technikai hibákat kivágtuk, viszont ennek az volt az ára, hogy az élő chat eltűnt. Nagyon sajnáljuk, sajnos kaptunk negatív visszajelzést a technikai szenvedéssel kapcsolatban, tényleg hosszú percek mentek el az adás alatt ennek korrigálása, ami végül sikerült. Így is MEGÉRI megnézni az adást, higgyétek el! 😊
Webshopunk ▶spacejunkie.store/collections/all
Paypal: info@spacejunkie.hu
Közvetlen támogatás az alábbi számlaszámok valamelyikén
- HUF számla: 12600016-15859974-27701661
- EUR IBAN: BE49 9672 1151 9071
- USD számla: 9600000582317957
Öröm volt nézni, jók ezek a techno-háttér és elméleti jellegű videóitok, legjobban ezeket szeretem. Nyilván nem filmstúdió vagytok, net és élő adás mindig jár némi bizonytalansággal. - Ez egy ilyen műfaj, nincs azzal a technikai bibivel semmi gond szerintem.
Csodálatos előadás volt, fantasztikus élményt nyújtott! Bihari Gábor műsorai a csatornátokon unikum!
Köszönjük a visszajelzést és örülünk, ha tetszett! 😊 Szabi
Köszönöm Gábor és Szabi! Mint mindig ez is nagyon klassz lett! Én simán beszervezném valamilyen formában Gábor-t a Spacejunkie-ba, ha nem csinálja meg a csatornáját, ahogy a végén beszéltétek. X időközönként, hozhatna xy témákat, Tech-Q jelleggel/hasonlóan!
Köszi a beszélgetést! Én sok angol nyelvű tartalmat nézek mert magyarul nincs olyan csatorna ahol mélyebben belemennek mérnöki és tudományos részletekbe az űrkutatással kapcsolatban. Nyilván erre kisebb az igény, de mi lenne ha nem Gábor csinálna egy új csatornát hanem ti. Ott szerepelhetne többet a Gábor például az Esztivel vagy más mérnökökkel és tudósokkal. Ez a csatorna különböző aktuális vagy álltalános űrkutatással kapcsolatos témákkal foglalkozhatna egy kicsit magasabb szinten. Nem tudom hogy ez mennyire megvalósítható, de én biztos nézném.
Köszönjük szépen a támogatásodat!
Miért kéne egy új, harmadik csatornát is csinálnunk? Csak jobban elapróznánk a nézettséget, ráadásul az új csatornát is fel kell építeni, feliratkozókat gyűjteni, terjeszteni az igét vele kapcsolatban stb. Teljesen jól megférnek ezek az élő adások ezen az "anyacsatornán", erre a legjobb bizonyíték, hogy csak a Gáborral készült videók nézettsége már bőven 2 millió felett jár! Épp hogy itt van nagyobb esély rá, hogy sok ember veszi észre, hiszen nagyobb eséllyel ajánlja a youtube, mintha egy teljesen új helyen lennének ezek az élők.
Azért szerintem nálunk jó sok olyan beszélgetést találsz, ahol jól belemegyünk a műszaki részletekbe, de egy határt azért szabni kell ennek is persze, mert célunk, hogy mindenki megfelelően érdekesnek találja, hogy ne kapcsoljon el 5 perc után. - Dávid
Én is nézném!
Gábor, jó lenne, ha a tudásod, gondolataid nem csak a te fejedben lennének, hanem egy Jutyub lenyomata is lenne. Én biztosan szívesen nézném/hallgatnám, de ezen kívül biztos vagyok benne, hogy tudományos, vagy mérnöki értéke is van az általad mondottaknak.
Én azt se bánnám, ha ezen a csatornán beszélnéd ki magadból, de nyilván megérne egy sajátot is, szóval hajrá!
Jó kis adás volt, köszönjük 👍
Köszönöm szépen nektek ezt az érdekfeszítő adást. Kimondottan örülök, hogy ilyen hosszúra sikeredett, így legalabb gyorsan letelt az éjszakai műszakom első fele ☺️ kicsit késve érkeztem az élőre, így hajnali háromkor értem a végére 😃
Itt egészen biztosan találkoztok Gáborral a jövőben, ha rajtunk múlik 😊 De ugye sokkal több van Gáborban, mint egy adás negyed évente, ezért próbálom megfűzni, hogy még ha macerás is, de fogjon bele egy önálló csatornába. Hátha egy szép nap összejön az is! Köszi, hogy itt voltál! 😊 Szabi
@@Roland92 Jó társaságban repül az idő! Őrülünk, ha segítettünk hamarabb átjutni a műszakon! 😊 Szabi
Amit én nagyon hiányolok, hogy van (lenne) ennek a műfajnak elvileg egyetemi fóruma, ami a "Kutatók éjszakája" névre hallgat és igen érdekfeszítő előadások vannak fent. Tepiék készítik a videókat sok éve már. Sajnos azonban az űrkutatással, főleg a hajtóművekkel, űrállomásokkal, bázisokkal kapcsolatosan roppant kevés előadás van, valamiért az előadók közt kevés a Gábor kaliberű ember, ők leginkább tanárok, professzorok, kutatók keskenyebb spektrummal, vagy csak a jelleg miatt szűkebb területre fókuszálnak. Fizika témakörben viszont fantasztikus hiánypótlás az is. Lenne helye Gábornak, Esztinek, stb. ott is szerintem...
@@norbertkis7128 Értetlenül állok azelőtt, hogy Gábor miért nem kap felkéréseket előadásokra. Nagyon kevés ilyen kaliberű előadó van itthon és ezért ölük neki, hogy legalább rajtunk keresztük is már sokan megismerkedtek vele és az ötleteivel, előadásaival. De ettől sokkal több is lehetne. Szabi
Köszi Srácok! Ismét sikerült egy érdekfeszítő műsort készíteni. Szerintem ezt IS többször IS meg fogom nézni! 🤗
Köszi Edit, hát van benne elég sok információ, amit elég lesz megemészteni, ez egészen bizonyos! 😊 Szabi
Nagyon köszönjük Gábornak Ez a sós vizes nukleráj hajtómű egyszerűen zseniális, nekem ez teljesen új technológia volt.
Köszi szépen Norbi! Volt néhány kifejezetten érdekes koncepció, amit marha jó lenne látni megvalósulni még öregemberként is😊 Szabi
Igen, először Stanislaw Ulam lengyel matematikus, atomfizikus és informatikus vetette fel anno még úgy a negyvenes évek vége-ötvenesek eleje körül ha minden igaz. Egy érdekesség csupán, hogy a kissé hasonló nevű lengyel sci-fi óriás, Stanislaw Lem Éden c. regényének űrhajója szintén erre a koncepcióra épül (a regény első megjelenése 1959, szóval az író elég tájékozott volt az akkori felvetésekkel kapcsolatban, vasfüggöny ide vagy oda.!) Később 1991-ben Robert Zubrin repüléstechnikai- és nukleáris mérnök, a Mars Society megalapítója a Brit Bolygóközi Társaság lapjában megjelent tanulmányában (lásd: path-2.narod.ru/design/base_e/nswr.pdf ) elméleti számításokat is végzett a koncepció részleteivel kapcsolatban. Ha érdekel, itt a UA-cam-on is van róla még anyag Scott Manley csatornáján. Szerintem egy eléggé őrült koncepció, de talán egyszer valakinek lesz elég pénze és akarata, hogy valahol az aszteroidaövben robotokkal lefolytathasson hozzá kísérleteket is...
Függetlenül a technikai problémáktól nagyon érdekfeszítő előadás👍👍🫵
Nagyon szépen köszönjük Gábor nevében is!! Szabi
3:44:30 Ha a SpaceX kifejlesztene egy űrre optimalizált boostert amit az egyszerűség kedvéért nevezzünk spacebooster-nek. Amit egy normál booster visz fel az űrbe. Erre a spacebooster-re ráhelyezünk egy starship-et, már kint az űrben. Akkor elképesztő módon meg tudjuk növelni a hatótávot!
...
Tehát egy booster kivisz az űrbe egy starship-et. Egy másik booster kivisz az űrbe egy spacebooster-t. Ott fent összeállítjuk. Ott fent megtankoljuk a tanker starship-ekkel.
Irány a Jupiter... 🙂
Ez nem működne mert túl nehéz. Esetleg ha a Falcon Havey-hez hasonlóan több boostert összekötnének és arra raknák a cuccot talán.
@@darth_mogyi Szerintem nem lenne túl nehéz, mert az én elképzelésem szerint az űrben lenne megtankolva! (Mármint teljesen.)
Starahip superheavy, és oda húzza a Földet, ahova kell 😂
@@steverose88 LOL
Ha valaki nekem pár évvel ezelőtt azt mondj, hogy vasásnap délelőtt a nukleáris rakétameghajtásról fogok videót nézni, körberöhögöm😅 így lehet embereket megfertőzni. Érdekes volt, köszönöm.😊
Köszi szépen Andrea! Mi más vasárnap délelőtti elfoglaltság lehetne, mint ebben a témában videót nézni? 😄 - Dávid
3:34:34 Nukleáris hajtóműveket világűrben robotok szerelik össze, így nem pusztul emberélet ha gebasz van.
Nem rossz ötlet és hamarosan lehet olyan szinten a robotika, hogy ez akár valósággá váljon. Szabi
Hát, ahogy a múltkori italt felszolgáló TeslaBotokat elnéztem... Még ha tényleg "csak" távirányítással is működtek, ha valaki egy kényelmes űrkabinból tudja így elvégezni a kinti munkát, már az is sokat számít. És Elon már évekkel ezelőtt elhintette, hogy (eloni értelemben😉) záros határidőn belül a Marsra is akar küldeni belőlük.
Gábor gondolatmenetét órákig el lehetne hallgatni. Néha kicsit sci-fibe hajló, de közben mégis a fizika törvényeit nem meghazudtoló elképzeléseket láthattunk. Ez a kombináció teszi igazán izgalmassá ezt a témát, hogy egy minimális reményt mindig érzünk, hogy egyszer talán lehetséges lesz a külső naprendszer bolygóinak az elérése, vagy akár a csillagközi térben történő utazás is.🚀
Gábor előadásai egyszerűen lebilincselők és értetlenül állunk azelőtt, hogy miért nem kap felkéréseket, meghívásokat Gábor országszerte. Az egyik legjobb tudományos előadó ma itthon véleményem szerint!
ua-cam.com/play/PLNT4Tyrr-qQFi3yPyHRQg0iQLpWypX8Rm.html
Szabi
Harminc évnyire vagyunk a fúziós energiától és ezeregyszáz feliratkozónyira a negyvenezertől. Ebből a két célból az egyiket reálisnak látom.
Én egyelőre mindkettőt fenntartással kezelem, de valóban az egyikra nagyobb esély van, mint a másikra 😄 Szabi
Remek adás volt, nagyon jó téma. Így a vegén hogy rávilágítottatok a starship infrastruktúra adta lehetőségekre. Már látok magam elött egy óriási űrkutatóbázist, ez már tényleg sci-fi. 😁
Szeretném azt hinni, hogy komoly dolgok küszöbén állunk, remélem a Starshiptől is komolyabb fejleményeket látunk megtörténni a következő évtizedekben.😊 Szabi
nagyon érdekes adás volt ismét!
Köszönjük a visszajelzést!! 🙏 Szabi
👏👍
A reakciótömeget nem szállító űrjármű tervekről (különböző "vitorlások", stb.) nem terveztek egy ilyen részletekbe menő adást? Legalábbis rövid távon ezek némelyike megvalósíthatóbbnak tűnik, mint a nukleáris megoldások, és az össztömeg/hasznos teher arányuk is jobb lehet azokénál.
Elvétve korábbi adásokban volt róla szó, de félek nem lenne nézői szempontból túl nagy igény erre. érdekes koncepciót tény, de hogy egy egész adást megtöltünk vele... nem látok rá reális esélyt egyelőre, őszinte leszek veled. Szabi
Köszi a maratoni adást fiúk! Nagyon érdekes volt.
Köszönjük és örömünkre szolgál, ha tetszett 😊 Szabi
Köszönöm! 3 részletben, de érdemes volt végignézni.
Köszi, hogy végig nézted! Ez egy igazi, korábbról megszokott hosszú adás volt, nem csodálom, ha csak több részletben sikerült legyűrni 😊 Szabi
@spacejunkieH írtam neked a új csatornádon is
@@hundronezone Köszi, a hétvégén utolérem magam ott is, nem volt időm sajnos a Zoom csatornára. Szabi
Szuper volt, köszönöm! Többször visszanézős, megint. :)
Nekünk is az lesz bizony! Fantasztikus előadást tartott Gábor - ismét! 😊 Szabi
Én már midnegyik részüket vagy 3 szor vissza néztem! 😂
Az Expanse a legjobb!! 😊 Vagy Gábor előadásaira gondolsz? Szabi
Remek előadás volt! Még több ilyet, ha lehetséges! 😉
Köszönjük Gábor nevében is! 😊
A korábbi adásait ismered?
ua-cam.com/play/PLNT4Tyrr-qQFi3yPyHRQg0iQLpWypX8Rm.html
Szabi
Az Expanse sorozat könyvben sokkal részletesebb. Sokkal részletesebben van leírva az övbeliek élete és gondolkodása. Pl. nagyon fontos része az életüknek a minden napos testmozgás, mert különben teljesen elsorvadnának az izmaik. Irtóznak a nagy terektől, falak között érzik jól magukat. Nagyon precízek, mert az életük függ azon, hogy ne legyen szivárgás egy űrruhában, tiszta legyen a szűrő, minden megfelelően működjön. Ezért folyton ellenőriznek mindent, nagyon aprólékosan. Nem csak azért mert az a munkájuk. A hanyagság az életveszély. A politika ábrázolása is érdekes. Pl. hogyan használja ki a Föld azt, hogy az övbeliek rá vannak utalva a földi szállítmányokra. Hogyan próbálnak meg függetlenek lenni, miközben függnek a Földtől és a Marstól. Gyakorlatilag 3 emberiség van. A földiek a marsiak és az övbeliek. A könyvben sokkal jobban érzékeltetik az időt. Azt, hogy a naprendszeren belüli utazások valójában hónapokig tartanak. Vagy azt, hogy a kommunikáció is időbe telik. Nem szimultán rádióbeszélgetések vannak a távolságok miatt.
Nagyon nagy volt!
Köszönjük 🙏
😂Bírom a Szabit(a végén), hogy egy tudós embert akar rávenni, fantasztikus sci-fi film nézésére😂😂....mindezt tudományos célul.😊
Félve kérdem meg meg, te láttad már az említett sorozatot? Szabi
@spacejunkieH
Igen kb. minden részt és jobb és "tudományosan tényszerűbb" (persze nem az😁, hiszen fikció), mint a For All Mankind....az egy szappanopera stílus nekem.
Viszont nagyon várom már az űrorvosos részt.
Kíváncsi lennék, hogy egy folyamatosan forgó űrhajó( mesterséges gravitáció), hogyan befolyásolja az egyensúly szervünket a fülben?
Vagy Gabihari "űrhajói", amelyek 1000× 10000 szer jobban gyorsulnak, mint a mai eszközök, ezek milyen erőhatást váltanak ki az emberre, de az ionhajtóművek "lassú" felfgyorsulásának hatása is érdekelne, vagy egy hirtelen lassítás!
Vagy "nulla"gravitáció szemben egy földnél kétszer nagyob gravitációs hatás....ezek mind befolyásolják egy űrutazás mikéntjét!
Már gyűjtöm a kérdések....😁
Jó hogy válaszoltok, tisztelet 🫡
@@pacsi325 Akkor nem értem a reakciód?! 😏Teljesen normális dolog, hogy kutatók, tudósok rajonganak scifi filmekért/sorozatokért, és ha valamiért lehet rajongani, mert a lehető legrealisztikusabb, akkor bizony az az Expanse.
ua-cam.com/video/O25-_eEdxaw/v-deo.html
Gáborral már egy ideje beszélgetünk a sorozatról, ő megígéri, hogy megnézi, majd nem nézi meg. Egészen biztos vagyok benne, hogy tetszeni fog neki. Szabi
@@spacejunkieH
Kis Lacival volt egy olyan videó, hogy milyen találmányok születtek egy-egy sci-fi film által inspiráltan ( ha jól emlékszem).
Én csak úgy gondolom, hogy rengeteg munkája van.
A norvég és Perui bázisok "próbája", persze mindenkit érdekel, de ez a munkája, ez a projektje inkább az haladjon, a "Térség" ráérne.
Ezért nincs ideje UA-cam csatornára se, egyetemi munka is várja, talán egy tanítványt rá tudna venni, hogy segítsen.😁
Ez csak egy vélemény, amúgy szerintem a leginkább dokuszerű film a Marsról, az National Geographic tv. csatornán volt.
Ott kapásból a Mars kéreg alá költöztek.👍
Így működik az emberi alkotóerő szabadon. Anno pl. a második világháború alatt is sci-fi írók jöttek össze fizikusokkal, hogy újabb ötleteket "teremjenek" fegyverekre és hasonlók. A nukleáris fizika első amerikai hallgatóit csak úgy emlegették, "azok a Buck Rogers-fiúk" - ismét egy erős utalás a tudomány és a művészi fantázia kölcsönösen gyümölcsöző kapcsolatára. Leonardo DaVinci tudós és művész volt egyben. De sorolhatnánk a további példákat, Werner von Braun rakétamérnök sci-fit írt, Konsztantyin Eduardovics Ciolkovszkij matematikus és fizikus, a rakétaegyenlet megalkotója sci-fi formájában merte csak kiadni kutatási eredményeit, Arthur Charles Clarke sci-fi író és rádiómérnök a Brit Bolygóközi Társaságnak többször elnöke is volt, stb. stb...
Már az elején kellett volna Gábornak adni egy mikrofont. Legjobb.
Régóta várjuk a nagylelkű felajánlásokat, sajnos sokan csak komment szinten tudják támogatni a munkánkat... Szabi
Az atomok ténylegesen kis mágnesek. Elektromágneses kölcsönhatásról beszélünk neme? (Illetve és/vagy vonzó-taszító kölcsönhatás?)
A felénél vagyok jelenleg. Nagyon érdekes az adás. Gábor(néhány más emberrel) simán irhatna sci-fi regényt ennyi infóval.
Kb. innentől jön a legérdekesebb rész. Abszolút, a videó végén lesz egy felvetésem Gábor számára, de nem lövöm le a poént. 😊Szabi
@@spacejunkieH hú, alig várom :)
Javitsatok ki ha tévedek. de az SLS nem zsákutca volt a fejlődésben? mert ha tényleg az volt nem kár érte
Teljesen egyetértek. A NASA-nak ismét jó sok pénzt volt muszáj beleölnie valamibe feleslegesen, hogy végre demonstrálhassa, mi az, aminek nincs értelme... Ha így nézzük, ez is csak egy iteráció volt a csillagok felé való törekvésben...
Köszi srácok!
Tesla is a Monarchia szülötte...nem az autó 😂
Köszi!
Reaktorok fény kibocsátása nem csak a reaktor indításakor jön létre ?
Aki ismeri a The Expanse könyv íróinak motivációját, az tudja hogy a ket szerző eleve azert kezdetg bele a történetbe hogy vegre legyen egy sztori ami izgalmas űrcsatas kaland scifi de ne legyenek olyan sületlensegek mint az összes többi ismert művekben. Sajnos a film készítői már nem.ragaszkodtak ehez az elgondoláshoz, ezért is érdemes a könyvet elolvasni, meg perdze azert is mert ellentétben JRR Martinnal akivel egyébként van közös projektjük , ők befejezték a történetet.
Hibák mindig, mindenhol lehetnek. Még atomreaktorokban is, bár ott jobb ha nincs. Anyway. A Gáborral készült adásokat akkor is végighallgatnám, ha csak egy fekete képet kéne nézzek rossz minőségű hanggal.
U.I. Hol lehet ingyen megnézni a For All Mankind-ot?
Köszi! 😊 Hát alternatív oldalakon fogod csak megtalálni a For All Mankind sorozatot, nem feltétlenül akarok itt ötleteket adni ehhez, szerintem tudod mire gondolok 😄 Szabi
@@spacejunkieH Got it! Köszi Szabi!
Bár a beszélgetés témája nagyon érdekes, és hiánypótló, de is sokat segítene ha a 2 szereplőből legalább az egyik "előadó képes " lenne :-( Borzasztó a beszélgetés ( nem létező ) dinamikája, szerkezete.. Az ilyennel lehet a tudománytól elüldözni az érdeklődőket.
@@sel111 Köszi, hogy leírtad a véleményed! Szabi
@@spacejunkieH Tényleg hiánypótló a csatornád. Véleményem szerint magukat a videókat nagyon fel tudná dobni részedről pár órás tartalmi rákészülés, beszélgetés vázlat, prezentációs megközelítés.Példának ott lehet a fókuszcsoport Ádám, aki szintén nem túl jó előadó de folyamatosan képzi magát , használja a segédeszközöket, és javul. Illetve talán kevésbé kellene hogy 90% -ban csak a SpaceX rajongásról szóljanak a tartalmak.
@@sel111 Köszönöm a jótanácsokat, érdemben hadd reagáljak a felvetésekre.
Lehet tudod, lehet nem, de ez nem az én (Szabi) csatornám, az egyik alapítója vagyok és jelenleg Dáviddal ketten visszük. Gábor meghívott vendág volt és mint láthatod, ő volt az előadó. Előre megbeszélt témakörök alapján haladtunk, ha végig nézted az adást láthattad, hogy eszerint bekészített fotókon mentünk végig. Nem tudom milyen felkészülésre gondolsz, de nem egy egyetemi prezentációt láthattál, hanem egy teljesen amatőr beszélgetős műsort, amiben egy meghívott kutató beszélt érdekes dolgokról. Lehet kicsit magasak az elvárásaid velünk szemben, megtisztelő, de szerintem teljesen felesleges. 🙂Ádámmal egyetértek, én is rajongójuk vagyok, nem tudok vitatkozni az állítással. Hogy én hogyan készülhetnék fel egy ilyen beszélgetésre, azt nem tudom és kicsit furán veszi ki magát, hogy picit számon kérő módon elvárod ezt tőlem, tőlünk. Mindig van hová fejlődni, nem kérdés. Biztosan te magad tudod, mire gondolsz. Mi egyfajta tartalmat ajánlunk, elfogadjuk, ha valakinek nem jön be ebben a formában. A Bihari Gáborral készült adásaink magasan a legnézettebb adásaink, 2 milló+ megtekintéssel. Tudom, nem tökéletesek az adásaink, de úgy gondolom Gábornak sikerült letenni valamit az asztalra, mint akadémikus és mint online előadó. Kritikával bárkit lehet illetni, de nem gondolom, hogy túl valósághű részedről. Nem megyek bele személyeskedésbe, biztosan te magad is művelsz valamilyen érdeklődési kört ilyen magas szinten, mint Gábor és ezért mered venni a bátroságot felkészülésre inteni őt. Ha esetleg felém céloztad, azt meg egyszerűen nem értem, nekem semmilyen szakvégzettségem nincs ezen a téren, pontosan ugyanolyan néző vagyok az adásban mint te vagy bárki más.
A tartalom ajánlatod sem feltétlen értem. Egyrészt a SpaceX napjaink magasan legnagyobb és legsikeresebb rakétagyártója, ami 2023-ban az összes hasznos teher 90%-át juttatta a világűrbe. Nem meglepő, hogy ennyit foglalkozunk vele. Továbbá nem vagyok benne biztos, hogy alaposan ismered a műsorainkat. Láttad már a Mit szólsz hozzá műsoraink bármelyik adását? Esetleg az interjúkat, amiket neves magyar kutatókkal végeztünk? Talán a magyar kutatóűrhajósokkal készült interjúinkat? Azt hiszem bőven találsz majd magadnak nem SpaceX-el kapcsolatos tartalmat, pár szabad órádat egészen biztosan ki fogja tölteni 😉
Ha változatosabb tartalomra vágy, tudom ajánlani az www.youtube.com/@urkutatasmagyarul csatornát, ahol nagyon sok érdekes, igényesen megszerkesztett tartalmat találsz hasonló témában. Szerencsére egyre több magyar nyelvű tartalom készül űrkutatás, űrutazás témában, lehet miből válogatni!
Szabi
@@spacejunkieH Szia, ez a pár észrevétel egyáltalán nem akart számonkérés lenni :-) tényleg csak észrevétel. A felkészülés nem Gábornak szólt hanem neked, Gábor jó Akadémusként hajlamos csapongani, amit ha ismered akkor feltehetőleg te is észrevetted már. Vagyis arra kellene felkészülnöd hogy a kérdéseiddel jobban a fókuszon tudd tartani. Illetve igen a képekkel készültél, de ha ezekhez pár bulletpontot is rendeltek előre, akkor az is segít fókuszon maradni. Ebben pl Friderikusz vagy Kadarkai nagyon profi. és igen ismerem az ajánlott csatornát, de a kettőtök közt lenne még nagyon sok tartalom ami talán inkább a te fatornádra jobban illene . Pl : a napokban felröppent Deitse Welle interju a spanyol rakétás startuppal, akiket akár Esztivel megkereshetnétek, vagy épp a Dream Chaser -lel is foglakozhatnátok stb. De ha megnézed a legnézettebb videóitok toplistát, akkor te is azt láthatod hogy a SpaceX -es videóitokból talán ha 1db ha belekerült. Vagyis ezzel a 2 javaslattal valószínűleg lényegesen tudnátok növelni az eléréseteket. Ugyanakkor maximális respekt hogy érdemben válaszoltál a felvetéseimre. De ettől függetlenül valóban sokféle teljesen jó tartalmaitok vannak, csak úgy tűnik hogy a rendszeres heti SpaceX kicsit elnyomja a többi láthatóságát :-)
@@sel111 Sajnos amit kérsz, az egyrészt nem én vagyok. A koncepciónk kifejezetten az, hogy én szeretem a nézőkhöz hasonlóan első kézből a vendégeink előadásait, hogy pontosan úgy tudjak reagálni az elhangzottakra, ahogy a legtöbben tennénk nézőként. Megértem, ha a koncepcióval nem ért mindenki egyet elfogadom, így van jól.
De ha fel is szeretnék készülni, a képeket általában az adás napján vagy 1-2 nappal előtte kapom meg, így nagyon túl sok lehetőségem nem volna rá. De ez mint mondtam nem gond egy cseppet sem. A SpaceX tartalom miatt nem kell aggódni, ugyanis az igazán jó beszélgetések megtalálják a nézettség felé vezető utat. persze vannak nagyon értékes beszélgetéseink, melyek egyszerűen nem jutnak ez az emberekhez, ennek oka az analitika vagy az érdektelenség sajnos.
A Dream Chasernek több műsort is szenteltünk, egyelőre nincs miről beszélni, mert a következő mérföldkő az indítása lesz - végre. Az angol nyelvű interjúk teljesen felejtősek, nem érdekli az embereket egy nagyon szűk kisebbségen kívül. Készítettünk interjút a Skyrora céggel, Felix Schlanggal (What about it), Maria Pointerrel, aki a SpaceX szomszédja volt a Starbase-en és nagyon jól bemutatja a korai éveket, de ismét említem a Hunor program kutatóűrhajósait (bár itt nem kellett fordítani. Megnéztük, mennyi meló leszervezni egy angol nyelvű interjút, azt magyarosítani, vagyis elkészíteni a feliratot és arra a következtetésre jutottunk, hogy sajnos időpazarlás. Hidd el bárcsak ne így legyen, de tartalomkészítőként ha szeretnénk meg is élni abból, amit csinálunk, akkor olyan egyensúlyt kell találni, ami minket is érdekel és a nézőket is. Másképp semmi értelme, ha 2-3 ezer ember nézi meg ezeket a videókat.
Azt csináljuk amit szeretünk, ennek része a Starship program, az elejétől követjük és szerintünk a világ legnagyobb dobása. Nem tudom letagadni rajongásunkat érte. Ha lesz hasonló kaliberű amerikai, kínai vagy bármilyen nemzetiségű jármű, akkor aziránt is legalább ennyire fogunk rajongani. De egyelőre nincs... Szabi
Hogyan termel áramot a folyékony nátriumból?
Nagyon jó előadás, végre információ tartalom is van, ez sok más podcastra nem jellemző. Viszont a hang annyira kínos, hogy 12 percig bírtam. Bocsi srácok... (és nem a mikrofon hibája)
Hát akkor bizony semmit sem láttál az adásból 😊
Bihari Gábor legjobb!
Jó téma.
Komolyan nincs még csatornája? Kedves Gábor, én már cafattá kerestem, hol van csatornád. Ezt akkor most abbahagyom :D
Szia
Erdekes lett volna de a hang szörnyű.
Kb. Olyan volt halgatni mint sajtreszelovel rejszolni, enyhen szorakoztato de leginkabb fajdalmas! 🤷♂️🤦♂️😃
Sikerült végig nézni, vagy te is feladtad 20 perc után?
@spacejunkieH nem tudtam sajnos, fárasztott, bosszantott, feladtam szerintem hamarabb. ☺️
@@petervasas2379 Wow, az válóban kevés, sajnáljuk, hogy a minőségi igényeid nem vagyunk képesek kielégíteni, meglehetősen magasan van az ingerküszöböd. Szabi
Kérjük a Gabicsatit, addíg jöhetnek a maratonik...
@@krisztiannagy6390 Reméljük Gábor belevág a csatornába! 😊 Szabi
Korábbi UA-cam videókat nézve már rég kísérleteznek a fúziós hajtóművel és az ehhez megfelelő hajóval. Rolls royce végzi az az érdekes.
Tudomásom szerint a RR fissziós hajtóművel kísérletezik, nem fúzióssal, de lehet tévedek. Egyszer beszélgettem egy kiállításon az egyik szakemberükkel, még a csatornára is lőttem egy videót, de akkor még nem volt megfelelő hangrögzítő eszközöm, így csapnivaló lett a dolog. Ez volt pár éve, sajnos még mindig nem rukkoltak elő publikusan semmilyen kézzelfogható eredménnyel., Szabi
@spacejunkieH anno mikor nagyon bele ástam magam akkor dobta fel a Google hogy rolls royce fusion engine. És ott olvastam a cikkeket, hogy ezen dolgoznak, a Boeing meg a hajón. De a cikkek több évesek.
@@Wharsem Ebben a cikkben láthatod, hogy fission engine, azaz hagyományos maghasadásra épülő tech, melyben urániumot használnak és holdbázisokon tervezik használni.
www.space.com/moon-rolls-royce-nuclear-reactor-concept-unveiled
Szabi
Tènyleg jò lenne egy youtube csatorna!!!!!!
Nukleáris hajtómű = atomi teáskanna
Éppen hogy nem. A legnagyobb különbség a nukleáris reaktív hajtóművek és az atomerőművek között pont a hőátadás a "munkaközegnek". Az utóbbiak többségére megállhat a "teáskanna" hasonlat, mert azok a maghasadás hőjét folyadékok fázisátalakulásán alapuló hőerőgéppel (víz esetén "gőzgéppel"😀) alakítják elektromos árammá. Ahogyan az előadásban is elhangzott, az előbbieknél viszont a maghasadás energiája vagy a fűtőelemeket melegíti 1000+ fokos hőmérsékletre és ez adódik át a hűtőközegként is funkcionáló "hajtóanyag" gáznak, vagy a "csernobili"-típusú megoldásoknál a maghasadás magában a reakciótömegben történik, és a keletkező magtöredékek rögtön ennek adják át az energiájukat (így persze jókora radioaktív szennyezést is kiengedve a "kipufogón".)
Az űrben mièrt nem lehetne megépíteni az Oriont.
Suttog 😆
Sorry, a meccset néztem.....
Szerencsére visszanézhető 😊 Szabi
@@spacejunkieH szerencsére a youtube VHSre felvette. ;)
Nem értem. 7000 megtekintés 5
00lajk? Nem értem. Azzal kezdem rögtön nyomon like
Sajnos sok embernél ez nem így működik, bevallom én is néha úgy megyek vissza egy-egy videó esetében, mert elfelejtettem lájkot nyomni 😁
Nem tetszik, hogy gúnyolòdtok egyes megoldásokon. Einsteinen is gúnyolòdtak anno.
Pont az a lènyeg, hogy minnèl tobb ötlet legyen. Azokbòl lesz valamelyik a megvilòsìthatò.
Ès nem tudhatjuk mit hoz a jövő. Ha bennetek sincs nyitottság, mit várhatunk a társadalomtòl....
Szia! Nem hiszem, hogy ezt ennyire komolyan kellene venni, senkit nem sértettünk meg azzal, hogy egy letűnt kor megalomán ötletét megmosolyogtuk. Verne Gyula ötletén is elmosolyodik az ember. Az is egy ötlet volt, de ma már tudjuk, hogy nem lehet ágyúkhoz hasonló indítóállásokkal eljutni a Holdra. Minthogy az is egyre bizonyosabb, hogy nincs épeszű kormány, ami hajlandó lenne megépíteni egy Orionhoz hasonló járművet. Még ha élne és hallaná is a tervező, mára valószínűleg ő maga is belátta volna, hogy ez nem megoldható. Nem hülyéztünk le senkit, egyszerűen jót nevettünk a koncepción. 😊
Ráadásul az egész adást kifejezetten az alternatív koncepcióknak szenteltük, nem értem miért mondod, hogy nem vagyunk nyitottak az újra. Szabi
@spacejunkieH Szerintem nèzd vissza az Orionos rèszt.
@nikocat2008 Emlékszem rá, ott voltam 😊 Ha úgy érzed, tiszteletlenek voltunk, akkor valószínűleg nem tudlak az ellenkezőjéről meggyőzni. Szerintem sokan másokkal együtt jót nevettünk a dizájnon. Ha készül majd óriási méretekkel rendelkező űrjármű, azt véleményem szerint vagy kisebb darabokból építik meg alacsony Föld körüli pályán vagy már eleve az űrben bányászott anyagból készül. De hogy egy 1km magas jármű, mely ráadásul nukleáris robbanófejekkel hajtja magát, nos nem csak a múltbéli, de a mai gondolkodásmódnak is ellen megy. Pontosaz azért, mert egy ilyen járművet nem tudnak előzetesen tesztelni hatalmas méretei miatt, ha pedig valami félremegy és megsemmisül emelkedés közben, nos annak beláthatatlan következménye lenne a bolygóra nézve, sokszoros Csernobilt szabadítanánk a Földre globálisan. Nincs az az épeszű űrügynökség vagy kormány, ami ezt engedélyezné. Ezért van már évtizedek óta tiltva bármilyen nukleáris rakétameghajtás, melyet a Földről való felemelkedéshez akarna bárki akár tesztjelleggel használni. Az űrbéli küldetésekhez is ahol csak lehet, a NASA napelemes megoldást használ és kizárólag akkor használnak nukleáris erőforrást, ha végképp nincs másra lehetőség (pl. Curiosity marsjáró, Voyager szondák, stb.).
Szabi
52. percig tudtam nézni.. Ez az állandó félbeszakítás a téma közepén a hangminőség miatt vmi borzalom. Először legyenek meg a technikai feltételek ha élőzni akartok.. Minőségi mikrofon, stabil internet.
Bemásolom ugyanazt a kommentetn, amit egy másik negatív kommentre válaszoltam:
Próbálok úgy válaszolni, hogy ne tűnjön magyarázkodásnak 😊A Spacejunkie csatornán látható vendégek mind elfoglalt kutatók, tanítók (vagy mindkettő), akik az egyébként is rettentően elfoglalt életükből próbálnak egy apró szeletet nekünk áldozni, hogy eljöjjenek hozzánk és értékes tudás osszanak meg velem és veled. Gábor melóból esett be az adásba kb. 12 perccel kezdés előtt. Plusz a technika, ami általában eddig minden közös adás során elfogadható volt, tegnap picit másképp döntött. Ezért próbáltunk menet közben finomítani az, ami hála az égnek végül sikerült és az igazán lényeges rész alatt már nem a szakadozó hang kapta a fő figyelmet, hanem amit Gábor mond. Tudom, kívülről ez nektek másképp csapódik le, de hidd el nagyon sok meló van még egy technikailag az elején még botladozó adásban is. Szabi
Egymásra licitáltok a hasonló károgókkal, hogy ki mennyi ideig tudta nézni? Tényleg ennyit tudsz hozzátenni ehhez a közel 4 órás adáshoz? Kicsit azért nem árt, ha a dolgok mögé próbálsz gondolni: miért lenne minden vendégünknél stúdió minőség, ami a te ingerküszöbödnek is esetleg megfelelő? És még ha nem is volt minden tökéletes, valóban korrektnek gondolod, hogy "jó szokás szerint" csak a kritika, csak a fröcsögés jön, és egyetlen jó szavad nincs egy olyan emberhez, aki szabadidejét ránk és rátok szánva próbál érdekes, ugyanakkor egy nehéz témát érthetően bemutatni? - Dávid
30 perc! És még mindig a hanggal vagy elfoglalva? Kicsit felkészületlen!
Egész nyugodtan lehetsz csatornatag. 600 Ft havonta. De nekem még akkor sem lenne pofám így beszólni. Pedig már több mint két éve vagyok ezen a tagsági szinten. Szerinted őket nem zavarja? Ne legyél már ilyen nagyon okos.
Próbálok úgy válaszolni, hogy ne tűnjön magyarázkodásnak 😊A Spacejunkie csatornán látható vendégek mind elfoglalt kutatók, tanítók (vagy mindkettő), akik az egyébként is rettentően elfoglalt életükből próbálnak egy apró szeletet nekünk áldozni, hogy eljöjjenek hozzánk és értékes tudás osszanak meg velem és veled. Gábor melóból esett be az adásba kb. 12 perccel kezdés előtt. Plusz a technika, ami általában eddig minden közös adás során elfogadható volt, tegnap picit másképp döntött. Ezért próbáltunk menet közben finomítani az, ami hála az égnek végül sikerült és az igazán lényeges rész alatt már nem a szakadozó hang kapta a fő figyelmet, hanem amit Gábor mond. Tudom, kívülről ez nektek másképp csapódik le, de hidd el nagyon sok meló van még egy technikailag az elején még botladozó adásban is. Szabi
Köszönöm a likeot :D próbáltam nőiesen fogalmazni