Я́ с автором абсолютно согласен когда по обочине заезжают они тормозят поток, это как на кассе в магазине стоишь ты 4 а тут вперёд тебя заходят другие и уже 7 это тоже самое!!!!!!
Все просто. Где то промелькнула фраза "я его даже не видел" или может даже "я не собирался его пускать с обочины - не представлял что он на самом деле такой дурак и под грузовик полезет". В общем какое то неаккуратное слово зацепило собой пункт 10.1, где говорится что всеми силами водитель должен избежать дтп. А тот, кому приписывают 10.1, автоматом становится виновным в любом дтп (самый коварный пункт). Ну а дальше получается, что таксист в нарушение правил ехал по обочине и в какой то момент решил вернуться в полосу. этот момент к дтп не относится и таксист отдельно штраф заплатит. А вот что касается самого дтп - таксист перестраивался, а водитель фуры его не увидел или не захотел этого делать и совершил дтп. Вот и вся подковырка... Прокуратура не поможет. Водителю нужно было говорить что "шел груженый, соблюдая дистанцию, а этот на ходу под колеса кинулся.. стал тормозить как мог, но непреодолимая сила энерции не дала возможности избежать дтп". Т.е нужно в любом дтп при разборе избегать 10.1 (можете сами его ради интереса под любое дтп подставить и поймете, что тот, кому его напишут будет виноват намного больше, чем тот кто виновен на самом деле - и как пример можете вспомнить "санитара леса", которому 3 года назад жопу порвали за этот пункт правил, от которого он регулярно уходил. Что касается обочечников при дтп с маневрирующими, то решение верховного суда, это лишь единичная практика и никакой суд действительно не разрешал таранить обочечников. Вся суть эксперимента решения верховного суда была в том, что обочечник теряет преимущество на дороге из-за того, что нарушает. Другими словами, можно бить любого, кто будет ехать с нарушением...(пример приведу если у вас, как и у других будет представление о проезде перекрестка на красный.. Едет человек днем без фар или без страховки или пьяный или припарковался там где нельзя - бей, судья Никифоров разрешил) А потому в любом схожем дтп виновным признают поворачивающего и переложить вину на обочечника ему не составит никакого труда - всего то ничего годик или полтора по судам помотаться с адвокатами.
Сторона которая выигрывает суд всегда получает оплату услуг юриста и компенсацию за утерянную прибыль. В данной ситуации простой автотранспорта и ЗП водителя.
@@user-lr7il9qy6b Если иск о возмещении утерянной выгоды не подавался, то никто и не будет это компенсировать. Компенсируются только затраты на сам суд. И то для этого надо отдельно указать в заявлении, чтобы было возмещение таких расходов с виновника.
@@blackflame1335 это очевидно. Если не указать то не кто не оплатит. В моей практике было: при дтп пришлось сидеть на больничном . Травмы были лёгкие но работать было невозможно. Состряпали документы на работе и по верх больничного с виновника взяли доплату до размера основной зарплаты.
Толян не юрист, он все обобщает, а вообще случай с поворотом налево очень скользкий, тут согласен, можно повернуть как угодно, а вот при перестроении в ряд с обочины Толя неправ, тут какраз все очевидно, главное чтоб рег работал, ну и лупить нужно не по принципу деда на т 34 в 41-м, а хотя бы как "дорожный доктор".
@@bigqueen2262 какая помеха с право если таксист на обочине ! Если ты сьежаешь с обочины, то ты обязан пропустить транспорт , движущийся по своей полосе . Таксист никак не прав !!!
Чтобы обжаловать нужно иметь доказательства вины образующее состав АПН. А на фото видно только выезд с обочины, что не запрещено, состава нет (т.е. штрафа хёндэ не будет), а нарушение есть п. 8.1 ПДД. Вы чем читаете постановление? Поэтому возмещение ущерба дафу однозначно, при наличии ОСАГО полное и никакой обоюдки. А без осаго попробуй взыщи, если будет с чего взять.
Какая-то темная история, однако. Таксист двигался по обочине, что запрещено пунктом 9.9 ПДД, в любом случае он уже должен быть наказан по статье 12.15 коап на 1.500р. Во вторых, таксист не выполнил пункт 8.4 ПДД и должен быть наказан по статье 12.14 коап на 500р. Инспектора группы разбора перегрелись? Каким тут раком обоюдка? Подавайте в суд в течении 10 суток со дня вынесения постановления, правда на вашей стороне, всегда стойте до конца на своей правоте!
Верховный суд только недавно признал обочичников виновными! В суд идите! Постановление отменят 1000000%! А тут вообще бред в том,что таксист ещё и перестраивался.
Толя молодец. У меня была история тоже с этими обочниками. Еду из района в город воскресенье вечер пробка в город км 15 на улице жара 32 градуса. Три машины едут по обочине жара пыль. Я не вытерпел и перекрыл обочину рядом едут нормальные водители мне сигналят и кажут палец вверх. И что в итоге проехали километра 3 и я увидел патруль дпс на обочине и все эти нелюди стоят там им оформляют нарушение пдд(езда по обочине). Моей радости не было предела
Да есть такое,решение Мособл суда-расположение транспортных средств на проезжей части,обочина проезжая часть но не предназначена для движения транспортных средств,правила ПДД.менты разводят как им проще или обоюдное нарушение.Поэтому можно их лупить.На сайте суда есть.А вот и из Верховного-Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю. Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области - поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. ГИБДД решила, что виноваты оба и наказала и того, и другого. Одного за то, что двигался по обочине. Другого за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа. Это должно быть автоматическим рефлексом у каждого водителя. Правда, тот, что поворачивал, легко отделался - только предупреждением. Но раз вина была признана обоюдной, он терял и на страховых выплатах, и повысил себе ставку по ОСАГО. Так что следующий полис пришлось бы покупать по более высокой цене. Поэтому вопрос, стоит ли уступать в таком случае дорогу, приобретал ключевое значение для водительского кошелька. Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сам же и будет виноват. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено.
@@user-xu5ro3kz7e спецторанспорт может и по встречке ехать и на красный и по второстепенной говорит ли это о том, что во всех этих случаях не спецторанспорту нужно уступать? По твоей логике можно и убивать, только потом сидеть.
Федеральные судьи уже дали оценку подобным ДТП, где чётко прописали, что нарушитель не может быть невиновным! Смотрите программу Главная Дорога от 8 июня 2019 года. Там как раз чётко про это говорится!
@@user-zk1uj1jr9t Ага, во было кино - пришли такие, а там заява о таксиста, мол была авария, а водила большегруза тупо сфоткал и уехал. И т.д. Ну а хозяину Толи и остальных, нужно было не самому ехать в гаи с водилой, а нанять адвоката по таким делам и его послать.
Да это вообще чушь, позвонили с ГАИ..."ехать можешь, обменяйтесь телефонами и пока". Бред полный...какой нах позвонили и сказали, они обязаны приехать на место ДТП. Как ты докажешь что и кто звонил? Тут явно, что-то не до конца договаривается...
Не оформление ДТП в течении суток = автоматически приравнивается к скрытию с места ДТП и соответственно лишению прав. Если ДТП было оформлено с обеих сторон, то таксиста просто развели на бабки и оформили ДТП задним числом. Была у меня один раз такая история.
Гайцы просто сработали на отъебись, зная что тратить время-деньги на обжалование не будете, ибо не целесообразно. А по закону это обжалуется, и гаеру, написавшему такое, прилетит.
так и автор так же, точней тот чувак на от...бись сделал, чем он лучше гашишников??? автор же пол часа плачет что всё как плохо, интересно а он себя спросил что ОН сделал что бы было всё хорошо??? нахрена, он начинает призывать к насилию, за которое уже посадить могут!!! если народ САМ не хочет по закону и ещё УСУГУБЛЯЕТ мордобоем, то зачем тогда чего то от закона ожидать?
@@user-yz9xf8en6o Я один раз стал свидетелем похожей аварии с обоченицой, там мужик на заправку сворачивал, а она по обочине летела и в него въехала. Я остановился, чтобы запись с регистратора оставить. Обоченица из золотой молодёжи была при деньгах и гайцы видя это стали всё на мужика валить, типа он по зеркалам не смотрит, когда поворачивает. Я в итоге оставил письменные свидетельские показания и отправил запись с регистратора на почту пострадавшему. В итоге на суде обоченицу лишили прав на 1.5 года за нарушение ПДД повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Так что за свои права надо бороться, а если все будут только ныть как Толян и устраивать самосуд над обочениками провоцируя порой лобовое столкновение ничего хорошего нас не ждёт.
@@user-wt6cv2wb7d я сам камазист бывший, и что у молодых аварии ни были, то всё не в их пользу! ребята то горячие и в суд идти готовы против мусаров, но шеф даёт отбой, мол невыгодно... каким образом они лобовое провоцируют?..
@@user-yz9xf8en6o А когда эти аварии были в каких годах? Та авария про которую я описывал в 2017 году была... Просто постановление верховного суда не так давно вышло, до этого обоченников оправдывали.
Насчет наклеек, это нормально придумал, красава, решил оплатить наклейки, но лучше не делай этого! Пусть они будут стоить столько, сколько нужно на материал и изготовление. Знак начинающего водителя стоят около 20р., за 20-30 рублей можно и такую наклейку прикупить. Просто если так оставишь, обочечник приедет, возьмет и выкинет. Не уходи в минус)
Гаишники:а вы можете своим ходом двигаться? Водитель:нууу, да! Гаишники: вот и двигайте отсюда, не создавайте нам проблем, не мешайте нам пончики жрать!!!
Совершенно верно если бы даф сворачивал на обочину то да даже виновным можно сделать а так это бред и разводят дпс чтобы дальше себе голову не морочить
хрень какая то, это я должен ехать по трассе и если вдруг кто то решил тронуться и начать движение с обочины, я должен бить по тормозам? а не он ли должен убедиться в отсутствии движения и вылезать с обочины последним? нужно оспаривать эту макулатуру, наймите автоюриста и отсудите и ремонт и услуги юристов, они без вас все сделают по доверенности, и ментов прижмут в суде!!!
Нужно принимать закон о наказании обочечников. 1. При движении по обочине - лишение водительских прав на 1 год + штраф 50 тыс. руб. + экзамен в ГИБДД для возврата водительских прав. 2. При повторном нарушении в течение года со дня возврата водительских прав - лишение прав на 3 года + штраф 100.000 руб. + экзамен в ГИБДД. 3. При следующем аналогичном нарушении в течение года со дня возврата прав - лишение прав пожизненно + штраф 200.000 руб. + конфискация транспортного средства в доход государства.
Ночной горшок выливай на воздухозаборники,весь салон провонят у обочечника😅😅 Мы с ребятами так делали на м10,когда в Трегубово пробка была из-за ремонта
@@Meliontal а у него в любом случае никакого преймущества быть не может. Даже если учитывать что он стоял и не нарушал,он обязан уступить всем. Так что здесь гаишники хуесосы. Обжаловать в суд,а на действия гаишников проверку..
Нет тут ни какой правоты. Все слышат звон, да не знаю где он. Правильное постановление. Просто с этим постановлением идёшь в страховую и компенсируешь стоимость ремонта. Это юридическая особенность, что в некоторых случаях нарушения ПДД нет административной ответственности (штрафа). Главное чтобы в постановление написано что к ДТП привело действия другого лица.
вот мне всего лишь 17 лет и сижу и думаю а ведь ты истину говоришь. Я лично за то чтоб вышел закон который будет жёстко их карать как минимум лишение прав на пол года
ты думаешь там что-то изменится???? ага, сейчас, жди, целый отдел ГИБДД работал, а тут.... в суде правду нашел, ну-ну, взрослые вы все, а в сказки верите)
Гаишник денег взял. 100% и протрактовал закон по своему. Был случай когда узбек на газеле ударил припаркованный авто. И в постановлении написали что газелист не виноват. А водителю грузовика сказали : " не согласен иди в суд". Потом инспектор бегал за водителем грузовика, звонил, просил. После того как юристы компании подали в суд и прокуратуру.
Привет, Анатолий! Я всеми ногами и руками ЗА вас! Гайцы, лично по моему мнению, себя не правильно повели!! Сначала не приехали, а потом без разбора «полётов» обоюдку сделали! Им пофигу! Так конечно бы идти надо в суд , на обжалование, но с нашей законностью и волокитой это одна потеря времени и самое больное ДЕНЕГ и нервов! А СТОЯ машина не заработает денег! Будьте аккуратней ребят на дороге и желаю удачи, как говориться,- не гвоздя , не жезла и шершавенькой! Александр Москва.
Уважаемый, ты молодец и ты во многом прав ,,, дай бог тебе здоровья мирного неба над головой, успехов, счастья, и храни тебя господь бог и твоих близких))))
@@user-uu3xl4xt8f, Это и есть правильный подход, их за это наказывают. Плюс, поскольку они все частные лавочки, а не гос., то ещё и сумма должна быть указана в договоре на услугу, т.е. заявлении..
@@user-ei3gt1st9c Ну тогда просто ходатайствуйте в гибдд, если историю не развернули как наезд на стоящее транспортное средство. Объяснения участников надо смотреть и постановление инспектора.
У меня было так.Я поворачивал на лево две полосы пропустили меня а по обочине летел джип,я его проторанил,его обвинили,страховку мне выплатили.Ни вкакой суд я не ходил.Открыл закон в интернете.
А смысл менять ввп,который вытащил страну из 90х?законы,в принципе,нормальные,но вот исполнение этих законов это полный пиздец!на примере гаишников этих исполнение закона видно.еще Достоевский сказал,суровость законов обуславливается их невыполнением))
@@dailsharipov9104 под таким соусом можно тогда все обгадить!если сотрудники дпс мутят бабло за рулеж дтп ,то причем тут власть?по факту надо придать огласке этот случай,что бы этих дэпэсов выебали по полной,разве я не прав?))
А вот при поворотах: 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Или 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Удачи на дорогах и по-меньше пробок!
Мнда, ужас, нет слов. Для чего тогда эти законы пишут если люди их не соблюдают!? А насчëт этой аварии так в любом случае должны были влипить штраф таксисту за то что он пересëк сплошную линию. Как я понимаю и сколько раз я сталкивалась с ДПС многие просто работают на отшибись, и всë.
Талян, насчёт наклеек есть такое предложение что ты создашь альбом у себя в группе пусть туда скидывают и из этого списка ты отберёшь там 10-20 наклеек на твой взгляд. И потом можешь устроить на подобие голосования типо какая вам больше понравилась. Считай что убьешь 2 зайцев. Ну это лично моё мнение решать тебе. И удачи тебе на дороге ни жезла ни гвоздя!
У гайцов сверху спущено давно, что при любой возможности ставить обоюдку. Что бы страховая не разорилась. Кроме того, что бы вину доказать нужно много писанины. По хорошему надо было с ним договориться на месте, что он виноват. Второе, кроме этой фотки должна быть ещё фото тормозного пути. Показывая, что фура пыталась избежать столкновения торможением. Если не пыталась - обоюдка на лицо, в правилах четко написано, что водитель должен избегать столкновения))
Подать жалобу в прокуратуру за пособничество со стороны сотрудников ГИБДД нарушителям ПДД, непрофессиональные действия и несоответствие занимаемым должностям.
У нас была похожая ситуация, из принципа пошли до конца. В итоге обжаловали решение, присудили штраф, и наказали инспектора вынесшего неправомерное решение.... Время на все про все 1.5 года. Три суда....
Привет Толян ты красавчик!Сам попал такой ситуация я обжаловал и победиль три суда было я не остановилься пока суд меня оправдовал.Когда соберёшь добровольцев протит обочичников я с тобой!
да я думаю дело в том, что они не доехали, и схему рисовали со слов, и на ней подписи таксиста нет. а раз так, то подумали мол "тачки обе на юрлицах, авария мелкая, напишем херню на обоюдку"
Довели бы дело до логического конца был бы лайк. А так только разговоры про пдд и нет достойного ответа. Так и будете давить обочечников и ремонтировать за свой счёт авто!!!
Чтоооо?????? Как так то я сам в ахуе таксист ВИНОВЕН Сколько он этим ментам заплатил ведь по любому заплатил Там слепая зона у КАМАЗа вроде как он должен был быть виновен
У меня примерно такой же случай был 13 июня. Мой первый выезд на "убитом" МАЗурике.. Таксист влез, не хотел признавать вину. Но по приезде ДПСников сначала вину признал, а потом вообще свалил
Чего добился СтопХам? Стало ли меньше тех кто ездит по тротуарам? Да стало, на каплю в море. Они уходят с места и все становится по прежнему. Этим должно заниматься государство в лице правоохранительных органов. А вообще чем больше думаю об этом, тем больше понимаю что рыба гниёт с головы.
Обочина не предназначена для нормального движения механических транспортных средств (ПДД 9.9). Обочина предназначена для:остановки и стоянки транспортных средств (ПДД 12.1); разворота, если его нельзя произвести без заезда на обочину (ПДД 8.8); на очень узких дорогах - для разъезда транспортных средств; при отсутствии тротуаров - для движения пешеходов (ПДД 4.1); при отсутствии велосипедных дорожек - для движения велосипедов и мопедов (только в случае невозможности движения по правому краю проезжей части ) (ПДД 24.2).
Лишение прав за движение по обочине, кто за ставим лайк. Посмотрим сколько нас.
Миллион лайков !
посмотрю на тебя, когда при вынужденной остановке на тебя сфабрикуют дело или кто заснимет и отправит в ГИБДД и лишат.
Даша Степакова лишения прав и чтобы билеты не на что не продавали....)
@@TheSmbusController эмм.. Вы понимаете разницу между вынужденной остановкой и движением? Смешной такой...
@@user-bq5cd4ru4y , а если трактор или медленный участник движения уйдёт на обочину, чтобы перепустить его тоже лишать? Богатая почва для залёта.
У меня на бочке сзади наклеена наклейка,ОБОЧИНА- ПОЛОСА ДЛЯ ГЕЙ ПАРАДА
Хорош мужик
Хахаахахах . Красавчик
Мужик крут как и Толян наклейка с надписью класс, удачи на дороге
LIKE molotets , gey parada '
@@Oleg452 Спасибо,и тебе УДАЧИ
А какие могут быть законы,если их пишут спортсмены,танцоры и певцы ртом,а не юристы... Так и живём.
певцы ротОм)
ты просто не знаешь какие у нас юристы. Когда юристам дают власть, начинается пиздец. Медвед у нас юрист, к примеру.
Депутаты не пишут законы, а их одобряют,если начнут принимать юристы законы, то половина сядет а вторая будет охранять первую половину
Я смотрю различные видео дорожных событий и часто слышу плохие слова. НЕТ КУЛЬТУРЫ
Я смотрю различные видео дорожных событий и часто слышу плохие слова. НЕТ КУЛЬТУРЫ.
У меня была такая ситуация,я обратился в службу собственной безопасности и справедливость восторжествовала.
Вам надо как у нас в беласусии лишать на три месяца прав за обгон по обочине. Красава так держать
подарите нам вашего Батьку, или в аренду на пару сроков дайте)))))
@Tom Kruzov ЕГЭ - зло!..
@Андрей Иванов
Нет уж, сами кушайте. =)
@@user-yz9xf8en6o
Нафиг нам этот виляющий жопой со скоростью пропеллера? Вечно хочет и рыбку съесть и... ;)
@@HodjaNas ну он за народ зато, хитровыйпаный со всех всё поиметь хочет) а наш тенятник только добром разбрасывается во все стороны...
Надо с этим постановлением идти в прокуратуру и пускай разбираются там
Прокуратура топ жопу всем надерёт
Ага! Неуважение власти?! Штраф 40 тыс!!!
@@enigma_on ты че Алексей какое оскорбление власти
@@enigma_on ну ответь за слова кто власть оскорбляет
Я́ с автором абсолютно согласен когда по обочине заезжают они тормозят поток, это как на кассе в магазине стоишь ты 4 а тут вперёд тебя заходят другие и уже 7 это тоже самое!!!!!!
Это Россия, тут все законы работают против нормальных честных людей
Какая нахер обоюдка.
Даже если бы он из соседней полосы перестраивался, был бы виноват, а с обочины и подавно.
Однозначно заявление в прокуратуру!!!
Тут косяк ..он подписал обоюдку..а не надо было. Мусора эту обоюдку всем пишут. Было дело и у нас.
Вот вот! Развели тупо
@@user-ls3fu1js5f постанрвление так же обжалуется в течение 10дней
@@bektor5999 наверно соглашусь, ведь в нем так и написано: у вас есть 10 дней для обжалования
Все просто. Где то промелькнула фраза "я его даже не видел" или может даже "я не собирался его пускать с обочины - не представлял что он на самом деле такой дурак и под грузовик полезет". В общем какое то неаккуратное слово зацепило собой пункт 10.1, где говорится что всеми силами водитель должен избежать дтп. А тот, кому приписывают 10.1, автоматом становится виновным в любом дтп (самый коварный пункт).
Ну а дальше получается, что таксист в нарушение правил ехал по обочине и в какой то момент решил вернуться в полосу. этот момент к дтп не относится и таксист отдельно штраф заплатит. А вот что касается самого дтп - таксист перестраивался, а водитель фуры его не увидел или не захотел этого делать и совершил дтп. Вот и вся подковырка... Прокуратура не поможет.
Водителю нужно было говорить что "шел груженый, соблюдая дистанцию, а этот на ходу под колеса кинулся.. стал тормозить как мог, но непреодолимая сила энерции не дала возможности избежать дтп". Т.е нужно в любом дтп при разборе избегать 10.1 (можете сами его ради интереса под любое дтп подставить и поймете, что тот, кому его напишут будет виноват намного больше, чем тот кто виновен на самом деле - и как пример можете вспомнить "санитара леса", которому 3 года назад жопу порвали за этот пункт правил, от которого он регулярно уходил.
Что касается обочечников при дтп с маневрирующими, то решение верховного суда, это лишь единичная практика и никакой суд действительно не разрешал таранить обочечников. Вся суть эксперимента решения верховного суда была в том, что обочечник теряет преимущество на дороге из-за того, что нарушает. Другими словами, можно бить любого, кто будет ехать с нарушением...(пример приведу если у вас, как и у других будет представление о проезде перекрестка на красный.. Едет человек днем без фар или без страховки или пьяный или припарковался там где нельзя - бей, судья Никифоров разрешил) А потому в любом схожем дтп виновным признают поворачивающего и переложить вину на обочечника ему не составит никакого труда - всего то ничего годик или полтора по судам помотаться с адвокатами.
Сделай короткий ролик по этому случаю, а мы по соцсетям все распостраним. И укажи гаишное отделение
Поддерживаю!
Виталий Журавлев согласен
Да! Да! Да!
Правельно👍
В суд на мусора, кто выписал его!
Надо на колёса устанавливать спицы, как в Древнем Риме, на колесницах! 😂
)) колеса разхерачить
Гайцы ,штраф нарисуют ,за переоборудование.)))
Уаааахахахахаха😂 орнул с твоего комента👍
с постановлением-в прокуратуру для проверки работы сотрудников; в суд-для опротестования
Бегать может представитель компании
А кто будет зп платить работнику, за беготню.
@@alex346595 ну как правило, в больших фирмах есть юрист, но если фирма маленькая, то в данной ситуации смысла нет.
Сторона которая выигрывает суд всегда получает оплату услуг юриста и компенсацию за утерянную прибыль. В данной ситуации простой автотранспорта и ЗП водителя.
@@user-lr7il9qy6b Если иск о возмещении утерянной выгоды не подавался, то никто и не будет это компенсировать. Компенсируются только затраты на сам суд. И то для этого надо отдельно указать в заявлении, чтобы было возмещение таких расходов с виновника.
@@blackflame1335 это очевидно. Если не указать то не кто не оплатит. В моей практике было: при дтп пришлось сидеть на больничном . Травмы были лёгкие но работать было невозможно. Состряпали документы на работе и по верх больничного с виновника взяли доплату до размера основной зарплаты.
к автоюристу. это 100% выигранное дело. мусару по очку. оплатит все виновный
Более того даже упущенную выгоду обязан будет возместить!
Кстати, штраф полторы.
им религия не позволяет
Да скорее всего не будут никто подавать в суд, так как у них на автомобилях КАСКО
@@user-gk6xr3ix5h а надо бы
Толян не юрист, он все обобщает, а вообще случай с поворотом налево очень скользкий, тут согласен, можно повернуть как угодно, а вот при перестроении в ряд с обочины Толя неправ, тут какраз все очевидно, главное чтоб рег работал, ну и лупить нужно не по принципу деда на т 34 в 41-м, а хотя бы как "дорожный доктор".
Толя, надо было обжаловать решение, там вина обочечника 100%
вина пополам, у фур помеха справа
@@bigqueen2262 какая помеха с право если таксист на обочине ! Если ты сьежаешь с обочины, то ты обязан пропустить транспорт , движущийся по своей полосе . Таксист никак не прав !!!
@@bigqueen2262 сколько нужно людей на перездачу отправлять, какая помеха с права😂😂😂
KorbenDallas no_mercy олень изучай правила
Чтобы обжаловать нужно иметь доказательства вины образующее состав АПН. А на фото видно только выезд с обочины, что не запрещено, состава нет (т.е. штрафа хёндэ не будет), а нарушение есть п. 8.1 ПДД. Вы чем читаете постановление? Поэтому возмещение ущерба дафу однозначно, при наличии ОСАГО полное и никакой обоюдки. А без осаго попробуй взыщи, если будет с чего взять.
Анатолий КРАСАВЧИК ЛУЧШИЙ ВИДЕОБЛОГЕР все правильно говоришь
Какая-то темная история, однако.
Таксист двигался по обочине, что запрещено пунктом 9.9 ПДД, в любом случае он уже должен быть наказан по статье 12.15 коап на 1.500р.
Во вторых, таксист не выполнил пункт 8.4 ПДД и должен быть наказан по статье 12.14 коап на 500р.
Инспектора группы разбора перегрелись?
Каким тут раком обоюдка?
Подавайте в суд в течении 10 суток со дня вынесения постановления, правда на вашей стороне, всегда стойте до конца на своей правоте!
увы,но нет.Можно выезжать на обочину для обгона движущегося транспортного средства
@@ZharkyChannel увы, но нет. Нельзя выезжать на обочину для обгона движущегося транспортного средства.
@@ZharkyChannel что? Пха-ха-ха-ха 😂😂😂
чего им обжаловать? они же протокол подписали. Сразу в протоколе нужно свое мнение писать если не согласен.
они по ходу сделали что он стоял и потом выехал не убедившись в безопасности
Пусть в суд подаёт и что б пересмотрели ДТП и на сотрудников полиции!!! Пожалуйста не оставляйте это дело просто так...
если бы они подавали ещё) русскому мужику легче штраф заплатить чем куда то заявление написать))))))
@@user-yz9xf8en6o Вы видео смотрели? Он пояснил что судится это потерять заработок на веремя суда и бегатни куча что бы ничего не полчуить
Столько подписчиков, юристы тоже есть, я к сожалению с другого города, но наверняка есть местные, кто может подавать жалобы, ходатайства и аппеляции
@@nikasik4042 почему у таких водителей нет представительства, задача которого решать вопросы в суде!?
@@nordwin9169 хозяин экономит на юристе
обочники! это как в больнице! там в кабинет всегда три очереди ! по талонам без талонов и я только спросить!
👍👏👏👏
Московский верховный суд, движение по обочине не даёт ни каких примущиств ( обочников можно довить, это решение СУДА)
Не советую умышленно совершать ДТП, это такое же нарушение, 10.1
Stepan Echo можно и нужно ) кстате на этом можно еще и зарабатывать
Обочников давить нельзя это умысел порчи чужого имущества. Только если случайное ДТП.
Верховный суд только недавно признал обочичников виновными! В суд идите! Постановление отменят 1000000%! А тут вообще бред в том,что таксист ещё и перестраивался.
ЗАО «МВД» вся суть) работаю на мане 10т, вожу с собой травмат и перцовку, держу обочину))
Я беру себя учебная граната.
Выкинь свою пукалку. Нарвешся на того у кого боевой и будешь червей кормить
@@krutik-wg3ui ну и посадят его потом на бутылку
Вози с собой лучше регистратор и кодекс
Мушку спили, вояка.)))
Толя молодец. У меня была история тоже с этими обочниками. Еду из района в город воскресенье вечер пробка в город км 15 на улице жара 32 градуса. Три машины едут по обочине жара пыль. Я не вытерпел и перекрыл обочину рядом едут нормальные водители мне сигналят и кажут палец вверх. И что в итоге проехали километра 3 и я увидел патруль дпс на обочине и все эти нелюди стоят там им оформляют нарушение пдд(езда по обочине). Моей радости не было предела
По-любому те ГИБДДшники куплены таксопарком.
Работают. Есть постановление верховного суда по этому,а менты просто ху.ню делают. Баже видео есть неделю назад" суд разрешил таранить обочечников"
Да есть такое,решение Мособл суда-расположение транспортных средств на проезжей части,обочина проезжая часть но не предназначена для движения транспортных средств,правила ПДД.менты разводят как им проще или обоюдное нарушение.Поэтому можно их лупить.На сайте суда есть.А вот и из Верховного-Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.
Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области - поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. ГИБДД решила, что виноваты оба и наказала и того, и другого. Одного за то, что двигался по обочине. Другого за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа. Это должно быть автоматическим рефлексом у каждого водителя. Правда, тот, что поворачивал, легко отделался - только предупреждением. Но раз вина была признана обоюдной, он терял и на страховых выплатах, и повысил себе ставку по ОСАГО. Так что следующий полис пришлось бы покупать по более высокой цене. Поэтому вопрос, стоит ли уступать в таком случае дорогу, приобретал ключевое значение для водительского кошелька.
Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сам же и будет виноват. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено.
@@user-tt8ts1no4p 👍
Да просто товарищ майор не стал мозги себе ебать. На фотографии посмотрел - там пару царапин и заполнил стандартный шаблон отписки. Чисто не повезло.
Жалобу в прокуратуру и в суд. Можно выйграть 100%
на мента жалобу , за то что не наказал виновного
@@user-xu5ro3kz7e спецторанспорт может и по встречке ехать и на красный и по второстепенной говорит ли это о том, что во всех этих случаях не спецторанспорту нужно уступать? По твоей логике можно и убивать, только потом сидеть.
В суд и в прокуратуру :))) смешно, и встретит тебя бюрократическая машина с кипой бумажек
@@user-tp1uj4cp4g найди мой комментарий поставь лайк, не надо ничего только фото постановления - сам всё сделаю
@@slonjash5587 ему же выписали штраф за абочину.
Федеральные судьи уже дали оценку подобным ДТП, где чётко прописали, что нарушитель не может быть невиновным!
Смотрите программу Главная Дорога от 8 июня 2019 года. Там как раз чётко про это говорится!
Ппц какой- то, абсурд! С каких пор ПДД для МВД не указ? Бля, чем дальше, тем страшнее.....
Первое: обжалованием должен заниматься ваш юрист от фирмы
Второе: многие такси принадлежат бывшим и действующими гаишникам, инфа 100%
Еще маршрутки все под гаишниками☝️
Слышал метрополитен в Москве тоже гаишники держат.
Велопрокат тоже крышуют
И продажу конфет крышуют
не гаишникам а местным админисрациям
А как же тот факт,что таксист оставил место ДТП и не явился в ГИБДД?!Мдаааа!
А то что большегруз тоже покинул место ДТП?
@@user-zk1uj1jr9t Ага, во было кино - пришли такие, а там заява о таксиста, мол была авария, а водила большегруза тупо сфоткал и уехал. И т.д.
Ну а хозяину Толи и остальных, нужно было не самому ехать в гаи с водилой, а нанять адвоката по таким делам и его послать.
Да это вообще чушь, позвонили с ГАИ..."ехать можешь, обменяйтесь телефонами и пока". Бред полный...какой нах позвонили и сказали, они обязаны приехать на место ДТП. Как ты докажешь что и кто звонил? Тут явно, что-то не до конца договаривается...
Они реально не приезжают, когда им звонишь, отвечают если пострадавших нет, то приезжайте в отдел сами за справкой о дтп и фиксируйте все сами.
@@user-hw9tx9ny4f А как же то что уехал с места ДТП? Как потом доказать, что тебе по телефону сказали...если какой форс-мажор?
Балончик лучший выход. Повреждения имущества нет физических повреждений нет. А причина применения самозащита.
Не оформление ДТП в течении суток = автоматически приравнивается к скрытию с места ДТП и соответственно лишению прав. Если ДТП было оформлено с обеих сторон, то таксиста просто развели на бабки и оформили ДТП задним числом. Была у меня один раз такая история.
Гайцы просто сработали на отъебись, зная что тратить время-деньги на обжалование не будете, ибо не целесообразно.
А по закону это обжалуется, и гаеру, написавшему такое, прилетит.
так и автор так же, точней тот чувак на от...бись сделал, чем он лучше гашишников??? автор же пол часа плачет что всё как плохо, интересно а он себя спросил что ОН сделал что бы было всё хорошо??? нахрена, он начинает призывать к насилию, за которое уже посадить могут!!!
если народ САМ не хочет по закону и ещё УСУГУБЛЯЕТ мордобоем, то зачем тогда чего то от закона ожидать?
@@user-yz9xf8en6o Я один раз стал свидетелем похожей аварии с обоченицой, там мужик на заправку сворачивал, а она по обочине летела и в него въехала. Я остановился, чтобы запись с регистратора оставить. Обоченица из золотой молодёжи была при деньгах и гайцы видя это стали всё на мужика валить, типа он по зеркалам не смотрит, когда поворачивает. Я в итоге оставил письменные свидетельские показания и отправил запись с регистратора на почту пострадавшему. В итоге на суде обоченицу лишили прав на 1.5 года за нарушение ПДД повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Так что за свои права надо бороться, а если все будут только ныть как Толян и устраивать самосуд над обочениками провоцируя порой лобовое столкновение ничего хорошего нас не ждёт.
@@user-wt6cv2wb7d я сам камазист бывший, и что у молодых аварии ни были, то всё не в их пользу! ребята то горячие и в суд идти готовы против мусаров, но шеф даёт отбой, мол невыгодно...
каким образом они лобовое провоцируют?..
@@VANO270783 ну так академики за рулём и не работают) авцан он нормальный, просто подтупливает иногда
@@user-yz9xf8en6o А когда эти аварии были в каких годах? Та авария про которую я описывал в 2017 году была... Просто постановление верховного суда не так давно вышло, до этого обоченников оправдывали.
Ну проплатили... В суд. А потом в суд на мусора, на лишение должности
Таксист проплатил? Угараешь?
@@artem.alfredovich а ты думаешь нет? Землячество сильно развито у них.
Насчет наклеек, это нормально придумал, красава, решил оплатить наклейки, но лучше не делай этого! Пусть они будут стоить столько, сколько нужно на материал и изготовление. Знак начинающего водителя стоят около 20р., за 20-30 рублей можно и такую наклейку прикупить. Просто если так оставишь, обочечник приедет, возьмет и выкинет. Не уходи в минус)
Гаишники:а вы можете своим ходом двигаться?
Водитель:нууу, да!
Гаишники: вот и двигайте отсюда, не создавайте нам проблем, не мешайте нам пончики жрать!!!
Толян там просто хозяин такси взятку кинул и все замялось 👍
DAF не изменял направление движения, таксист виноват, что там гаишники намудрили?
А законы да, такие, к сожалению.
И стёклышко пошло лучами, я смотрю.
Совершенно верно если бы даф сворачивал на обочину то да даже виновным можно сделать а так это бред и разводят дпс чтобы дальше себе голову не морочить
Это не закон виноват,а исполние своих обязанностей сотрудниками.посмотри пдд))
Мда, Россия, ничего не скажешь. Один хрен, этот таксист еще получит свое.
Удачи тебе! Обязательно посмотрю этот выпуск 👍🏻
Когда будешь на программе "Главная Дорога" напиши ~ какого числа или недели??)))
Толян красавчик!!!
Да я тоже хочу посмотрю
хрень какая то, это я должен ехать по трассе и если вдруг кто то решил тронуться и начать движение с обочины, я должен бить по тормозам? а не он ли должен убедиться в отсутствии движения и вылезать с обочины последним? нужно оспаривать эту макулатуру, наймите автоюриста и отсудите и ремонт и услуги юристов, они без вас все сделают по доверенности, и ментов прижмут в суде!!!
Нужно принимать закон о наказании обочечников.
1. При движении по обочине - лишение водительских прав на 1 год + штраф 50 тыс. руб. + экзамен в ГИБДД для возврата водительских прав.
2. При повторном нарушении в течение года со дня возврата водительских прав - лишение прав на 3 года + штраф 100.000 руб. + экзамен в ГИБДД.
3. При следующем аналогичном нарушении в течение года со дня возврата прав - лишение прав пожизненно + штраф 200.000 руб. + конфискация транспортного средства в доход государства.
Ночной горшок выливай на воздухозаборники,весь салон провонят у обочечника😅😅 Мы с ребятами так делали на м10,когда в Трегубово пробка была из-за ремонта
Ооооо, Толяныч, Главная Дорога это тема) все выпуски смотрю, жду :)
Увы но здесь только суд... Отменят через 1 или 2 заседания..... Ибо верховный суд постоновил....
Именно. Обжаловать решение. ВС постановил, что лицо нарушающее ПДД теряет любое преимущество в движении.
@@Meliontal а у него в любом случае никакого преймущества быть не может. Даже если учитывать что он стоял и не нарушал,он обязан уступить всем. Так что здесь гаишники хуесосы. Обжаловать в суд,а на действия гаишников проверку..
@@qawa269 как не нарушал? Водитель такси перестраивался,тобишь совершал маневр. Он по по логике виновник.
Все верно. Недавно где-то смотрел про это постановление
На митинг по зажиму обочечников согласен.
Я не являюсь автомобилистом даже не представлял, что существует такая проблема, теперь понимаю твою правоту на все 100
Нет тут ни какой правоты.
Все слышат звон, да не знаю где он.
Правильное постановление. Просто с этим постановлением идёшь в страховую и компенсируешь стоимость ремонта. Это юридическая особенность, что в некоторых случаях нарушения ПДД нет административной ответственности (штрафа). Главное чтобы в постановление написано что к ДТП привело действия другого лица.
вот мне всего лишь 17 лет и сижу и думаю а ведь ты истину говоришь. Я лично за то чтоб вышел закон который будет жёстко их карать как минимум лишение прав на пол года
В суд , только суд ! И обязательно ждать гаишников в таких ситуациях!
ты думаешь там что-то изменится???? ага, сейчас, жди, целый отдел ГИБДД работал, а тут.... в суде правду нашел, ну-ну, взрослые вы все, а в сказки верите)
@@user-td9cx7yb3m 8 раз судился - всегда выигрывал. Суд нормально разбирается.
"Обочечник, ты будущий стейк для ворон! Потому что волки гомосятину не едят "
Гаишник денег взял. 100% и протрактовал закон по своему. Был случай когда узбек на газеле ударил припаркованный авто. И в постановлении написали что газелист не виноват. А водителю грузовика сказали : " не согласен иди в суд". Потом инспектор бегал за водителем грузовика, звонил, просил. После того как юристы компании подали в суд и прокуратуру.
Судя по морде такси , это у него уже не первое такое ДТП
Просто у такси хозяин начальник гаишный. Поэтому так.
Вот спасибо! Теперь можно подзаработать подставляясь с обочины ;)
Привет, Анатолий! Я всеми ногами и руками ЗА вас! Гайцы, лично по моему мнению, себя не правильно повели!! Сначала не приехали, а потом без разбора «полётов» обоюдку сделали! Им пофигу! Так конечно бы идти надо в суд , на обжалование, но с нашей законностью и волокитой это одна потеря времени и самое больное ДЕНЕГ и нервов! А СТОЯ машина не заработает денег! Будьте аккуратней ребят на дороге и желаю удачи, как говориться,- не гвоздя , не жезла и шершавенькой!
Александр Москва.
Толян,стопудово гайцам заплатили.Толя,сообщи,когда выйдет передача на НТВ
Ти лох ?
@@whatbasic8674 ты сам у себя спрашиваешь?
@@whatbasic8674 сам ты Лох
ждем инфу
Походу скоро будет самый залайканный выпуск главной дороги)))
Оо, Анатолий Сергеевич в рейды собрался! :)
Я тут ещё каналы "Движение" и "Наш надзор" посматриваю...Вам бы скооперироваться - сила!
Уважаемый, ты молодец и ты во многом прав ,,, дай бог тебе здоровья мирного неба над головой, успехов, счастья, и храни тебя господь бог и твоих близких))))
у фронтального погрузчика вязаные носки на колеса одеты
жалобу в прокуратуру на ментяру вынесшего постановление,и заяву в суд
С ключевой фразой: сокрытие преступления.
@@user-sn1sj7ze3c при правильном подходе можно и звездопад с погон устроить
@@user-uu3xl4xt8f, Это и есть правильный подход, их за это наказывают. Плюс, поскольку они все частные лавочки, а не гос., то ещё и сумма должна быть указана в договоре на услугу, т.е. заявлении..
Не поможет, плавали знаем. Выше написал комментарий про похожее дтп.
@@GD-dg5gf, А жаловались выше по предложенной форме?
Идея наклейки, в стрелке направо , надпись, обочина для светлосиних
По поводу законов и обочников - поддерживаю полностью.
Красавец 💪
Все идеи пи*датые👍
Буду ждать Главную дорогу с твоим участием, выскажи всё...
Подавай в суд, на превышение полномочий и самоуправство отдела в котором обитают сеи сотрудники
Это все куча времени займет
@@user-ei3gt1st9c Ну тогда просто ходатайствуйте в гибдд, если историю не развернули как наезд на стоящее транспортное средство. Объяснения участников надо смотреть и постановление инспектора.
Поддерживаю
@@user-ei3gt1st9c Выставить счёт за трату времени и судебные издержки
Нет не кучю времени займёт-это не даст результатов.
Воу воу 13 место в тренде поздравляю
У меня было так.Я поворачивал на лево две полосы пропустили меня а по обочине летел джип,я его проторанил,его обвинили,страховку мне выплатили.Ни вкакой суд я не ходил.Открыл закон в интернете.
Пока власть не поменяем так и будут такие законы.
На тебя поменять чтоль?
@@dailsharipov9104 вопрос на вопрос,,лучше не будет
А смысл менять ввп,который вытащил страну из 90х?законы,в принципе,нормальные,но вот исполнение этих законов это полный пиздец!на примере гаишников этих исполнение закона видно.еще Достоевский сказал,суровость законов обуславливается их невыполнением))
@@dailsharipov9104 ну меняй кто тебе не дает,ток не говори что власт
@@dailsharipov9104 под таким соусом можно тогда все обгадить!если сотрудники дпс мутят бабло за рулеж дтп ,то причем тут власть?по факту надо придать огласке этот случай,что бы этих дэпэсов выебали по полной,разве я не прав?))
А вот при поворотах: 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Или 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Удачи на дорогах и по-меньше пробок!
Мнда, ужас, нет слов. Для чего тогда эти законы пишут если люди их не соблюдают!? А насчëт этой аварии так в любом случае должны были влипить штраф таксисту за то что он пересëк сплошную линию. Как я понимаю и сколько раз я сталкивалась с ДПС многие просто работают на отшибись, и всë.
За то что не явился, нужно сразу автоматически этого таксиста признавать виновным,вот и всё
Слышал про эту ситуацию про обочину с телкой. Он доказал что,у этой тёлки не было преимущества так как она ехала по обочине.
Вроде он доказал это в Верховном Суде.
@@chub7131 да
Толян, все за тебя потдержите друзья что Толян красававчик.
Тут ты прав Талян надо аккуратно щемить этих уродов!!! А от наших законов толку нет всё против нас
КАТ 950Н - 6 лет на таком катался. Обалденная техника.
Талян, насчёт наклеек есть такое предложение что ты создашь альбом у себя в группе пусть туда скидывают и из этого списка ты отберёшь там 10-20 наклеек на твой взгляд. И потом можешь устроить на подобие голосования типо какая вам больше понравилась. Считай что убьешь 2 зайцев. Ну это лично моё мнение решать тебе. И удачи тебе на дороге ни жезла ни гвоздя!
Крутяк! Анатолий в "Главной дороге". Ждём!
Красавчик!!! Давно тебя смотрю! Сам, я , водитель спецавтомобиля, в спецсвязь Брянск...
У гайцов сверху спущено давно, что при любой возможности ставить обоюдку. Что бы страховая не разорилась. Кроме того, что бы вину доказать нужно много писанины. По хорошему надо было с ним договориться на месте, что он виноват.
Второе, кроме этой фотки должна быть ещё фото тормозного пути. Показывая, что фура пыталась избежать столкновения торможением. Если не пыталась - обоюдка на лицо, в правилах четко написано, что водитель должен избегать столкновения))
В названии ролика: "Обочники", +200000 к просмотрам или попадание в тренды
Николай Матвеев ага
согласен с тобой,я когда вижу в название обчники сразу смотрю видео в 1 очередь)
👍
Подать жалобу в прокуратуру за пособничество со стороны сотрудников ГИБДД нарушителям ПДД, непрофессиональные действия и несоответствие занимаемым должностям.
У нас была похожая ситуация, из принципа пошли до конца. В итоге обжаловали решение, присудили штраф, и наказали инспектора вынесшего неправомерное решение.... Время на все про все 1.5 года. Три суда....
Колеса у погрузчика в начале огонь)
Привет Толян ты красавчик!Сам попал такой ситуация я обжаловал и победиль три суда было я не остановилься пока суд меня оправдовал.Когда соберёшь добровольцев протит обочичников я с тобой!
да я думаю дело в том, что они не доехали, и схему рисовали со слов, и на ней подписи таксиста нет. а раз так, то подумали мол "тачки обе на юрлицах, авария мелкая, напишем херню на обоюдку"
После положительного результата в суде. Обращение в собственную службу безопасности МВД с телегой на оборотня(он взял на лапу).
В суд надо подавать. Какая обоюдка может быть? И заполнить кто выдал заключение о ДТП.
Табун пальцев вверх за тебя Бро - удачи)))
один из редких случаев где от меня диз
Довели бы дело до логического конца был бы лайк. А так только разговоры про пдд и нет достойного ответа. Так и будете давить обочечников и ремонтировать за свой счёт авто!!!
Чтоооо?????? Как так то я сам в ахуе таксист ВИНОВЕН
Сколько он этим ментам заплатил ведь по любому заплатил
Там слепая зона у КАМАЗа вроде как он должен был быть виновен
Расскажи как нибудь про такой погрузчик что щебень грузил.
У меня примерно такой же случай был 13 июня. Мой первый выезд на "убитом" МАЗурике.. Таксист влез, не хотел признавать вину. Но по приезде ДПСников сначала вину признал, а потом вообще свалил
Чего добился СтопХам? Стало ли меньше тех кто ездит по тротуарам? Да стало, на каплю в море. Они уходят с места и все становится по прежнему. Этим должно заниматься государство в лице правоохранительных органов. А вообще чем больше думаю об этом, тем больше понимаю что рыба гниёт с головы.
Госву это нах не нужно. У них другие задачи
На передачу обязательно иди,нужен голос обычного водилы
Молодец Я за тебя руками и кулаками с ними нужно бороться с такими годами
Здорово Толян. Привет с Белого моря. Считаю, что метод борьбы с обочечниками только один. Их надо просто обездвиживать.
Толян сделай петицию о повышении штрафа и лишения прав за езду по обочине. Мы поддержим все!
Надо было просто ментов ждать до последнего это их обязанности приехать на место ДТП
обязательно нужно было дождаться, но предварительно освободив проезжую часть.
Обочина не предназначена для нормального движения механических транспортных средств (ПДД 9.9).
Обочина предназначена для:остановки и стоянки транспортных средств (ПДД 12.1);
разворота, если его нельзя произвести без заезда на обочину (ПДД 8.8);
на очень узких дорогах - для разъезда транспортных средств;
при отсутствии тротуаров - для движения пешеходов (ПДД 4.1);
при отсутствии велосипедных дорожек - для движения велосипедов и мопедов (только в случае невозможности движения по правому краю проезжей части ) (ПДД 24.2).
Удачная находка, то что искал!