Этот рюкзак шился ради таких встроенных плечевых, лямочных и поясных карманов. Они все доступны на ходу. Самая главная фишка рюкзака - доступ на ходу к перекусу, напитку, GPS, телефону, пауэрбанку, фотоаппарату, ножу, зажигалке, веревочке, компасу. Именно это фишка, именно это делает его лучше всех остальных решений для сложных походов. Именно они позволяют отказаться от клапана с карманом (снизить цену и вес), именно они приближают центр масс к спине. Остальные вещи - сетчатый карман, вход на спине - это просто приятные бонусы. 1. Липучку удлинним, или придумаем решение. Я проблемы такой не обнаружил. На прототипе с которым ходил более 3 лет такое же решение. 2. Минимум пены и поролона на спине - для приближения центра масс (ЦМ) рюкзака к спине. В рюкзаках под такой вес спина потеет при любых сетках. Соответственно, решил сэкономить деньги туристам, снизить вес и добавить удобства тем, кто ходит во влажных регионах или водные походы. Минимум мочалок на рюкзаке - минимум проблем после намокания. 3. Внутренняя стяжка - очень важна. Именно ее нужно подтягивать раньше, чем боковые - она подтягивает заднюю стенку и приближает ЦМ к спине. 4. В прототипе молния на спине живет бесконечно долго. 5. Съемные карманы - болтаются и неудобны. Изначально рюкзак создавался со встроенными карманами - они легче, удобнее, надежнее, дешевле. Это как беговой разгрузочный жилет, только очень большой. 6. Лямки - перенесены с прототипа, мне они подходят и минимальны по весу. Три других тестировщика прототипа не отметили необходимость изменения лямок. Важна форма, углы вшития, ширина, жесткость ткани лямки по основе (если кроят по основе) - наука физика говорит, что именно эти вещи определяют давление. Но если нужно, то сделаем толще. 7. Стропы пришлось поставить вот такие. В будущем, мы сделаем их легче. 8. Возможно, ткань заменим на отечественную, она легче прочнее, но дороже и не водостойкая. 9. Внутренняя стяжка, тонкая спина и карманы на лямках и поясе - все это переносит ЦМ к спине так близко, как ни какой рюкзак подобного объема. Для походов с весом 15-35кг - это один из самых удобных рюкзаков, что я использовал. Пишите пожелания по изменениям - именно ваши отзывы помогут допилить Батю до идеала.
Здравствуйте. Выскажу свою точку зрения. Рюкзак довольно удачный, как раз примерно то, что я долго и упорно искал. Как раз много лямок и внешних карманов, которые я так сильно люблю )) Но! Для меня он слишком большой, был бы 40-70 литров - идеал. Можно даже без молнии на спине. Было бы очень хорошо увидеть и меньшую версию данного рюкзака. Ну и разные цвета, а то этот слишком брутальный )) Ищу рюкзак для рыбалки, чтоб и пакрафт или вейдерсы с ботами влазили, а палатки-коврики на внешку крепились. Для этого и объём максимум 70 литров, мне на недельные сплавы хватает.
@@ВолжанканаСавёловской Скоро будет под ваше описание: X-lite 69 совместно с БАСК. Но и этот рюкзак весом всего 1,5 кг, что легче многих рюкзаков на 70л. Просто затягиваешь внутреннюю стяжку и ролтоп сворачиваешь - получаешь 60л.
@@doropey-denis Возможно вы и правы. Но ещё ценник в 10000 смущает. Всё как-то просто сделано для такой цены. Пусть даже и качественно, но на мой взгляд 6-7 тыс максимум. А у Баска цена будет ещё больше думаю.
Привет, Вов! Латы на этом рюкзаке сделаны как на старом Лходзе 120 от Ред Фокс. И да у меня была такая же проблема - они вылетали. Но как я понял не от того, что липа плохо держит, а потому что рабочий край липы очень короткий. Здесь как я увидел та же беда. Я ее решил тогда просто удлинив липу. Я просто пришил к родной липучке кусочек своей и все стало отлично держать.
Интересный рюкзак. Пожелание. Я понимаю, что функциональность на первом месте и это неоспоримо. Но дизайн . Может конкурс какой на канале объявить? Уверен что есть дизайнеры туристы, которые откликнутся на безвозмездной основе (грубо за подпись на кармашке рюкзака)) Красота и стиль важен для людей современных, хорошо когда повседневные вещи воспитывают вкус. Многие же помнят советские предметы. Функциональные но безобразные внешне. Давайте аккумулировать все лучшее)
Этот дизайн проверен продажами серии Блэк Новатур - одна из самых популярных за время работы компании. Если делать фоточки в режимный свет в хорошей одежде, то они будут волшебными. Можно смотреть мои в сторисах.
@@doropey-denis В чём тайный смысл вкладывать силы, шить вещь на продажу, и обсираться с фотками? Небудет это чудо смотреться хоть ты шар для дискотеки над ним крути. Это гигантская картошина с торчащими во все стороны красными глазками.
@@MetaJamm Комрад, это только твое мнение. Владимир выложил обложку, где в рюкзак все забросил за 30 сек, чтобы не напрягать семью ожиданием. Если потратить на 30 сек больше, то рюкзак будет выглядеть лучше многих конкурентов.
Отлично, что с "косяка" начал практически сразу - и чётко обозначил реальную (а не гипотетическую какую-то) проблему. А то по многим твоим обзорам складывалось иногда (!) ощущение, что это прям нескрытая реклама, а приводимые недостатки, если разобраться, так вообще очевидные мелочи. А тут - всё честно. Спасибо!
Сейчас в лагере маркировщиков на Кольском, после тестирования все мужики захотели Батю. У меня более 10 разных больших рюкзаков, но сейчас в поход с весом более 15кг пойду именно с Батей. Карманы и внутренняя стяжка - это бомба. Уверен в нем и готов вернуть деньги любому, кому он не понравится.
@@doropey-denis Кстати один человек под другим комментом просил такой же рюкзак под 70 литров утверждая что этот слишком большой. Как вы и ответили, действительно его можно сделать меньше, но вес то останется таким же, а такой же рюкзак но на 70 литров, наверное весил бы 1300граммов, а это вес легких(не ультра легких) рюкзаков от таких брендов как Грегори или Оспрей
Странно что доропей разработал рюкзак. Он вроде сильно против упаковок был, прям чуть ли не в руках носить всё призывал, на худой конец мешок картофельный.. по итогу он все упаковки пришил к рюкзаку снаружи и на глухшняк, гениально!.. фастекс в пару грамм и 30р., пара сантиметров пенки на лямках и три сантиметра липучки для удержания лат - серьезно облегчат изделие.. Так удивляешься молнии на весь объем, как будто не был в декатлоне. У них есть рюкзак, кажется на 80л, с более удобным доступом ко всему. Надо признать, что Доропей дешевую, сырую ерунду в слепил.. её ещё допиливать и допиливать. Ты как его товарищ стараешься оправдать его косяки, а мне кажется что это (с учётом того на сколько он опытный турист) не просчеты, а пофигизм. Ну или его в подвал закрыли и вынуждают придумывать рюкзаки, а он такими "недоделками" подаёт сигналы бедствия.. больше я никак не могу объяснить такие косяки в проектировании.🤷♂️ Хо.. хо..хо.. ещё и 10тыр стоит...
Этот рюкзак - идеальный спортивный инструмент для самых сложных походов в разных видах туризма. Опытные люди сразу это поймут. Можно ли сделать его лучше - да. И мы обязательно это сделаем. Хорошо, когда люди в обсуждении приводят цитаты, опираются на факты, и делают грамматических ошибок не больше, чем мы при пошиве рюкзаков. С такими людьми интерсно общаться - они помогают делать снаряжение лучше, а походы с рюкзаком популярнее.
Не думал что "грамматические ошибки при пошиве рюкзаков" позволяют делать снаряжение лучше.. или хуже?? Я запутался в ходе твоих рассуждений.. поясни.. кстати, довольно интересно, сколько времени ушло на создание данного рюкзака от идеи, до выпуска в серию? Я так понял что более трёх лет? Или больше?
@@АлександрСтепин-э5ы Смотря что считать началом. Плечевые карманы тестирую с 2015, вход на молнии и внутреннюю стяжку где-то с 10го. А прототип именно этого рюкзака пошит то ли 5, то ли 6 лет назад - нужно фото смотреть. От желания пошить его серийно до пошива - 6 месяцев. Повторюсь - этот рюкзак будет лучше, чем 100 литровые аналоги для очень многих спортивных туристов. Но конечно, есть специфические предпочтения, которые могут заставить выбрать другой рюкзак - это нормально, это рынок. Я могу купить себе любой рюкзак, но этот лучше других без оглядки на цену. Это чистая правда. Но уже знаю, какой рюкзак будет еще лучше - отдельные решения по нему тестирую прямо сейчас.
@@doropey-denis Крайне сомнительное утверждение про "Этот рюкзак - идеальный спортивный инструмент для самых сложных походов в разных видах туризма", потому что заставляет очень серьезно задуматься о компетентности производителя и, тем более, автора обзора. Складывается впечатление, что в данном материале кроется откровенная попытка продвинуть продукт, который с очень большой натяжкой можно рекомендовать (нет) кому-либо к приобретению.
Понятно, что реальные отзывы мы услышим только от людей, которые купят этот продукт за собственные деньги и пройдут с ним пару-тройку раз, но, уверен, что за свои собственные 170 евро, на сегодняшний день, Володя никогда бы в жизни не взял этот мешок, не имеющий каких-то инновационных технологий или материалов, да еще и черного цвета, что, чисто объективоно, странное решение, ибо "батино" детское питание и жидкости будут закипать внутри этого переносного крематория в летних походах. Денис там ниже писал про тётю Машу и хочется надеяться, что швея тётя Маша получает достойную зарплату, а не только служит этаким приемом пошеймит людей в комментах. Может быть, я все же не прав и это действительно хороший продукт, который найдет своего покупателя, но, думаю, для многих очевидно, что лучше уж чуток переплатить за нормальный рюкзак.
Судя по спросу, ты все же не прав. В интернетах уже есть отзывы от покупателей. Но пока не так много, как мне хотелось бы. За Владимира не скажу, но мои остальные рюкзаки такого объема теперь на полке или на авито. Естественно, кроме нескольких расходных Прощай Родина.
Лямки+пояс+система крепления+каркас - это первое, что определяет качество рюкзака, все остальное (даже его масса) вторичны. По-этому поддерживаю ваше мнение)
Чем больше смотрю на покупные рюкзаки, тем больше хочется свой собственный пошить, под собственные нужды и предпочтения Чувствую, это будет ещё и дешевле, чем покупать аналогичный за 300+ бачей
Хочу вас уверить, что дешевле с тем же качеством у вас не получится ни коим образом. Это обусловлено, как мне кажется очевидной причиной - массовое производство. Я уже лет 20 наблюдаю, как мой друг занимается производством военного и туристического снаряжения по индивидуальным заказам и при всем желании сделать цену ниже чем у какого-либо серьезного производителя при сохранении высокого уровня качества (материалов, конструкции, сборки и пр.) у него никак не получается. Ну, если только не работать просто за еду, или за интерес, или элементарно в "минус". И даже если вы будете делать исключительно для себя, то затраченное время, силы и средства все равно выведут стоимость вашего изделия по цене выше заводской. Единственный плюс - это удовлетворение от хорошо проделанной огромной работы и продукт, который полностью соответствует вашим требованиям, но это только в том случае, если вы прекрасно владеете швейным мастерством, обладаете большим опытом в этой сфере и хорошо разбираетесь в конструировании.
Можешь пожалуйста подсказать, вот этот коврик на на заставке который сбоку у тебя висит, на него есть обзор какой нибудь? Хотелось бы узнать достаточно ли он мягкий для сна
Мне кажется он будет у Вовы и других людей в ходу в пешеводных маршрутах. С ценами конечно печаль у всех. У зарубежных брендов ОСОБЕННО, и как выяснилось у Российских. В любом случае это аутентично. И 1.5 кг!
Посмотрю. Но на липучке - старое решение. Можно немного подшивать края подворота - будет тогда упор в стропу, а не нагрузка на липучку. Скорее всего, так и будем делать.
Рюкзак интересный и видно что сделан просто, но почему он такой дорогой? По цене полноценных рюкзаков от Сплава, Трампа. Тот же Naturhike будет дешевле. Он же позиционируется как бюджетный. Б/у Татонка лучше тогда купить.
Этот рюкзак для сложных походов лучше всех перечисленных. Цена скорее акционная, в другом бренде он бы стоил дороже - я хорошо знаю наценки перечисленных брендов от фабрики до РРЦ. На нем стоят хорошие комплектующие, трудочасов на изготовление уходит много - только 8 карманов чего стоят. Просто нужно брать и сравнивать покомпонентно.
БУ Татонку весом 3-4кг? Можно купить только с целью возить эти лишние кг в автомобиле. В современных условиях не стоит брать большой рюкзак весом более 2кг. Зачем, если есть легче?
Спорный рюкзак конечно. Полностью поддерживаю, что карман под бутылку неудачный. В первых он должен быть ниже, лучше на поясе, а во-вторых он должен тянуться, чтобы можно было бутылку побольше затолкать. Ну и куча карманов в необычных местах это лишнее. Спина мне категорически не понравилась. Фронтальных карман понравился. P.S. Удивительно мало весит этот рюкзак, учитывая из какой ткани он сшит, видимо из-за тонких лямок и мягкой спины. P.P.S. У меня рюкзак фритайм адвернтуре 85+15, имеет нижний вход и фронтальный огромный клапан, но как по мне, это не особо и нужно оказалось. А вот регулировок спины мне не хватило при росте 182 и весе 70кг, лямки давят на плечи при полностью затянутом поясе, к слову пояс слишком широкий, приходится затягивать до упора.
Этот рюкзак сделан ради карманов. Именно 7 карманов доступных на ходу - это самое важное отличие от конкурентов. И на поясе есть карман, куда влезает бутылка. Даже две :) У Вовы приличный рост - можно сказать предельный для этой модели. Вот у него и карман для фляги на максимальной высоте. И это карман не только для фляги. Он для перекусов, пауэрбанка с телефоном, баллона от медведей, фальшфеера и других вещей мгновенного доступа на ваш выбор. Съемные карманы - тяжелее, дороже, но самое главное - они отвратительно болтаются.
Про воду я бы не согласился, пить можно не вытаскивая ёмкость, если ёмкость мягкая. В том же месте мягкий бурдюк на карабине болтается с крышкой соской, можно вообще без рук пить =). (все не могу выделить денег на гидратор)
@@riki2270 так если гидратор, то он вообще в заднем кармане рюкзака обычно. Но мы обычно в одиночку не ходим, и пьем в одно время) Поэтому кто-нибудь достает бутылку из бокового кармана и все пьют) 2-3 человека. Я так ходил с литровой бутылкой, в ней мы разводили изотоник.
@@MrPronav ну так понятно что гидратор внутри =). С ним намного удобнее. Ну каждому своё, мне бутылка в кармане кажется до жути на удобным явлением, пока выковаришь её, потом открыть надо, а это сразу 2 руки, пока обратно засунишь, это куча времени и нервов и пить мне нравится часто, и по немного. Так что единственное что я оценил в этом рюкзаке, это расположение кармана под бутылку), но опять же, достаточно просто кольца с карабином, или ещё проще гидратор.
Космонавты пишут, что рюкзаки им по 3,5к должны отдавать. Но наша швея тётя Маша говорит, что пусть тогда эти умники и кормят ее детей - может им уступить на часик место за швейной машиной :)
@@ЮрийИванов-г8ш широкие лучше, не так ощущются как узкие, особенно это важно когда приходится сильно затягивать противооткиды, что бы не упасть с курумника
Здравствуйте что за дерево на заднем плане? Ветка всё время свисает, смотрю со смартфона и не видно, но похоже на дерево черешни, неужели там у них на севере есть черешня 😳
У этого рюкзака форма охуенного айфона. Просто нужно затянуть внутреннюю стяжку. Более того, это рюкзак с самым близким расположением ЦМ к спине. Но бесформенный вареник можно сделать из всего.
сент 2020 рюкзак батя 8000!! шок цена. Для сравнения палатка берег 2,2 на 2.2 двух слойная с алюминиевым каркасом 30 т р. Ркбята выпускающие рюкзаки спуститесь на землю наконец. Жадность до добра не доводит.
Продам баню Берег с печкой за 0,5 цены - ибо лютое говно. Пишите в личку. Просто к слову 10кг труб дешевого алюминиевого сплава - 2000р, а 10кг каркаса от нормального производителя - 20000р. И то, и другою алюминиевые трубы, но есть один нюанс.
Выглядит страшно, цена по российским меркам конская. Стоил бы две тыщи, ещё куда ни шло бы... А так за плюс-минус ту же цену хотя бы nisus взять лучше... В этом рюкзаке понравился только огромный карман из сетки, всё. Остальное - нууу... 😬 Спасибо за обзор, теперь я хоть представляю, что точно лучше не брать)
@@bomba_dreads Ты о чем? В этом рюкзаке лучшие 7 объемных карманов на поясе и лямках, лучшая спина с самым близким центром масс, пояс самый оптимальный по весу-удобству.
Володя красава, поднял упавшее знамя доропея, по сложности походов конечно еще можно подтянуть, но главное не иди работать в новатур, а то вообще смотреть некого будет.
@@bort28 Надеюсь, что рубашку и брюки ходовые выпущу на следующий сезон. Прототипы испытываю более года. Но там принципиально новые узлы - аналоговнет. Не так просто их реализовать технологически.
Главное смайликов больше )))) Ахаха. Я блогер, владелец небольшой компании, КМС по спортивному туризму, создатель турсекции, руководитель более 30 сложных походов, а чего добился ты? Написал ник с маленькой буквы?
Молнию на спине надо закрыть материей с липучкой на всю длину. Тогда на молнию меньше нагрузки, предохранение от ударов и позвоночником при наклоне удобнее упереться в материю, а не в молнию.
накладками (как ширинки есть такие, принцип стяжки корсета) из кордуры с отверстиями под шнуровку перекрыть, на всякий. Утяжелит, да. Можно молнию отменить- меньше слабых мест. Брутально, крепко будет.
Это усложняет конструкцию - становится тяжелее и дороже. Молнии ничего не будет. Сперва сотрется откамни владелец рюкзака, потом дойдет и до молнии - это же на спине :)
Я думал этот мешок полтораху-двуху будет стоить а он девятину ахахах. Ну уж нет декатлоновские варианты будут намного круче. Он же люто дешманский, откуда девять рубасов? За такие-то бабки надо уже чё-то ближе к дойтеру, А тут феерическая дрянь какая-то. Надо посоветовать автору сходить на дойтеровский сайт глянуть как выглядит рюкзак в целом. Ну и lowe alpine ещё.
имею LOWE ALPINE CERRO TORRE 100:120, но он весит в 2 раза больше и стоит в 2 раза дороже чем это. Плюс по документам рекомендуемый вес там вроде 15кг всего, хотя я в нем и 30 таскал. Еслиб был бедным туристом то наверное рассматривал себе чтонибудь от новатура, всетаки вес/цена/объем норм, и для несложных ПВД и походов самое то.
@@kirillKKD С нормальной спиной и лямками вес полюбому будет больше, но если комфорт и\или практичность оправдывает вес, то это же вес полезный. Ну и вид не последнее дело, цена у него пусть не премиум бренда но вполне крепкого китайского средняка, ближе к топу, а вид как у бомжачьей торбы.
@@lasvisi должна быть конкурентная цена всё же. Можно купить от того же сплава на 3к дороже, но там и спина норм будет и в целом полноценный рюкзак, да он будет не на 120 литров, но все же.
@@lasvisi комфорт при ношении. Сдесь же просто мешок с лямками и 2мя латами. Я такой же делал купил баул за 1.5к на 120 литров, сшил спинку из пенки, пояс из пенки, вместо метал лат 2 куска фанеры. Вышло 2.5к (пенку толстую нашёл за 600р + ткань), но куча осталось лишнего. Так что 10к за такой рюкзак это слишком, все же полно полноценных за 10-12к, а если смотреть на Китай, то там ещё дешевле. У меня naturehike discovery взял за 5к, так же есть outventure на 55 и 90 литров, купил новыми за 2к, там тоже комфорта больше.
Хотелось бы конечно больше эстетики, обычно качественную вещь видно издалека а здесь нечто бесформенное. И похоже быстрых утяжек поясного ремня нет это очень неудобно я бы без них даже не рассматривал рюкзак к покупке
@@doropey-denis Пересмотрел, пряжки конечно есть кудаж без них но так и не увидел что они легко утягиваются не расстёгивая их. Такая система например реализована на басковских питонах, там можно не расстёгивая крокодилы потянуть ленты к друг другу и утянуть пояс не прерывая движение на маршруте. В вашем варианте чтобы подогнать пояс нужно либо тянуть ленты в стороны что очень неудобно и чаще нереализуемо либо сначала расстегнуть крокодилы
@@ЕвгенийВакуленко-п8ы Что за фантазии, просто потянул левую и правую и все норм. Сделать утяжку с блоком, как у БАСКа - это добавить пару лишних грамм, и уменьшить объем поясных карманов. И говорить, как у БАСКа здесь нельзя. Ибо здесь как у БАСКа на определенных моделях - вся серия лайт и другие имеют такую же конструкцию. Часто обсуждаю рюкзаки БАСК с их коллективом и сейчас выпускаем совместную модель.
В моем исполнении бьіло лучше. То что Денис заказал у меня с молнией на спине и над лямками. Потом передрав и часть мест упростив. Хотите лучше? Заказьівайте оригинал. Если латьі "вьібивает" значит и там упростили и не так изготовили. В моем исполнении фастекс силового каркаса у молнии, бьіл внутри. Да и на єтом рюкзаке силового каркаса из лент - нет. Надо ведь так умудриться, убить удачную модель для експедиций.
Этот рюкзак шился ради таких встроенных плечевых, лямочных и поясных карманов. Они все доступны на ходу. Самая главная фишка рюкзака - доступ на ходу к перекусу, напитку, GPS, телефону, пауэрбанку, фотоаппарату, ножу, зажигалке, веревочке, компасу. Именно это фишка, именно это делает его лучше всех остальных решений для сложных походов. Именно они позволяют отказаться от клапана с карманом (снизить цену и вес), именно они приближают центр масс к спине.
Остальные вещи - сетчатый карман, вход на спине - это просто приятные бонусы.
1. Липучку удлинним, или придумаем решение. Я проблемы такой не обнаружил. На прототипе с которым ходил более 3 лет такое же решение.
2. Минимум пены и поролона на спине - для приближения центра масс (ЦМ) рюкзака к спине. В рюкзаках под такой вес спина потеет при любых сетках. Соответственно, решил сэкономить деньги туристам, снизить вес и добавить удобства тем, кто ходит во влажных регионах или водные походы. Минимум мочалок на рюкзаке - минимум проблем после намокания.
3. Внутренняя стяжка - очень важна. Именно ее нужно подтягивать раньше, чем боковые - она подтягивает заднюю стенку и приближает ЦМ к спине.
4. В прототипе молния на спине живет бесконечно долго.
5. Съемные карманы - болтаются и неудобны. Изначально рюкзак создавался со встроенными карманами - они легче, удобнее, надежнее, дешевле. Это как беговой разгрузочный жилет, только очень большой.
6. Лямки - перенесены с прототипа, мне они подходят и минимальны по весу. Три других тестировщика прототипа не отметили необходимость изменения лямок. Важна форма, углы вшития, ширина, жесткость ткани лямки по основе (если кроят по основе) - наука физика говорит, что именно эти вещи определяют давление. Но если нужно, то сделаем толще.
7. Стропы пришлось поставить вот такие. В будущем, мы сделаем их легче.
8. Возможно, ткань заменим на отечественную, она легче прочнее, но дороже и не водостойкая.
9. Внутренняя стяжка, тонкая спина и карманы на лямках и поясе - все это переносит ЦМ к спине так близко, как ни какой рюкзак подобного объема. Для походов с весом 15-35кг - это один из самых удобных рюкзаков, что я использовал. Пишите пожелания по изменениям - именно ваши отзывы помогут допилить Батю до идеала.
Здравствуйте.
Выскажу свою точку зрения.
Рюкзак довольно удачный, как раз примерно то, что я долго и упорно искал. Как раз много лямок и внешних карманов, которые я так сильно люблю ))
Но!
Для меня он слишком большой, был бы 40-70 литров - идеал. Можно даже без молнии на спине. Было бы очень хорошо увидеть и меньшую версию данного рюкзака. Ну и разные цвета, а то этот слишком брутальный ))
Ищу рюкзак для рыбалки, чтоб и пакрафт или вейдерсы с ботами влазили, а палатки-коврики на внешку крепились. Для этого и объём максимум 70 литров, мне на недельные сплавы хватает.
@@ВолжанканаСавёловской тогда это уже не батя, а сынок!))
@@ВолжанканаСавёловской Скоро будет под ваше описание: X-lite 69 совместно с БАСК.
Но и этот рюкзак весом всего 1,5 кг, что легче многих рюкзаков на 70л. Просто затягиваешь внутреннюю стяжку и ролтоп сворачиваешь - получаешь 60л.
@@doropey-denis Возможно вы и правы. Но ещё ценник в 10000 смущает. Всё как-то просто сделано для такой цены. Пусть даже и качественно, но на мой взгляд 6-7 тыс максимум.
А у Баска цена будет ещё больше думаю.
Фидбэк со скоростью света
Привет, Вов! Латы на этом рюкзаке сделаны как на старом Лходзе 120 от Ред Фокс. И да у меня была такая же проблема - они вылетали. Но как я понял не от того, что липа плохо держит, а потому что рабочий край липы очень короткий. Здесь как я увидел та же беда. Я ее решил тогда просто удлинив липу. Я просто пришил к родной липучке кусочек своей и все стало отлично держать.
Липучку удлинним илли поставим кнопку - подумаем.
ГЕНЫЧ, будет обзор от тебя?) интересно было бы тоже посмотреть =)
@@riki2270 На что на этот агрегат? Так он у Вовы в Латвии, а я в Москве :))
@@ГЕНЫЧканалАндреяЧайкина а как будешь в Латвии =) (если забрать будет удобнее привозить Вове вещи)
@@doropey-denis Можно или удлинить липучку, или сделать двойной обхват липучего клапана липучкой, но это сложнее шить.
Свет на рюкзак не падал, рюкзак не разглядеть - большое чёрное пятно
Обзор конечно прикольный, рюкзак забавный. НО цена делает его совершенно бессмысленным.
Интересный рюкзак. Пожелание. Я понимаю, что функциональность на первом месте и это неоспоримо. Но дизайн . Может конкурс какой на канале объявить? Уверен что есть дизайнеры туристы, которые откликнутся на безвозмездной основе (грубо за подпись на кармашке рюкзака)) Красота и стиль важен для людей современных, хорошо когда повседневные вещи воспитывают вкус. Многие же помнят советские предметы. Функциональные но безобразные внешне. Давайте аккумулировать все лучшее)
Этот дизайн проверен продажами серии Блэк Новатур - одна из самых популярных за время работы компании. Если делать фоточки в режимный свет в хорошей одежде, то они будут волшебными. Можно смотреть мои в сторисах.
@@doropey-denis В чём тайный смысл вкладывать силы, шить вещь на продажу, и обсираться с фотками? Небудет это чудо смотреться хоть ты шар для дискотеки над ним крути. Это гигантская картошина с торчащими во все стороны красными глазками.
@@MetaJamm Комрад, это только твое мнение. Владимир выложил обложку, где в рюкзак все забросил за 30 сек, чтобы не напрягать семью ожиданием. Если потратить на 30 сек больше, то рюкзак будет выглядеть лучше многих конкурентов.
Отлично, что с "косяка" начал практически сразу - и чётко обозначил реальную (а не гипотетическую какую-то) проблему. А то по многим твоим обзорам складывалось иногда (!) ощущение, что это прям нескрытая реклама, а приводимые недостатки, если разобраться, так вообще очевидные мелочи. А тут - всё честно. Спасибо!
Крутые же классные видео !!! Где миллион людей?
Владимир, добрый день, желаю вам успехов и процветания
Отличный обзор 👍 несмотря на минусы, даже захотелось купить такой рюкзак 😉
Сейчас в лагере маркировщиков на Кольском, после тестирования все мужики захотели Батю. У меня более 10 разных больших рюкзаков, но сейчас в поход с весом более 15кг пойду именно с Батей. Карманы и внутренняя стяжка - это бомба. Уверен в нем и готов вернуть деньги любому, кому он не понравится.
@@doropey-denis Кстати один человек под другим комментом просил такой же рюкзак под 70 литров утверждая что этот слишком большой. Как вы и ответили, действительно его можно сделать меньше, но вес то останется таким же, а такой же рюкзак но на 70 литров, наверное весил бы 1300граммов, а это вес легких(не ультра легких) рюкзаков от таких брендов как Грегори или Оспрей
Странно что доропей разработал рюкзак. Он вроде сильно против упаковок был, прям чуть ли не в руках носить всё призывал, на худой конец мешок картофельный.. по итогу он все упаковки пришил к рюкзаку снаружи и на глухшняк, гениально!.. фастекс в пару грамм и 30р., пара сантиметров пенки на лямках и три сантиметра липучки для удержания лат - серьезно облегчат изделие..
Так удивляешься молнии на весь объем, как будто не был в декатлоне. У них есть рюкзак, кажется на 80л, с более удобным доступом ко всему. Надо признать, что Доропей дешевую, сырую ерунду в слепил.. её ещё допиливать и допиливать. Ты как его товарищ стараешься оправдать его косяки, а мне кажется что это (с учётом того на сколько он опытный турист) не просчеты, а пофигизм. Ну или его в подвал закрыли и вынуждают придумывать рюкзаки, а он такими "недоделками" подаёт сигналы бедствия.. больше я никак не могу объяснить такие косяки в проектировании.🤷♂️ Хо.. хо..хо.. ещё и 10тыр стоит...
Этот рюкзак - идеальный спортивный инструмент для самых сложных походов в разных видах туризма. Опытные люди сразу это поймут.
Можно ли сделать его лучше - да. И мы обязательно это сделаем. Хорошо, когда люди в обсуждении приводят цитаты, опираются на факты, и делают грамматических ошибок не больше, чем мы при пошиве рюкзаков. С такими людьми интерсно общаться - они помогают делать снаряжение лучше, а походы с рюкзаком популярнее.
Не думал что "грамматические ошибки при пошиве рюкзаков" позволяют делать снаряжение лучше.. или хуже?? Я запутался в ходе твоих рассуждений.. поясни..
кстати, довольно интересно, сколько времени ушло на создание данного рюкзака от идеи, до выпуска в серию? Я так понял что более трёх лет? Или больше?
@@АлександрСтепин-э5ы Смотря что считать началом. Плечевые карманы тестирую с 2015, вход на молнии и внутреннюю стяжку где-то с 10го. А прототип именно этого рюкзака пошит то ли 5, то ли 6 лет назад - нужно фото смотреть. От желания пошить его серийно до пошива - 6 месяцев.
Повторюсь - этот рюкзак будет лучше, чем 100 литровые аналоги для очень многих спортивных туристов. Но конечно, есть специфические предпочтения, которые могут заставить выбрать другой рюкзак - это нормально, это рынок. Я могу купить себе любой рюкзак, но этот лучше других без оглядки на цену. Это чистая правда. Но уже знаю, какой рюкзак будет еще лучше - отдельные решения по нему тестирую прямо сейчас.
@@doropey-denis Крайне сомнительное утверждение про "Этот рюкзак - идеальный спортивный инструмент для самых сложных походов в разных видах туризма", потому что заставляет очень серьезно задуматься о компетентности производителя и, тем более, автора обзора.
Складывается впечатление, что в данном материале кроется откровенная попытка продвинуть продукт, который с очень большой натяжкой можно рекомендовать (нет) кому-либо к приобретению.
Этот рюкзак показывает, насколько дешёвые "Прощай Родина".
Ого, не ожидала, что он весит 1,5 кг!
Понятно, что реальные отзывы мы услышим только от людей, которые купят этот продукт за собственные деньги и пройдут с ним пару-тройку раз, но, уверен, что за свои собственные 170 евро, на сегодняшний день, Володя никогда бы в жизни не взял этот мешок, не имеющий каких-то инновационных технологий или материалов, да еще и черного цвета, что, чисто объективоно, странное решение, ибо "батино" детское питание и жидкости будут закипать внутри этого переносного крематория в летних походах.
Денис там ниже писал про тётю Машу и хочется надеяться, что швея тётя Маша получает достойную зарплату, а не только служит этаким приемом пошеймит людей в комментах.
Может быть, я все же не прав и это действительно хороший продукт, который найдет своего покупателя, но, думаю, для многих очевидно, что лучше уж чуток переплатить за нормальный рюкзак.
Рюкзак черного цвета на солнце при температуре плюс 30 градусов нагреется градусов до 40 если не больше...спина будет как в сауне...
@@oleg150869 да нет за такую сумму ето по другому называется
Судя по спросу, ты все же не прав. В интернетах уже есть отзывы от покупателей. Но пока не так много, как мне хотелось бы. За Владимира не скажу, но мои остальные рюкзаки такого объема теперь на полке или на авито. Естественно, кроме нескольких расходных Прощай Родина.
Рюкзак - какой то дикий привет от самодельшиков конца 90х. Такое даже в руки брать противно.
Выбирай по красоте.
Бодро, весело, кайфово, лайк бате Чайкину!
Спасибо за обзор! Лямки - штука критичная, не буду рассматривать его к покупке) Мой старенький Оспрей ещё походит)))
Лямки+пояс+система крепления+каркас - это первое, что определяет качество рюкзака, все остальное (даже его масса) вторичны. По-этому поддерживаю ваше мнение)
На 11 минуте Владимир наконец-то пришел к MOLLE :)
Чем больше смотрю на покупные рюкзаки, тем больше хочется свой собственный пошить, под собственные нужды и предпочтения
Чувствую, это будет ещё и дешевле, чем покупать аналогичный за 300+ бачей
Это будет сильно дороже, но конечно будет лучше подходить под персональные задачи и предпочтения.
Хочу вас уверить, что дешевле с тем же качеством у вас не получится ни коим образом. Это обусловлено, как мне кажется очевидной причиной - массовое производство. Я уже лет 20 наблюдаю, как мой друг занимается производством военного и туристического снаряжения по индивидуальным заказам и при всем желании сделать цену ниже чем у какого-либо серьезного производителя при сохранении высокого уровня качества (материалов, конструкции, сборки и пр.) у него никак не получается. Ну, если только не работать просто за еду, или за интерес, или элементарно в "минус".
И даже если вы будете делать исключительно для себя, то затраченное время, силы и средства все равно выведут стоимость вашего изделия по цене выше заводской. Единственный плюс - это удовлетворение от хорошо проделанной огромной работы и продукт, который полностью соответствует вашим требованиям, но это только в том случае, если вы прекрасно владеете швейным мастерством, обладаете большим опытом в этой сфере и хорошо разбираетесь в конструировании.
Я рюкзак вообще не понял. Где там что? Карманы, молнии и т.п. Где там вход вообще? 10тыс за это? Ку-ку?
Рюкзак-аналоговнет
Можешь пожалуйста подсказать, вот этот коврик на на заставке который сбоку у тебя висит, на него есть обзор какой нибудь? Хотелось бы узнать достаточно ли он мягкий для сна
Увидел цену и заржал. 10 тысяч за отвратного вида мешок с лямками)))
Карман на лямках классная тема, хочу такие поставить на свой градиент, один под навик и фонарик, второй под воду👍
Проще купить Батю :) или дождаться Х-лайт - легкую версию на 70л которую мы сделали совместно с БАСК. Градиент хорош, как он есть.
Такие рюкзаки - это про ручную модернизацию под себя)
Мне кажется он будет у Вовы и других людей в ходу в пешеводных маршрутах. С ценами конечно печаль у всех. У зарубежных брендов ОСОБЕННО, и как выяснилось у Российских. В любом случае это аутентично. И 1.5 кг!
Латы снимаются именно для этого. Неделю назад закончил пакрафтовый поход.
Вообще "Прощай, Родина" - это 45-мм противотанковая пушка
Для лат проще всего делать карман, как у татонки. Потянул, вставил - сидит мертво. При нагрузках в целом отлетает мысль о выскакивании.
Посмотрю. Но на липучке - старое решение. Можно немного подшивать края подворота - будет тогда упор в стропу, а не нагрузка на липучку. Скорее всего, так и будем делать.
Купил отца... Лямки норм.. Куда уж больше.. Поместилось 4 карлика и пол труппы цирка. Рекомендую.
Очень сомнительный рюкзак, точно себе его не взял.
Рюкзак интересный и видно что сделан просто, но почему он такой дорогой? По цене полноценных рюкзаков от Сплава, Трампа. Тот же Naturhike будет дешевле.
Он же позиционируется как бюджетный. Б/у Татонка лучше тогда купить.
Этот рюкзак для сложных походов лучше всех перечисленных. Цена скорее акционная, в другом бренде он бы стоил дороже - я хорошо знаю наценки перечисленных брендов от фабрики до РРЦ. На нем стоят хорошие комплектующие, трудочасов на изготовление уходит много - только 8 карманов чего стоят. Просто нужно брать и сравнивать покомпонентно.
БУ Татонку весом 3-4кг? Можно купить только с целью возить эти лишние кг в автомобиле. В современных условиях не стоит брать большой рюкзак весом более 2кг. Зачем, если есть легче?
Владимир, на ваш скромный опыт, важно ваше экспертное мнение, osprey или deuter?
Отличный обзор интересный) спасибо!
У меня, на старом polar, эти карманы для лат закрываются стропами со пряжками натяжения лямок.
Спорный рюкзак конечно. Полностью поддерживаю, что карман под бутылку неудачный. В первых он должен быть ниже, лучше на поясе, а во-вторых он должен тянуться, чтобы можно было бутылку побольше затолкать. Ну и куча карманов в необычных местах это лишнее. Спина мне категорически не понравилась. Фронтальных карман понравился.
P.S. Удивительно мало весит этот рюкзак, учитывая из какой ткани он сшит, видимо из-за тонких лямок и мягкой спины.
P.P.S. У меня рюкзак фритайм адвернтуре 85+15, имеет нижний вход и фронтальный огромный клапан, но как по мне, это не особо и нужно оказалось. А вот регулировок спины мне не хватило при росте 182 и весе 70кг, лямки давят на плечи при полностью затянутом поясе, к слову пояс слишком широкий, приходится затягивать до упора.
Этот рюкзак сделан ради карманов. Именно 7 карманов доступных на ходу - это самое важное отличие от конкурентов. И на поясе есть карман, куда влезает бутылка. Даже две :)
У Вовы приличный рост - можно сказать предельный для этой модели. Вот у него и карман для фляги на максимальной высоте.
И это карман не только для фляги. Он для перекусов, пауэрбанка с телефоном, баллона от медведей, фальшфеера и других вещей мгновенного доступа на ваш выбор. Съемные карманы - тяжелее, дороже, но самое главное - они отвратительно болтаются.
Про воду я бы не согласился, пить можно не вытаскивая ёмкость, если ёмкость мягкая. В том же месте мягкий бурдюк на карабине болтается с крышкой соской, можно вообще без рук пить =). (все не могу выделить денег на гидратор)
@@riki2270 так если гидратор, то он вообще в заднем кармане рюкзака обычно. Но мы обычно в одиночку не ходим, и пьем в одно время) Поэтому кто-нибудь достает бутылку из бокового кармана и все пьют) 2-3 человека. Я так ходил с литровой бутылкой, в ней мы разводили изотоник.
@@MrPronav ну так понятно что гидратор внутри =). С ним намного удобнее.
Ну каждому своё, мне бутылка в кармане кажется до жути на удобным явлением, пока выковаришь её, потом открыть надо, а это сразу 2 руки, пока обратно засунишь, это куча времени и нервов и пить мне нравится часто, и по немного. Так что единственное что я оценил в этом рюкзаке, это расположение кармана под бутылку), но опять же, достаточно просто кольца с карабином, или ещё проще гидратор.
@@riki2270 так и я о том, если гидратор, то нафиг этот карман на лямке не нужен)
под какой рост,лучше подойдёт?спинка ведь не регулируется.Спасибо.
Рекомендую 174-189. Проверяли на людях с ростом от 170 до 192. Мой рост 183.
Цвет красный не очень, а так рюкзак интересный. Продуман не плохо.
Стропы в следующей партии будут другие. Тоже красные, но другие.
@@doropey-denis 👍🏻🤝🏻
Учитывая то, какие сейчас жопные цены стали на снаряжение, эти 10 тыс кажутся небольшой суммой за рюкзак
Космонавты пишут, что рюкзаки им по 3,5к должны отдавать. Но наша швея тётя Маша говорит, что пусть тогда эти умники и кормят ее детей - может им уступить на часик место за швейной машиной :)
Не смотря видео : Это поджо... , ой извените подпопник
Очень интересно)
Черный предмет на ярком фоне не видать. Надо темный лес позади.
Мне так понравилса ругзяк нормально, мнебы тоже найтти токой ругзяк 👍👍👍👍👍
Следующий вариант рюкзака будет "Батя Вова")
Некоторые опытные туристы принципиально топят за тонкие и широкие лямки.
И чем они хороши? В плечи врезаются, как мне кажется
@@ЮрийИванов-г8ш широкие не должны врезаться. Главный аргумент в том,что объёмные лямки перекручиваются и вызывают дискомфорт.
@@ЮрийИванов-г8ш широкие лучше, не так ощущются как узкие, особенно это важно когда приходится сильно затягивать противооткиды, что бы не упасть с курумника
Блин, сначала купил, а потом увидел что можно было скинуть 10% промо-кодом. Жаба негодуеть
Есть у меня нова тур,14 лет таскался с ним везде, только в этом году полетела молния, интересно они так же неубиваемо сейчас шьют?
Стараемся - пишет владелец 18 летнего спальника :)
Здравствуйте что за дерево на заднем плане? Ветка всё время свисает, смотрю со смартфона и не видно, но похоже на дерево черешни, неужели там у них на севере есть черешня 😳
вишня
Какой то бесформенный вареник а не каркасный рюкзак )
У этого рюкзака форма охуенного айфона. Просто нужно затянуть внутреннюю стяжку. Более того, это рюкзак с самым близким расположением ЦМ к спине. Но бесформенный вареник можно сделать из всего.
Вов, а удобно ли ходить с сумкой для фотика на поясе? Если фотик на шее, не удобней ли?
Нужно рюкзак отдать Ветру на краш тест)
У него железные шарики не выдерживают краштест.
@@doropey-denis ломает и теряет? :)
сент 2020 рюкзак батя 8000!! шок цена. Для сравнения палатка берег 2,2 на 2.2 двух слойная с алюминиевым каркасом 30 т р. Ркбята выпускающие рюкзаки спуститесь на землю наконец. Жадность до добра не доводит.
Продам баню Берег с печкой за 0,5 цены - ибо лютое говно. Пишите в личку. Просто к слову 10кг труб дешевого алюминиевого сплава - 2000р, а 10кг каркаса от нормального производителя - 20000р. И то, и другою алюминиевые трубы, но есть один нюанс.
4:30 это действительно лата настолько торчит из кармана и не дает липучке работать? Или этот так засовывают неаккуратно?
Афигеть, даже на латышский перевел название ролика)
Не будет ли пот со спины проникать в молнию?
неа
Выглядит страшно, цена по российским меркам конская. Стоил бы две тыщи, ещё куда ни шло бы... А так за плюс-минус ту же цену хотя бы nisus взять лучше...
В этом рюкзаке понравился только огромный карман из сетки, всё. Остальное - нууу... 😬
Спасибо за обзор, теперь я хоть представляю, что точно лучше не брать)
Ну хотя бы 3,5тр. Внешний вид конечно не прельщает
А если бы производитель ещё и доплачивал, то прям щас взял бы аж 5 штук
Если тебе пофиг на разницу в весе 1,5кг, на 7 карманов доступных на ходу, то бери просто самое дешевое и красивое.
@@doropey-denis Мне важна нормальная спина, удобные лямки и карманы в поясе. Ничего из этого у этого рюкзака нет.
@@bomba_dreads Ты о чем? В этом рюкзаке лучшие 7 объемных карманов на поясе и лямках, лучшая спина с самым близким центром масс, пояс самый оптимальный по весу-удобству.
Хмм... Буквально недавно где-то читал что Новатур прекратила своё существование. А оказывается нет. Палатка Ай-Петри у них мне нравится.
Новатур живи!
компания NOVA TUR разве закрылась?
Лайк и смотрим 🙂👍
Рюкзак-палатка😂
Володя красава, поднял упавшее знамя доропея, по сложности походов конечно еще можно подтянуть, но главное не иди работать в новатур, а то вообще смотреть некого будет.
Я не работаю в Новатур - я и есть Новатур. А работаю я сейчас в тундре - маркирую маршруты.
@@doropey-denis а чего видосы про походы снимать перестал? А штаны у новатура будут?
@@bort28 Надеюсь, что рубашку и брюки ходовые выпущу на следующий сезон. Прототипы испытываю более года. Но там принципиально новые узлы - аналоговнет. Не так просто их реализовать технологически.
@@doropey-denis верю жду, а то сейчас и купить то нечего, кстати готов потестить штаны за свои деньги.
Тогда уж молния должна быть т-зип.
чо-то не то.
Сразу видно, что рюкзак разработал блогер)))
Главное смайликов больше )))) Ахаха. Я блогер, владелец небольшой компании, КМС по спортивному туризму, создатель турсекции, руководитель более 30 сложных походов, а чего добился ты? Написал ник с маленькой буквы?
👍👍👍👍👍👍👍
Молнию на спине надо закрыть материей с липучкой на всю длину. Тогда на молнию меньше нагрузки, предохранение от ударов и позвоночником при наклоне удобнее упереться в материю, а не в молнию.
накладками (как ширинки есть такие, принцип стяжки корсета) из кордуры с отверстиями под шнуровку перекрыть, на всякий. Утяжелит, да. Можно молнию отменить- меньше слабых мест. Брутально, крепко будет.
Молния на спине изначально ослабление рюкзака.если сломается в походе на пару дней то что делать...
молнию прикрыть защитной планкой
Это усложняет конструкцию - становится тяжелее и дороже. Молнии ничего не будет. Сперва сотрется откамни владелец рюкзака, потом дойдет и до молнии - это же на спине :)
На мой взгляд дороговато за такое качество.
Слышал, что Нова-тур закрывали или я перепутал с другим российским брендом?
Да, они закрывались. И очень жаль, у меня много всего новатуровского было и есть.
Мне этот рюкзак напомнил пианино "Ростов Дон" . Если твое чадо решило заниматься музыкой купи ему этот девайс , и всё как рукой снимет.
Мне купили. Ростов-Дон. Чёрный. Так все и произошло.
Лайно якесь...(на мій суб'єктивний погляд)
Это принцип японского качества: задрачиваем вещь до смерти и думаем как улучшить узел, приведший к поломке. И так по кругу.
Думаю, что так многие производства делают.
Нова тур ещё живы?
Да.
Рюкзак выглядит отстойно
Я думал этот мешок полтораху-двуху будет стоить а он девятину ахахах. Ну уж нет декатлоновские варианты будут намного круче. Он же люто дешманский, откуда девять рубасов? За такие-то бабки надо уже чё-то ближе к дойтеру, А тут феерическая дрянь какая-то. Надо посоветовать автору сходить на дойтеровский сайт глянуть как выглядит рюкзак в целом. Ну и lowe alpine ещё.
Увы даже Прощай Родина сейчас стоит 2.5к.
Но соглашусь, что 9 тысяч это перебор.
имею LOWE ALPINE CERRO TORRE 100:120, но он весит в 2 раза больше и стоит в 2 раза дороже чем это. Плюс по документам рекомендуемый вес там вроде 15кг всего, хотя я в нем и 30 таскал. Еслиб был бедным туристом то наверное рассматривал себе чтонибудь от новатура, всетаки вес/цена/объем норм, и для несложных ПВД и походов самое то.
@@kirillKKD С нормальной спиной и лямками вес полюбому будет больше, но если комфорт и\или практичность оправдывает вес, то это же вес полезный. Ну и вид не последнее дело, цена у него пусть не премиум бренда но вполне крепкого китайского средняка, ближе к топу, а вид как у бомжачьей торбы.
Да фиг с ним с Дойтером, но хотяб к нижнему сегменту ценовому Рэдфоксов и ТрэкПлэнет... А то ужас же, а не рюкзак.
@@kirillKKD Это рюкзак для самых сложных походов.
_И почем мы "Родину" продавать будем?. Пусть будет "Победа"_ (с)
.
!
Ну так себе ,ему цену на 2 3 т.р. меньше было б норм тогда .
Ему цену в 2-3 а не НА 2-3 надо. За трёльник по дешману прокатил бы.
интересное решение, послушать бы отзывы после использования
а какие отзывы ты слушал?)
@@chaikinvladimir Владимир приветствую, спасибо за обзор! по поводу отзывов имею ввиду после полгода-год походов.
Ох, цену они кончено загнули за него, ожидал что он раза в 3 дешевле будет =). Всё же дорого за мешок с лямками и поясом..
Согласна с Вами
А можно ли сейчас сделать его дешевле, с учётом всей этой актуальной повестки?
@@lasvisi должна быть конкурентная цена всё же. Можно купить от того же сплава на 3к дороже, но там и спина норм будет и в целом полноценный рюкзак, да он будет не на 120 литров, но все же.
@@riki2270 ну а здесь и объем больше, и цена ниже, вполне себе конкурентность
@@lasvisi комфорт при ношении. Сдесь же просто мешок с лямками и 2мя латами. Я такой же делал купил баул за 1.5к на 120 литров, сшил спинку из пенки, пояс из пенки, вместо метал лат 2 куска фанеры. Вышло 2.5к (пенку толстую нашёл за 600р + ткань), но куча осталось лишнего. Так что 10к за такой рюкзак это слишком, все же полно полноценных за 10-12к, а если смотреть на Китай, то там ещё дешевле. У меня naturehike discovery взял за 5к, так же есть outventure на 55 и 90 литров, купил новыми за 2к, там тоже комфорта больше.
Хотелось бы конечно больше эстетики, обычно качественную вещь видно издалека а здесь нечто бесформенное. И похоже быстрых утяжек поясного ремня нет это очень неудобно я бы без них даже не рассматривал рюкзак к покупке
Конечно они есть - классическая схема регулировочные пряжки по обе стороны.
@@doropey-denis Пересмотрел, пряжки конечно есть кудаж без них но так и не увидел что они легко утягиваются не расстёгивая их. Такая система например реализована на басковских питонах, там можно не расстёгивая крокодилы потянуть ленты к друг другу и утянуть пояс не прерывая движение на маршруте. В вашем варианте чтобы подогнать пояс нужно либо тянуть ленты в стороны что очень неудобно и чаще нереализуемо либо сначала расстегнуть крокодилы
@@ЕвгенийВакуленко-п8ы Что за фантазии, просто потянул левую и правую и все норм. Сделать утяжку с блоком, как у БАСКа - это добавить пару лишних грамм, и уменьшить объем поясных карманов. И говорить, как у БАСКа здесь нельзя. Ибо здесь как у БАСКа на определенных моделях - вся серия лайт и другие имеют такую же конструкцию. Часто обсуждаю рюкзаки БАСК с их коллективом и сейчас выпускаем совместную модель.
В моем исполнении бьіло лучше. То что Денис заказал у меня с молнией на спине и над лямками. Потом передрав и часть мест упростив.
Хотите лучше? Заказьівайте оригинал.
Если латьі "вьібивает" значит и там упростили и не так изготовили. В моем исполнении фастекс силового каркаса у молнии, бьіл внутри. Да и на єтом рюкзаке силового каркаса из лент - нет.
Надо ведь так умудриться, убить удачную модель для експедиций.
Где увидеть ваш оригинал?
@@_L_L_I_R_ пишу не из ботного акаунта, зашли и посмторели