Das sagen meine Schülerinnen und Schüler auch oft... Allerdings finde ich es persönlich wichtig, auch in der Praxis wird die EPK oft angewendet (je nachdem, in welcher Abteilung man natürlich arbeitet). Warum findest du das Thema denn so unnötig?
Wieso kommt nach dem Ereignis, "Bargeld und Kaufpreis identisch" eigentlich ein XOR ? Da wird die Regel nicht mehr eingehalten, das: "XOR- oder OR-Verknüpfungen können nur auf Aktivitäten folgen. Nach Ereignissen können keine XOR- oder OR-Verknüpfungen folgen"...Bin jetzt verwiert...
Das zweite XOR dient hier nur zur Visualisierung für das Ende der logischen Verknüpfung. Dein Einwand ist berechtigt, hier liegt eine Ausnahme von der Regel vor.
Auf Erignise müssen doch auch immer Funktionen folgen und anders rum. Sie benutzen aber mehrere Funktionen nacheinander, welches meiner Me inung nach falsch ist oder icht?
Das Schaubild ab 3:50 ist doch grundlegend falsch. Im EPK muss nach jedem Ereignis eine Aktivität/Funktion folgen und nach jeder Aktivität ein Ereignis. Bei 3:50 sind diese aber nach belieben durchgemischt.
das so ziemlich unnötigste thema in der schule…
Das sagen meine Schülerinnen und Schüler auch oft... Allerdings finde ich es persönlich wichtig, auch in der Praxis wird die EPK oft angewendet (je nachdem, in welcher Abteilung man natürlich arbeitet).
Warum findest du das Thema denn so unnötig?
Super 10/10
Danke :-)
Wieso kommt nach dem Ereignis, "Bargeld und Kaufpreis identisch" eigentlich ein XOR ? Da wird die Regel nicht mehr eingehalten, das: "XOR- oder OR-Verknüpfungen können nur auf Aktivitäten folgen. Nach Ereignissen können keine XOR- oder OR-Verknüpfungen folgen"...Bin jetzt verwiert...
Das zweite XOR dient hier nur zur Visualisierung für das Ende der logischen Verknüpfung. Dein Einwand ist berechtigt, hier liegt eine Ausnahme von der Regel vor.
Muss vor der Prüfung nicht nicht ein Xor? Gateways müssen ja immer gleich geschlossen werden.
Top Video, Danke :D
Gerne 😁
Gutes video, gut erklärt ❤
Danke 😊
Danke fürs Video.
Müssen die geöffneten logischen Verknüpfungen nachher unbedingt geschlossen werden?
Da gibt es unterschiedliche Herangehensweisen (wie so oft bei den EPKs). Ich mache es zumindest immer so.
Die Funktion "Einzahlung im Kassenbuch", ist doch falsch. Das müsste doch ein Ereignis sein oder nicht?
Das Ereignis dazu ist: Betrag wurde eingezahlt.
Auf Erignise müssen doch auch immer Funktionen folgen und anders rum. Sie benutzen aber mehrere Funktionen nacheinander, welches meiner Me
inung nach falsch ist oder icht?
Trivialereignisse können weggelassen werden.
Der Lehre nach korrekt. aber das macht eine EPK total unübersichtlich. Also besser nur besondere Ereignisse modellieren
so einen schmarrn soll man als informatiker machen. dafür gibts doch die büroleute...
Muss man als Informatiker aber dennoch nachvollziehen können, oder?
@@christianhakenes laut der ihk scheinbar schon. gebraucht habe ich es noch nie.
Danke Herr Hakenes 💪🏼
Gerne :-)
Das Schaubild ab 3:50 ist doch grundlegend falsch. Im EPK muss nach jedem Ereignis eine Aktivität/Funktion folgen und nach jeder Aktivität ein Ereignis. Bei 3:50 sind diese aber nach belieben durchgemischt.
Die "Trivialereignisse", die du ansprichst, kann man weglassen.
Sehr gut erklärt, danke!
Danke für das Lob!
Bitte mach das ohne Kamera, du blockierst nur das Bild.
Ja, mache ich zukünftig auch! Danke für dein Feedback.
@@christianhakenes
Hat aber trotzdem sehr gut geholfen! :)
Korrekt
Danke :-)