Super Gut. Ich danke dir dafür. Du hast es genau richtig gemacht toll erklärt und passendes Beispiel. So sollten alle Videos aussehen und dazu hast du eine sehr angenehme Stimme und Duktus. Liebe Grüße
Guten Abend ich bin im zweiten Ausbildung Jahr und schreibe bald eine Klausur in Wirtschafts- und Geschäftsprozesse über Aufbauorganisation und Ablauforganisation (Flussdiagramm Ablaufdiagramm EPK) Sie haben mir extrem weiter geholfen und mir in 27 Minuten mehr beigebracht als was ich in der schule über 6 H WGP gelernt habe vielen dank dafür schonmal aber ich hätte mir Gewünscht, das sie noch (Organisationseinheit, Prozessweiser, Informationsobjekt) mit eingebaut hätten denoch ein sehr gutes Video :)
Sehr anschaulich, aber: Zwei wesentliche Regeln fehlen m.E.: 1) ein Verknüpfungsoperator hat immer EINEN EINGANG und MEHRERE AUSGÄNGE oder MEHRERE EINGÄNGE und EINEN AUSGANG (Aufteilung und Zusammenführung) 2) auf ein einzelens Ereignis darf nie ein OR oder XOR folgen (das Ereignis kann nichts "entscheiden").
Hallo!Vielen Dank erst mal für das informative Video. Ich schreibe gerade meine Abschlussarbeit und muss mir einen bestimmten Prozess im Projektmanagement überlegen. Darauf aufbauend soll ich diesen abbilden und im Anschluss untersuchen wie gut man diesen Prozess in einem Projekt Management Tool umsetzen oder durchführen könnte. Haben Sie eventuell eine Idee für einen Prozess? Ich würde mich sehr freuen wenn Sie mir antworten. Vielen Dank P.S Ein Beispiel für das Task-Management wäre super aber natürlich wäre ich für alles dankbar!
Nur als Verständnis: Es wird mit dem selben Konnektor zusammengeführt wie es gespalten wurde, muss jedoch nicht zwingend wieder zusammengeführt werden oder ? Hat mich an dieser Stelle ein wenig verwirrt
Soll man nicht mit dem selben Konnektor zusammenführen, mit welchem man die Funktionen vorher getrennt hat? Ich meine Ware verschickt und Rechnung verschickt?
Gut erklärt, aber ich finde, dass paar wichtige Sachen doch nicht gesagt wurden. Nach dem Ereignis darf nicht XOR/ODER folgen, da das Ereignis passiv ist und keine Entscheidungen treffen kann.
Super Video, hat mir bei meiner Prüfungsvorbereitung sehr geholfen. Aber kann ein EPK nicht auch zum Beispiel mit einem Prozesswegweiser enden? Ich weis, dass dieser wieder einen neuen Prozess anstößt, welcher wiederum ein neues EPK erfordert, welches dann vermutlich irgendwann ein Ereignis hervorbringt, aber das Ausgangs-EPK würde doch dann nicht mit einem Ereignis enden. Oder irre ich mich da ?
Nein, Du irrst dich nicht. Aber im Endeffekt "endet" das EPK ja mit einem Prozesswegweiser nicht, sondern verzweigt in ein nächstes. Haarspalterei. Fazit: Du kannst auch mit einem Prozesswegweiser das EPK beenden.
Es kann ein Auslandskunde und ein klein oder Großkunde sein, hatte an diesem Punkt diese Logik nicht so recht verstanden. Wenn ein Kunde aus dem Ausland kommt und ist klein oder Großkunde, dann müsste man am ende die Verteilung wahrscheinlich anders setzen, als sie das getan haben.
aber in dem Beispiel hier werden doch die Ereignisse am Anfang mit xor wieder verknüpft (Bestandskunde / Kein Bestandskunde )... ist das jetzt im Beispiel falsch?
@@ramo4uuuu Ja wiederverknüpfen ist auch okay, nur aufzweigen darf man nach nem Ereignis nicht. Macht ja auch keinen Sinn, denn ein OR oder XOR muss ja mit irgendwas arbeiten und das läuft nicht ohne Prozess (Funktion). Bei AND ist es wieder was anderes, denn es bietet ja nur die Möglichkeiten meherere Zweige laufen zu lassen, da muss ja nichts entschieden werden.
@@Shwyne23 Natürlich geht das. Auf ein Ereignis kann man mit verschiedenen Aktionen reagieren. Nehmen wir mal kein Geschäftsvorfall, sondern etwas was leichter zu verstehen ist. Stell dir mal vor, du bist Abends in 'ner Bar und da keift dich irgendein Betrunkener von der Seite an. Auf dieses Ereignis kannst du die unterschiedlichsten Prozesse ausführen. Zum Beispiel: (ignorieren) xor (deeskalieren)
@@Shwyne23 ich verstehe das nicht so richtig. Es ist es doch viel einfacher es so zu schreiben, wie in meinem Beispiel. Zum anderen sind "ignorieren" und "deeskalieren" doch Handlungen, also Prozesse die man ausführt? Klar, ein Ereignis wäre es, wenn man zunächst eine Abwägungs-Kalkulation ausführt und dann raus kommt, dass das eine die bessere Option wäre. Dann muss man trotzdem nochmal ein Prozess hinten dran hängen, wo das Ereignis "Deeskalation ist die bessere Lösung" in den Prozess "Deeskallieren" geführt wird... Aber warum kompliziert, wenn es auch einfach geht? Wenn man nicht gerade eine großartige Prozesskette zur Situationsanalyse und Entscheidungsfindung aufschreiben möchte, kann man doch genau so gut mein 1. Beispiel nehmen, oder gibt es eine Regel, die das verbietet und mir in den Prüfungen einen Punkt abziehen würde?
Prüfe was für ein Kunde. Da müsste normalerweise ein oder rein und kein XOR! kein Kunde kann sowohl Auslandskunde sein, also auch Großkunde. Die Operatoren sind ja für logische aufbaue gedacht und nicht sinnlose.
dieses EPK Tutorial Video is GOLDWERT!!! Vielen Dank!!
Die mit Abstand beste Hilfe im Internet!
Super Gut. Ich danke dir dafür. Du hast es genau richtig gemacht toll erklärt und passendes Beispiel. So sollten alle Videos aussehen und dazu hast du eine sehr angenehme Stimme und Duktus.
Liebe Grüße
Super verständlich erklärt. Hilft mir sehr für meine Prüfung! Danke.
voll Knorke!
Besten Dank für die tolle Erklärung 😊
Mega erklärt! Danke
Guten Abend ich bin im zweiten Ausbildung Jahr und schreibe bald eine Klausur in Wirtschafts- und Geschäftsprozesse über Aufbauorganisation und Ablauforganisation (Flussdiagramm Ablaufdiagramm EPK) Sie haben mir extrem weiter geholfen und mir in 27 Minuten mehr beigebracht als was ich in der schule über 6 H WGP gelernt habe vielen dank dafür schonmal aber ich hätte mir Gewünscht, das sie noch (Organisationseinheit, Prozessweiser, Informationsobjekt) mit eingebaut hätten denoch ein sehr gutes Video :)
Vielen Dank für das super Video. Rettet mir meinen Hintern😄
Danke, ist richtig gut erklärt. 😊
danke schreibe morgen test drüber und habe mit diesem Video das thema viel besser nachvollzihen können
Danke für das Video hab nur durch das Video ne 2 in meiner arbeit bekommen sehr gut erklärt danke
Eher Klausur oder? denke erst ab der 11. klasse hat man mit Epk's zu tun
@@samy2815 ja meine Klausur 😅 bin in der 12. 😅
Absoluter King. Mein Dozent sollte mal bei dir vorbeischauen 😂
Sehr gutes Video!
Sie haben mir einiges an Lernaufwand erspart.
Vielen Dank!
Ganz gutes Tutorial! Danke!
Mega erklärt, vielen Dank🙏🏼
Sehr anschaulich, aber:
Zwei wesentliche Regeln fehlen m.E.:
1) ein Verknüpfungsoperator hat immer EINEN EINGANG und MEHRERE AUSGÄNGE
oder MEHRERE EINGÄNGE und EINEN AUSGANG (Aufteilung und Zusammenführung)
2) auf ein einzelens Ereignis darf nie ein OR oder XOR folgen (das Ereignis kann nichts "entscheiden").
Wieso kann es kein Großkunde und auslandskunde gleichzeitig sein ?
Hallo!Vielen Dank erst mal für das informative Video. Ich schreibe gerade meine Abschlussarbeit und muss mir einen bestimmten Prozess im Projektmanagement überlegen. Darauf aufbauend soll ich diesen abbilden und im Anschluss untersuchen wie gut man diesen Prozess in einem Projekt Management Tool umsetzen oder durchführen könnte. Haben Sie eventuell eine Idee für einen Prozess? Ich würde mich sehr freuen wenn Sie mir antworten. Vielen Dank
P.S Ein Beispiel für das Task-Management wäre super aber natürlich wäre ich für alles dankbar!
Super Video! Einfach zusammengefasst :)
Danke für das Video . Nächstes mal mit weniger künsterrischen Pausen. X2 Knopf regelt ;D
wäre die korrekte Funktion kurz vor Schluss nicht gewesen "Rechnung wird erstellt" statt "Prüfe was für ein Kunde"?
Sehr schön erklärt, da kann mein Lehrer sich mal eine Scheibe von abschneiden.
Top Erklärung 🤝
Danke für die Hilfe👍 Top Video
Danke, Tolles Video. Hab die Aufgabe im BPMN umgewandelt, gibt es da noch eine Lösung dazu?
Man muss den AND-Konnektor am Ende wieder zusammenführen (direkt hinter dem XOR-Konnektor). Oder?
Warum heißt der Block Fachinformatiker Abschlussprüfung Teil 1 2022 und Viedeos aus 2017? Extra Views wegen?
Hayatimi kurtardiniz dankeschönn
Nur als Verständnis:
Es wird mit dem selben Konnektor zusammengeführt wie es gespalten wurde, muss jedoch nicht zwingend wieder zusammengeführt werden oder ?
Hat mich an dieser Stelle ein wenig verwirrt
Sehr gut erklärt! Danke!
Sehr gut erklärt
Danke !
Tolles Video
Soll man nicht mit dem selben Konnektor zusammenführen, mit welchem man die Funktionen vorher getrennt hat? Ich meine Ware verschickt und Rechnung verschickt?
Super hilfreiches Video!! Danke!
Danke fürs Video und viele Grüße nach Clausthal!
Super erklärt Dankeschön
Wow, sehr gut erklärt 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
sehr cooles Video hat mir ziemlich geholfen
Gut erklärt, aber ich finde, dass paar wichtige Sachen doch nicht gesagt wurden.
Nach dem Ereignis darf nicht XOR/ODER folgen, da das Ereignis passiv ist und keine Entscheidungen treffen kann.
Hallo Vitaliia, Du hast vollkommen Recht, habe ich das gesagt, oder meinst Du, dass ich es vergessen habe zu erwähnen.
Ich denke sie meint, dass Sie es vergessen haben zu erwähnen.
Perfektes Video!
super erklärt, Danke
19:25 muss das AND nicht geschlossen werden?
Toll erklärt! Danke!
Bomben Video !!!!
Können Sie mir bitte mitteilen, was für Software Sie hier anwenden?
Danke für das Video!! war sehr hilfreich :)
非常好的视频，帮助我理解了学校老师的知识
Danke für die Hilfe
Super Video! Vielen Dank :-)
Super erklärt! Danke 😁
Super Video, hat mir bei meiner Prüfungsvorbereitung sehr geholfen. Aber kann ein EPK nicht auch zum Beispiel mit einem Prozesswegweiser enden? Ich weis, dass dieser wieder einen neuen Prozess anstößt, welcher wiederum ein neues EPK erfordert, welches dann vermutlich irgendwann ein Ereignis hervorbringt, aber das Ausgangs-EPK würde doch dann nicht mit einem Ereignis enden. Oder irre ich mich da ?
Nein, Du irrst dich nicht. Aber im Endeffekt "endet" das EPK ja mit einem Prozesswegweiser nicht, sondern verzweigt in ein nächstes. Haarspalterei. Fazit: Du kannst auch mit einem Prozesswegweiser das EPK beenden.
richtig stark ! danke
super erklärt! danke
Vielen Dank, sehr geholfen👍👍
Tausend Dank 👍
Danke, sehr gut erklärt!
Es kann ein Auslandskunde und ein klein oder Großkunde sein, hatte an diesem Punkt diese Logik nicht so recht verstanden. Wenn ein Kunde aus dem Ausland kommt und ist klein oder Großkunde, dann müsste man am ende die Verteilung wahrscheinlich anders setzen, als sie das getan haben.
Absolut, aber ich habe es ja in dem Beispiel (hoffentlich) so formuliert, dass es eben entweder nur das eine, oder das andere sein kann
macht aber in der Realität kein sinn. :D
@@benajagilman50 sehe ich auch so
Sehr gut erklärt :)
Sehr hilfreiches Video 👍🏾
Super erklärt! Ein AND mit Zusammenführung und ein Oder wäre noch nett gewesen ☺
Stimmt, aber 27 Minuten war schon fast zuviel für das Video, deswegen wollte ich nicht noch alle Eventualitäten auflisten.
WAVE Solutions GmbH Du hast mir jedenfalls wahnsinnig geholfen in der Klausur. Vielen Dank 👍
danke dir :)
Ein großes Danke auch von mir ✨Für 100% würde das bei uns aber nicht ausreichen, wir haben noch Symbole für Datenbanken, Anwendungssystem, Rolle usw.
Noch eine Sache:
Ereignisse dürfen nicht danach mit einem XOR oder OR verknüpft werden. Ereignisse sind dumm und können keine Entscheidungen treffen.
aber in dem Beispiel hier werden doch die Ereignisse am Anfang mit xor wieder verknüpft (Bestandskunde / Kein Bestandskunde )... ist das jetzt im Beispiel falsch?
@@ramo4uuuu Ja wiederverknüpfen ist auch okay, nur aufzweigen darf man nach nem Ereignis nicht. Macht ja auch keinen Sinn, denn ein OR oder XOR muss ja mit irgendwas arbeiten und das läuft nicht ohne Prozess (Funktion). Bei AND ist es wieder was anderes, denn es bietet ja nur die Möglichkeiten meherere Zweige laufen zu lassen, da muss ja nichts entschieden werden.
@@Shwyne23 Natürlich geht das. Auf ein Ereignis kann man mit verschiedenen Aktionen reagieren. Nehmen wir mal kein Geschäftsvorfall, sondern etwas was leichter zu verstehen ist. Stell dir mal vor, du bist Abends in 'ner Bar und da keift dich irgendein Betrunkener von der Seite an. Auf dieses Ereignis kannst du die unterschiedlichsten Prozesse ausführen. Zum Beispiel:
(ignorieren) xor (deeskalieren)
@@dominickwirzba8981 in deinem Beispiel hätte man:
Betrunkener keift dich an - Ereignis -> passende Reaktion aussuchen - Aktion -> XOR { 1. Ignorieren - Ereignis | 2. Deeskalieren - Ereignis}
@@Shwyne23 ich verstehe das nicht so richtig. Es ist es doch viel einfacher es so zu schreiben, wie in meinem Beispiel. Zum anderen sind "ignorieren" und "deeskalieren" doch Handlungen, also Prozesse die man ausführt? Klar, ein Ereignis wäre es, wenn man zunächst eine Abwägungs-Kalkulation ausführt und dann raus kommt, dass das eine die bessere Option wäre. Dann muss man trotzdem nochmal ein Prozess hinten dran hängen, wo das Ereignis "Deeskalation ist die bessere Lösung" in den Prozess "Deeskallieren" geführt wird...
Aber warum kompliziert, wenn es auch einfach geht? Wenn man nicht gerade eine großartige Prozesskette zur Situationsanalyse und Entscheidungsfindung aufschreiben möchte, kann man doch genau so gut mein 1. Beispiel nehmen, oder gibt es eine Regel, die das verbietet und mir in den Prüfungen einen Punkt abziehen würde?
Danke brudi
Thanks a lot : D
Bester Mann
Sympathisch
Ehrenmann
Dankeschön
Ehre
Klausur kann kommen 😂
ich liebe die deutsche sprache ab und an. man sieht "ehre" und man weiß, es wird gut.
stark
sehr gut
Aber es könen doch mehrere Funktionen hintereinander folgen oder nicht??
Prüfe was für ein Kunde.
Da müsste normalerweise ein oder rein und kein XOR! kein Kunde kann sowohl Auslandskunde sein, also auch Großkunde. Die Operatoren sind ja für logische aufbaue gedacht und nicht sinnlose.
ich denke in dem Beispiel ist es irrelevant ob ein Kunde ein Groß- oder Kleinkunde ist, sobald klar ist das er aus dem Ausland stammt.
Ehrenmann