화력 지원용 105mm 경전차는 도서나 산악 지형에 필요하다 봅니다. 또한 그 차대나 K808에 70~130mm 유도 로켓과 풍산의 동축반전 드론을 각 10~20발 이상 다량 탑재한 차량을 장갑차 3~5대 단위당 1대를 편재하여 적의 야전 지휘부나 중요 지점을 직사포 사거리 밖에서 쪽집게 타격하는 수단을 확보하면 적 지휘부와 화포 조기 괴멸에 도움이 될 것 입니다.
'MPF는 경전차가 아닙니다' - 미국에서 M10부커를 도입하면서 한 말입니다. 보병의 화력을 지원하기위한 화력지원차량이지 대전차전을 하는 용도가 아니기 때문에 경전차라고 부르는 것을 극도로 경계하는 것입니다. 명칭이 사람들에게 주는 선입견은 무서운 것 입니다. 경전차라고 부르면 사람들의 뇌리에는 '(경)전차니까 선빵을 날리면 적 전차하고도 싸울 수 있겠다'라고 생각하게 되죠
한국 기갑이 초대박나려면 국산 RCWS를 기가막히게 개발해야 한다는 ㅋ 그럴려면 K4고속유탄 40미리cta 전방확산탄을 활용한 대드론 및 능동하드킬 기능이 키포인트 올초 국과연이 연구 들어갔으니 지켜볼일 ㅋ 기존의 자탄이 구형인걸 육면체 형태로 바꾸면 파괴력에서 능동하드킬도 가능할듯 ㅋ 이게되면 헬기의 맨패즈 공포도 사라질수 있다는 ㅋ 그리고 추가무장으로 비궁이나 천검의 지대지 버전까지
우리나라는 탱크수가 수천대입니다 백단위를 보유하는 나라와는 차원이 틀리죠 물론 능동방어시스템을 한화에서 개발했다고 치더라도 경제적이유도 있을수 있고 군에서 신뢰를 못한다고 봐야죠 하지만 신뢰할수 있는제품은 제조사에서 확인시켜줘야죠 방사청을 돌아 여론몰이를 해서 수준에 못미치는 방산무기를 육군정예 전차에 붙일수는 없는거죠 그러니 문제는 제조사쪽이고 다음은 예산아닌가 생각합니다 73년간 전쟁이 없는 나라는 군인은 그냥 공무원에 불과합니다 다른일 안하고 월급받고 퇴직만 기다리는 정말 팔자 편한 공무원 일반공무원들 보다 연금도 많아 실적도 필요없어 내 살아생전에 전쟁만 안터지면 천하에 꿀 보직이죠 높은 군인들은 그리 생각할겁니다 어려운 문제에 봉착하면 생각하고 생각을 모아보고 를 떠나 후임에게 떠 넘기고 싶어하는 마음 그 이상도 이하도 아닙니다 목소리만 크게 하면 뭘합니까
태기자님 뼈때리는 말씀 전적으로 100% 공감합니다. 하는거보면 실속은 없고 보여주기식인것 같아 걱정스럽습니다. 자칭보수라고 하면서 대통령실 만든다고 국방부를 쫒아내고, 평생 군에 헌신하고 각군별 최고 능력자들을 하루 아침에 물갈이 하는거보고 안보에 대한 진정성이 있는지 의심스럽네요
굳이? 우리나라 상황에서 방어력이 부족한 경전차를 도입할 필요가 있을까 싶다. 경전차의 장점은 단 한가지 장거리 수송하기가 쉽다인데 우리가 장거리에 전차를 투입할 필요가 있을까? 화력지원이라는 면에서는 차라리 105미리 자주포나 120미리 포탑형 자주 박격포가 더 나아 보인다. 수출하려고 필요도 없는 경전차를 도입한다는 건 넌센스다.
![예수는 정말로 부활했을까?f.연세대학교 학부대학 김학철 교수 [더 릴리전]](/img/n.gif)
선따봉입니다!
경전차에 대해서 거의 관심도 없었는데 좋은 정보 잘 들었습니다!!
잘 듣고 있습니다.
태상호 기자님의 말씀대로 실전적인 마인드가 지금의 군 지도부에는 없는것 같습니다. 더불어서 군 보급에도 문제가 많고 각 부대의 특징을 살리지 못하는것도 문제가 있다고 봅니다.
놀러온 작가님 너무 잘 하시네..
저자리 차지했으면 놀러온분이 아니죠 ㅋㅋㅋ. 안방을 차지했으니.
한국 육군의 경우, 차륜형 장갑차가 배치된 보병사단에는 차륜형 경전차가 적합합니다.
궤도형이 필요하면 K-1을 이동배치하고, K-2를 추가 배치하는 것이 좋습니다.
개인적으로는 우리나라 전투장갑차 등에 하부 방어력 보강이 시급한 것 같습니다. 전쟁시 한반도는 지뢰밭 지옥 그 자체가 될 겁니다.
밀리터리 덕후 밀떡 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 겁나 ♥️ 왕좋와요
고현준 어디감??
밀떡 정명섭님 K-MPF 경전차 라트비아 🇱🇻 수출할까요 😂
화력 지원용 105mm 경전차는 도서나 산악 지형에 필요하다 봅니다. 또한 그 차대나 K808에 70~130mm 유도 로켓과 풍산의 동축반전 드론을 각 10~20발 이상 다량 탑재한 차량을 장갑차 3~5대 단위당 1대를 편재하여 적의 야전 지휘부나 중요 지점을 직사포 사거리 밖에서 쪽집게 타격하는 수단을 확보하면 적 지휘부와 화포 조기 괴멸에 도움이 될 것 입니다.
APS. RCWS. 드론재머. 하부장깁은 필수.
1
'MPF는 경전차가 아닙니다' - 미국에서 M10부커를 도입하면서 한 말입니다. 보병의 화력을 지원하기위한 화력지원차량이지 대전차전을 하는 용도가 아니기 때문에 경전차라고 부르는 것을 극도로 경계하는 것입니다. 명칭이 사람들에게 주는 선입견은 무서운 것 입니다. 경전차라고 부르면 사람들의 뇌리에는 '(경)전차니까 선빵을 날리면 적 전차하고도 싸울 수 있겠다'라고 생각하게 되죠
한국 기갑이 초대박나려면
국산 RCWS를 기가막히게 개발해야 한다는
ㅋ
그럴려면 K4고속유탄 40미리cta 전방확산탄을 활용한
대드론 및 능동하드킬 기능이 키포인트
올초 국과연이 연구 들어갔으니
지켜볼일
ㅋ
기존의 자탄이 구형인걸 육면체 형태로 바꾸면 파괴력에서 능동하드킬도 가능할듯
ㅋ
이게되면
헬기의 맨패즈 공포도 사라질수 있다는
ㅋ
그리고
추가무장으로 비궁이나 천검의 지대지 버전까지
K4 유탄 공중사거리가 300m 수준이고 탄속은 240m/s 정도라 빠르게 기동하는 공중드론 격추에는 적합하지않음. 더구나 40mm유탄 탄약 길이도 짧아서 ahead탄 만큼 충분한 자탄을 넣을 공간도 충분하지않음.
어차피 RCWS시스템과 연동된다면 탄속빠르고 사정거리가 k4의 3.5배정도 확보되는 K6로 격추하는게 더 현실적이라고 생각함.
우리나라는 탱크수가 수천대입니다 백단위를 보유하는 나라와는 차원이 틀리죠 물론 능동방어시스템을 한화에서 개발했다고 치더라도 경제적이유도 있을수 있고 군에서 신뢰를 못한다고 봐야죠 하지만 신뢰할수 있는제품은 제조사에서 확인시켜줘야죠 방사청을 돌아 여론몰이를 해서 수준에 못미치는 방산무기를 육군정예 전차에 붙일수는 없는거죠 그러니 문제는 제조사쪽이고 다음은 예산아닌가 생각합니다
73년간 전쟁이 없는 나라는 군인은 그냥 공무원에 불과합니다 다른일 안하고 월급받고 퇴직만 기다리는 정말 팔자 편한 공무원 일반공무원들 보다 연금도 많아
실적도 필요없어 내 살아생전에 전쟁만 안터지면 천하에 꿀 보직이죠 높은 군인들은 그리 생각할겁니다 어려운 문제에 봉착하면 생각하고 생각을 모아보고
를 떠나 후임에게 떠 넘기고 싶어하는 마음 그 이상도 이하도 아닙니다 목소리만 크게 하면 뭘합니까
보병전차 차체에 105mm 포라면..... M10부커???
근데 105mm가 화력이 될까요??
71년생 철원에서 유년기를 보낸제가 어렸을때 시내에 멈춰선 미군 탱크에 달려가서 기브미 쨈쨈을 하고 땅콩쨈을 얻어먹었었는데 그 당시의 미군 전차 기종은 무었이었을까요? 아마도 제가 학교 입학전이었을 것 같긴한데요 ㅎㅎㅎ 1980년 전후???
없어서 그렇지 경전차도 있기만 하면 우리 군도 여기저기 쓸데가 많을 겁니다.
우리 나라에서 먼경전차야 그냥 그돈의로 저가형 드론이나 대량 배치하는 거나 하지 개발비 타낼라고 한화가 또 유튜버 동원해서 떡밥까내
전쟁니면 방탄핀 붙일 시간이 어디있냐? 부대로 포탄이 날아 올텐데~
올해 림팩 소식은 언제 해주시는지...
대전차만 포기하면 76mm 충분하지 않나요?
남는 공간에 현궁 같은거 달면 대전차 능력도 충분할 듯....
무기는 좀 이렇게 진지하게, 관계없는 농담 빼고 진행하는 게 좋겠습니다.
북한을 대적해야하는 우리로는 경전차는 아닙니다
북한에 쓸만한 전차는 제한적입니다. 특히 제일 좋은 소수는 평양에 다 모여 있습니다. 훈련도 대부분 안되어 있기때문에 전차운용병이 열악하죠.
네???? 산악이 많은 나라에서 경전차가 안된다구요???????
@@락하퍼 게릴라들도 RPG-7같은 대전차 무기 보유하고 있는데 북한군 상대하는데 방어력이 약한 경전차가 버틸까요?
아깝 1등할수있었는디
다음기회에 일등
태기자님 뼈때리는 말씀 전적으로 100% 공감합니다. 하는거보면 실속은 없고 보여주기식인것 같아 걱정스럽습니다. 자칭보수라고 하면서 대통령실 만든다고 국방부를 쫒아내고, 평생 군에 헌신하고 각군별 최고 능력자들을 하루 아침에 물갈이 하는거보고 안보에 대한 진정성이 있는지 의심스럽네요
굳이? 우리나라 상황에서 방어력이 부족한 경전차를 도입할 필요가 있을까 싶다. 경전차의 장점은 단 한가지 장거리 수송하기가 쉽다인데 우리가 장거리에 전차를 투입할 필요가 있을까? 화력지원이라는 면에서는 차라리 105미리 자주포나 120미리 포탑형 자주 박격포가 더 나아 보인다. 수출하려고 필요도 없는 경전차를 도입한다는 건 넌센스다.
글쎄요 우리나라엔부적합 차라리 K2를 더생산해서 K1교체해주는게 났죠 수출목적으로 업체측에서
주장하는걸 어거지로. 끼워마출려고 하시다니 그건아니라고 봅니다 업체보고 그런건 알아서 하라고 하세요