Солнечные батареи: как это работает на самом деле? | О главной проблеме солнечной энергетики!
Вставка
- Опубліковано 24 кві 2024
- Невероятно, но факт: на сегодняшний день солнце - самый дешевый источник энергии. Даже дешевле угля! Но при этом лишь три процента всего электричества в мире вырабатывается при помощи солнечных лучей! Почему так мало? И как солнечная энергия смогла так подешеветь? И какое отношение ко всему этому имеют утки?!
Расскажем в этом видео!
Содержание:
00:00 Солнечные батареи: сколько это стоит?
01:12 История солнечной энергетики: как Китай всех обошел
02:24 Самая большая проблема солнечных батарей
02:53 Утки?🦆
04:00 Вторая проблема солнечных батарей
05:44 Эти технологии изменят мир?
- - - - - -
Больше новостей на нашем сайте www.dw.com/russian
в Facebook / dwrussian
Twitter / dw_russian
Telegram t.me/dwrussian
и "В контакте" dw_ucheba
![Дом на СОЛНЕЧНЫХ БАТАРЕЯХ: Экономия или МИФ? [4K]](http://i.ytimg.com/vi/NNnefT6h6mo/mqdefault.jpg)
Друзья, смотрите видео и делитесь своими мыслями об увиденном, а также обо всем, что вас волнует! И очень интересно было бы почитать о вашем личном опыте использования солнечных батарей! А если опыта пока нет, то напишите, хотели бы вы стать владельцем солнечных батарей?
Всё самое интересное и новое на тему "Альтернативная энергетика": p.dw.com/p/1BDPy
Наверное, всё придет к тому, что солнечные станции будут генерировать и сжижать водород из воды и этот водород будет сжигаться на ТЭЦ. Получится очень экологично. Солнечная станция расщепляет обычную воду H2O на кислород и водород. Потом, когда водород будет сжигаться в двигателях и турбинах, на выхлопе будет опять получаться чистейшая вода H2O. И никих вредных газов, выделяется только чистейший водяной пар! Если конденсировать пар, полученную воду можно будет даже пить и использовать для бытовых нужд, либо использовать повторно бесконечное количество раз в солнечных электростанциях для получения водорода.
Дейче велле филиал газпрома телепомойка путина. Они скуплены с потрохами герхард шредер заруливает под дудку путина. Меркель это дилер Путина
На нашей планете еще множество неосвоенных территорий. Огромные неиспользованные источники энергии остаются, в основном, неразведанными и нетронутыми: ветер, волны, энергия приливов и отливов, морские течения, давление океанских глубин, перепады подводных температур, энергия падающей воды, геотермическая и электростатическая энергия, водород, природный газ, морские водоросли, бактерии, фазовый переход и термоэлектронная эмиссия (преобразование тепла в электричество за счет испускания электронов раскаленной металлической поверхностью и их конденсации на поверхности с более низкой температурой). Помимо этого, существует нераскрытый потенциал линз Френеля, пневматические куполообразные версии которых ныне пытаются использовать в качестве оптических концентраторов солнечной энергии в солнечных батареях.
Термоядерная энергия приводит к слиянию легких атомов водорода и лития. Энергия термоядерного синтеза управляет космосом и звездами. Когда мы научимся ее использовать, энергетические проблемы в мире могут быть решены навсегда без какого-либо пагубного воздействия на окружающую среду или опасных ядовитых материалов, от которых пришлось бы избавляться. Единственным отходом будет чистый пепел гелия.
Океанографы заявляют, что Мировой океан, занимая 70,8% поверхности Земли, обладает бесконечными запасами энергии прибоя, дейтерия, тяжелого стабильного изотопа водорода, содержащегося в морской воде. Согласно Джону Д. Исааксу и Вальтеру Р. Шмитту, количество способного к ядерному делению урана и тория в океанах способно поддержать наш нынешний уровень выработки энергии в течение миллионов лет. Весьма вероятно, что в следующем столетии нашим главным источником энергии будет термоядерный синтез или ее геотермальное извлечение. Оба способа кажутся относительно безопасными, в отличие от производства энергии, являющейся результатом ядерного деления.
Передача электроэнергии будет, вероятно, облегчена улучшенными методами сверх-проводимости, использующими криогенику как часть международной энергосистемы, которая могла бы служить, прежде всего, в качестве дополнения или резервной системы самогенерирующих структур в городах. Основной элемент дизайна городов будущего - встраивание всего необходимого оборудования для генерации энергии непосредственно в пределах структуры самого города.
Мы также сможем использовать солнечные концентраторы как альтернативу ископаемому топливу для получения высоких температур. На момент написания данной книги Аргоннская Национальная Лаборатория (Чикаго, штат Иллинойс) и Корпорация ARDI (Advanced Research Development Inc., штат Массачусетс) занимались разработкой производственных технологий для солнечных батарей, которые будут вырабатывать семьдесят процентов эффективности за одну десятую стоимости силиконовых нагревательных элементов. Есть много других возможностей для разработки фотоэлектрических систем, которые производят электричество, используя в настоящее время неосвоенную энергию теплового излучения. Уникальный проект по строительству мощнейшей в мире гидроэлектростанции в настоящий момент реализуется на излучине реки Цангбо (Восточный Тибет), где она подпитывается большими ледниками и водопадами, низвергающимися с высоты более чем 2134 метров. Когда китайцы задействуют энергию этой дамбы, считается, что мощность турбин означенной электростанции превысит сорок миллионов лошадиных сил, что равняется общемировому производству гидроэлектроэнергии на сегодняшний день.
Другой мощный неосвоенный источник энергии - разработка пьезоэлектрических материалов. Этот источник можно использовать за счет многослойных систем в цилиндрах, активируемых приливами и отливами. Недавним открытием среди этих материалов стал поливинилиденфторид (ПВДФ). Пять квадратных километров могут поставлять электричество для двухсот пятидесяти тысяч человек при стоимости энергии от одного до трех центов за киловатт, что является значительной экономией по сравнению с использованием ископаемого топлива.
Если бы мы разработали и использовали только один процент геотермической энергии, наличествующей в земной коре, то все наши энергетические проблемы раз и навсегда.
Пс. И да dw это телепомойки газпрома и путина фейк ньюс. Развитие альтернативы сжигаемому топливу, это последнее, что хотели бы видеть владельцы старых технологий, которым принадлежат СМИ.
Было бы очень здорово, если бы Европа наладила прямую доставку бу панелей по всей Украине. Там они стоят в 2 раза дешевле чем тут ... шифер! Но стоимость доставки между странами, а потом и новой почтой делает эту процедуру для "простого смертного" уже не имеющую значения. Я купил 3 батареи и летом энергии просто завались (конечно на холодильник и тем более о утюге речь не идёт) но вот зимой, когда постоянная облачность, энергии в 50! раз меньше, чем безоблачным летом в полдень. Очень жаль, что нет такой доставки =(
Прекратите вашу ложь и пропаганду. Солнечная энергия самая дорогая, а не дешевая! Она закрепилась в Европе только за счет принудительного ввода зеленых тарифов, за которые мы все платим в разы больше за квтч, чем в других странах. 40 центов за квтч - немыслимо!
И даже при таких ценах, солнечная панель окупается в лучшем случае за 10 лет, при сроке службы в 20-25. Есть нерешенные проблемы с экологичностью производства и утилизации.
Вывод: массовое использование солнечной энергии возможно только в искуственно созданных условиях высоких цен на электричество и низких ставках дисконтирования, позволяющих существовать проектам с окупаемостью более 10 лет.
Я не считаю себя богатым человеком но у меня есть солнечная электростанция, мне нравится добывать себе энергию от солнца. У меня был трудный момент в жизни, я едва не начал курить сигареты потом решил нужно отвлечься чем-то другим начал изучать про альтернативу информацию и приобрёл часть оборудования. Я так увлекся этим что про сигареты я забыл. Спустя два года я на оборудование потратил 2300$ но если бы я курил то своё оборудование для станции я "прокурил" бы за 4 года
Спасибо Вам за историю! Вдохновляет!
Красавчик.Таже история
Я тоже пользуюсь энергией солнца (в калькуляторе).
Ну как? Классно вам там без российского газа)))
А это мы ещё не включали его.
А сколько б вы с'экономили , если бы отказались от дури))?
Уважаемые @DW не нужно подменять понятий и вводить людей в заблуждение. Никакие аккумуляторы не могут запасти достаточно энергии чтобы питать города. Это тысячные доли %. И расскажите про программу поддержки солнечной энергетики для домохозяйств в Германии, а самое главное почему ее прикрыли и сколько реально людей готовы устанавливать солнечные панели в отсутствии стимулирующих программ.
На моей крыше 17кВт панелей и 600ач lifepo4 батареи. Всегда свет, тепло и горячая вода!
Зачем АКБ для питания города в котором уже ночь, если в соседнем городе солнце еще светит, а в третьем и вовсе только утро? Децентрализация и дробление на мелких производителей э/э- за этим будущее и безопасность. А акб нужны там где без них никак в автомобилях, самолетах, инструменте и гаджетах
@@Delo-pravoe У меня ничего этого нет, я не покупал это, не устанавливал, мне не нужно все это обслуживать. Но у меня всегда свет, тепло и горячая вода
@@killerpigszombi3382
Во первых эти недоумки считают не в час киловатты а в день - ну так уж принято у них - 17 кв это за день при максимальном освещении солнцем.
Живёт он скорее всего на Украине - 260 солнечных дней.
Как он остальные сто дней живёт он естественно не расскажет.
Не расскажет что в при жаре свыше 40 градусов на крыше падает выработка электроэнергии на 25%
Что потратил он на всю эту лабуду тысяч семь долларов.
Это чтобы в лучшем случае иметь в сутки 17 квт. Тоесть 6 р за квт это 17x6= 100р в сутки в России.
Или 3600 р в год.
Тоесть потратил он 500 000 р
500 000/ 3600 = срок окупаемости 136лет.
Это при том что панели проживут лет десять ...
Для тех кто не умеет считать сойдёт эта религия.
@@efimovfamily4477 не путай кВт (мощность) и кВт*час (энергия)
Протзводство литиевых аккумуляторов, да и добыча самого лития ОЧЕНЬ не экологичный процесс...
Странно акцентировать диспут на экологичности технологии, которая очень дорогая и работает спорадично. Это как если бы картон был бы на порядок дороже фанеры, а при выборе материала для постройки каркаса дома спор вёлся бы о том, какой из этих двух материалов более предпочтительный с точки зрения экологии.
а тем временем цена для потребителя выросла почти в два раза. С 18 центов до 33 за кВт за каких-то 14 лет.
На нашей планете еще множество неосвоенных территорий. Огромные неиспользованные источники энергии остаются, в основном, неразведанными и нетронутыми: ветер, волны, энергия приливов и отливов, морские течения, давление океанских глубин, перепады подводных температур, энергия падающей воды, геотермическая и электростатическая энергия, водород, природный газ, морские водоросли, бактерии, фазовый переход и термоэлектронная эмиссия (преобразование тепла в электричество за счет испускания электронов раскаленной металлической поверхностью и их конденсации на поверхности с более низкой температурой). Помимо этого, существует нераскрытый потенциал линз Френеля, пневматические куполообразные версии которых ныне пытаются использовать в качестве оптических концентраторов солнечной энергии в солнечных батареях.
Термоядерная энергия приводит к слиянию легких атомов водорода и лития. Энергия термоядерного синтеза управляет космосом и звездами. Когда мы научимся ее использовать, энергетические проблемы в мире могут быть решены навсегда без какого-либо пагубного воздействия на окружающую среду или опасных ядовитых материалов, от которых пришлось бы избавляться. Единственным отходом будет чистый пепел гелия.
Океанографы заявляют, что Мировой океан, занимая 70,8% поверхности Земли, обладает бесконечными запасами энергии прибоя, дейтерия, тяжелого стабильного изотопа водорода, содержащегося в морской воде. Согласно Джону Д. Исааксу и Вальтеру Р. Шмитту, количество способного к ядерному делению урана и тория в океанах способно поддержать наш нынешний уровень выработки энергии в течение миллионов лет. Весьма вероятно, что в следующем столетии нашим главным источником энергии будет термоядерный синтез или ее геотермальное извлечение. Оба способа кажутся относительно безопасными, в отличие от производства энергии, являющейся результатом ядерного деления.
Передача электроэнергии будет, вероятно, облегчена улучшенными методами сверх-проводимости, использующими криогенику как часть международной энергосистемы, которая могла бы служить, прежде всего, в качестве дополнения или резервной системы самогенерирующих структур в городах. Основной элемент дизайна городов будущего - встраивание всего необходимого оборудования для генерации энергии непосредственно в пределах структуры самого города.
Мы также сможем использовать солнечные концентраторы как альтернативу ископаемому топливу для получения высоких температур. На момент написания данной книги Аргоннская Национальная Лаборатория (Чикаго, штат Иллинойс) и Корпорация ARDI (Advanced Research Development Inc., штат Массачусетс) занимались разработкой производственных технологий для солнечных батарей, которые будут вырабатывать семьдесят процентов эффективности за одну десятую стоимости силиконовых нагревательных элементов. Есть много других возможностей для разработки фотоэлектрических систем, которые производят электричество, используя в настоящее время неосвоенную энергию теплового излучения. Уникальный проект по строительству мощнейшей в мире гидроэлектростанции в настоящий момент реализуется на излучине реки Цангбо (Восточный Тибет), где она подпитывается большими ледниками и водопадами, низвергающимися с высоты более чем 2134 метров. Когда китайцы задействуют энергию этой дамбы, считается, что мощность турбин означенной электростанции превысит сорок миллионов лошадиных сил, что равняется общемировому производству гидроэлектроэнергии на сегодняшний день.
Другой мощный неосвоенный источник энергии - разработка пьезоэлектрических материалов. Этот источник можно использовать за счет многослойных систем в цилиндрах, активируемых приливами и отливами. Недавним открытием среди этих материалов стал поливинилиденфторид (ПВДФ). Пять квадратных километров могут поставлять электричество для двухсот пятидесяти тысяч человек при стоимости энергии от одного до трех центов за киловатт, что является значительной экономией по сравнению с использованием ископаемого топлива.
Если бы мы разработали и использовали только один процент геотермической энергии, наличествующей в земной коре, то все наши энергетические проблемы раз и навсегда.
Пс. И да dw это телепомойки газпрома и путина фейк ньюс. Развитие альтернативы сжигаемому топливу, это последнее, что хотели бы видеть владельцы старых технологий, которым принадлежат СМИ.
Это не цена выросла, а доллар обесценился. Попробуйте сравнить сколько кВт вы купите на грамм золота тогда и сейчас.
@@dmitriykorneev5201 Это евроценты, хотя особой разницы нет. Но если на золото смотреть, то картина ещё веселее - золото выросло более чем в 3 раза, а зарплаты всего на 30% за 14 лет.
Канада, Онтарио цена ночью меньше чем 10 канадских центов, это около 5 евро центов.
Налог у вас вырос на электроэнергию. Цена упала. Изучите вопрос.
Фантазёры, когда говорят что самая дешёвая энергия. Смотря с чем сравнивать. Ведь по сути, что бы запустить какую то солнечную или ветровую станцию, надо иметь в запасе резервную горячую мощность, эквивалентную солнечной, то есть построить 2 станции, солнечную и газовую. Потом платить деньги за модернизацию и обслуживание этих станций. Аккумуляторы это утопия, никаких ресурсов не хватит что бы их производить в таком количестве.
Отчасти соглашусь. Но связка газовой тэс+сэс в итоге выходит дешевле, просто газовой тэс. а с ценами на газ в европе - намного дешевле. На обслуживание вэс и сэс надо намного меньше средств, чем для той же тэс, модернизация и вовсе не требуется.
@@C2H5OH-2H2O чтобы не было провалов в производстве энергии, обычная тэс не годится, слишком медленная при маневрировании. А те, которые быстро маневрируют совсем других денег стоят. Поэтому ваш тезис спорный. Судя по ценам не энергию в Германии схема с ВИЭ получается в итоге дороже, а не дешевле.
Сейчас небегут зеленые апологеты и скажут, что вы враг прогресса )
Тesla power wall
А как по вашему лохам выпаривать панельки? Нужно сказать что это очень выгодно, ну не совсем, ну вот вот ну скоро
На сегодня рентабельность солнечной энергии находится под большим вопросом. Особенно, если речь идет о малой частной электростанции, где оборудование приобретается по розничным ценам. В прошлом году я занимался настройкой оборудования такой станции. Суммарная стоимость компонентов станции была такова, что позволила бы заказчику всю жизнь получать энергию из федеральной сети в любых неразумных количествах. Но, клиент хотел, деньги были, и мы сделали.
Но, вот, что интересно. Если бы клиент мог питать свой домик *постоянным" током, стоимость оборудования уменьшилась бы раз в пять как минимум. Но клиенту были нужны три фазы 50 герц, синус и стабилизация - такое условие. Результат - офигенно дорогие инверторы и стабилизаторы, плюс сложная система коммутации. И это были максимальные капиталовложения.
Мы получаем постоянный ток от солнечных батарей, потом преобразуем его в переменный,.. а потом включаем в розетку телевизор, в котором сразу после вилки стоит выпрямитель, потому что все его системы питаются постоянным током. Или болгарку, которой вообще-то пофигу, переменный ток в розетке или постоянный. Или электроплиту, которой тоже все равно, какой ток. И таких нагрузок становится все больше и больше - нагрузок, которые по сути питаются постоянным током и в которых приходится на входе приспосабливать костыль - выпрямитель, чтобы иметь возможность питать дивайс переменным током. Если взглянуть на электрооборудование квартиры, то мы увидим, что такими костылями оборудовано большинство устройств. А устройств, которым переменный ток принципиально важен - мизерное количество и они легко могут быть переконструированы, чтобы работать от постоянного. Например холодильник с асинхронным двигателем, который легко может быть заменен бесщеточным двигателем постоянного тока.
Мы довели наши электросети до барьера, который сами же и создали. И развивать их в традиционном направлении - просто трата денег на производство все новых костылей и систем управления. Если человечество таки сподобится отказаться от этой несуразной цепочки преобразования - постоянный->переменный->опять постоянный, то себестоимость солнечной энергии упадет в десятки, если не больше раз и солнечные станции станут рентабельными.
Не все так просто! Главное препятствие для перевода сети на постоянку-это способ трансформации в другой номинал напряжения. Можно сказать: ведь есть же импульсные dc-dc, но там опять же идет преобразование в переменный, вернее импульсы, что те же яйца. Да и нет преобразователей пост-пост большой мощности. Может быть это сегодняшние трудности. Скорее всего ты прав, завтра появятся новые технологии и постоянный ток будет в сети. Тем более, что передача постоянного тока огромного напряжения доказывает свою эффективность уже в наши дни
@@user-jt2qq7wi7g
В том то и дело, что если раньше преобразовать постоянный в переменный было проблемно, то сейчас высоковольтные транзисторы уже достаточно дешевые,а если бы из производили в больших количествах то были бы еще дешевле.
Раньше переменка была необходима для преобразования напряжения... сейчас это уже не актуально и даже создает проблемы. Ведь при выпрямлении переменки если это одна фаза получают не постоянку, а импульсный ток... и вот это проблемно.
Введение единого стандарта могло бы избавить от необходимости изготавливать электрооборудование отдельно для автомобилей, и отдельно для дома... единый стандарт сильно удешевил бы и упростил бы всё.
Потери в линиях... очевидно, то передавать постоянку на большие расстояния лучше, потери меньше.
Упрощение коммутации различных источников энергообеспечения... Ну это понятно.
Электросчетчики... можно сделать на эффекте холла.
Но придется отказаться от механической коммутации. В цепи постоянного тока при размыкании дуга гаснет хуже... но все таки гаснет.
И транформаторы... теперь вместо них преобразователи на повышенной частоте.
Ускоренный принудительный переход от примитивных асинхронных моторов к вентильным... да давно пора!!!
-------------------------------------------------
Я полагаю. что необходимо в доме иметь напряжение где то до 50V (безопасное для человека), и еще парочку специальных розеток высокого напряжения для питания мощных приборов.
Кстати: я думаю что и в автомобилях пора бы переходить на 48V...
Впрочем, первое время приборы нового стандарта вполне могут быть работоспособны и на 12V...
Проблема в том,чем меньше напряжения тем больше должен быть ток, например электроплита потребляет от2,5 до 4кв ,если напряжения будет 50в то ток будет большой,для этого нужны толстые провода,а это тоже не дёшево
Тут рассматривается лишь потребление в гражданском секторе: пик потребления утром и вечером, днём спад. Потребление же промышленного сектора почему то даже не рассматривается
Потому что если еще и на это посмотреть то не выйдет хоть как то оправдать эту технологию.
так пик солнца с 6 утра до 6-7 вечера :)
дальше что?
Да, многие купились на эту зелёную повесточку и обожглись. Это отлично видно по владельцам частных электростанций у себя дома. В итоге видео называется О главной проблеме, но вывод - проблема решена! А вот и нет!
Литиевые аккумуляторы это не одна а несколько проблем сразу
1 - При добыче лития 1га Бассейн с рассолом загрязняет и делает безжизненной 10га земли! При чём безжизненной на срок от 100 до 150 лет!
2 - Нет единой технологии переработки Литиевых аккумуляторов, чаще всего их просто сжигают, или вывозят в страны третьего мира, чтоб страны золотого миллиарда казались такими чистыми и экологичными
3 - Средний Литиевый аккумулятор способен держать нагрузку не более 5 лет, так как имеет ограниченное количество циклов заряда\разряда (Как собственно и любой химический аккумулятор)
4 - Литий очень активный материал, который окисляется в водной среде, то-есть даже на воздухе при достаточной влажности, а это значит что малейшее повреждение = возгорание, с выделением оксида лития, который куда токсичней чем углекислый газ, который даже наш организм способен выделять.
5 - Плохо держат нагрузку, если вы используете маломощные гаджеты типа смартфонов, планшетов, ноутбуков, то проблем быть не должно, но если вы дадите нагрузку в десятки ампер на крупную сеть, или-же попробуете быстро зарядить любой аккумулятор, то получаете перегрев, и возгорание.
И это минусы только аккумуляторов!
Теперь кривая ресурса солнечных панелей Многие заявляют деградацию 1% в год, но как показывает практика, при переменном солнечном цикле эта цифра спокойно доходит до 7% в год, а если ещё и климат с низкими температурами, то и до 10% в год, то есть за 2 года вы теряете до 20% от запланированной мощности. И в итоге люди подсчитывают затраты на станцию, аккумуляторы, и срок службы, и подключаются обратно в общую сеть. Вот такие вот прелести солнечной энергетики.
Но есть и эффективные способы без потери ресурсов, но ведь на них не заработаешь, правда? Например Электростанция в Мохаве, она работает на примитивном принципе, куча отражателей направлены в нагреватель, куда закачивается вода, эта вода вскипает и образует пар, который в свою очередь вращает под давлением турбину. Примитивно и эффективно. По поводу хранения? Ну есть куда более простые гравитационные хранилища, думаю даже в Европе полно заброшенных шахт так вот ствол шахты можно использовать как пространство для спуска грузов, и лишь над стволом установить генераторы и сами-же грузы. Ну это опять-же примитивно и лишит лоббистов зелёной повесточки заработка, ведь эти генераторы не надо менять каждые 5 лет как литиевые сборки.
Для того ее и создавали что бы на лохах бабок заработать
1. при добыче лития почва очищается от лития. Например есть огромные засоленные площади в Боливии где высохло озеро, которые очищаются при извлечении литиевых солей.
2. Уже есть единая технология переработки литиевых аккумуляторов - например завод Фольксвагена по переработке литиевых аккумов
Вместо солнечных панелей лучше использовать *солнечные коллекторы* , запасая *тепло* вместо электричества, а потом это тепло использовать для производства электричества. С точки зрения экологии, такая технология насравнимо круче связки "солнечные панели + литиевые аккумуляторы". Теплоаккумулятор может быть долговечным и экологичным (камни, вода, расплавленая соль и т.д.). К сожалению, данная технология пригодна только для выравнивания суточных колебаний. Сделать так, что бы летом запастись энергией на всю зиму - может очень дорого получиться. Как известно, владельцам домашних солнечных электро-станций, у нас зимой солнца практически нету. В январе всего пару дней солнечных, в остальные дни января выработка просто смешная, можно сказать, что её вообще нету.
Так зимой именно и хочется как бы хату протопить.
@@ilskl5882 зачем вы разрушаете человеку мечту ,😂😂😂
Он искренне надеялся что она закончилась 😂😂😂
На данный момент фотоэлектрические дешевле и автоматика проще и дешевле. Нагревательные приборы те же ТЭНы могут работать без инвертера напрямую от панелей.
Уже есть солнечные электростанции. Или вы думаете что солнечная энергетика ограничена коллектором и сб? Есть и солевые расплавы и пар.
А если все перейдут на электроавто то кривая поменяется и днем не будет хвататт
Ночью, зарядка идёт вечером и ночью...
И солнечная батарея ночью...
@@user-jr5gj3dt4k
"Ночью, зарядка идёт вечером и ночью..."
у каждого личный дом?
А у нас в квартире газ, а у вас?
Ну ладно, предположим бытовое потребление вы описали, хотя и дешевизна обеспечивается в основном за счёт переноса затрат на "грязную" энергетику. А что делать с промышленностью? Отоплением? И другими энергозатратными потребителями требующих круглосуточно потребление?
На нашей планете еще множество неосвоенных территорий. Огромные неиспользованные источники энергии остаются, в основном, неразведанными и нетронутыми: ветер, волны, энергия приливов и отливов, морские течения, давление океанских глубин, перепады подводных температур, энергия падающей воды, геотермическая и электростатическая энергия, водород, природный газ, морские водоросли, бактерии, фазовый переход и термоэлектронная эмиссия (преобразование тепла в электричество за счет испускания электронов раскаленной металлической поверхностью и их конденсации на поверхности с более низкой температурой). Помимо этого, существует нераскрытый потенциал линз Френеля, пневматические куполообразные версии которых ныне пытаются использовать в качестве оптических концентраторов солнечной энергии в солнечных батареях.
Термоядерная энергия приводит к слиянию легких атомов водорода и лития. Энергия термоядерного синтеза управляет космосом и звездами. Когда мы научимся ее использовать, энергетические проблемы в мире могут быть решены навсегда без какого-либо пагубного воздействия на окружающую среду или опасных ядовитых материалов, от которых пришлось бы избавляться. Единственным отходом будет чистый пепел гелия.
Океанографы заявляют, что Мировой океан, занимая 70,8% поверхности Земли, обладает бесконечными запасами энергии прибоя, дейтерия, тяжелого стабильного изотопа водорода, содержащегося в морской воде. Согласно Джону Д. Исааксу и Вальтеру Р. Шмитту, количество способного к ядерному делению урана и тория в океанах способно поддержать наш нынешний уровень выработки энергии в течение миллионов лет. Весьма вероятно, что в следующем столетии нашим главным источником энергии будет термоядерный синтез или ее геотермальное извлечение. Оба способа кажутся относительно безопасными, в отличие от производства энергии, являющейся результатом ядерного деления.
Передача электроэнергии будет, вероятно, облегчена улучшенными методами сверх-проводимости, использующими криогенику как часть международной энергосистемы, которая могла бы служить, прежде всего, в качестве дополнения или резервной системы самогенерирующих структур в городах. Основной элемент дизайна городов будущего - встраивание всего необходимого оборудования для генерации энергии непосредственно в пределах структуры самого города.
Мы также сможем использовать солнечные концентраторы как альтернативу ископаемому топливу для получения высоких температур. На момент написания данной книги Аргоннская Национальная Лаборатория (Чикаго, штат Иллинойс) и Корпорация ARDI (Advanced Research Development Inc., штат Массачусетс) занимались разработкой производственных технологий для солнечных батарей, которые будут вырабатывать семьдесят процентов эффективности за одну десятую стоимости силиконовых нагревательных элементов. Есть много других возможностей для разработки фотоэлектрических систем, которые производят электричество, используя в настоящее время неосвоенную энергию теплового излучения. Уникальный проект по строительству мощнейшей в мире гидроэлектростанции в настоящий момент реализуется на излучине реки Цангбо (Восточный Тибет), где она подпитывается большими ледниками и водопадами, низвергающимися с высоты более чем 2134 метров. Когда китайцы задействуют энергию этой дамбы, считается, что мощность турбин означенной электростанции превысит сорок миллионов лошадиных сил, что равняется общемировому производству гидроэлектроэнергии на сегодняшний день.
Другой мощный неосвоенный источник энергии - разработка пьезоэлектрических материалов. Этот источник можно использовать за счет многослойных систем в цилиндрах, активируемых приливами и отливами. Недавним открытием среди этих материалов стал поливинилиденфторид (ПВДФ). Пять квадратных километров могут поставлять электричество для двухсот пятидесяти тысяч человек при стоимости энергии от одного до трех центов за киловатт, что является значительной экономией по сравнению с использованием ископаемого топлива.
Если бы мы разработали и использовали только один процент геотермической энергии, наличествующей в земной коре, то все наши энергетические проблемы раз и навсегда.
Пс. И да dw это телепомойки газпрома и путина фейк ньюс. Развитие альтернативы сжигаемому топливу, это последнее, что хотели бы видеть владельцы старых технологий, которым принадлежат СМИ.
Там, где есть ГЭС, все вопросы с суточной динамикой решаются без проблем.
@@user-ed7ji1br7d так-то да, бяда в том что ГЭС не везде и не всегда можно поставить. Плюс экология.
@@AndrejGavriluk запасемся теплом? Это как?
@@ilskl5882 подкожный жир - как у медведей?
Солнечные панели могут лишь сэкономить углеводороды, и полностью их не заменят не создавая новых проблем.
Сегодня да, завтра кто знает.
"Солнечные панели могут лишь сэкономить углеводороды, и полностью их не заменят не создавая новых проблем."
чем больше солнечных панелей тем дороже электричество парадокс :)
Я думаю аккумуляция тепла с последующим превращением его в электроэнергию более эффективно и экологично.
Я тоже затянул себе пару панелей по 100 вт и большой повербанк на 200 ампер/ч, там есть 5 вольт, 12 вольт и 220в, с возможностью зарядки от сети, авто и от солнечных панелей. Классная штука получилась. Когда дома свет отрубают,то мне этого повербанка на сутки хватает, потом зарядка от сети. Если не дают свет,то панели на крышу и за день заряжает. На природе тоже выручает . В общем- современные гаджеты тема. А пропивать и прокуривать деньги много ума не надо. Развивайтесь, люди
Не все так благополучно, как представляют себе все. Поэтому только ядерная энергетика будет базой. Вся эта зелёная будет только дополнением. На счёт хранения и баловство с литиевыми и другими АКБ - это локальное решение на время, главной проблемой которых есть утилизация и вторичная переработка, а это косвенная угроза экологии. Эти очкастые аналитики очень узко смотрят со своих диванов на мир.
насмешил. Энергия солнца и ветра уже превосходит по выработке атомную, и сегодня аэс - придаток виэ. Утилизация солнечным панелям не требуется, вся проблема высосана из пальца. Научись снимать лапшу с ушей.
@@C2H5OH-2H2O
"Энергия солнца и ветра уже превосходит по выработке атомную, и сегодня аэс - придаток виэ.
Враньё.
Мировая доля атомной - 10%, солнечной и ветряной(совокупно) - 9.5%. Данные на 2020г, легко гуглятся.
+ выработка солнечной и ветряной жёстко локально, - возможно(рационально) применять только там, где имеются источники данной энергии в изобилии.
Атомная же непривязана ни к чему. Ограничением лишь выступают зоны с повышенной сейсмической активностью.
+ не ветряная, ни солнечная эн. не окупаема от слова совсем(при личном использовании)..элементы успевают быстрее ломаться/деградировать нежели отбивать потраченную на их покупку и ввод в эксплуатацию сумму. Исключением является ситуация, когда идёт активное субсидирования от гос.органов(более дешёвая цена при закупе материалов) и выкупка выработанной эл.энергии по повышенным тарифам.
@@C2H5OH-2H2O сам бы макаронные изделия снял бы с ушей. Утилизация требется аккумуляторам которые на данный момент не перерабатывает никто в мире их только закапывают. И если при часном использовании солнце-ветро генерации это небольшая проблема, то при мировом использовании электростанций с аккумуляторами мы просто все засрем литием и это будет даже хуже чем ядерные отходы. С ЯО мы хотя бы обращатся уже научились
@@AndrejGavriluk Если погуглите - на этих самых «отходах» научились делать новые атомные электростанции. Даже не надо добывать новое топливо - нынешних запасов «отходов» примерно на 1000 лет.
Ага. До следующей катастрофы 🤣
Пару лет назад видел идею, что можно все здания ставить на "пружины". Излишек энергии перегонять в потенциальную энергию, слегка приподымая здания. А потом перегонять обратно. Хз что там в деталях, насколько это вообще возможно чисто технически, но сама мысль мне показалась интересной.
Александр Тунегов. Технически возможно. Практически это бред.
Всегда бред подобен мало оборазованной и больной девочке Грете Тумберг. Кому-то
это надо и ...выгодно.
Только металлические конструкции, вероятно. Бетонные не гибкие
ГАЭС (с двумя водоёмами внизу и вверху) - лучше
@@mikekrivbass6958
"ГАЭС (с двумя водоёмами внизу и вверху) - лучше"
сколько надо под озера места?
Эх...хотелки,хотелки... солнечные батареи по прежнему слишком дорогие и себестоимость такой энергии - большая! Увы. Пока реальней всего смотрится атомная энергетика, ну а в будущем надежда на термоядерную!
Солнечная... как вспомогательная - возможно! На даче там поставить... много где можно удобно применить! но в промышленных масштабах - НЕТ! Там много всяких причин...
80Гвт. Только в китае, стоимость ээ сравнивается с углем. В чистую, со всеми затратами. Большая себестоимость. Вот эксперт... большая... они оправдывают себя уже год на 5 , а живут 20. Умные люди инвестируют, глупые ждут чуда. И будущее не за термоядом... за геотермалкой с новым методом радиолазерного бурения.
В австралии уже переходят на литиевые батареи
А если солнечные панели прикрутить к ветрогенератору то економия будет в квадрате 😂🙈🥴.
И педальки туда - же приделать - на случай, когда нет солнца и ветра)) И что бы согреться в снежную метель)))
В метель есть ветер 🙂
Однозначно сами по себе солнечные батареи использовать проблематично Как видим есть масса вариантов Накапливать энергию. В этом коротеньком Видео приведено лишь 3. Но можно не только накапливать а использовать на месте располагая там какие-то производственные мощности которые будут работать Без накопления Именно тогда когда светит солнце. Ещё одна стратегия правильное перераспределение... Но у меня никогда расписывать
Все эти аккумуляторы это большая экологическая проблемма в будущем, тут даже для профанов понятно. Самый эффективный и простой способ сохранить солнечную энергию это объеденение электрических сетей от востока до запада, при этом необходимо продумать транспорт магистральной сети для уменьшения потерь типа сверхпроводников с очень больши напряжением
@@AndrejGavriluk обещают АЭС на быстрых нейтронах
@@djkefir69 не обещают а уже делают
А если восток и запад поссорится? Получается твоя схема перестанет работать? А... уже поссорились?!
никакой экологической проблемы от аккумуляторов нету, их уже перерабатывают без вреда экологии - почитайте про завод фольксвагена по переработке литий-ионных аккумов
Чушь, люди вообще не понимают о чем говорят. 20 центов себестоимости на станции, это значит не менее 30 на розетке у потребителя. И это без учета систем запаса энергии в виде аккумуляторов или гидронакопителей. При условии что тепловая генерация стоит 15 центов на розетке. Сейчас солнечные батареии практически достигли теоретического КПД, цена тоже уже практически не падает. В германии уже проблема, что при 50-60% доле зеленой энергии в энергобалансе в часы пик, традиционные источники, которые балансируют пики, начинают расти в цене, из -за неполной загрузки. И в итоге последний год растет в мире потреблене угля))) Строили строили и достроились)))
3 цента у меня на розетке, тепловая и атом, не могут мне продавать энергию себе в убыток
@@user-ez5mp2pz6r
"3 цента у меня на розетке, тепловая и атом, не могут мне продавать энергию себе в убыток"
тото в Германии главный поставщик обанкротилься причем цены на электричество далеко не 20центов даже :)
германии сейчас не позавидуешь с их рынком солнечной энергетики. Необдуманный эксперимент и политиканство привели страну на грань энергетического коллапса.
!,8 центов платит Узбекистан за электроэнергию вырабатунную на солнечных станциях в Узбекистане ОАР Арабы за свой счет строят СЭС в Узбекистане,а мы должны выкупить всю электроэнергию по 1,8 центов за кв Это было два года назад Сейчас проводится тендер на постройку еще трех СЭС! Интересно будет по 1.5 цента или ещё меньше--покажет тендер!
"!,8 центов платит Узбекистан за электроэнергию вырабатунную на солнечных станциях в Узбекистане ОАР Арабы за свой счет строят СЭС в Узбекистане,а мы должны выкупить всю электроэнергию по 1,8 центов за кв Это было два года назад Сейчас проводится тендер на постройку еще трех СЭС! Интересно будет по 1.5 цента или ещё меньше--покажет тендер!"
ой бред бредом
кто вам в ночь и вечером поставляет электричество?
да и СЭС работает не всегда и не на полную.
Надо "опоясать" Землю по экватору солнечными батареями. Будет НЕПРЕРЫВНОЕ производство эл/энергии ;)
По океанам как опоясать?
Правильно! Даешь "опаясать всю землю" УРЯЯ!!!
@@bogdan2777 На островах ставить,в океане не надо .
@@bogdan2777 проще простого, существуют пластиковые плоты для того чтобы вода не испарялась, которые могут быть от 1 квадратного метра до бесконечности, на них и могут спокойно расположиться солнечные батареи
а как до потребителя доставить не растеряв? желающих жить на экваторе не так уж и много
Расскажите о производстве солнечных батарей , какой урон наносят экологии
никакой
лол
@@user-yk5bd1nx4m
Вот и сидите на своей дешевой солнечной энергии, газа не получите, и да сильно не экономьте, мойтесь хоть иногда по праздникам
Если у Блумберг такие аналитики то это не та "контора" с которой стоит иметь дело и использовать ее рекомендации!!!(громкий смех!)
Целый день и ночью тоже дует ветер.
Все думали, что "Зелёная энергетика" Европы 21-го века это ветряки и солнечные панели, а оказалось, дрова и навоз...
20 центов за ватт? Квт я думаю.
Спасибо, проверим, возможно, что диктор оговорился.
На нашей планете еще множество неосвоенных территорий. Огромные неиспользованные источники энергии остаются, в основном, неразведанными и нетронутыми: ветер, волны, энергия приливов и отливов, морские течения, давление океанских глубин, перепады подводных температур, энергия падающей воды, геотермическая и электростатическая энергия, водород, природный газ, морские водоросли, бактерии, фазовый переход и термоэлектронная эмиссия (преобразование тепла в электричество за счет испускания электронов раскаленной металлической поверхностью и их конденсации на поверхности с более низкой температурой). Помимо этого, существует нераскрытый потенциал линз Френеля, пневматические куполообразные версии которых ныне пытаются использовать в качестве оптических концентраторов солнечной энергии в солнечных батареях.
Термоядерная энергия приводит к слиянию легких атомов водорода и лития. Энергия термоядерного синтеза управляет космосом и звездами. Когда мы научимся ее использовать, энергетические проблемы в мире могут быть решены навсегда без какого-либо пагубного воздействия на окружающую среду или опасных ядовитых материалов, от которых пришлось бы избавляться. Единственным отходом будет чистый пепел гелия.
Океанографы заявляют, что Мировой океан, занимая 70,8% поверхности Земли, обладает бесконечными запасами энергии прибоя, дейтерия, тяжелого стабильного изотопа водорода, содержащегося в морской воде. Согласно Джону Д. Исааксу и Вальтеру Р. Шмитту, количество способного к ядерному делению урана и тория в океанах способно поддержать наш нынешний уровень выработки энергии в течение миллионов лет. Весьма вероятно, что в следующем столетии нашим главным источником энергии будет термоядерный синтез или ее геотермальное извлечение. Оба способа кажутся относительно безопасными, в отличие от производства энергии, являющейся результатом ядерного деления.
Передача электроэнергии будет, вероятно, облегчена улучшенными методами сверх-проводимости, использующими криогенику как часть международной энергосистемы, которая могла бы служить, прежде всего, в качестве дополнения или резервной системы самогенерирующих структур в городах. Основной элемент дизайна городов будущего - встраивание всего необходимого оборудования для генерации энергии непосредственно в пределах структуры самого города.
Мы также сможем использовать солнечные концентраторы как альтернативу ископаемому топливу для получения высоких температур. На момент написания данной книги Аргоннская Национальная Лаборатория (Чикаго, штат Иллинойс) и Корпорация ARDI (Advanced Research Development Inc., штат Массачусетс) занимались разработкой производственных технологий для солнечных батарей, которые будут вырабатывать семьдесят процентов эффективности за одну десятую стоимости силиконовых нагревательных элементов. Есть много других возможностей для разработки фотоэлектрических систем, которые производят электричество, используя в настоящее время неосвоенную энергию теплового излучения. Уникальный проект по строительству мощнейшей в мире гидроэлектростанции в настоящий момент реализуется на излучине реки Цангбо (Восточный Тибет), где она подпитывается большими ледниками и водопадами, низвергающимися с высоты более чем 2134 метров. Когда китайцы задействуют энергию этой дамбы, считается, что мощность турбин означенной электростанции превысит сорок миллионов лошадиных сил, что равняется общемировому производству гидроэлектроэнергии на сегодняшний день.
Другой мощный неосвоенный источник энергии - разработка пьезоэлектрических материалов. Этот источник можно использовать за счет многослойных систем в цилиндрах, активируемых приливами и отливами. Недавним открытием среди этих материалов стал поливинилиденфторид (ПВДФ). Пять квадратных километров могут поставлять электричество для двухсот пятидесяти тысяч человек при стоимости энергии от одного до трех центов за киловатт, что является значительной экономией по сравнению с использованием ископаемого топлива.
Если бы мы разработали и использовали только один процент геотермической энергии, наличествующей в земной коре, то все наши энергетические проблемы раз и навсегда.
Пс. И да dw это телепомойки газпрома и путина фейк ньюс. Развитие альтернативы сжигаемому топливу, это последнее, что хотели бы видеть владельцы старых технологий, которым принадлежат СМИ.
@@user-vk6so4lj6g кремлеботы защищают dw. Совпадение? Не думаю 🤔😁
Ботофермы ☝️
Диктор все правильно сказал, именно 20 центов за вт мощности. Хотя это слишком низкая стоимость, По факту панель в 350 вт, стоит примерно 130-150 долларов, и на 1 кВт, необходимо 3 штуки, то есть уже получается 40-50 центов за Вт, а если учесть монтаж и прочее, то цена вырасти в 2,5 раза минимум. Да и что такое 1 Вт мощности? Располагаемая или фактически выдаваемая? Ведь даже в районах где довольно солнечно, панели на 1 кВт, за год сгенерируют 1200 кВтч. А это средняя мощность 137 Вт. А это в 7 с лишним раз меньше располагаемой мощности.
Братья если весь мир договорится и построют одинаковые солнечные станцы. И соединят их между собой. То можно передавать энергию по земле (кругу) в ночное время. Потому что солнце падает на одну сторону планеты...
Если поставить контроллер ни рядом, а на пять или семь метров от АКБ, не будет ли больших патерь? Солнечная панель 100 ватт.
Чо за бред про подачу ограниченного количества энергии в сеть? Количество энергии в сети зависит от потребителя, если потребление больше чем выработка, то будет перегрузка, как-то ограничивать её подачу смысла нет, потребитель возьмёт столько сколько нужно. Если источник имеет запас по энергии, то этот запас можно сохранить, чтобы использовать в будущем, хранитель энергии по сути тот же потребитель во время накопления и источник по мере расходования.
"Чо за бред про подачу ограниченного количества энергии в сеть? Количество энергии в сети зависит от потребителя, если потребление больше чем выработка, то будет перегрузка, как-то ограничивать её подачу смысла нет, потребитель возьмёт столько сколько нужно. Если источник имеет запас по энергии, то этот запас можно сохранить, чтобы использовать в будущем, хранитель энергии по сути тот же потребитель во время накопления и источник по мере расходования."
ох эти гуманитарии хранить энергию так просто у них :)
А вот интересно если в этой теме предложу более альтернативный вариант (сколько мне заплатят?)
Для отопления нужно не электричество, а горячая вода и её подача на батареи в дом.
А ночью под одеялом холодным воздухом легче дышится.
Дыши холодным, кто тебе не даёт. А я буду теплым.
Это да. Отопление дали и сразу чувствуется сухость воздуха! Уж лучше укутаться под одеяло,!
И не обманывайте немецкий народ, что нет компактных разработок, вырабатывающих огромную электроэнергию из воздуха и не требующих никаких огромных резервуаров и огромных денег!!! Уже сейчас, в ряде стран работают БТГ (бестопливные генераторы), которые помещаются на +- 20 кв.м. и вырабатывают 2-5 МВт/ч. без остановки! И не требуют больших затрат!!! Зато имеют практически неограниченный ресурс эксплуатации при хорошем содержании БТГ!..
Солнечные батареи вероятно уже сейчас хороши в дополнение к обычной сети, чтобы снизить нагрузку. Вот я бы себе в деревне поставил грид инвертор и солнечные батареи. Летом в жару все включают кондиционеры, напряжение постоянно скачет.
Поставь стабилизатор. Дешевле обойдется
"Солнечные батареи вероятно уже сейчас хороши в дополнение к обычной сети, чтобы снизить нагрузку. Вот я бы себе в деревне поставил грид инвертор и солнечные батареи. Летом в жару все включают кондиционеры, напряжение постоянно скачет."
а скачет оно случаем не потому что все понаставили себе панелей а выработка от них непостояная и они гребут с общей системы когда нехватает солнца?
Li-ion батареи одно лечат, другое калечат. Большая проблема - их утилизация, ведь срок их службы ограничен, в силу ограниченности циклов зарядки/разрядки. Очень крутую альтернативу предложили в Финляндии. Там собрали функционирующую модель батареи из песка. Посмотрите, думаю за этим будущее.
уже не проблема. Существуют заводы, которые полностью их перерабатывают с нулевым вредом экологии. Например почитайте про завод фольксвагена по глубокой переработке литий-ионных аккумуляторов в Зальцгиттер
А теперь в Италии невозможно установить солнечные панели спокойно, нужны разрешения и ещё разрешения,а потом ещё и ещё. И теперь одна из солнечных стран не может просто взять и установить. Ведь если у всё будут панели, традиционные электростанции выключаться😂😂😂
Думал что-то нормальное узнаю, а тут всё видео про то что солнечным батареям нужны аккумуляторы...
👍
Друзья, не забудьте подписаться на наш Instagram instagram.com/dw.novosti/
Наивные, КПД панелей 24% где то. Нет водородного рынка. Как панели утилизировать через 25 лет. Как аккумуляторы утилизировать, только свинцовый 99% перерабатываются. Водород сзигается при 2500 градусов больше. Ветряки делаются из карбона, лопасти, как их утилизировать. Засаряют больше ерундой.
А вот гидроаккумулятор мне понравился, хорошая вещь.
Разберём и поймем все. Есть электромобили на водороде. Конечно там множество проблем. Все упирается в акумуляторы, думаю прогресс это решит.
@@user-of3ip5ez4f что вы разберёте? Не один десяток лет учёные всей планеты работают над вопросом утилизации литиевых аккумуляторов. До сих пор не существует технологии, которая бы обеспечивала хотя бы один из критериев:
1. Стоимость переработки должна быть ниже, чем производство из нового сырья. Сейчас выгоднее поизводить новые аккумуляторов, а не перерабатывать старые. И это не проблема объёмов, это в приципе сейчас невозможно.
2. В результате переработки должен получаться востребованный товар, например новые аккумуляторы. В принципе, есть очень технологии переработки, но они дорогие, и на выходе получается сырьё низкого качества, оно не пригодно для производства новых аккумуляторов.
3. Утилизация не должна вредить этологии. Сейчас массово применяются два способа утилизации: 1й - просто закопать (так сейчас утилизируют более 90% аккумуляторов, возможно, кроме свинцово-кислотных). 2й способо - сжечь, как понимаете, этот способ далеко не экологичный. Переработка б/у аккумуляторов в новые невозможна в силу первых двух причин (невероятно дорого, и при этом, из полученных материалов невозможно создать новые аккумуляторы).
Так что снимите розовые очки. Любые литиевые аккумулыторы (литий-ионные, литий-железо-фосфатные и т.д.) - это тупик. В местах добычи/производства лития проиходит техногенная катастрофа, его добычу не запретили до сих пор лишь потому, что места добычи/производства лития находятся далеко от развитых стран (европецам не жалко африканцев - пускай себе дохнут, как мухи, мы-же хотим на теслах кататься).
дурень. Какое значение имеет кпд солнечных панелей? У аэс кпд меньше 1%, это тебе как то мешает? Как утилизировать панели и лопасти- да никак - выкинуть как тбо. На кой чёрт их вообще утилизировать? аккумуляторы тут почти не используются, тем более свинцовые.
@@486OverDrive бабкам на лавочке рассказывай про катастрофу, нам не надо .мы с головой ещё дружим. Акб измельчается и растворяется в азотной кислоте, в остатке остаются полимеры и графит, которые захораниваются, растворы металлов сепарируются и извлекаются. Аккумуляторы - ценный источник сырья.
@@C2H5OH-2H2O
"У аэс кпд меньше 1%, это тебе как то мешает?"
Слушай, ты просто какой-то генератор сплошного вранья или цифр с потолка или от балды! Опять-же, элементарно гуглится, что КПД АЭС варьируется от 30 до 40%.
Что такое _солнечные _*_батареи_* ? Что такое _солнечные _*_панели_* я знаю, они преобразуют солнечный свет в электричество и не могут запасать. А вот что такое _солнечные _*_батареи_* - не ясно. Поменяйте название, что бы не вводить людей в заблуждение.
Батарея - это цепочка из ячеек кремния на подложке. Название правильное.
БАТАРЕЯ. - - соединение нескольких однотипных приборов, устройств в единую систему или установку для эффективного совместного
Это те самые литиево ионные аккумуляторы от которых взрываются самокаты?
А ещё солнечными панелями можно снег чистить как в испании
Может наоборот - снегом панели чистить?
Разогреть маслом, а ночью паровым генератором вырабатывайте эл энергию
Йо ночью то батареи холодные, а 20 ватт на лампочку найдутся как-нибудь.
Единственный способ правильного использования солнечной панели после её выхода из строя строить заборы. Кароче кладем панели друг на друга и все. Вот такой вот забор получается. Понимаю метод тупой. Но мы не строим забор таким образом. Мы не используем профнастил. Профнастил нужно производить а это затраты на производство самих профнастилов и установка. Лучше использовать профнастил в других местах. В будущем будет очень много панелей из солнечных панелей ведь они ломаются и имеют рабочий срок годности. Переработка будет стоить больших денег и энергии. Создовать солнечные панели чтобы получить из них энергию для переработки солнечных панелей которые уже имеется звучит как то глупо. Вон сейчас огромное количество лопастей ветрогенераторов выброшенных на свалку. И про это молчат правительства стран. Ведь про это не принято говорить. Зелёная энергия нифига не зелёная. Вот я к примеру знаю что делать с лопостями ветрогенераторов. Но бюджет ограничен. Да и связей мало. Если у кого есть лопасти ветрогенераторов выброшенных на свалку и адрес в Оренбургской области то я буду счастлив. Желательно безплатно ну или за 1000 рублей. Благодарю за ролик. Помните зелёная энергия нифига не зелёная
"Зелёная энергия нифига не зелёная. Вот я к примеру знаю что делать с лопостями ветрогенераторов" Закопать.
В каком месте она не зелёная?
Я далек от этой темы, ну а почему нельзя создавать резервуары с накопленной днем энергией в которых запас электраэнергии на неделю может хватить, чтобы воспользоваться ею в ночное время или в плохую погоду ?
Можно, если этот резервуар будет плоский и черный то он сам нагреется от солнечных лучей, потому что он эффективный, а солнечные батареи нет
"Я далек от этой темы, ну а почему нельзя создавать резервуары с накопленной днем энергией в которых запас электраэнергии на неделю может хватить, чтобы воспользоваться ею в ночное время или в плохую погоду ?"
ну так в перед придумывай сразу миллиардером станешь
У литиевых аккумуляторов один жирный минус - боятся мороза.
Ещё их невозможно переработать
"У литиевых аккумуляторов один жирный минус - боятся мороза."
а я то думал их срок службы :)
переработка
цена
кстати перегрев не лучше
@@user-st8sw7gw4q уже полностью перерабатывают литиевые аккумуляторы с нулевым вредом экологии - завод Фольксвагена например
На перечеркнутые строки не обращайте внимания ---это выделывается компьютер. Я с этим еще не разобрался , так что прошу прощения .
Планету сделать в виде ротора, а в космосе сделать обмотку в виде статора. Бесплатная энергия на века
Что за чушь несут, основные потребители энергии - заводы, фабрики, домохозяйства по сравнению с ними мизер, это где они в ночное время работают?
Солнечная станция вещь полезная, если нет электростанции рядом
Молодцы команда DW вы делаете интересный контент.Молодцы.
В каком месте контент интересный? Где?
@@Gogo-yv6bf видимо не до конца смотрел
@@Gogo-yv6bf Это ботяры. Они у них под каждым видео и с одними и теми же коментами
Мы уже 5 лет живем на алкогольном топливе. К черту все эти солнечные батареи и бензин. Этанол - это будущее.
А производство и утилизация аккумуляторов и панелей , и других необходимых комплектующих являются экологически чистыми ?))
Панел., это стекло и кремния, а вот акомулятор, это общая беда...
@@semenletit7176 там есть и яж металлы
Панель это не тоько кремний. Серебро, олово и свинец (особенно в старых панелях) являются опасными компонентами моно- и поликристаллических кремниевых панелей (по оценкам, от 70% до 90% рынка); в тонкопленочных панелях содержатся индий, галлий, селен, кадмий, теллур, а также свинец. Но технологии переработки нет! И главное- нет законов, обязыввющих перерабатывать. А батареи, это вообще мрак! Начиная от добычи лития (дети добывают) заканчивая переработкой(нет технологии переработки- их просто сжигают и закапывают)
Гораздо экологичнее чем сжигать топливо
Вы считаете насколько вредна одна батарея , но пока вы сжигаете газ , то гораздо больше вредите . Тоже и с мусором , многие жалуются мол его сжигают в специализированных местах и очищают воздух и типо оттого фильтра остаются , но это куда меньше чем миллионы тон мусора
Почему космической энергией не пользуемся?
Спасибо большое за выпуск 💥🎺
Артур, рады, что вам понравилось! Предлагайте еще темы, которые вам интересны!
@@dwrussianreporter Снимайте документальные фильмы как ВВС.
Феерично.
Девушка в самом начале говорит про цену 20 центов за Вт, это 200 евро за кВт.
Удивительно дешёвая солнечная энергия.
Где она нашла ценник 200 евро за 1 киловатт? хД
Так и есть. Дешевле просто ничего не построить на эти деньги. 200 это скорее всего сами фотопанели, сама станция стоит около 500 евро за квт.
"Енергія синтезу ніколи не відображається вкладом нового капіталу, а лише витратою. То, що виграється з однієї сторони, втрачається з іншої. Все твориться лише ціною відповідного руйнуваня".Пьєр Тейяр де Шарден
А про гравитационные аккумуляторы не слышали?
В ролике же он есть
"А про гравитационные аккумуляторы не слышали?"
сколько их надо на вечер и время когда солнца нету? :)
Понятно что нужны полезные ископаемые для производства панелей, понятно что потом должна быть утилизация этих панелей, а где взять энергию на производство и утилизацию этих самых панелей?
Лет через пять 90% будут гравитационные аккумуляторы,в вашем обзоре показан не самый простой. Вот схема генератора который можно сделать даже у себя дома, вырывается шахта(сейчас по всему миру используется заброшеные шахты после добыче ископаемых) так как она намного дешевле строительства башни,любой бетонный груз который стоит копейки и генератор,он же мотор подымающий блок. Подобная установки набирает популярность с каждым днём по всему миру!!!
"Лет через пять 90% будут гравитационные аккумуляторы,в вашем обзоре показан не самый простой. Вот схема генератора который можно сделать даже у себя дома, вырывается шахта(сейчас по всему миру используется заброшеные шахты после добыче ископаемых) так как она намного дешевле строительства башни,любой бетонный груз который стоит копейки и генератор,он же мотор подымающий блок. Подобная установки набирает популярность с каждым днём по всему миру!!!"
сколько Тесл можно зарядить? :)
Надеюсь все страны перейдут на возобновляемые источники энергии, не только демократические. Расскажите про кремний, не все так радостно
Демократических стран не существует!
Полностью согласен тема кремния очень интересна… это будущее
Аккумуляторная электростанция Сергиев Посад ещё со времён СССР
"Аккумуляторная электростанция Сергиев Посад ещё со времён СССР"
какова мощность?
Возможно выработка солнечной энергии достигнет к 2050 году 25-30% от общей, но только в том случае, если общая выработка упадет раз в 10. Такое может случиться в одном случае, если население будет снижено многократно.
Выработка от солнца постоянно растёт, потому что падают цены , при постоянном общем росте .
@@Nikolay_K1
"Выработка от солнца постоянно растёт, потому что падают цены , при постоянном общем росте ."
и растут цены на электричество :)
и всяекие проблемы появляються
Солнечную энергию нужно совместить с ГЭС
ГЭС сама не плохо работает
Поставь больше аккумуляторов и все.
Солнечные батареи разработали в СССР, а не в США!!!! ИХ стали применять в первые на космических станциях околоземной орбиты!!!! США как всегда украли эту научную разработку у СССР и стали применять у себя в хозяйстве!!!!!В земных условиях в СССР их применять и не стремились!!!!Электроэнергии хватало с избытком на все нужды в СССР!!!! 1кВ стоил 2 копейки для домовладельцев!!!!!Гидро электростанции построенные Сталиным и в дальнейшем Бомоном хватало с избытком и продавалась за рубеж!!!!Разработанная Лениным энергетическая сеть СССР была лучшей в мире от запада до ВЛАДИКА!!!!
Кровь не в счёт?
@@ilskl5882 какая? Которую пролили в ВОВ?
Ведущий вырос на передачах Дроздова)
А как на счет продавать электрическую энергию на другие страны как сейчас делают как с нефтью
"А как на счет продавать электрическую энергию на другие страны как сейчас делают как с нефтью"
какова потеря электричества на 1000км? :)
я за водород, заправил тачку и нет проблем, быстрая заправка ни каких акамуляторов в ольших количествах
Никто не говорит одну маленькую правду про водопровод.
На большом баллоне под давлением такого же размера, как топливный бак у машины, можно проехать где-то 70-100км до заправки водородом... Считаю, именно поэтому нет норм серийных машин на водороде
@@user-zo5xm4mi8r ну, а на бензе... в 5 раз больше
И взрывается он просто суперски, раскидает и машину и тебя по площади.
и улетает :) пришел так через несколько дней а пол бака и нету если не больше :)
И ни слова о других проблемах - например отсутствие инерции
Литиевые аккумуляторы не годятся, от них больше вреда чем пользы.
от них нет никакого вреда
Самые бородатые мысли озвучила Дойче Велла) Почему вы не критикуете эти проекты? DW, вы что журналисты???
Или пропагандисты? Почему вы не пнули несознательных людей которые панелями засевают поля??? Единственное место для фотоэлектрических панелей это крыши зданий. Но никак не поля и леса!!!!
@@user-vk6so4lj6g Где пустые места в Европе? Пустынных мест нет ни в Испании ни Италии даже! Только Юг Украины частично степной!
А почему нет? Поле, засеянное солнечными панелями даст больше денег, чем засеянное кукурузой.
@@user-dz3fj6xz4d в Испании полно выжженной солнцем гористой местности. Девать некуда.. страшно смотреть на черные обожжённые горы.
@@C2H5OH-2H2O
"А почему нет? Поле, засеянное солнечными панелями даст больше денег, чем засеянное кукурузой."
деньги это просто 0000 или бумажки не более
Не вводите людей в заблуждение, литий не бесконечен, ресурс аккумуляторов крайне ограничен, ресурс самих батарей тоже, пока не изобретут по настоящему надёжные источники хранения электроэнергии, это все на грани экономической целесообразности, но будущее у технологии есть.
Газ и нефть в России тоже не бесконечны. А причём здесь литий? Литий незаменим лишь для электромобилей и лёгких беспилотных летательных аппаратов, во всех остальных приборах на планете Земля его легко заменить обычными аккумуляторами кислотными, натриевыми, щелочными и тд.
@@user-sw4kl4sx4e
"Газ и нефть в России тоже не бесконечны. А причём здесь литий? Литий незаменим лишь для электромобилей и лёгких беспилотных летательных аппаратов, во всех остальных приборах на планете Земля его легко заменить обычными аккумуляторами кислотными, натриевыми, щелочными и тд."
сколько надо этих акуамуляторов чтобы если вдруг солнца небудет и ветра хватило до следующего солнца энергии?
@@sirogis Ни одного не надо. Резервные мощности позволят продержаться сколько нужно.
В итоге все эти аккумуляторы (б.у.) будут оседать в Африке и в России, и по итогу Европа будет белой и пушистой, только вокруг неё всё будет отравленно аккумуляторами и отработанными лопастями от ветряков и солнечными панелями б.у.
а как лопасти от ветряков отравляют и чем? И ещё - сколько лопастей в год надо утилизировать, если полностью перейти на энергию ветра?
@@C2H5OH-2H2O а кто вообще лопасти меняет? Если надо, можно и подремонтировать и подкрасить. Подшипники снашиваются , а лопасти? Корпус авто тоже снашивается, если коррозию не пропускать?
По поводу литиевых аккумуляторов бредятина полнейшая.
У солнечной энергии есть огромный козырь - сверх проводимость!
Сверх проводимость достигается при температуре абсолютного нуля. Как создать подобную среду?
Ровно всё то же самое говорили лет пять назад, а до этого ещё пять и ещё…
Ли-ионные аккумуляторы - это уже отстой! И они вредные для всего живого на Земле после завершения их эксплуатации!
Необходимо использовать более безопасные и более эффективные аккумуляторы - хотя бы графены!!!
Они безопаснее (в т.ч. и эко-безопаснее) и продолжительность их эксплуатации в десятки раз больше чем у самых лучших ли-ионных аккумуляторов!..
они не вредны для всего живого на Земле после завершения их эксплуатации. Уже года 3 минимум функционируют заводы, которые полностью их перерабатывают без вреда экологии
Кухарка решила изобразить инженера???
А есть ведь еще разработка НОЧНЫХ панелей. Да да.
Ночью на Землю попадает немалое УФ излучение, и то, что мы его не видим, не означает, что его нет.
Вот это мог бы быть действительно прорыв в солнечных электростанциях.
Ты давно последний раз грелся звёздным светом ночью?
"А есть ведь еще разработка НОЧНЫХ панелей. Да да.
Ночью на Землю попадает немалое УФ излучение, и то, что мы его не видим, не означает, что его нет.
Вот это мог бы быть действительно прорыв в солнечных электростанциях."
и сколько надо по площади таких панелей?
ты выработку в мире видел? потом прикинь что выработка надо всегда прикинь сколько надо покрыть земли
А где брать энергию на производство солнечных панелей?
От солнечных станций
"Лошадь запряжена позади повозки" ))) солнечная энергетака так работает. Пока не будет емких аккумуляторов сопоставимых хотя бы по энергоемкости с углем 5.5 кВт/кг, солнечная энергетика не станет альтернативой традиционной энергетике. Да ее можно использовать в местах где нет централизованного электроснабжения, но это не панацея. Пусть приведут пример мощного завода (сталеварного, стекольного, и прочих) или город которые себя обеспечивают 24 часа в сутки и 365 дней в году от солнца. Нет таких.... у себя на даче да... но когда розетка рядом спокойнее.
Представьте себе литийионный акум размером с футбольное поле! И он горит.....
Вся эта солнечная энергетика хороша и прекрасна до того момента, когда надо посчитать её настоящую стоимость. И тут оказывается, что она дорогая и так сказать «окупается», только на дотациях, то есть за счёт других отраслей. Не решена ещё куча вопросов, особенно накопление. И особенно не вписывается «возобновляемая» энергия в современную капиталистическую модель. Кукушонок уже вытолкнул из гнезда во многих странах (за счёт «дешивизны» и близоруких дотаций) других производителей, но обеспечить достаточное количество на постоянной основе «ну, не шмогла». Да и с экологией там оказалось не всё однозначно.
Так что - думаем головой и слушаем знающих людей, а не бросаемся неподготовленно в «новые технологии». Так недолго и лучину жечь начать по безветренным ночам, при этом отдав ползарплаты «за зелёное электричество».
Не обманыайте! Могу показать магазин, посмотреть что сколько стоит и делать расчёты самим. В Молдове, на даный момент акурается через 4 г. Но это по старым ценам на енергоресурсы, по нынешним ещё бысрее.
Будь добр - просчитай, а?
Надоели нытики, далёкие от реалий. особенно про экологию очень интересно послушать - сколько выбросов на квтч оставляют тэс и сэс.
@@C2H5OH-2H2O Подсчитать тут невозможно, потому что считают не учитывая настоящей цены в конкретное время. В ясные летние ветренные дни электроэнергию некуда девать - её просто не нужно столько. В некоторых «зелёных странах» цена становится реально отрицательная. А в тёмную тихую ночь, например зимой, «зелёного» электричества просто нет. Ни по какой цене. А электричество - это не мандарины, без которых в принципе можно прожить, пока не уродятся.
@@C2H5OH-2H2O
"Будь добр - просчитай, а?
Надоели нытики, далёкие от реалий. особенно про экологию очень интересно послушать - сколько выбросов на квтч оставляют тэс и сэс."
вот через 10 дней какая погода будет?
сколько часов и какова выработка энергии дадут панели?
а через 30дней?
да тут за 2-3 дня сосчитать нереально будет.
все что невырабатоет солнечные панели надо комуто выработать? т.е. на все ващи солнечные и ветряные мощности надо иметь резервы быстро реагирующие
для белорусов главная проблема в цене. дважды возвращался к этому вопросу с интервалом лет в пять - дорого, экономически нецелесообразно, даже без учета АКБ. Но как же было бы приятно послать электриков и газовиков желательно и АЗС туда же и тогда уж можно и свою скважину на воду чтобы водоканал не отставал. Можно но дорого. Панели топчутся почти на месте по КПД и пока непонятно за счет чего им выстрелить, цена снижается но все еще не такая как хотелось бы. с АКБ проще они развиваются растут и есть за счет чего выстрелить, ждем.
Как потом утилизировать литий, там точно не батарейка от Тесла, а огромная махина
Сделать из него бад для растений.
на заводе Фольксвагена их перерабатывают на 100% с нулевым вредом для экологии
Традиционные электростанции могут использовать газовые турбины или газо-поршневые установки. Их не надо гонять весь день, достаточно включить тогда, когда энергия нужна. И сегодня доля солнечной энергии уже 5%, а вместе с энергией ветра, солнце даёт больше, чем атом.
Спасибо за интересные репортажи! 👍 Я надеюсь что все демократические страны мира перейдут на солнечные станции.
Демократических стран не существует !
Графеновые аккумуляторы
Благоглупости, и по просмотрам видно, что большинство людей это понимают.
Увы ,видно что Россия по прежнему страна дураков.
Хоть что-то полезное )))
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги))) а как же окупаемость? Её нет от слова совсем! КПД солнечных батарей с годами падает! Аккумулятор с годами приходит в негодность! Инвектор тоже особо не надёжен! Если пасмурно или снегом завалит то хана выроботке! Ну и куда же без механических повреждений град например или ещё чего! Так что фигня эти ваши станции, будущее за газом!
Забыли что в школе надо было учиться? Окупаемость быстрая - от 1 до 7 лет. Кпд падает, примерно на 30% за 50 лет. аккумуляторы никто не использует. ИнвеРтор служит 20 лет. Выработка нестабильна, но это не проблема. Фигня - твой школьный диплом. Солнечная и ветровая энергия за последние 10 лет развились настолько, что приносят больше энергии, чем вся атомная отрасль, которая создавалась 70 лет.
@@C2H5OH-2H2O
"Окупаемость быстрая - от 1 до 7 лет. "
Приведи расчёты, а не свои цифры от балды!
"аккумуляторы никто не использует."
Тучка зашла и сидим без света?..просто гениально.
"ИнвеРтор служит 20 лет."
В твоих фантазиях? К эксплуатации и ремонту подобной техники какое-то отношение имеешь, что бы такие утверждение выдавать?
"Выработка нестабильна, но это не проблема."
Конечно, мы просто забьём на это(закроем глаза), ведь это так ломает красивые цифры для статистики?
Честно, но ты просто фееричный долб@..
Прикольное юмористическое видео от пропагандистов. Это наверное из-за дешевизны солнечной энергии цена на электроэнергию максимальная в тех регионах где больше всего панелей. Все потому что в реальной жизни а не в фантазиях ДВ цена на электричество считается не так.
Смешной комментарий от очередного дегенерата. Стоимость солнечной энергии в Европе от 1 до 5 центов за квтч. Газовой генерации 20-50 атомной 15. А пока ты тут расусоливаешь, энергия в России уже стоит больше 10 центов за квтч.
Есть еще немаловажная проблема. Чтобы вырабатывать столько же энергии сколько дает угольная электростанция солнечной нужно в несколько раз больше места.
Крыши решают её.
Дорогая она была и будет всегда, а эффективность когда нибудь вырастет, сейчас это игрушки для богатых
50 копеек за квтч по твоему дорого? Ты за свет вспомни, сколько платишь.