Це відео не доступне.
Перепрошуємо.

What is the Fine-structure constant? One of the biggest mysteries in physics

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 бер 2019
  • There is a most profound and beautiful question associated with the observed coupling constant, e - the amplitude for a real electron to emit or absorb a real photon. It is a simple number that has been experimentally determined to be close to 0.08542455. (My physicist friends won't recognize this number, because they like to remember it as the inverse of its square: about 137.03597 with about an uncertainty of about 2 in the last decimal place. It has been a mystery ever since it was discovered more than fifty years ago, and all good theoretical physicists put this number up on their wall and worry about it.) Immediately you would like to know where this number for a coupling comes from: is it related to pi or perhaps to the base of natural logarithms? Nobody knows. It's one of the greatest damn mysteries of physics: a magic number that comes to us with no understanding by man. You might say the "hand of God" wrote that number, and "we don't know how He pushed his pencil." We know what kind of a dance to do experimentally to measure this number very accurately, but we don't know what kind of dance to do on the computer to make this number come out, without putting it in secretly!

КОМЕНТАРІ • 166

  • @guyiming
    @guyiming 5 років тому +5

    你的视频能让我安然入睡,并不是因为听不懂,而是因为你的理性让我放松。

  • @akira00150
    @akira00150 5 років тому +27

    好多科學家想太多,所以到了晚年的時候...都絕頂聰明了

  • @sorarami5770
    @sorarami5770 5 років тому +20

    平行宇宙,有没有外星人,这些讨论起来没有门槛,讲述者也不需要证明什么,观众本来也不是抱着学习的心态去的。 相反,看你的视频真的能涨知识。就算有的内容不懂,但也能让一些原本艰涩的概念变得至少说是耳熟,一定程度上降低了学习的门槛。

  • @leiwang1713
    @leiwang1713 5 років тому +35

    其实并没有细思极恐 因为我根本就思考不过来 🤦‍♂️

  • @rinoalove48699
    @rinoalove48699 5 років тому +4

    真是不錯的物理學科普節目,支持好節目

    • @pwc3717
      @pwc3717 5 років тому +1

      我覺得比哪個李永樂講的好多了,但太深沒人看呢!!

  • @End0540
    @End0540 5 років тому +10

    注意!!! 3:54簡體中文字幕有嚴重錯誤,跟影片中所講相反,請務必及時修正!!!

  • @cikenlang4044
    @cikenlang4044 5 років тому +4

    科学最难的地方是从无到有。这也是我最佩服这些人的地方

  • @topstr
    @topstr 5 років тому +9

    以前算某個物理量,帶入fine structutre constant α= ...,
    結果越算越不對 差了10的好幾次方倍
    後來仔細翻textbook 看 α在不同單位制下 定義不同
    習慣用自然單位 就漏了Heaviside-Lorentz制的 ϵ0

  • @jamesjia19930417
    @jamesjia19930417 5 років тому +2

    精细结构常数和普朗克常数以及真空光速,虽然在当前时空中是常数,但是在宇宙的不同时空区域中是不一样的。普朗克常数是描述当前真空中的能量密度涨落的常数。宇宙在演化过程中真空的能量密度是削减的,随之而来的是光速的加快。所以以我们的时间概念来看,宇宙的年龄大约130多亿年,实际上宇宙年龄被大大低估了。这也能用来解释所谓大爆炸时物质以超光速被抛射。所以宇宙在不同位置和时间下这些常数是不同的,只不过如果他们的距离在我们的事件光锥外我们很难通过常规方式观测到这些差异。所以我预言,以现在的时间概念来看,足够久的未来中普朗克常数会变小,光速会增加。

  • @skyli7711
    @skyli7711 4 роки тому +1

    量纲分析那期真是太棒了。我觉得应该高中物理第一堂课就讲!

  • @jingchengyan6372
    @jingchengyan6372 5 років тому +43

    帅哥你的两个耳朵的颜色差异非常大,看整个视频的过程当中都忍不住注意到这个现象。他们的色差会不会是正好137倍呢?

    • @kyfstll7514
      @kyfstll7514 5 років тому

      ......23333333。。。就服你。。。

    • @ice300tw
      @ice300tw 4 роки тому

      Jing Cheng Yan 宇宙的年齡137億年

    • @jacklaw1171
      @jacklaw1171 2 роки тому

      沒人講的話 還沒發現呢

    • @user-cf7nm3ec8c
      @user-cf7nm3ec8c 2 роки тому +1

      右耳,紅位移。

  • @user-xm2um5dk5w
    @user-xm2um5dk5w 5 років тому +12

    看到你的发际线,我就放心了

    • @Sci1729
      @Sci1729  5 років тому +10

      我隐藏的这么好 你是怎么看到的

    • @user-xm2um5dk5w
      @user-xm2um5dk5w 5 років тому +1

      妈咪说MommyTalk 慧眼识线😉

  • @xdkurt
    @xdkurt 5 років тому +7

    137亿年和精细常数这个1/137纯属无聊巧合,意义不大。(暂时不考虑十进制的偶然性)因为137亿年是按照太阳系地球公转的历法来计算的,随便换一个星球、换一个恒星系,历法周期都会完全不一样。按照地球年来推测宇宙年龄,可是地球年在整个宇宙是如此微不足道,哪里有无量肛的精细常数更本质呢,这个常数换一个星球,哪怕换一个星系也是完全一样的。

  • @allh1129
    @allh1129 5 років тому +2

    妈咪叔大哥,有没有考虑做量子场论的视频呢,十分期待!

  • @sun2000
    @sun2000 5 років тому

    我喜欢这个语气 喜欢这个表达方式。你就是最好的。

  • @awast1000
    @awast1000 5 років тому +4

    17:24 这里难道是指某些5岁能抬头的pu主吗?

  • @Eric-jh5wl
    @Eric-jh5wl 5 років тому +4

    今天刚学这个 回家马上看到视频 秒进!

  • @c57209611
    @c57209611 5 років тому +5

    大佬的視頻使我擺脫對數學物理的恐懼。我本科是生物科技 現在讀到分子生物學覺得蛋白質的折疊肯定是有規則 而且是由電子間的作用力決定 想開始接觸有關微觀世界相互作用力的物理 不知道該從哪裡開始著手

    • @spherist8640
      @spherist8640 5 років тому +2

      蛋白質的話,二級結構主要受氫鍵,因此產生alpha與beta折疊
      但聽你講起來應該是大分子蛋白吧,關係到三級結構,這我認為可以從極性下手,由於電荷的分布不均所導致的極性能夠穩定蛋白質核心與結構
      至於量子方面,如果是酵素的話,可以從穿隧效應下去研究酵素的作用
      單純結構的話,在那個尺度下應該是微擾

    • @c57209611
      @c57209611 5 років тому

      @@spherist8640 好的

  • @luoyerong
    @luoyerong 5 років тому

    是的,簡單地的說,精细结构常数暗示出宇宙空間結構的奧秘和時間與空間的奧秘。

  • @megayao456
    @megayao456 5 років тому +2

    对了,说到时间, 以前的g和现在的g应该是不一样的,只有这样才能解释建造金字塔。当时的g较小,般得起石块也是正常的。

    • @samegts1870
      @samegts1870 Рік тому

      妳有什麼證據

    • @megayao456
      @megayao456 Рік тому

      @@samegts1870 没什么证据,就随便说说,只是觉得有些联系就写下来。

  • @pwc3717
    @pwc3717 5 років тому +2

    很深奧啊,,停了半個月又來聼課了!!
    看了句宇宙年齡是137億年我嚇了嚇。。。

    • @adbest11
      @adbest11 4 роки тому

      最关键的是,年,这是一个人工定义的时间单位。应该是完全无关的

  • @SiuLo
    @SiuLo 5 років тому

    最後幾句總結說不要想太多,真是至理名言。

  • @user-ys7cl3fh8z
    @user-ys7cl3fh8z 4 роки тому

    小帅哥的学识我是佩服得五体投地!

  • @chestmangimi
    @chestmangimi 5 років тому +1

    電子向上躍遷時,必須被光子打到。光子如此小,速度如此快,怎麽這麽巧打得到電子?若一次只給一個光子,而非一束,是否打到的機率就幾乎為0?

    • @spherist8640
      @spherist8640 5 років тому

      用能階的想法,光子不需要"剛好"打中粒子,這其實跟波動性有關,要講起來蠻複雜的

  • @enlongchiou
    @enlongchiou 5 років тому +1

    Atiyah's Todd function 137=gm^2/ke^2, chR=ch/(4*3.14*5.29*10^-11*137)=9.1*10^-31*299792458^2/(2*137^2),vacuum energy (4.9)^3*1.67*10^-27= ch=2*3.14*A*me*c^2/137.

  • @xdkurt
    @xdkurt 5 років тому +1

    请问1:35处燃烧氢气为什么会得到纯净的氢原子光谱呢?氧原子也参与了反应(或者其他氧化元素),那么这份光谱里面是否混合了氧化物元素的光谱?

    • @chikko4973
      @chikko4973 2 роки тому +1

      一般較重原子的光譜很少落在氫那樣的低頻區

  • @MrJohnsonhsu
    @MrJohnsonhsu Рік тому

    如果跟時間有關,那可以拿天文觀測的數值試看看

  • @jjp4157
    @jjp4157 6 місяців тому

    不要想太多,这一句经典

  • @Adam7samuel
    @Adam7samuel 5 років тому

    最爱听你说物理,虽然似懂非懂。
    能不能科普一下光量子,和我们平时接触的物体(桌子凳子啥的)的分子以下的量子世界有什么区别?
    燃烧桌子是不是把物质的原子的电子释放了出来?物质变成了光子跑掉了?
    那是不是光子也可以转化成实物?

    • @spherist8640
      @spherist8640 5 років тому +1

      燃燒基本上就是物質的氧化還原反應而已,理論上電子是不會跑走的,因為化學反應電荷必須守恆
      但你這樣講也說得通,只是火光的本質更為複雜,燃燒給予能量,當這能量讓電子躍遷到高能階時,返回基態就會放光,但並不一定要脫離原子核束縛

    • @user-cy2fk5bj1y
      @user-cy2fk5bj1y 4 роки тому

      光合作用的过程中就是有一部分光能转换成了物质。

  • @yshadow6899
    @yshadow6899 5 років тому

    妈咪叔的字幕有时候会很迷 不知道是语速还是内容的问题,看到一半突然出现一条字幕“跃迁是随便的”,听到的是“跃迁不是随便的”……

  • @user-fq1rh3cq4j
    @user-fq1rh3cq4j 5 років тому

    感謝分享

  • @Sysiu
    @Sysiu 5 років тому +2

    說得好像大家都是科學家一樣 :D

  • @1542y
    @1542y 5 років тому +1

    全是干货

  • @wxsb-xp2tv
    @wxsb-xp2tv 4 місяці тому

    前有古巴政府点名不给福建人民旅行卡,现有伯利兹向全中国游客收取1500美刀的“预付遣散费”(不退还),这个锅要一群走线的国人背。我要重新审视一下当年放弃新加坡护照的决定了。

  • @linanqiao
    @linanqiao 5 років тому

    妈咪叔在大家眼里肯定已有点神神道道的了😄,能解释一下道号的来由吗?看了这么久,只有这道号还不能接受了。

  • @junchu9122
    @junchu9122 5 років тому

    物理学家都是可敬的人

  • @mingshuoji445
    @mingshuoji445 5 років тому

    越看越喜欢,........................

  • @user-qp8dh7hu8u
    @user-qp8dh7hu8u 5 років тому

    小哥真牛

  • @bintaohu7880
    @bintaohu7880 5 років тому

    电影《UFO》里面提到精细结构常数

  • @seanfan84
    @seanfan84 5 років тому

    能详细说一下傅里叶和傅里叶级数吗

  • @wangjeffery5520
    @wangjeffery5520 5 років тому

    能不能讲讲时间常数 τ(Tau) ?

  • @user-ce9zg2mz2z
    @user-ce9zg2mz2z 5 років тому +3

    请问你和李永乐老师,哪个比较牛逼?

    • @user-ci8lg7zw2h
      @user-ci8lg7zw2h 5 років тому +1

      科技袁人,袁岚峰水平应该更高点

    • @tangtienji
      @tangtienji 5 років тому

      @@user-ci8lg7zw2h他們兩個為提高你我知的水平,而袁是為了替,,擦粉,目的不同,價值觀不同。

    • @user-zt6gy4ko9w
      @user-zt6gy4ko9w 5 років тому

      想問這問題很久了

    • @tangtienji
      @tangtienji 5 років тому

      @@kingbb8830 是啊!人格也不同,對吧!!

    • @tangtienji
      @tangtienji 5 років тому

      @@kingbb8830 我是比了他們之間的發表意圖定的標準,是你先轉了我的標準,他們的科技水平遠遠高過我能評價的,不知為不知,我不會談你提的判定 。
      我只是小小,擔心高科技人物,公司,迷了心,為,,服務,人類???。

  • @axelamingo3688
    @axelamingo3688 5 років тому +1

    12:34 电鳗警告

  • @user-st7fo7jf6m
    @user-st7fo7jf6m 7 місяців тому

    不对啊 如果这几个常熟随着时间变化,那么时间平移对称性就不存在了,对应的能量守恒就存在了。。

  • @user-ci8lg7zw2h
    @user-ci8lg7zw2h 5 років тому +1

    精细结构 虽然学过了但还是不知道

  • @garyzhu6979
    @garyzhu6979 5 років тому

    来了老哥!

  • @enlongchiou
    @enlongchiou 4 роки тому

    Ch/(2*3.14*137)=0.00116141*ch,=ke^2=me*c^2*A/137^2, 0.00116141-2*(0.00116141)^2+((5!)^2/(4!*1!))*(0.00116141)^3=0.00115962 error correction of moment of electron from all possible combination of Feynman diagram of QED , connect to Atiyah’s Todd function F(s)=1-T(s) from (1-4/15) at p(31)=31*4/15+(1-4/15)+2=11, sum of nontrivial zero F(s)=1-ll(p-1)/p=1 at infinity, all zero must on line x=1/2.

  • @CuteLittleMiku
    @CuteLittleMiku 5 років тому

    3:54字幕错了

  • @luoyerong
    @luoyerong 5 років тому

    是的,簡單地的說,精细结构常数暗示出宇宙空間結構的奧秘和時間與空間關係的奧秘。在數學上精细结构
    常数揭示的是素數分佈結構的規律。這是由猜想電子躍遷速度為光速得到的一個常數。137是宇宙年齡的年齡,因此這個精細結構常數是一個隨宇宙年齡變化的量。

    • @user-cy2fk5bj1y
      @user-cy2fk5bj1y 4 роки тому

      年龄是时间,时间是有量纲的,量纲是人为定义的。定义不同数值不同。

  • @zl-dn8oi
    @zl-dn8oi 5 років тому

    12:04 附圖中愛丁頓的出生日,他應該是摩羯座才對啊(?

    • @wenyuanlu321
      @wenyuanlu321 4 роки тому

      哈哈哈 做事风格也是很摩羯

  • @enlongchiou
    @enlongchiou 5 років тому +1

    1836=pm/me=(3.14159/(128.5*5.29*10^-11*137.036))^0.5

  • @zc2012
    @zc2012 5 років тому

    太阳光谱线即使没有外层吸收再成为黑体辐射的过程,也和氢原子谱线是不同的吧?太阳内部的能量是氢原子进行核聚变产生的,是物理过程;氢原子光谱是氢原子被氧化产生的,是化学过程。

    • @user-fv1ve4md7f
      @user-fv1ve4md7f 5 років тому

      太阳光相对于太阳吸收的光而言,近乎于无穷大,所以太阳可以看成一个理想黑体。黑体的定义是不吸收光,而不是没有光。至于氢原子光谱,是电子在氢原子中跃迁形成的,自然也是物理变化。

    • @BS-bd5uq
      @BS-bd5uq 5 років тому

      其实你仔细想想,在这个层面上化学物理已经是一样了。另外太阳光谱线是不可能不被外层吸收的,因为外层的热量远低于内部的热量。太阳的光谱是与氢的光谱正好相反的,所以可以说是“相同”的

  • @user-eq9ss8oq1w
    @user-eq9ss8oq1w 5 років тому

    怼的舒服

  • @badapple817
    @badapple817 5 років тому +1

    看不到20秒那個公式出來我就暈了

  • @princewood1314
    @princewood1314 5 років тому

    妈咪叔最后说的是kuaizero吗?

    • @trouson
      @trouson 5 років тому

      看来你五岁就能抬头😉

  • @koap-im5ul
    @koap-im5ul 2 роки тому

    场,能,能是物质,场是能的变化。光能进与电磁场,引起电磁场变化,反应在能身上,能是电子,就是电子的变化。电子的能变了。光能是一份一份的,对应到电子的变化能,也是一份一份的,就是想出的能级,轨道。电子就是一团能量。没有具体的形状,大小。

  • @user-ff9wq1pn2n
    @user-ff9wq1pn2n 5 років тому +2

    真的很喜歡你的頻道,但隱隱約約覺得你好像會禿頭,上次你突然撥瀏海讓我有這種預感……😂😂

    • @Sci1729
      @Sci1729  5 років тому

      哈哈哈 我不要啊 ~~~

    • @user-pt4ni5zi9e
      @user-pt4ni5zi9e 5 років тому

      @@Sci1729 必须的,注定的

    • @trouson
      @trouson 5 років тому

      @@Sci1729 你看李永乐和袁岚峰都秃了,难道你不想变得和他们一样强吗😆

  • @user-xm1oy4sh6b
    @user-xm1oy4sh6b 5 років тому

    请问你是怎么反墙的,买哪里的服务器

  • @biaps76
    @biaps76 4 роки тому

    最后一段算是自我批评?

  • @hongbinwang7887
    @hongbinwang7887 5 років тому

    Lily是Sir Atiyah 的妻子,去年初去世。

  • @plok0616
    @plok0616 5 років тому

    光速隨宇宙年齡變化~

  • @user-kr9kp2wk8e
    @user-kr9kp2wk8e 3 роки тому

    太有趣,笑死我了

  • @xbnby
    @xbnby 5 років тому +1

    精细结构常数不是在变吗?
    我看了科学上的论文这么说的
    好像这一百多亿年变了千分之一
    我记不得了

    • @owenliang3507
      @owenliang3507 5 років тому

      一百多亿年变了千分之一?怎么计算的,有点牛逼啊。

    • @xbnby
      @xbnby 5 років тому

      @@topstr I can understand every words you say but can not understand the sentence.

    • @owenliang3507
      @owenliang3507 5 років тому

      @@xbnby 精细结构常数取决于能量尺度在coupling constant(这个我不知道怎么翻译)的运行中。

  • @no1xtz765
    @no1xtz765 5 років тому +1

    最后有挑战的意味了哦……果然NB

  • @White-bh4nx
    @White-bh4nx 5 років тому +1

    為啥要 v/c
    c/v不行嗎 變成整數好看多了

    • @user-ce7hl1eu9p
      @user-ce7hl1eu9p 5 років тому

      大概是慣例吧
      小數除大數的比值慣例
      而且C也被認為是常數
      不同於氫原子基態的v
      我看是沒毛病

    • @ericliume
      @ericliume 5 років тому

      相对于整数,人们更不喜欢变量出现在分母。

  • @kjyhh
    @kjyhh 5 років тому

    划重点:
    不要想太多

  • @user-cu7wg3tl2u
    @user-cu7wg3tl2u 4 роки тому

    如果子彈從我們眼前飛過去,我們可能看不到(某一速度以上),那是眼球來不及成像呢?還是神經來不及傳導?還是大腦來不及解碼?還是傳的影像大腦來不及分辨?拜拜你較真一下。

    • @Wind_of_Night
      @Wind_of_Night Рік тому

      比較合理的解釋,人們即使看到也會當作沒看到,對於人體來說沒有必要偵測那麼快速的物體。
      如同人類的耳朵、眼睛,只能接收到特定頻率的頻譜一樣,需要觀測到其他的偵測,就需要設備輔助偵測。
      不然人也就自然看不見。

  • @haoshidi
    @haoshidi 5 років тому

    木有字幕?

  • @user-qp8dh7hu8u
    @user-qp8dh7hu8u 5 років тому

    我们中学时候读 一不息农

  • @wei-hanwang8653
    @wei-hanwang8653 5 років тому +2

    我喜歡結尾的不要想太多這句話。

  • @moregirl4585
    @moregirl4585 5 років тому

    “年”并不是很基础的单位,并且宇宙年龄印象只知道是几十至几百亿年

    • @user-pk3jn7zi2h
      @user-pk3jn7zi2h 5 років тому

      “年”应该粗略的是地球的公转周期,严格来说就不是基本单位

  • @as400job
    @as400job 5 років тому

    Most mysteries ,not biggest .....

  • @user-cu7wg3tl2u
    @user-cu7wg3tl2u 4 роки тому

    媽咪叔啊!你能不能解說一下,太陽發出光照到月球,月球反光,人們看見了月亮。這其中,光的傳遞是光速,眼球成像之後靠神經傳導到大腦。神經的傳導是光速嗎?神經傳導的是影像嗎?還是傳導的是電流訊號,若是電流訊號,那大腦需要將電流訊號解碼成為影像,這解碼是光速嗎?如果有一項不是光速,那會不會堆積?越積越多?其次,太陽發出光是不間斷的還是一段一段有間隙的?

  • @vibrate1978
    @vibrate1978 2 роки тому

    Adding one!!🤣🤣🤣🤣🤣

  • @yxy8625
    @yxy8625 5 років тому

    妈咪叔,我来这里报个到!

  • @user-nl8hh1ms9j
    @user-nl8hh1ms9j 5 років тому

    每一个字我都听懂,只是不知道连起来是什么意思

  • @user-tp9vk7xf5o
    @user-tp9vk7xf5o 5 років тому +1

    来了

  • @user-kr9kp2wk8e
    @user-kr9kp2wk8e 3 роки тому

    至少 137 是质数

  • @owenliang3507
    @owenliang3507 5 років тому

    神神叨叨那段差点笑死,科学家唯一犯的错:想太多。(所以头也秃了,想不明白去信神了)

  • @user-gs6pc7xz5l
    @user-gs6pc7xz5l 5 років тому

    較真ㄦ?

  • @cityrecluse
    @cityrecluse 5 років тому

    呃,你衣服上那个数字是不是宇宙真理揑?

    • @zhangtongrui
      @zhangtongrui 5 років тому

      老弟你肯定是没看介绍拉玛努金的那一期。建议你找出来看看。衣服上的数1729就是所谓拉马努金数。

  • @yuchun5582
    @yuchun5582 5 років тому

    1729……

  • @user-ko3gs6dj2v
    @user-ko3gs6dj2v 5 років тому

    倍數

  • @fanyumeng4894
    @fanyumeng4894 4 роки тому

    有空聊聊嗎 有點不對

  • @milieule8348
    @milieule8348 4 роки тому

    雷诺数

  • @user-se1bg4ck8h
    @user-se1bg4ck8h 2 роки тому

    小伙子你没搞懂精细结构常数

  • @user-pw4zb5wt7d
    @user-pw4zb5wt7d 5 років тому

    小哥你檳榔吃有點大唷

  • @JinXing
    @JinXing 5 років тому

    我手机号137的

  • @chiyu4980
    @chiyu4980 5 років тому

    "不多想"并不比"神叨叨"更高明。 并无冒犯的意思。

  • @user-gs6je6zy9o
    @user-gs6je6zy9o 5 років тому

    我觉得妈咪叔说的1/137和宇宙年龄137亿年的关系也是神神叨叨的。。。“年”这东西本身不就是我们locally 定义的么。。。不好这么联系吧- -|||

    • @qiangli5779
      @qiangli5779 5 років тому

      干则成 地球公转周期。人类又在地球上。

    • @user-gs6je6zy9o
      @user-gs6je6zy9o 5 років тому

      @@qiangli5779 。。。还是觉得神神叨叨- -

  • @cmk105
    @cmk105 5 років тому +1

    光速不是被證明會跟隨宇宙年齡而改變?!
    ua-cam.com/video/8S67pk7V4lI/v-deo.html

  • @xuanbi9699
    @xuanbi9699 5 років тому

    能读成epsilon么?听着实在是太出戏了

  • @zanshan
    @zanshan 5 років тому +1

    妈咪叔h一半是什么

  • @requiemll
    @requiemll 5 років тому

    管他呢 :D

  • @stephenlee6105
    @stephenlee6105 Рік тому

    沒錯 管它的?不去想,燒腦 沒意義

  • @chasy7731
    @chasy7731 5 років тому

    你看这个式子,又大又圆哈哈哈哈哈哈哈哈

  • @yanhxadv888
    @yanhxadv888 5 років тому

    老兄,你也想得不少啊,关键是能不能想通

  • @user-ne5sy8di8b
    @user-ne5sy8di8b 5 років тому

    又大又圆可还行

  • @6h7ty19
    @6h7ty19 4 роки тому

    你看这个柿子,又大又圆,多完美。

  • @tongyizheng4289
    @tongyizheng4289 5 років тому +1

    一不休零

    • @sunshaking
      @sunshaking 5 років тому

      Tongyi Zheng 我在吃饭,饭都喷出来了