⚛️ ORBITALES ATOMIQUES : Synthèse de cours

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 лип 2024
  • 🙂 Ceci est une proposition de synthèse du cours de chimie quantique sur les orbitales atomiques (OA).
    En toute rigueur, les expressions des énergies des OA d'un atome ne sont pas exigibles dans le programme officiel.
    👉 Fiche à compléter : blablareau-chimie.fr/wp-conte...
    ⚠️ NB : le choix des notions peut énormément varier selon le contexte et le niveau dans lequel est fait ce cours. Certains détails n’apparaissent pas dans cette synthèse. C’est un chois de ma part. Bien sûr vous pouvez l’adapter à votre situation.
    🧪🧪🧪🧪🧪🧪🧪🧪🧪🧪🧪🧪
    ✅ MA CHAINE UA-cam PRINCIPALE Blablareau au labo
    👉 / blablareauaulabo
    ✅ Plus de contenu sur mon site Internet :
    👉 blablareau-chimie.fr/
    ✅ Réseaux sociaux :
    👉 Instagram : blablareau_au_labo
    👉 Facebook : / blablareauaulabo
    👉 Twitter : @Blablareau
    ✅ SOUTENIR la création de vidéos :
    👉 Tipeee : en.tipeee.com/blablareau-au-labo

КОМЕНТАРІ • 29

  • @Blablareauautableau
    @Blablareauautableau  10 місяців тому +23

    🤷‍♂️ Est-ce que ce type de vidéo de synthèse de cours sur d’autres chapitre vous intéresserait ?

    •  10 місяців тому +3

      un bon résumé du facile et du difficile pour se situer...

    • @bethsuni4011
      @bethsuni4011 10 місяців тому +2

      Oui!

    • @airhaazr
      @airhaazr 10 місяців тому +3

      Oui !!! C'est vraiment appréciable, merci pour ces vidéos et cette aide !

    • @Blablareauautableau
      @Blablareauautableau  10 місяців тому +1

      @@airhaazr j'en prévois d'autres ;)

    • @andreeanovac1328
      @andreeanovac1328 6 місяців тому +1

      Oui.j ai mieux compris qu au cours

  • @rubikscube6594
    @rubikscube6594 9 місяців тому +3

    Merci infiniment c’est si bien expliqué j’ai compris 4h de cours en 25 minutes seulement alors que je partais de quasiment 0. Encore un grand merci

    • @Blablareauautableau
      @Blablareauautableau  9 місяців тому

      Ah ben tant mieux alors et merci pour votre message 🙏🙏🙏

  • @badadiaw8375
    @badadiaw8375 23 дні тому +1

    Merci beaucoup ❤❤️👏👏👏👏👏

  • @Cog330
    @Cog330 6 місяців тому +2

    Mercii beaucoup, on apprecie énormément, ce serait bien de continuer ce format

  • @DjenabouBoiro
    @DjenabouBoiro 2 місяці тому +1

    Super

  • @noufoouattara6904
    @noufoouattara6904 5 місяців тому +1

    Mercie j'ai aimé

  • @amineeou8945
    @amineeou8945 8 місяців тому +1

    Vraiment parfait j’ai tout capté dans cette courte vidéo.

  • @philatryhoatche6005
    @philatryhoatche6005 6 місяців тому +1

    TRES APPRECIABLE CE METHODE

  • @alexis91459
    @alexis91459 10 місяців тому +3

    merci beaucoup

  • @rencontreavec5456
    @rencontreavec5456 10 місяців тому +2

    bonjour, c'est vraiment une super vidéo qui permet d'appendre et revoir beaucoup de chose, j'avais cependant deux questions :)
    La première est quand tu parles de la densité de probabilité radiale tu l'écris comme Dn,l(r)=Rn,l(r)^2*r^2 seulement dans mon cours il est écrit: Dn,l(r)= 4pi*Rn,l(r)^2*r^2 je sais que ça change en rien le max de la fonction mais je me demandais si c'était normal ? est ce une incompréhension ou juste deux choses qui n'ont rien à voir. Ma deuxième question concerne la représentation spatiale de la 2s dans mon cours ( décidément : ) )on a représenté la 1s et la 2s juste comme deux sphères de volumes différent ( V(2s) >V(1s)) mais sans faire ce "changement de couleur" comme tu l'as fait,est ce une erreur de shéma ?
    J'attends ta réponse avec impatience!
    Merci

    • @Blablareauautableau
      @Blablareauautableau  10 місяців тому

      Ravi que cela te plaise.
      Pour ta première question, c’est bien R2r2 car on intègre la partie angulaire si bien que l’intégrale de (angulaire2 x sin teta x dteta x dphi) = 1.
      Et en effet, pour ce qu’on va faire ensuite, ça ne change rien.
      Pour ta deuxième question, très franchement, on est sur du chipotage.
      En fait je fais les deux sphères pour montrer le changement de signe. Donc en termes de raisonnement sur les OA pures, c’est bien de le voir.
      Maintenant, dans la pratique, cela ne change absolument rien, car leur seul rôle sera d’être utilisé pour former des OM (chapitre suivant), et dans ce contexte, il n’y a que l’enveloppe externe qui importe. Bref, c’est presque moi qui pêche par excès de rigueur 😅😅
      D’ailleurs je le dis à mes étudiants des qu’on passe aux OM et hop on représente par une seule sphère. :)

  • @herewedonothing2214
    @herewedonothing2214 10 місяців тому +1

    Est ce que tu peux m'expliquer Anomalies de remplissage des sous-couches 3d et 4d? Je comprends pas

    • @Blablareauautableau
      @Blablareauautableau  10 місяців тому

      Il y a une stabilisation particulière lorsque ces couches sont pleines ou semi remplies (en d5). Ça explique certaines exceptions comme le cuivre et le chrome.

  • @surispliff5241
    @surispliff5241 10 місяців тому +2

    La fiche n'est plus accessible ?

  • @VictorBaya-wu1nf
    @VictorBaya-wu1nf 8 місяців тому

    Est ce que tu peux m'expliquer anisotropie et isotropie et aussi le modèle classique et de bhor

    • @Blablareauautableau
      @Blablareauautableau  8 місяців тому

      Franchement je crois que Google ira bcp plus vite que moi là dessus ;)
      Je ne vais pas taper un bout de cours dans un commentaire. Bien à vous. ✌️