Очень нравится, как молодые люди умеют ясно формулировать мысли, излагать их, доносить до слушателя. Поддержку вам от несколько более старшего поколения, товарищи!
Товарищи, очень стоит добавить про 1) Инженерные войска, тем более, что революционную французскую армию строили во многом военные инженеры - тот же Карно. 2) Про различия в комплектовании рядового и офицерского состава. У Свечина в "Эволюции военного искусства" это есть, но скорее всего очень устрарело.3) Про социальные порядки в армии - порку, дезертирство, мародёрство, дуэли, отношение к офицерам плебейского происхождения. Заодно можно будет проверить, насколько в "Шарпе" врали, а насколько нет. Так что продолжайте, очень хорошая тема)
Ага также неточность с кавалерийскими палашами начиная с "Sabre de la Cavalerie et des Dragons modèle 1779" у которых по факту и не было то нормального лезвия, и то что называется рубить больше походило на избиение палкой, а предназначен он для колющего удара. И скопирован он был и нашей армией.
Отличный выпуск, парни! Ждëм продолжения. Но есть ряд вопросов... 1. Говоря об эволюции линии в колонну (условно), почему не рассказали о последнем любителе линий, об Англии? И о сраче современных англофилов с франкофилами "линия против колонны"? А также о том, что представлял из себя бой колонной? Давал ли первый ряд колонны залп по противнику или следовало разворачивание колонны в три шеренги для залпа под прикрытием стрелков? Как происходила сама штыковая атака? Колола только первая шеренга, а остальные просто давили сзади? 2. Как происходило движение в каре? Если на европейском ТВД каре обычно находились только в обороне, то в войнах с турками Румянцев и Суворов свои каре активно перемещали по полю боя. Как может двигаться огромный квадрат, при этом защищаясь во всё стороны от атакующей кавалерии? 3. Если я правильно понимаю, то ко временам Наполеона фактическое различия между лëгкой и линейной пехотой практически стëрлось. Суворов так тренировал своих солдат, что у него любого можно было выставить в стрелки. А у Наполеона различия внутри батальона на фузилёров, гренадеров и вольтижеров было только ради возможности поощрения отличившихся солдат. Самые храбрые, сильные и рослые в гренадеры. Тех, кто по экстерьеру не подходил в гренадеры, но отличался храбростью, подвижностью и предприимчивостью в вольтижеры. В этих ротах повышенное жалование. Остальных в фузилёры..
Спасибо за обстоятельный комментарий! 1. Если честно, попросту не успели. У нас часто случается, что начинаем ролик не спеша, обстоятельно, а потом приходится спешить, чтобы в хронометраж уложиться. Скорее всего, со временем будем делать дополнительные ролики с ответами на вопросы, дополнениями по видео и т.п. Насчет боя колонны - всё было очень ситуативно, французские уставы особо свет не проливают, а способы применения от разных генералов здорово рознятся. Могли в самом деле развернуться в линию. Могли увеличить интервал между рядами колонны так чтобы первый ряд шел в макаку, второй в случае необходимости мог двинуться на усиление их натиска и так далее. Плюс такие глубокие построения от всяких неожиданностей спасали - пока часть колонны какую-нибудь флешь штурмует, остальные могут от ударившей по флангу конницы отбиться. Насчет штыкового боя - как минимум, первые две шеренги могли колоть вражину. Просто потому, что мушкет метра в полтора плюс штык в см 40, плюс длина рук - нормальное такое копье получается) Ну а третья шеренга (и последующие, если таковые были) - видимо готовились занять место впередистоящих соратников. Плюс при продвижении вперед находилось дело - лежащего раненого врага добить, например. 2. Не знаю, есть подозрение, что перемещались очень медленно и не всякая пехота такое могла исполнить, уж больно сложное построение. Это же получается, что фронтальная часть каре должна обычным шагом идти, фланги чуть ли не приставным шагом, а тыльная часть пятиться. Да еще все это не размыкая строй, с одинаковой скоростью. Прям затрудняюсь сказать насколько это возможно. Может быть, такой строй таки сыпался во время движения, но выучка позволяла остановится и быстро восстановить его? Могу только предполагать. 3. Да, легкая пехота от линейной только численностью рот отличалась - обычно "легких" человек на 30-40 меньше было. Но это по предписаниям, жизнь, понятное дело, свои коррективы вносит)
@@moikray "Лёгкий способ чокнуться" - это не изучéние калиброфф того врéмени, а их зубрёжъ. Изучение же, это всегдá крáйне интересное и азáртное занятие для уже достаточно чокнутых товарищей!
Необходимо заметить, что во французской армии терминология типов оружия отличалась от русской терминологии. Главное пехотное оружие в обеих армиях называлось ружьём (мушкетом), а вот дальше термины существенно расходились. Нарезные ружья у русских назывались штуцерами, а у французов - карабинами. Про мушкетоны ранее тоже писал
Отличный выпуск! Тема конечно на столько большая и обширная, что за полтора часа ее нормально не раскроешь. Про артиллерию можно добавить, что Наполеон ввел практику "больших батарей", т.е. концентрации артиллерийского огня на направлении главного удара. Про конную артиллерию, как средство агрессивного маневра можно было бы чуть поподробнее остановиться. Особенно применительно к армии Наполеона. Ибо там то она выступила во всей своей красе.)) На 200%. Про пехоту можно добавить, что в обороне тяжелая пехота выстраивалась в классические линии, т.е. элементы линейной тактики продолжались активно использоваться. Далее - залпы линейной пехоты против егерей были малоэффективны, поэтому, надо было использовать свою легкую пехоту для защиты своих линий от вражеских стрелков. Иначе беспокоящий вражеский огонь мог стать причиной больших потерь. Так же, егеря стали вести "плохую войну", целенаправленно стараясь отстреливать офицеров. Особенно стрелки со штуцерами. Разумеется, егеря не были абсолютным оружием. Например, они были уязвимы от атак кавалерии и в ближнем бою. Поэтому, чуть что, сразу отходили под прикрытие своих "тяжелых" собратьев. Повторюсь, тема на столько интересная и прямо таки огромная, что про нее можно говорить и говорить. И нескольких "Сурено-минут" не хватит, чтобы все охватить. А ребятам - браво! Получил огромное удовольствие! Ждем продолжения!)
Любопытный факт в тему: Из-за плохо сконструированной пластины зажима кремня на курке французские ружья (мушкеты) слишком часто давали осечки - намного чаще, чем ружья армий других передовых стран того времени
Патент представлял собой капитализированную пенсию. Его продажа давала возможность либо получить деньги при выходе в отставку, либо поддержать родственника. Такой отбор вполне естественнен для феодализма...
Вопрос не по теме: Александр, у Вас в кооперации с К. Жуковым были великолепные выпуски по "гугенотским войнам" во Франции, Генриху IV, осаде Ля Рошели и франко - прусской войне 1870-71 годов. Планируете ли в будущем что-нибудь подобное?
Прослушал 15 минут и сразу куча ляпов: 1. Линейный крейсер "Принц Ойген"? Серьёзно? Был линкор типа "Вирибус Унитис", был тяжёлый крейсер, был монитор, был лёгкий крейсер. Линейного крейсера с таким названием не было. Даже дивизия СС была с таким названием. 2. Косой боевой порядок не есть глубокое построение. При косом порядке выдвижение батальонов идёт "уступом" - крайний батальон начинает движение первым, затем, когда он пройдёт метров 30, начинает движение батальон, примыкающий к первому справа или слева по флангам, затем третий и так далее. В итоге армия движется не прямой линией, а своего рода "диагональю". Это облегчает движение + позволяет осуществить фланговый охват. Так, "на пальцах". 3. Не надо путать рукопашный бой и штыковую атаку, это совершенно разные вещи и виды боя. При штыковой атаке противник обозначает своё твёрдое намерение довести дело до рукопашной, а атакуемый в 90% случаев бросается бежать ещё до контактного боя. Потери при этом от холодного оружия в сражениях 18 и 19 веков были очень незначительными на самом деле. на фоне артиллерии и ручного огнестрела. 4. Никто от линейной тактики не отказывался, что Бонапарт, что Суворов, что более поздние участники процесса. В Гражданской войне в США так вообще в основном воевали именно линейной тактикой, применение колонн носило редкий случай. А там события 2-й половины 19-го века, на секундочку. На деле колоннами велось сближение с противником, после чего происходило всё то же развёртывание в линию батальона и залповый батальонный огонь со всем вытекающим. Англичане так вообще против Бонапарта воевали в линиях, и после него также, делая ставку на высокую стрелковую подготовку солдат и плотность огня. Это за 13 минут набралось.
10:15 и 14:49 война не в "лаковых" перчатках (их никто не лакировал) а в лайковых перчатках (из мягкой тонкой кожи белого цвета квасцово-жирового, то есть лайкового, дубления)
Тема клинкового оружия наполеоновской армии раскрыта тоже слабовато. Ни моделей, ни фото. А про французские полусабли/тесаки ("briquet") и вовсе ничего. Потом бОльшая часть цивилизованного мира копировала и принимала у себя на вооружение сабли, палаши, полусабли и тесаки, за основу взяв именно французские прототипы (образцы)
Доброе утро. Прекрасный рассказ, я узнал кое-что новое. Но меня интересует один момент - почему это "принято" использовать для войн того времени термин "наполеоника"? Он же проиграл? Возможно я тоже стану душнилой, но где-то через сто лет начнётся новый виток военных манёвров в Европе. Но из почему-то никто не называет "кайзеровщиной" или, допустим, "гитлерикой". А так всё супер, спасибо.
Потому что Наполеон - это была фигура против которой сражалась вся Европа и довольно долго проигрывала. Более того, большинство побед союзников над французской армией, это победы не над войском, которым командовал сам Наполеон, а в основном над его маршалами и генералами. Сам Наполеон проиграл не так уж много битв и в основном их выигрывал. Более того, весь 13-й год тактика союзников заключалась в том, чтобы отступать от армий, которые возглавлял сам Наполеон, но при этом громить его генералов на вспомогательных направлениях. Так что Наполеон - это фигура.
Они для транспортировки орудия использовались. В ряде случаев, когда надо быстро и на короткую дистанцию передвинуть орудие, его не ставили на передок, а волочили вручную. Ну а конкретно во французской артиллерии месье Грибоваль предложил отвоз еще и как гибкое "сцепное устройство" применять
Парни, по линейной тактике надо развернуто растусовать. Столкнулся с тем, что люди не могут уразуметь, что можно воевать и резать друг друга не спеша, молча. Реально считают, что люди сходятся пару раз шмальнут друг в друга, а потом делают "а-а-а" и бросаются друг на друга, как колхозники с дрекольем и сходятся и начинают штыковое фехтование выкомаривать на поле боя. Ппц, повсеместно в коментах и на ютубе, и в дзене, народ удивляет...
Так представление о тех сражениях у людей из фильмов. А фильмы снимают по готовым клише: нужен экшен - снимаем одним способом; нужна любовь - другим способом; нужен здравый смысл - такого способа пока не придумали.
Знаточки! Батальон в 9 рот - 1 гренадерская, это начальный этап. Практически все кампании провели в составе батальона: 1 гренадерская, 1 вольтижерская и 4 фузилерных роты. По 140 человек, по штату, разумеется. Вот как-то так. По мере истощения людских ресурсов по 4 фузилерных рот
Ландвер начинался формироваться еще раньше в Австрии, а Национальная Гвардия( французская) была сформирована еще раньше чем в Австрии. Это не прусское изобретение
А где про роль эспонтонов в наполеоновских войнах? Из выпуска так и не понятно, для чего они. Да, и протазан и эспонтон - это не одно и то же! Это различное древковое оружие. И были ли протазаны во французской армии времён Наполеона I?
Вечно путают. Потому что форма гвардейских голландских улан идентичная польским уланам,кроме цвета мундиров( у тех были синие). Французские Шеволежеры-уланы же ,образованные из нескольких драгунских полков накануне вторжения Россию ,имели иную форму,схожую с драгунской и традиционный для французских драгун цвет мундиров( зелёный). Однако, каски их были несколько иной формы( без свисающих конских хвостов).
В отличие от гусар, у которых только первая линия могла вооружаться пиками, (да и то от этого отказались в итоге), у улан все или почти всё были именно с пиками в описываемое время, емнип. 🤔
Судя по рассказу, люди не столько сражались, сколько друг перед другом выебывались. Много, но поверхностно, рассказано про форму. Мало рассказано про тактику. Про стратегию не рассказано почти ничего.
уланы в упомянутом эпизоде фильма "гусарская баллада" это 2-й (Голландский) полк шеволежёр-улан Императорской Гвардии, обычно именуемый Голландскими уланами Гвардии. Обмундирован полк был в красные уланские куртки, с синими лацканами, воротниками и обшлагами, красные рейтузы с двойными синими лампасами и уланские шапки с красным верхом.
Хорошая подача! Спасибо товарищи! Очень бы хотелось увидеть серии по каким-то интересным периодами. Как, например, Эпоха викингов или Крестовый походы у товарища Жукова! Ещё раз спасибо!
В России со времен Павла1-го с рождения в полки уже не записывали. К 1812-му году добровольцы из благородного сословия поступали в полк юнкерами, и отслужив в строю сдавали офицерский экзамен при наличии вакансий. Ну и многие офицеры учились в кадетских корпусах.
Во французской школе кирасиры палашами именно что кололи. У большинства они не затачивались от слова совсем. Как таким рубить? И смысл? Хотя огреть с летальными последствиями возможно. Конец не точился тоже, но ему и не надо. Сам по себе тонкий. Если выставлен вперёд, скорость тычка руки+скорость лошади=пробитие тушки насквозь. Главное успеть выдернуть поворотом руки до этого "насквозь". Рубить было сложно, так как: 1. требовался навык фехтования на коне на хорошем уровне - ну мог быть у офицера, вместе с точёным оружием; 2. размахивание открывало уязвимые места руки с внутренней стороны и на боку, подмышечную впадину; 3. укол банально давал дистанцию. Рубкой увлекались англичане. Отчасти из-за тесного знакомства с фехтовальщиками-индусами, отчасти - из-за национальной любви к палашам. Да и армия у них была не настолько массовая. Можно было сосредоточиться на подготовке "фехтовальщиков".
Не вспомнили про роты пионеров или инженеров. Французские пионеры наводили пантоны при вступлении и отступлении. Не вспомнили и про агентурную разведку. Поскольку упомянули Александра Сергеевича Пушкина то 8 февраля состоялась дуель на реке Мойке. А также 8 февраля 1904 года началась русско японская война 120 лет. Надо было к этому событию посвятить передачу.
« дуель на реке Мойке»…😂😂😂…это где??? Кого там завалили??? Неужели Пушкина?😂😂😂…дружище! Может Пушкина убили на Волге или на Дону? Или все-таки на Оби …? Еще есть Лена с Енисеем☝️
Почему не сказали про французские мушкеты, что это были именно шарлевильские мушкеты (Charleville musket)? Почему не сказали о моделях французских пехотных мушкетов, которые были в Великой армии Наполеона? Хотя бы картинки вставили. В чём заключались отличия моделей? А как же кавалерийское стрелковое оружие? Там куча моделей. А как же модели мушкетов, карабинов и штуцеров иных (нефранцузских) войск в наполеоновской армии? Ведь кого в той армии только не было. А ещё французы применяли трофейное стрелковое оружие, т.к. собственного им не хватало.
Небольшая поправка, перчатки не лаковые, а лаЙковые. Лайковая кожа - это разновидность натуральной и синтетической кожи, которая отличается особой фактурой и тонкостью.
Ладно, прошло ещё 7 минут. Удивляет утверждение, что в Европе до Наполеоновских войн не знали стотысячные армии. Ну, у той же Пруссии армия была в районе 200 тыс. по мирному времени. У России армия была в районе 500 тыс. по мирному времени. Австрия на 1757 год выставила армию в 170 тыс., Франция - 130 тыс. и так далее. В битве при Праге 1757 года участвовало с обоих сторон порядка 120 тыс. человек, аналогичный масштаб при Лейтене. А до этого, при Мальплаке сошлись практически 200 тыс. солдат, в 1709 году. Т.е. сражения класса "Прейсиш-Эйлау" были вполне себе в товарных количествах. Про ход сражений и так далее, включая преследования. Вообще-то, преследование - это крайне сложный процесс, и, о сюрприз, в реальности применялось куда реже, чем не применялось. Почему-то не упоминается, что в ходе французских революционных войн у французов дела шли, как бы помягче сказать, далеко не везде удачно. Сражение у Неервиндена 1793 года, сражение при Кирхгейме 1796 год, сражение при Вюрцбурге 1796 год, сражение при Острахе 1799, битва при Штокахе 1799 и так далее - это далеко не все поражения французов в тех войнах. Слушаю дальше.
Парни, Вы супер. Одно но... Мамелюки не арабы, а потомки тюрок или кавказцев, ставших военной элитой в Египте. Они скорее общались между собой бы на татарском или кабардинском (черкесском).
какое же спасибище Клим Санычу за то, что благодаря ему я открыл для себя этот канал.
Очень нравится, как молодые люди умеют ясно формулировать мысли, излагать их, доносить до слушателя. Поддержку вам от несколько более старшего поколения, товарищи!
Очень интересно и бодро! Приятно видеть, что Александр Кадира создал свой проект с таким интересным напарником!
Товарищи, очень стоит добавить про 1) Инженерные войска, тем более, что революционную французскую армию строили во многом военные инженеры - тот же Карно. 2) Про различия в комплектовании рядового и офицерского состава. У Свечина в "Эволюции военного искусства" это есть, но скорее всего очень устрарело.3) Про социальные порядки в армии - порку, дезертирство, мародёрство, дуэли, отношение к офицерам плебейского происхождения. Заодно можно будет проверить, насколько в "Шарпе" врали, а насколько нет. Так что продолжайте, очень хорошая тема)
Ага также неточность с кавалерийскими палашами начиная с "Sabre de la Cavalerie et des Dragons modèle 1779" у которых по факту и не было то нормального лезвия, и то что называется рубить больше походило на избиение палкой, а предназначен он для колющего удара. И скопирован он был и нашей армией.
Позвольте поправить. В "Капитанской дочке", были строки "Матушка моя была мною брюхата, а я уже был записан в Семёновский полк сержантом"
Отличный выпуск, парни! Ждëм продолжения. Но есть ряд вопросов... 1. Говоря об эволюции линии в колонну (условно), почему не рассказали о последнем любителе линий, об Англии? И о сраче современных англофилов с франкофилами "линия против колонны"? А также о том, что представлял из себя бой колонной? Давал ли первый ряд колонны залп по противнику или следовало разворачивание колонны в три шеренги для залпа под прикрытием стрелков? Как происходила сама штыковая атака? Колола только первая шеренга, а остальные просто давили сзади? 2. Как происходило движение в каре? Если на европейском ТВД каре обычно находились только в обороне, то в войнах с турками Румянцев и Суворов свои каре активно перемещали по полю боя. Как может двигаться огромный квадрат, при этом защищаясь во всё стороны от атакующей кавалерии? 3. Если я правильно понимаю, то ко временам Наполеона фактическое различия между лëгкой и линейной пехотой практически стëрлось. Суворов так тренировал своих солдат, что у него любого можно было выставить в стрелки. А у Наполеона различия внутри батальона на фузилёров, гренадеров и вольтижеров было только ради возможности поощрения отличившихся солдат. Самые храбрые, сильные и рослые в гренадеры. Тех, кто по экстерьеру не подходил в гренадеры, но отличался храбростью, подвижностью и предприимчивостью в вольтижеры. В этих ротах повышенное жалование. Остальных в фузилёры..
Спасибо за обстоятельный комментарий!
1. Если честно, попросту не успели. У нас часто случается, что начинаем ролик не спеша, обстоятельно, а потом приходится спешить, чтобы в хронометраж уложиться. Скорее всего, со временем будем делать дополнительные ролики с ответами на вопросы, дополнениями по видео и т.п.
Насчет боя колонны - всё было очень ситуативно, французские уставы особо свет не проливают, а способы применения от разных генералов здорово рознятся. Могли в самом деле развернуться в линию. Могли увеличить интервал между рядами колонны так чтобы первый ряд шел в макаку, второй в случае необходимости мог двинуться на усиление их натиска и так далее. Плюс такие глубокие построения от всяких неожиданностей спасали - пока часть колонны какую-нибудь флешь штурмует, остальные могут от ударившей по флангу конницы отбиться.
Насчет штыкового боя - как минимум, первые две шеренги могли колоть вражину. Просто потому, что мушкет метра в полтора плюс штык в см 40, плюс длина рук - нормальное такое копье получается) Ну а третья шеренга (и последующие, если таковые были) - видимо готовились занять место впередистоящих соратников. Плюс при продвижении вперед находилось дело - лежащего раненого врага добить, например.
2. Не знаю, есть подозрение, что перемещались очень медленно и не всякая пехота такое могла исполнить, уж больно сложное построение. Это же получается, что фронтальная часть каре должна обычным шагом идти, фланги чуть ли не приставным шагом, а тыльная часть пятиться. Да еще все это не размыкая строй, с одинаковой скоростью.
Прям затрудняюсь сказать насколько это возможно. Может быть, такой строй таки сыпался во время движения, но выучка позволяла остановится и быстро восстановить его? Могу только предполагать.
3. Да, легкая пехота от линейной только численностью рот отличалась - обычно "легких" человек на 30-40 меньше было. Но это по предписаниям, жизнь, понятное дело, свои коррективы вносит)
Очень интересно. С юмором и без воды.
Блин, почему так поздно выложили? Спать пора... Теперь терпеть до утра.
Шикарный контент! Продолжайте в том же духе!
Александр, куда донатить то? Мне стыдно смотреть все эти шикарные видео просто за спасибо
Что-нибудь придумаем)
@@moikray "Лёгкий способ чокнуться" - это не изучéние калиброфф того врéмени, а их зубрёжъ. Изучение же, это всегдá крáйне интересное и азáртное занятие для уже достаточно чокнутых товарищей!
Необходимо заметить, что во французской армии терминология типов оружия отличалась от русской терминологии. Главное пехотное оружие в обеих армиях называлось ружьём (мушкетом), а вот дальше термины существенно расходились. Нарезные ружья у русских назывались штуцерами, а у французов - карабинами. Про мушкетоны ранее тоже писал
Отличный выпуск! Тема конечно на столько большая и обширная, что за полтора часа ее нормально не раскроешь.
Про артиллерию можно добавить, что Наполеон ввел практику "больших батарей", т.е. концентрации артиллерийского огня на направлении главного удара. Про конную артиллерию, как средство агрессивного маневра можно было бы чуть поподробнее остановиться. Особенно применительно к армии Наполеона. Ибо там то она выступила во всей своей красе.)) На 200%.
Про пехоту можно добавить, что в обороне тяжелая пехота выстраивалась в классические линии, т.е. элементы линейной тактики продолжались активно использоваться. Далее - залпы линейной пехоты против егерей были малоэффективны, поэтому, надо было использовать свою легкую пехоту для защиты своих линий от вражеских стрелков. Иначе беспокоящий вражеский огонь мог стать причиной больших потерь. Так же, егеря стали вести "плохую войну", целенаправленно стараясь отстреливать офицеров. Особенно стрелки со штуцерами. Разумеется, егеря не были абсолютным оружием. Например, они были уязвимы от атак кавалерии и в ближнем бою. Поэтому, чуть что, сразу отходили под прикрытие своих "тяжелых" собратьев.
Повторюсь, тема на столько интересная и прямо таки огромная, что про нее можно говорить и говорить. И нескольких "Сурено-минут" не хватит, чтобы все охватить.
А ребятам - браво! Получил огромное удовольствие!
Ждем продолжения!)
Теперь с нетерпением жду продолжения. Очень интересно и подробно! Огромное спасибо.
Давайте, парни! Жгите и палите!
Спасибо , очень интересно , успеха !!!
Очень интересно, очень информативно, у вас отлично получается, ой, спасибо, товарищи, жгите, не останавливайтесь!
Отличный рассказ. Спасибо очень интересно.
Большое спасибо за информацию! Подписался и жду нового материала
Парни и снова здравствуйте! )
Любопытный факт в тему: Из-за плохо сконструированной пластины зажима кремня на курке французские ружья (мушкеты) слишком часто давали осечки - намного чаще, чем ружья армий других передовых стран того времени
Thank you very much
спасибо за видео
За цикл про Наполеонику! )
Патент представлял собой капитализированную пенсию. Его продажа давала возможность либо получить деньги при выходе в отставку, либо поддержать родственника. Такой отбор вполне естественнен для феодализма...
Молодцы!
Выпуск отличный. А озвученные планы про наполеонике - прям услада. Но гражданскую США не забрасывайте!
Супер
Вы как ДЮ и КС в молодости))))
А так продолжайте, очень приятно вас слушать
За цитирование классика Клинских Юрия Николаевича отдельный лайк!
Вопрос не по теме: Александр, у Вас в кооперации с К. Жуковым были великолепные выпуски по "гугенотским войнам" во Франции, Генриху IV, осаде Ля Рошели и франко - прусской войне 1870-71 годов. Планируете ли в будущем что-нибудь подобное?
Французская армия сменила вербовку и рекрутчину на конскрипцию. Это резко снижало боевую выучку и профессионализм.
Бородатый чувак, тот, что в чёрной футболке, очень интересно рассказывает.
Кайфуха! Мужики в форрррме!
"Зови соколов моих! И тут заходят оба два такие..." (с)
Тактика и зарядка оружия неплохо показана в книге Олега Соколова- Стратегия и тактика Наполеоновской армии.
Можите привести и другие книги.
Огонь 👍
Отлично
Отличная лекция! Как раз к гв США можно привязать)))
Авторам надо купить и прочитать книгу "Первая научная история войны 1812 года". Концепция, изложенная в ней верна и безупречна.
Это опус гражданина П?
@@paveln.1727 , позвольте Вас поправить: не "опус", а "жопус")))
Сначало заряжается пуля, заряд и пышь, а на полку затравку сыпят, перед выстрелом, крышка не удержит затравку
Прослушал 15 минут и сразу куча ляпов:
1. Линейный крейсер "Принц Ойген"? Серьёзно? Был линкор типа "Вирибус Унитис", был тяжёлый крейсер, был монитор, был лёгкий крейсер. Линейного крейсера с таким названием не было. Даже дивизия СС была с таким названием.
2. Косой боевой порядок не есть глубокое построение. При косом порядке выдвижение батальонов идёт "уступом" - крайний батальон начинает движение первым, затем, когда он пройдёт метров 30, начинает движение батальон, примыкающий к первому справа или слева по флангам, затем третий и так далее. В итоге армия движется не прямой линией, а своего рода "диагональю". Это облегчает движение + позволяет осуществить фланговый охват. Так, "на пальцах".
3. Не надо путать рукопашный бой и штыковую атаку, это совершенно разные вещи и виды боя. При штыковой атаке противник обозначает своё твёрдое намерение довести дело до рукопашной, а атакуемый в 90% случаев бросается бежать ещё до контактного боя. Потери при этом от холодного оружия в сражениях 18 и 19 веков были очень незначительными на самом деле. на фоне артиллерии и ручного огнестрела.
4. Никто от линейной тактики не отказывался, что Бонапарт, что Суворов, что более поздние участники процесса. В Гражданской войне в США так вообще в основном воевали именно линейной тактикой, применение колонн носило редкий случай. А там события 2-й половины 19-го века, на секундочку. На деле колоннами велось сближение с противником, после чего происходило всё то же развёртывание в линию батальона и залповый батальонный огонь со всем вытекающим. Англичане так вообще против Бонапарта воевали в линиях, и после него также, делая ставку на высокую стрелковую подготовку солдат и плотность огня.
Это за 13 минут набралось.
Спасибо, сэкономили время😂
10:15 и 14:49 война не в "лаковых" перчатках (их никто не лакировал) а в лайковых перчатках (из мягкой тонкой кожи белого цвета квасцово-жирового, то есть лайкового, дубления)
Да, мазнули мы чуток
Одно скажу, быть в таких боях солдатом, это надо те ещё стальные яйки иметь. Стенка на стенку с штыками и артиллерией поливающей "г ном" противника.
Интересно. Но вы начали лекции про гражданскую войну в США. Было бы здорово если бы вы записывали ролики последовательно по темам.
Постараемся! Но пока что у нас жесткий рассинхрон идет по записи и публикации роликов) Конкретно этот ролик мы вообще 1 декабря записывали
44:00
Скорей, штурмовое ружье залпового огня.
😏
Тема клинкового оружия наполеоновской армии раскрыта тоже слабовато. Ни моделей, ни фото.
А про французские полусабли/тесаки ("briquet") и вовсе ничего.
Потом бОльшая часть цивилизованного мира копировала и принимала у себя на вооружение сабли, палаши, полусабли и тесаки, за основу взяв именно французские прототипы (образцы)
Доброе утро. Прекрасный рассказ, я узнал кое-что новое. Но меня интересует один момент - почему это "принято" использовать для войн того времени термин "наполеоника"? Он же проиграл? Возможно я тоже стану душнилой, но где-то через сто лет начнётся новый виток военных манёвров в Европе. Но из почему-то никто не называет "кайзеровщиной" или, допустим, "гитлерикой". А так всё супер, спасибо.
Потому что Наполеон - это была фигура против которой сражалась вся Европа и довольно долго проигрывала. Более того, большинство побед союзников над французской армией, это победы не над войском, которым командовал сам Наполеон, а в основном над его маршалами и генералами. Сам Наполеон проиграл не так уж много битв и в основном их выигрывал. Более того, весь 13-й год тактика союзников заключалась в том, чтобы отступать от армий, которые возглавлял сам Наполеон, но при этом громить его генералов на вспомогательных направлениях. Так что Наполеон - это фигура.
Расскажите как жили-воевали егерские-снайперские-штутцерские роты. Их все упоминают, но без деталей.
Да, надо бы! Есть задумка вообще историю легкой пехоты обозреть - вот прям от пельтастов до егерей)
Спасибо за обзор. А какова была роль отвозов в фр артиллерии?
Они для транспортировки орудия использовались. В ряде случаев, когда надо быстро и на короткую дистанцию передвинуть орудие, его не ставили на передок, а волочили вручную. Ну а конкретно во французской артиллерии месье Грибоваль предложил отвоз еще и как гибкое "сцепное устройство" применять
Два дилетанта, нет бы профессионалов позвать. Палашом у них рубили, абзац
деревянные оси на русских лафетах а у французов железные... колеса у французов все были стандартизированы
🔥❤️
Посчитал количество оговорок... Может валерьяноки перед записью? Да, да, конечно, оговорка. Ну вы поняли.
Мы по несколько роликов в день пишем) Если еще и валерьянки хлопнем, то вместо выпуска про Наполеона будет АСМР с храпом и сопением:D
А как же Мориц Оранжевый 😂 ведь он же лучше собаки..
в следующий раз нужно прицепить проводки к рукам - и за освещение студии платить не надо. а то человек крутит вхолостую два часа..
Парни, по линейной тактике надо развернуто растусовать. Столкнулся с тем, что люди не могут уразуметь, что можно воевать и резать друг друга не спеша, молча. Реально считают, что люди сходятся пару раз шмальнут друг в друга, а потом делают "а-а-а" и бросаются друг на друга, как колхозники с дрекольем и сходятся и начинают штыковое фехтование выкомаривать на поле боя. Ппц, повсеместно в коментах и на ютубе, и в дзене, народ удивляет...
люди вообще старались не резать друг друга в том-то и дело. предпочитали поливать друг друга огнем.
Так представление о тех сражениях у людей из фильмов. А фильмы снимают по готовым клише: нужен экшен - снимаем одним способом; нужна любовь - другим способом; нужен здравый смысл - такого способа пока не придумали.
@@apis418 войну и мир нормально сняли и тот же барри линдон в обсуждаемом контексте
Откуда пошло слово 'гусар', это польское слово? Что оно вообще, означает?
Полк - это организационная структура, а батальон - тактическая. Небольшая, но существеннвя поправка.
Эскадрон - тактическое подразделение. Роты - организационные-штатные единицы. Деление на взводы тоже тактическое для удобства стрельбы залпами
Про русскую арту которая по количеству была больше при Бородино а поработала судя по результату хуже можете рассказать
успехи в преобразовании артиллерии никак не отменяют других «успехов» аракчеева
Да, безусловно!
Знаточки! Батальон в 9 рот - 1 гренадерская, это начальный этап. Практически все кампании провели в составе батальона: 1 гренадерская, 1 вольтижерская и 4 фузилерных роты. По 140 человек, по штату, разумеется. Вот как-то так. По мере истощения людских ресурсов по 4 фузилерных рот
Ландвер начинался формироваться еще раньше в Австрии, а Национальная Гвардия( французская) была сформирована еще раньше чем в Австрии. Это не прусское изобретение
По большому счету, что с руками у Андрея?
А где про роль эспонтонов в наполеоновских войнах? Из выпуска так и не понятно, для чего они.
Да, и протазан и эспонтон - это не одно и то же! Это различное древковое оружие.
И были ли протазаны во французской армии времён Наполеона I?
В красных мундирах это 2-й уланский (голландский) полк легкой кавалерии Императорской гвардии. Голландский, а не польский!
Вечно путают. Потому что форма гвардейских голландских улан идентичная польским уланам,кроме цвета мундиров( у тех были синие). Французские Шеволежеры-уланы же ,образованные из нескольких драгунских полков накануне вторжения Россию ,имели иную форму,схожую с драгунской и традиционный для французских драгун цвет мундиров( зелёный). Однако, каски их были несколько иной формы( без свисающих конских хвостов).
Спасибо за уточнение
@@АндрейЕремин-й5с с гусеницей.
зачем на столе японская сабля?
Нервное вращение какой то фишки капец режет глаз. Что он так нервничает?
"Рыл этак по 500-600"!? Какое право Вы имеете называть солдат "Рылами"?
А разве все шеренги (строи) улан были с пиками?
В отличие от гусар, у которых только первая линия могла вооружаться пиками, (да и то от этого отказались в итоге), у улан все или почти всё были именно с пиками в описываемое время, емнип.
🤔
ну наверное война не в лаковых а лайковых перчатках. учите матчасть прежде чем заученные тексты озвучивать.
А шеволежёры?
Так улан же упомянули) А шеволежёры - плюс-минус такие же граждане с пиками, пистолетами
Ещё во французской кавалерии были: конные шассёры и карабинеры
🤔
Палашом,ребятки,кололи на вытянутой руке…..
Гусарская баллада ))
Судя по рассказу, люди не столько сражались, сколько друг перед другом выебывались.
Много, но поверхностно, рассказано про форму. Мало рассказано про тактику. Про стратегию не рассказано почти ничего.
ОН НЕ ОТЛИЧИМ ОТ КЛИМА ЖУКОВА
Интересно, и у вас в отличии от Жукова почти нет невзоровщины, он в последнее время только ею и мается...(((
уланы в упомянутом эпизоде фильма "гусарская баллада" это 2-й (Голландский) полк шеволежёр-улан Императорской Гвардии, обычно именуемый Голландскими уланами Гвардии. Обмундирован полк был в красные уланские куртки, с синими лацканами, воротниками и обшлагами, красные рейтузы с двойными синими лампасами и уланские шапки с красным верхом.
Молодцы!
Спасибо, стараемся)
Отличный баланс ведущих. Никто никого не перебивает. Нервничают только )))
Огромное благодарность, товарищи! Побольше Наполеона, если можно!!!
и поменьше ридли скотства
@@Ebash-Banderu Наполеона здорового человека!)))
вот товарища Андрея приятно слушать, глаголом владеет, камеры не боится, с холодной головой и чистым сердцем излагает)))
Андрееви же глаголаху людем.....)
Спасибо большое)
Спасибо большое за выпуск,ещё больше и чаще давайте про наполеоновские войны да и про американскую гражданскую войну тоже
Ждëмс! Жгите товарищи, спасибо вам за ваш труд.
Хорошая подача! Спасибо товарищи!
Очень бы хотелось увидеть серии по каким-то интересным периодами. Как, например, Эпоха викингов или Крестовый походы у товарища Жукова! Ещё раз спасибо!
Да, есть в планах циклы роликов. Сейчас вот про Гражданскую войну в США делаем цикл
@@moikray Супер! Если еще по временной прямой сделаете, можно было бы буквально как учебное пособие использовать. )) Спасибо!
В России со времен Павла1-го с рождения в полки уже не записывали. К 1812-му году добровольцы из благородного сословия поступали в полк юнкерами, и отслужив в строю сдавали офицерский экзамен при наличии вакансий. Ну и многие офицеры учились в кадетских корпусах.
с рождения в гвардию записывали для того чтобы к возрасту который позволял служить иметь уже какой-то офицеский чин
Во французской школе кирасиры палашами именно что кололи. У большинства они не затачивались от слова совсем. Как таким рубить? И смысл? Хотя огреть с летальными последствиями возможно. Конец не точился тоже, но ему и не надо. Сам по себе тонкий. Если выставлен вперёд, скорость тычка руки+скорость лошади=пробитие тушки насквозь. Главное успеть выдернуть поворотом руки до этого "насквозь". Рубить было сложно, так как: 1. требовался навык фехтования на коне на хорошем уровне - ну мог быть у офицера, вместе с точёным оружием; 2. размахивание открывало уязвимые места руки с внутренней стороны и на боку, подмышечную впадину; 3. укол банально давал дистанцию. Рубкой увлекались англичане. Отчасти из-за тесного знакомства с фехтовальщиками-индусами, отчасти - из-за национальной любви к палашам. Да и армия у них была не настолько массовая. Можно было сосредоточиться на подготовке "фехтовальщиков".
Не вспомнили про роты пионеров или инженеров. Французские пионеры наводили пантоны при вступлении и отступлении. Не вспомнили и про агентурную разведку. Поскольку упомянули Александра Сергеевича Пушкина то 8 февраля состоялась дуель на реке Мойке. А также 8 февраля 1904 года началась русско японская война 120 лет. Надо было к этому событию посвятить передачу.
« дуель на реке Мойке»…😂😂😂…это где??? Кого там завалили??? Неужели Пушкина?😂😂😂…дружище! Может Пушкина убили на Волге или на Дону? Или все-таки на Оби …? Еще есть Лена с Енисеем☝️
Дуэль была у метро "Чёрная речка", а на набережной реки Мойки Пушкин обычно спать ложился у себя дома.
@@юрик-п73 на Непрядве с Челубеем бился... 🤣
@@ДмитрийГон-м2о не…с Челубеем Лермонтов бился…на Гудзоне…
молодая республика задыхалась в кругу друзей
В итоге все таки задохнулась)
@@malarkydonald
Ну, ради справедливости, задохнулось уже нечто совсем иное, чем та самая молодая республика...
Спасибо за выпуск. Хочется ещё!!!+
Неправда! Царица полей-кукуруза!
Почему не сказали про французские мушкеты, что это были именно шарлевильские мушкеты (Charleville musket)? Почему не сказали о моделях французских пехотных мушкетов, которые были в Великой армии Наполеона? Хотя бы картинки вставили. В чём заключались отличия моделей?
А как же кавалерийское стрелковое оружие? Там куча моделей.
А как же модели мушкетов, карабинов и штуцеров иных (нефранцузских) войск в наполеоновской армии? Ведь кого в той армии только не было.
А ещё французы применяли трофейное стрелковое оружие, т.к. собственного им не хватало.
Задонатьте им на видео монтажа)
Могете! Пилите контент!! Подписался.
Небольшая поправка, перчатки не лаковые, а лаЙковые. Лайковая кожа - это разновидность натуральной и синтетической кожи, которая отличается особой фактурой и тонкостью.
Джентльмены, предполагаете ли освоить rutube? Как запасной аэродром?
rutube.ru/channel/33520306/ Добро пожаловать!
@@moikrayблагодарствую, ранее по поиску не смог найти!!
Ладно, прошло ещё 7 минут.
Удивляет утверждение, что в Европе до Наполеоновских войн не знали стотысячные армии. Ну, у той же Пруссии армия была в районе 200 тыс. по мирному времени. У России армия была в районе 500 тыс. по мирному времени. Австрия на 1757 год выставила армию в 170 тыс., Франция - 130 тыс. и так далее.
В битве при Праге 1757 года участвовало с обоих сторон порядка 120 тыс. человек, аналогичный масштаб при Лейтене. А до этого, при Мальплаке сошлись практически 200 тыс. солдат, в 1709 году. Т.е. сражения класса "Прейсиш-Эйлау" были вполне себе в товарных количествах.
Про ход сражений и так далее, включая преследования. Вообще-то, преследование - это крайне сложный процесс, и, о сюрприз, в реальности применялось куда реже, чем не применялось.
Почему-то не упоминается, что в ходе французских революционных войн у французов дела шли, как бы помягче сказать, далеко не везде удачно. Сражение у Неервиндена 1793 года, сражение при Кирхгейме 1796 год, сражение при Вюрцбурге 1796 год, сражение при Острахе 1799, битва при Штокахе 1799 и так далее - это далеко не все поражения французов в тех войнах.
Слушаю дальше.
Парни, Вы супер.
Одно но... Мамелюки не арабы, а потомки тюрок или кавказцев, ставших военной элитой в Египте.
Они скорее общались между собой бы на татарском или кабардинском (черкесском).
Все интересно спасибо, только положите уже спинер и пистолет, лучше возьмите хрен в руки.
Давыдова все знают .а вот рассказали бы про Бенкердорфа .
все-таки он 95-й пехотный («стрелки»)