Excellant ce Prof et très amusant de surcroit. Il n'est clairement pas assommant. Il en faudrait plus des comme lui car la pédagogie est vraiment sa vocation contrairement à d'autres!
La prochaine fois que je vais draguer, j'y vais à la Toussain, je prends mon neveu de 3 mois, un chiot labrador et je sourirais tout le temps. La je peux pas me rater.
Conférence vraiment intéressante, manque juste un point que j'aurai aimé qu'il soit abordé c'est la réponse à la question; Est ce qu'on plait plus lorsque l'on est en couple ? Super conférence avec une petite pointe d'humour bien plaisante !!
la séduction tout un art et tout le monde ne sait pas séduire et parfois prendre une veste..... dur!c'est super cette conférence j'aime!!!!!des lendemains qui déchantent hi hi
Rico MC il y a des faits, ce que t'appelles une réalité sociale, obervables et quantifiables, et des jugements. Et pour ce qui est d'une ''science sociale totalement objective'', quand les chercheurs ne croient plus aux dogmes des sciences sociales du 19eme siècle, ils savent que la recherche est plutôt ''objectivante'', c'est à dire que la personne aura une dynamique consciente que la science n'est pas 100% objective mais TEND à l'être, cherche à l'être, tout en sachant que son propre vécu peut influer Sur l'analyse des données. Et quand le chercheur croit encore aux dogmes du 19eme, Il va etre ce qu'on appelle ''positivisme'', c'est à dire qu'il va croire à l'objectivité de la science et à la possibilité d'émettre des connaissances ''indeboulonnables''
Oui, je le crois, mais je ne connais pas le degré d'objectivité qui permette de l'étudier et de la caractériser de manière à produire un discours qui en fasse un objet extérieur, ni dans quelle mesure la distance culturelle permettrait à l'approche anthropologique d'avoir une plus grande objectivité que l'approche intra-sociologique.
@1:15:01 olala, l'échelle est tronquée... Ce qui est présenté comme un résultat impressionnant n'est pas si flagrant lorsque l'on part de 0... Attention aux échelles !
C'est le cas pour la majorité des graphiques de cette expérience d'ailleurs. Enfin, après il faut voir si la différence est statistiquement significative, ce qu'elle peut éventuellement être sur un très grand échantillon. En fait le problème c'est que les graphiques et les tableaux ne nous donnent aucune information sur la validité statistique des résultats des différentes expériences.
@@shanz7758 J’appuie les commentaires. Les échelles tronquées et les barres d’erreur sont absentes pour quasi toutes les données: les résultats sont vraiment pas convaincants. Mais la présentation est drôle et divertissante :)
J'ai pas trop compris a 29:00 il dit que les hommes doivent faire les durs pour avoir les codes de la Séduction mais après à 43:00 il dit que le sourire est mieux.
MERCI MERCI MER CIi quelle géniale prestation! merci de donner du crédit à mes fantasques idées ! ouf je ne suis pas si tribale ! je me suis retrouvée dans l'intérêt de votre étude par vos diplome certifiant spécialisation et expérimentations et valide mon discours similaire et si drôles tels que vos énoncés!! en conclusion : ni vous ni moi ne sommes drôle en fait mais c'est la situation qui nous amêne à cette désinvolture humoristique qui fait de vous un SACRE de bonne humeur !! MR vous êtes un GENIAL humain et cela me donne beaucoup de plaisir ! Alors en terme de séduction !! bravo vous avez gagné mon intérêt : vous êtes tres fort je m''incline !! du coup je vous remercie car mon amoureux a eu l'instinct de votre analyse et je comprends pourquoi il m'a séduit et dont vos analyses ont validé mon accrochecoeur
Je ne comprends pas, à 1:11:56 l'interprétation des chiffres du tableau qui suit : on a l'impression qu'il n'y a quasiment pas de différences selon la couleur des cheveux, et que les cheveux châtains (ma couleur préférée ;) obtiennent des résultats légèrement supérieurs à blonds, or le conférencier dit le contraire?!
je confirme les gosses ça marche,a un jours de l'an j'etais sous anti-bio du coup un fete sans alcool et pour eviter d'etre tenté par l'alcool j'ai passé la 1ere partie de la soirée a faire le con avec les gamins d'un potes.resultat quand ils sont partie se coucher ben une meuf que je connaissais pourtant depuis plusieurs année et qui n'avait jamais manifesté d'interet a mon egard m'a collé toute la fin de la soirée,enfin bref maintenant je sais pourquoi elle etait a fond sur moi a cette soirée,merci de l'info :D
les conditionnements culturels et biologiques sont sans doute prépondérants en matière de séduction.. par contre, je crois que les couples durables se font sur des critères plus subtiles et inconscients.. une alchimie d'âme, un destin peut-être..
Dommage que les gays soient si peu nombreux, j'aurais aimé avoir des tips équivalents ^^' Mais du coup je sais que les mecs sont très portés sur l'apparence, ce qui explique pourquoi les gays prennent plus soin d'eux que les hétéros.
Mais il faudrait faire une conférence à part pour l'homosexualité qui je pense n'a aucun lien avec l'évolution. Les homosexuels ne recherchent pas leur compagnon dans le but de se reproduire, ça me paraît évident. Or, c'est ce qui est grandement présenté dans cette conférence pour les hétéro.
@@max_6624 Les gays sont le fruit de la même évolution que les hétéros, puisqu'ils sont de la même espèce. On devrait s'attendre à y trouver les mêmes mécanismes, puisque nous avons tous à peu près les mêmes gènes.
Un titre plus juste aurait été "Quelles caractéristiques physiques chez les femmes sont valorisées par les hommes" Le 3/4 de la conférence traite de cela et non de la psychologie de la séduction
Dans les 2 sens, et ce ne sont pas que des caractéristiques physiques. Après bien sûr la réponse à la question "Quelles caractéristiques physiques chez les hommes sont valorisées par les femmes" la réponse est qu'on en a trouvé presque aucune, et c'est pas faute d'avoir cherché. Les caractéristiques physiques c'est assez unilatéral, et le comportement c'est plutôt dans les deux sens. Les études montrent aussi que ce qu'on dit de nos préférences ne reflète pas forcément nos préférences. Bref, la vidéo ne peut pas se limiter à ce que vous suggérez.
en axiome, il pose que les hommes abordent plus les femmes que l'inverse (plus des 3/4?), mais je suis d'accord pour dire que ce n'est pas une vidéo pro-féministe
Ces résultats sont très intéressants, mais ne faudrait-il pas prendre un peu de recul sur l'ensemble ? Si la jeune fille des 14 ans connaît moins bien les codes de langage corporel que l'adulte de 25 ans, n'est ce pas un indice que cette forme de communication s'apprend, de manière informelle et plus ou moins consciente, mais fait donc partie d'une culture donnée, elle même influencée par un contexte sociologique localisé dans le temps, et qui donc ne peut pas être considérée comme innée ? Ces langages sont-ils exactement les mêmes dans toutes les civilisations, à toutes les époques ? Par ailleurs, je conseillerais de bien clarifier dans le discours que "ce que les gens disent rechercher" n'est pas forcément "ce que leur comportement montre au réel". Par exemple, les femmes donnent l'ambition en premier critère de choix, mais est-ce au final la réalité ? De plus, comme certains commentaires le soulignent, ces chercheurs étudient beaucoup le regard et le comportement des hommes envers le physique des femmes, et peu l'inverse. A ce titre, ils véhiculent des stéréotypes. Quand M Gueguen parle de ce qu'une femme regarde sur les visages masculins, le chercheur sourit d'un air incrédule en montrant son oreille sans chercher à savoir pourquoi.... Là dessus au lieu d'en rire, pourquoi ne pas chercher une théorie également : par exemple une oreille bien formée témoigne d'un développement embryonnaire de qualité (c'est un organe complexe et sur le visage celui qui a le plus fort pourcentage de malformation à la naissance). De plus, il semble que les personnes jugées "belles" ont une meilleure symétrie gauche/droite du visage que les autres, ce qui montre également la qualité du développement de l'embryon. Selon cet éclairage, ce ne serait pas idiot que le regard s'attarde à cet endroit du point de vue féminin.... Au début du cours, il indique que les femmes déclarent porter attention à l'embonpoint chez les hommes. Alors pourquoi ne pas faire des tests en auto-stoppeur selon le poids et/ou la musculature de la personne, homme ou femme d'ailleurs ? Ici la plupart des critères étudiés ont une influence sur le comportements des hommes et peu sur les femmes. Pourquoi ne pas s'intéresser à rechercher ceux qui agissent sur les femmes, on ne les a peut être simplement pas encore trouvés ? Je pense également que la couleur des cheveux et des yeux des hommes peuvent influencer le choix des femmes. Empiriquement, je croise beaucoup de femmes qui cherchent des yeux bleus, ou sinon voudraient un enfant ou petit enfant avec des yeux bleus... Or, cette couleur étant apparu il y a seulement 8000 ans, ce choix ne peut-il être influencé que par une mode et non pas une théorie évolutionniste, ces yeux étant peut être plus sensibles à la lumière ? Que pensez-vous de cette hypothèse, à tester ? Bonne nouvelle : il reste donc des années d'idées de recherche à analyser sur le thème de la réciprocité : qu'est ce qui attire inconsciemment les femmes à faire des clin d’œil ou à pencher la tête envers tel ou tel homme, ou pas... Et pour information, les hommes aussi savent y faire dans la façon de s'habiller, de regarder, de bouger, de parler... pour attirer l'attention d'une femme qu'ils veulent séduire. Cela aussi serait à voir....
1:17:55 Ce qui me plaît spontanément n'est pas la position des seins mais la tenue du dos et donc la liberté de hanches et de la ceinture scapulaire ainsi que la forme que je devine des jambes, des fesses, du ventre ; l'impression de tonicité et donc de JEUNESSE et de SANTE par rapport à la photo de droite ; et une détente physique qui suppose plus de SENSUALITE.
A 1h24min il dit que les hommes sont programmés à se focaliser sur les caractéristiques physiques chez la femme (j'ai l'impression qu'il parle en terme de biologie), mais selon un graphique qu'il nous a montré plus tôt, on voit bien que la focalisation est différente en fonction de l'époque. A mon avis, ce focaliser sur quelque chose est d'ordre culturel/social et non biologique/physiologique. Pour prendre son cas (puisqu'il s'inclut clairement dans le cas des hommes qui sont attirés par les "belles" femmes), je pense également que, les hommes "moches" (qui ne correspondent pas physiquement au critère sociaux validé par la société) sont d'avantage attiré par les femmes "belles" (encore une fois, "beau" ou "moche" veut dire : validé ou non par la société actuelle) car est un symbole de réussite sociale etc. Changement a faire des ces prochaines années d'après moi... Pour ce qui est des femmes: Rendre attractif leur intelligence. La femme n'est pas un bijou. Un objet. Ce sera un processus long car très complexe, mais ceci est le chemin. Car oui, la focalisation des hommes et des femmes séduisants est social et peu donc évoluer.
Cette vidéo est assez cocasse. Ce chercheur parle de psychologie comportementale et je remarque chez lui un accent peu avenant, limite vulgaire, peu d'assurance et de charisme devant une caméra, des gestes rapides et imprécis….Je doute de sa capacité à m'apprendre quelque chose. Il faudrait qu'il fasse une introspection sur lui même….ça marche peut être sur des jeunes influençables…. En tout cas les exemples qu'il donne me semblent peu convainquant…..Il ne s'agit que d'un catalogue de lieux communs.
Ça a vachement changé, entre "Le journal d'un séducteur" de Kierkegaard, avec cette ingénuité et innocence de la jeune demoiselle... Avec les codes de séduction féminines contemporains il y a une révolution qui s'est produite ! Mai 68 ?
Drôle, mais par conséquent un peu superficiel (one-man-show et conférencier universitaire). L'impression de clichés est normale : le cliché de la séduction est l'objet de la conférence, c'est un comportement universel tout à fait repérable (même si parfois effectivement, ça fait tiquer).
Toutes les études sont vraies, mais pas toutes les conclusions, très bonne vidéos, il manque néanmoins certaines études ! Si vous pensez que les hommes préfèrent les gros seins c'est faux, des études ont démontrées que c'était lié au fait que les hommes estimaient avoir plus de chance avec ces filles là. Si on reprend l'étude lié au fait que les hommes estiment que les filles belles se font très souvent abordés (alors que non), et donc plus compliquées à avoir, il se tourneront vers là où les chances seront les plus grandes. On peut très rapidement faire la corrélation avec la santé aussi, ni trop maigre, ni trop grosse (si je puis dire), quand vous voyez les votes pour les femmes les plus belles du monde, elle n'ont JAMAIS (et là c'est assez fou, car c'est vraiment JAMAIS) de grosses poitrines ! (bien sûr, c'est le genre d'études qu'il ne faut pas prendre au pieds de la lettre, car tout les goûts sont dans la nature). Une femme au corps svelte, sportive, n'aura quasiment jamais de 90C naturel.
J'en connais 2 qui étaient sportives avec des poitrines énormes et elles avaient beaucoup de succès, une était très laide de visage mais rien que son corps suffisait à tout rattraper
ça dépend du degré de sportivité. Mais nous sommes tellement nombreux, avec tant de variations, qu'il est évident que ça existe et que c'est loin d'être rare, même si ça ne représente peut-être (grossièrement, à la hache sur une gaussienne) qu'un dixième de la population féminine...
le vote de misse univer c'est pas vraiment un vote de femme la plus belle, c'est aussi une question politique/bisnesse ect... donc si par la femme la plus belle du monde je suis pas sur que ce soit vrai. Surtout que par exemple Monroe était une fille très belle, c'étais un modèle dans toute la société de beauté et elle était pas mince
C'est à la foi hyper intéressant (et très redpilled au passage)...et assez effrayant de ce que ça dit des femmes. Les hommes sont de telles larves, limites esclaves en attente de leur validation, et elles peuvent tellement en abuser facilement, ayant très peu d'effort à faire en comparaison à part se faire belle (l'homme lui doit être riche, musclé, très doué socialement en plus d’être génétiquement beau)... Il n'y a pas à dire, avoir un uterus ça donne quasiment des cheat code dans la négociation reproductive que traduisent les comportement amoureux.
obligé d arreté cette vidéo, pourquoi vous criez dans le micro, d'un coup comme ca! c'est pas du théatre, c est une conférence! surtout que le volume de base est faible, donc, on doit mettre le son fort, mais c est très génant vos cris dans le micro
Quand il dit que les hommes se basent sur des critères physiques notamment pour aborder dans une soirée, ça me semble somme toute logique vu que dans ce cas c'est une personne que l'on ne connaît pas du tout... Et au contraire que les femmes sont moins à cheval sur ce critère.. Forcément, vu qu'elles n'abordent pas, c'est facile! Si elles abordaient autant que les homme je pense qu'il y a très fort à parier qu'elles iraient aussi naturellement dans un premier temps vers des hommes qui leur plaisent physiquement...
C' est à cause de " proff' comme lui que j' ai vite arrèté la fac!! on nous met des " guignols" surtout la première année de sociologie, pour nous décourager.Quand on se lève t^ot, qu' on galère; trop de monde dans les transports, qu' on est debout dans la salle, que ça se répète souvent, on craque!!Le pire, c'est les photocopies à gogo, et les partielles salés.Là on rigole moins!!! perte de temps,ça me choque l' élocution aussi,je préfère Tobi,ou Boris cryrulric; le must!!
Tu as oublié avec un joli sourire et maquiller légèrement des yeux, qui sait se tenir, avec une jolie voix douce et agréable et qui dit des choses raisonnées. Et surtout qui n'essaie pas d'être drôle sauf si c'est son naturel. Ouais faut vous trouve belle si vous êtes naturelles. Personnellement je préfère une fille pieds nus qu'en talon.
Tu as oublié avec un joli sourire et maquiller légèrement des yeux, qui sait se tenir, avec une jolie voix douce et agréable les qui dit des choses raisonnées. Et surtout qui n'essaie pas d'être drôle sauf si c'est son naturel. On vous trouve belles si vous êtes naturelles. Personnellement je préfère une fille pieds nus qu'en talon.
Bizarre... La question olfactive n'est jamais évoquée. Pourtant c'est toute une industrie cosmétique qui s'en est emparée. Ne sommes nous pas des mammifères ? Car si tel est le cas, nous devrions répondre en théorie au moins davantage aux messages odorants, qu'aux messages visuels. Nous n'aimons pas évoqué le problème de l'odeur, et préférons parler de parfum, précisément parce que l'odeur de chacun ou chacune trahit sa présence, une présence qui peut se faire envoutante ou dérangeante. De récentes études ont aujourd'hui démontré que si l'odeur seule ne peut faire que des personnes compatibles se rapprochent, elle sera par contre la raison de l'éloignement de personnes non compatible. Comment vivre avec quelqu'un dont on dirait à longueur de journée : "je ne peux pas le/la sentir." A l'inverse nous disposons de nombreux témoignage d'hommes ou de femmes qui disent avoir été d'abord séduit(e) par le parfum de l'autre, que celui-ci soit inné ou adotpé. D'ailleurs un parfum à besoin de s'associer au musc de la peau de chacun pour révéler ses atouts.
Le chiot c’est beaucoup mieux que le gosse, le gamin est inutile, avec le chiot je fais toutes les tranche d.âge. Après il faut revendre le chiot tout les 3 mois.
Christian DELARUE le terme "troupeau " est également utilisé en recherche. "Discrimination" aussi... enfin bref, la recherche est le dernier bastion dans lequel on utilise à bon escient les mots, pour leur véritable sens
Je trouve ça bien que tu le remarques car c'est un des critères principaux de séduction chez moi. Si j'aime pas sa voix , je passerai pas la soirée avec elle.
Excellent, ça me rappelle mes cours de fac ! les professeurs comme lui sont qui nous marquent et dont on retiendra le mieux les cours
Excellant ce Prof et très amusant de surcroit. Il n'est clairement pas assommant. Il en faudrait plus des comme lui car la pédagogie est vraiment sa vocation contrairement à d'autres!
--> MrMarsan23 -- "Eeerk! Kekséka"?
A par ça, tu as compris le sujet de la conférence? Qu'en penses-tu?
Conférence très intéressante et le professeur est un excellent orateur, bravo !!!👏👏👏
Excellent . Et il a de l’humour en plus. Il rend vraiment vivant le séminaire. Merci à vous cher Monsieur.
Merci pour le partage de cette conférence. C'était très intéressant et très agréable à écouter, le professeur en question est un très bon orateur.
Inès ptin mais t’es partout toi tu clc
La prochaine fois que je vais draguer, j'y vais à la Toussain, je prends mon neveu de 3 mois, un chiot labrador et je sourirais tout le temps. La je peux pas me rater.
Il a pas préciser si le sourire marchais pour les hommes non ?
excellent!!
Je te prête une guitare
si en plus tu tombes sur une Magalie !
Mix
très instructif...en plus d être fluide et plaisant
merci maître....
One man show scientifique et sociologique.
Merci
Conférence vraiment intéressante, manque juste un point que j'aurai aimé qu'il soit abordé c'est la réponse à la question; Est ce qu'on plait plus lorsque l'on est en couple ?
Super conférence avec une petite pointe d'humour bien plaisante !!
J'adore l'humour de prof et c'était intéressant
Il en fait trop
la séduction tout un art et tout le monde ne sait pas séduire et parfois prendre une veste..... dur!c'est super cette conférence j'aime!!!!!des lendemains qui déchantent hi hi
genial!!!!!!! j'ai bien rigolé et surtout bien dechanté! troublant ces resultats d'enquetes mais mais tellement vrai !!!!!!!!
Iam
Excuse-moi, est-ce que tu crois qu'il existe une realite sociale independamment des jugements qui la structurent ?
51:30
Rico MC il y a des faits, ce que t'appelles une réalité sociale, obervables et quantifiables, et des jugements. Et pour ce qui est d'une ''science sociale totalement objective'', quand les chercheurs ne croient plus aux dogmes des sciences sociales du 19eme siècle, ils savent que la recherche est plutôt ''objectivante'', c'est à dire que la personne aura une dynamique consciente que la science n'est pas 100% objective mais TEND à l'être, cherche à l'être, tout en sachant que son propre vécu peut influer Sur l'analyse des données. Et quand le chercheur croit encore aux dogmes du 19eme, Il va etre ce qu'on appelle ''positivisme'', c'est à dire qu'il va croire à l'objectivité de la science et à la possibilité d'émettre des connaissances ''indeboulonnables''
Oui, je le crois, mais je ne connais pas le degré d'objectivité qui permette de l'étudier et de la caractériser de manière à produire un discours qui en fasse un objet extérieur, ni dans quelle mesure la distance culturelle permettrait à l'approche anthropologique d'avoir une plus grande objectivité que l'approche intra-sociologique.
J'j'ai kiffe 😂
bonne continuation Mr., j'aime bien votre style.. presque narratif :) NBS From Romania :)
j'adore ce gars et cette conférence, c'est brillant, instructif, et drôle !
Super !! très instructif et drôle , qui "fleurte" avec le one man show !!
Exceptionnel Nicolas Guéguen ! Bravo !
@1:15:01 olala, l'échelle est tronquée... Ce qui est présenté comme un résultat impressionnant n'est pas si flagrant lorsque l'on part de 0... Attention aux échelles !
C'est le cas pour la majorité des graphiques de cette expérience d'ailleurs. Enfin, après il faut voir si la différence est statistiquement significative, ce qu'elle peut éventuellement être sur un très grand échantillon. En fait le problème c'est que les graphiques et les tableaux ne nous donnent aucune information sur la validité statistique des résultats des différentes expériences.
@@shanz7758 J’appuie les commentaires. Les échelles tronquées et les barres d’erreur sont absentes pour quasi toutes les données: les résultats sont vraiment pas convaincants. Mais la présentation est drôle et divertissante :)
Très intéressant ! merci pour le partage, bon maître de conférence avec de l'humour.
Un peu trop d'humour, c'est exagérer.
Mais c ultra intéressant vraiment !!!!
Superbe études et en plus beaucoup d'humour😊
Conférence très agréable à écouter, merci beaucoup ! 💪👨🏫👍
J'ai pas trop compris a 29:00 il dit que les hommes doivent faire les durs pour avoir les codes de la Séduction mais après à 43:00 il dit que le sourire est mieux.
Très intéressant, merci.
MERCI MERCI MER CIi quelle géniale prestation! merci de donner du crédit à mes fantasques idées ! ouf je ne suis pas si tribale ! je me suis retrouvée dans l'intérêt de votre étude par vos diplome certifiant spécialisation et expérimentations et valide mon discours similaire et si drôles tels que vos énoncés!! en conclusion : ni vous ni moi ne sommes drôle en fait mais c'est la situation qui nous amêne à cette désinvolture humoristique qui fait de vous un SACRE de bonne humeur !! MR vous êtes un GENIAL humain et cela me donne beaucoup de plaisir ! Alors en terme de séduction !! bravo vous avez gagné mon intérêt : vous êtes tres fort je m''incline !! du coup je vous remercie car mon amoureux a eu l'instinct de votre analyse et je comprends pourquoi il m'a séduit et dont vos analyses ont validé mon accrochecoeur
J'ai eu un coup de foudre pour une personne et son sourire m'a définitivement fais fondre
Vraiment très drôle et tès intéressant, un prof charmant !
Je ne comprends pas, à 1:11:56 l'interprétation des chiffres du tableau qui suit : on a l'impression qu'il n'y a quasiment pas de différences selon la couleur des cheveux, et que les cheveux châtains (ma couleur préférée ;) obtiennent des résultats légèrement supérieurs à blonds, or le conférencier dit le contraire?!
Il dit que les blonds paraissent légèrement plus jeunes et cest bien ce que le tableau represente.
super cours et prof super amusant
je me suis maté la vidéo un moment puis je suis allé aux toilettes en continuant à écouter. Ben le mec a la voix de Patrick Timsit par moments
c'est peut être que tu faisais caca!
pourquoi?
fortiche comme conclusion
encore + en vitesse * 2
1:06:50 je pense quel es homme sont surtout plus honnete quand ils repondent au questionnaire
je confirme les gosses ça marche,a un jours de l'an j'etais sous anti-bio du coup un fete sans alcool et pour eviter d'etre tenté par l'alcool j'ai passé la 1ere partie de la soirée a faire le con avec les gamins d'un potes.resultat quand ils sont partie se coucher ben une meuf que je connaissais pourtant depuis plusieurs année et qui n'avait jamais manifesté d'interet a mon egard m'a collé toute la fin de la soirée,enfin bref maintenant je sais pourquoi elle etait a fond sur moi a cette soirée,merci de l'info :D
olivier madelrieux vos verrez la difference ce mec est juste machiste merci
Génial!! Plein d'humour j'adore!
Ce mec m aborde je fonds...il est adorable.
Très instructif, plaisant à voir et à entendre, merci !
il mentionne quel effet au début??
je suis ici à cause d'Analgenocide
grâce*
S’il vous plaît des sous-titres en anglais !
les conditionnements culturels et biologiques sont sans doute prépondérants en matière de séduction.. par contre, je crois que les couples durables se font sur des critères plus subtiles et inconscients.. une alchimie d'âme, un destin peut-être..
Merci pour cette video
J’ai vraiment aimer un sketch intellectuel je pourrai vous écouter des heures 😂😂😂🥰🥰🥰
Conférence intéressante à suivre.
tellement vrai.....merci
Pour ce qui est de la couleur rouge, je ne peux que vous conseiller les vidéos de Frédéric Delavier à ce sujet ;)
Enorme ! Une conférence de qualité :)
Dommage que les gays soient si peu nombreux, j'aurais aimé avoir des tips équivalents ^^'
Mais du coup je sais que les mecs sont très portés sur l'apparence, ce qui explique pourquoi les gays prennent plus soin d'eux que les hétéros.
Pas mal comme analyse !
Mais il faudrait faire une conférence à part pour l'homosexualité qui je pense n'a aucun lien avec l'évolution. Les homosexuels ne recherchent pas leur compagnon dans le but de se reproduire, ça me paraît évident. Or, c'est ce qui est grandement présenté dans cette conférence pour les hétéro.
@@max_6624 Les gays sont le fruit de la même évolution que les hétéros, puisqu'ils sont de la même espèce. On devrait s'attendre à y trouver les mêmes mécanismes, puisque nous avons tous à peu près les mêmes gènes.
J'aurais bien aimé l'avoir comme prof à mes 18 ans. Ou même avant...
Un titre plus juste aurait été "Quelles caractéristiques physiques chez les femmes sont valorisées par les hommes"
Le 3/4 de la conférence traite de cela et non de la psychologie de la séduction
Dans les 2 sens, et ce ne sont pas que des caractéristiques physiques.
Après bien sûr la réponse à la question "Quelles caractéristiques physiques chez les hommes sont valorisées par les femmes" la réponse est qu'on en a trouvé presque aucune, et c'est pas faute d'avoir cherché.
Les caractéristiques physiques c'est assez unilatéral, et le comportement c'est plutôt dans les deux sens.
Les études montrent aussi que ce qu'on dit de nos préférences ne reflète pas forcément nos préférences.
Bref, la vidéo ne peut pas se limiter à ce que vous suggérez.
en axiome, il pose que les hommes abordent plus les femmes que l'inverse (plus des 3/4?), mais je suis d'accord pour dire que ce n'est pas une vidéo pro-féministe
Le trousseau de clé et le toucher c'est une bonne idée xD
Comme quoi les hommes c'est comme une voiture : il suffit d'une clé de contact !
très intéressant merci beaucoup
Bel exemple de vulgarisation
À 08minutes, je n'ai appris que ce que je savais déjà: La rareté.
Ces résultats sont très intéressants, mais ne faudrait-il pas prendre un peu de recul sur l'ensemble ? Si la jeune fille des 14 ans connaît moins bien les codes de langage corporel que l'adulte de 25 ans, n'est ce pas un indice que cette forme de communication s'apprend, de manière informelle et plus ou moins consciente, mais fait donc partie d'une culture donnée, elle même influencée par un contexte sociologique localisé dans le temps, et qui donc ne peut pas être considérée comme innée ? Ces langages sont-ils exactement les mêmes dans toutes les civilisations, à toutes les époques ? Par ailleurs, je conseillerais de bien clarifier dans le discours que "ce que les gens disent rechercher" n'est pas forcément "ce que leur comportement montre au réel". Par exemple, les femmes donnent l'ambition en premier critère de choix, mais est-ce au final la réalité ?
De plus, comme certains commentaires le soulignent, ces chercheurs étudient beaucoup le regard et le comportement des hommes envers le physique des femmes, et peu l'inverse. A ce titre, ils véhiculent des stéréotypes. Quand M Gueguen parle de ce qu'une femme regarde sur les visages masculins, le chercheur sourit d'un air incrédule en montrant son oreille sans chercher à savoir pourquoi.... Là dessus au lieu d'en rire, pourquoi ne pas chercher une théorie également : par exemple une oreille bien formée témoigne d'un développement embryonnaire de qualité (c'est un organe complexe et sur le visage celui qui a le plus fort pourcentage de malformation à la naissance). De plus, il semble que les personnes jugées "belles" ont une meilleure symétrie gauche/droite du visage que les autres, ce qui montre également la qualité du développement de l'embryon. Selon cet éclairage, ce ne serait pas idiot que le regard s'attarde à cet endroit du point de vue féminin....
Au début du cours, il indique que les femmes déclarent porter attention à l'embonpoint chez les hommes. Alors pourquoi ne pas faire des tests en auto-stoppeur selon le poids et/ou la musculature de la personne, homme ou femme d'ailleurs ? Ici la plupart des critères étudiés ont une influence sur le comportements des hommes et peu sur les femmes. Pourquoi ne pas s'intéresser à rechercher ceux qui agissent sur les femmes, on ne les a peut être simplement pas encore trouvés ?
Je pense également que la couleur des cheveux et des yeux des hommes peuvent influencer le choix des femmes. Empiriquement, je croise beaucoup de femmes qui cherchent des yeux bleus, ou sinon voudraient un enfant ou petit enfant avec des yeux bleus... Or, cette couleur étant apparu il y a seulement 8000 ans, ce choix ne peut-il être influencé que par une mode et non pas une théorie évolutionniste, ces yeux étant peut être plus sensibles à la lumière ? Que pensez-vous de cette hypothèse, à tester ?
Bonne nouvelle : il reste donc des années d'idées de recherche à analyser sur le thème de la réciprocité : qu'est ce qui attire inconsciemment les femmes à faire des clin d’œil ou à pencher la tête envers tel ou tel homme, ou pas... Et pour information, les hommes aussi savent y faire dans la façon de s'habiller, de regarder, de bouger, de parler... pour attirer l'attention d'une femme qu'ils veulent séduire. Cela aussi serait à voir....
1:17:55
Ce qui me plaît spontanément n'est pas la position des seins mais la tenue du dos et donc la liberté de hanches et de la ceinture scapulaire ainsi que la forme que je devine des jambes, des fesses, du ventre ; l'impression de tonicité et donc de JEUNESSE et de SANTE par rapport à la photo de droite ; et une détente physique qui suppose plus de SENSUALITE.
"hein ? Vous voyez ?
hein ? Vous v o y e z ?
V o u s v o y e z ?
VOUS VOYEZ ?
V O US V O Y E Z ?
VOOOYYEEEEEZZZ ??"
A TU VUS, WOW, LES BELLE QUENOUILLES DANS LE MARÉCAGE
LOLL!!!
Le Jardinier du Goulag 🤣🤣🤣
V'vous voyez les enfants, la drogue, c'est malll, voyé
L'empreint de l'enfant pour la drague a été fait par Barney Stinson dans How i met your mother :)
bien des choses nous arrivent comme par hasard
A 1h24min il dit que les hommes sont programmés à se focaliser sur les caractéristiques physiques chez la femme (j'ai l'impression qu'il parle en terme de biologie), mais selon un graphique qu'il nous a montré plus tôt, on voit bien que la focalisation est différente en fonction de l'époque.
A mon avis, ce focaliser sur quelque chose est d'ordre culturel/social et non biologique/physiologique.
Pour prendre son cas (puisqu'il s'inclut clairement dans le cas des hommes qui sont attirés par les "belles" femmes), je pense également que, les hommes "moches" (qui ne correspondent pas physiquement au critère sociaux validé par la société) sont d'avantage attiré par les femmes "belles" (encore une fois, "beau" ou "moche" veut dire : validé ou non par la société actuelle) car est un symbole de réussite sociale etc.
Changement a faire des ces prochaines années d'après moi...
Pour ce qui est des femmes:
Rendre attractif leur intelligence. La femme n'est pas un bijou. Un objet.
Ce sera un processus long car très complexe, mais ceci est le chemin.
Car oui, la focalisation des hommes et des femmes séduisants est social et peu donc évoluer.
Biais de confirmations ce commentaire, tu prends uniquement les informations qui vont dans ton sens.
Un régal...
Il y a qui confonde l avant bras du frotefrote dans le métro
Cette vidéo est assez cocasse. Ce chercheur parle de psychologie comportementale et je remarque chez lui un accent peu avenant, limite vulgaire, peu d'assurance et de charisme devant une caméra, des gestes rapides et imprécis….Je doute de sa capacité à m'apprendre quelque chose. Il faudrait qu'il fasse une introspection sur lui même….ça marche peut être sur des jeunes influençables….
En tout cas les exemples qu'il donne me semblent peu convainquant…..Il ne s'agit que d'un catalogue de lieux communs.
Ça a vachement changé, entre "Le journal d'un séducteur" de Kierkegaard, avec cette ingénuité et innocence de la jeune demoiselle... Avec les codes de séduction féminines contemporains il y a une révolution qui s'est produite ! Mai 68 ?
Drôle, mais par conséquent un peu superficiel (one-man-show et conférencier universitaire). L'impression de clichés est normale : le cliché de la séduction est l'objet de la conférence, c'est un comportement universel tout à fait repérable (même si parfois effectivement, ça fait tiquer).
Il est rigolo Higgins....très drôle dans l'imitation de Louis de Funès ....bravo a lui ..plus fort que le rock fort
Toutes les études sont vraies, mais pas toutes les conclusions, très bonne vidéos, il manque néanmoins certaines études ! Si vous pensez que les hommes préfèrent les gros seins c'est faux, des études ont démontrées que c'était lié au fait que les hommes estimaient avoir plus de chance avec ces filles là. Si on reprend l'étude lié au fait que les hommes estiment que les filles belles se font très souvent abordés (alors que non), et donc plus compliquées à avoir, il se tourneront vers là où les chances seront les plus grandes. On peut très rapidement faire la corrélation avec la santé aussi, ni trop maigre, ni trop grosse (si je puis dire), quand vous voyez les votes pour les femmes les plus belles du monde, elle n'ont JAMAIS (et là c'est assez fou, car c'est vraiment JAMAIS) de grosses poitrines ! (bien sûr, c'est le genre d'études qu'il ne faut pas prendre au pieds de la lettre, car tout les goûts sont dans la nature). Une femme au corps svelte, sportive, n'aura quasiment jamais de 90C naturel.
J'en connais 2 qui étaient sportives avec des poitrines énormes et elles avaient beaucoup de succès, une était très laide de visage mais rien que son corps suffisait à tout rattraper
ça dépend du degré de sportivité. Mais nous sommes tellement nombreux, avec tant de variations, qu'il est évident que ça existe et que c'est loin d'être rare, même si ça ne représente peut-être (grossièrement, à la hache sur une gaussienne) qu'un dixième de la population féminine...
le vote de misse univer c'est pas vraiment un vote de femme la plus belle, c'est aussi une question politique/bisnesse ect... donc si par la femme la plus belle du monde je suis pas sur que ce soit vrai. Surtout que par exemple Monroe était une fille très belle, c'étais un modèle dans toute la société de beauté et elle était pas mince
j'adore ... bon une explication du pourquoi les tdah ( même non diag) se mettent avec des tdah voir au moins des neuro-atypiques :)
👍👍👍👍
C'est à la foi hyper intéressant (et très redpilled au passage)...et assez effrayant de ce que ça dit des femmes. Les hommes sont de telles larves, limites esclaves en attente de leur validation, et elles peuvent tellement en abuser facilement, ayant très peu d'effort à faire en comparaison à part se faire belle (l'homme lui doit être riche, musclé, très doué socialement en plus d’être génétiquement beau)...
Il n'y a pas à dire, avoir un uterus ça donne quasiment des cheat code dans la négociation reproductive que traduisent les comportement amoureux.
obligé d arreté cette vidéo, pourquoi vous criez dans le micro, d'un coup comme ca! c'est pas du théatre, c est une conférence! surtout que le volume de base est faible, donc, on doit mettre le son fort, mais c est très génant vos cris dans le micro
Ce Prof de Psy á d'université m'a fait pensé a un cabarettiste . 😂
Du coup quand on est un mec qui veut séduire un mec, la dilatation pupillaire ça marche ou pas ? ^^'
❤
Sauf que le taureau ne voit pas la couleur rouge....
Les p-values, elles sont où ?
Intéressant en tout cas.
Mais ça ne va pas changer mon succès>
Quand il dit que les hommes se basent sur des critères physiques notamment pour aborder dans une soirée, ça me semble somme toute logique vu que dans ce cas c'est une personne que l'on ne connaît pas du tout...
Et au contraire que les femmes sont moins à cheval sur ce critère.. Forcément, vu qu'elles n'abordent pas, c'est facile! Si elles abordaient autant que les homme je pense qu'il y a très fort à parier qu'elles iraient aussi naturellement dans un premier temps vers des hommes qui leur plaisent physiquement...
Vous avez parler plus de ce qui influence les hommes mais pas les femmes
What would be the results in a society where women are really free? I think they would be very, very different.
oui, il est vraiment cool ce prof, " prédéclenchement du ticket" LOL et l'affaire est dans le sac
super il pourrait faire du one man show!!!! tres drole
bobol patrick un one mean con ouer
C' est à cause de " proff' comme lui que j' ai vite arrèté la fac!! on nous met des " guignols" surtout la première année de sociologie, pour nous décourager.Quand on se lève t^ot, qu' on galère; trop de monde dans les transports, qu' on est debout dans la salle, que ça se répète souvent, on craque!!Le pire, c'est les photocopies à gogo, et les partielles salés.Là on rigole moins!!! perte de temps,ça me choque l' élocution aussi,je préfère Tobi,ou Boris cryrulric; le must!!
trop cool
La femme la plus attrayante :
- Blonde
- Taille fine, gros fessier
- Bonnet C
- Habillé en Rouge
- Grosse Pupille
- En talons
Marie Sand classique réaction défensive dans un monde hautement concurrentiel
Tu as oublié avec un joli sourire et maquiller légèrement des yeux, qui sait se tenir, avec une jolie voix douce et agréable et qui dit des choses raisonnées.
Et surtout qui n'essaie pas d'être drôle sauf si c'est son naturel.
Ouais faut vous trouve belle si vous êtes naturelles.
Personnellement je préfère une fille pieds nus qu'en talon.
Tu as oublié avec un joli sourire et maquiller légèrement des yeux, qui sait se tenir, avec une jolie voix douce et agréable les qui dit des choses raisonnées.
Et surtout qui n'essaie pas d'être drôle sauf si c'est son naturel.
On vous trouve belles si vous êtes naturelles.
Personnellement je préfère une fille pieds nus qu'en talon.
La chose ?
Pourquoi si les filles sont censées sourire plus, les voit on toujours faire la gueule ? que ce soit dans les magasines ou dans la vie ?
ça dépend des magazines.
ça dépend des vies.
parce que les filles ont une charge mentale significativement plus grande que les hommes donc, elles ont moins envie de rire.
Thalys Sphynx quand he said souriante Les croient que je veux baiser alors que non. donc après tu te fais emmerdée, pour un sourire!
@@audreykarelita elles se chargent mentalement plus que les hommes , plutot
il y a des filles avec un prénom qui commence par un M ? mon prénom comme par un M aussi !
Tout ce que Je sait C'est Que Je ne sait rien!!!
Bizarre... La question olfactive n'est jamais évoquée. Pourtant c'est toute une industrie cosmétique qui s'en est emparée. Ne sommes nous pas des mammifères ? Car si tel est le cas, nous devrions répondre en théorie au moins davantage aux messages odorants, qu'aux messages visuels. Nous n'aimons pas évoqué le problème de l'odeur, et préférons parler de parfum, précisément parce que l'odeur de chacun ou chacune trahit sa présence, une présence qui peut se faire envoutante ou dérangeante.
De récentes études ont aujourd'hui démontré que si l'odeur seule ne peut faire que des personnes compatibles se rapprochent, elle sera par contre la raison de l'éloignement de personnes non compatible. Comment vivre avec quelqu'un dont on dirait à longueur de journée : "je ne peux pas le/la sentir." A l'inverse nous disposons de nombreux témoignage d'hommes ou de femmes qui disent avoir été d'abord séduit(e) par le parfum de l'autre, que celui-ci soit inné ou adotpé. D'ailleurs un parfum à besoin de s'associer au musc de la peau de chacun pour révéler ses atouts.
Lamour inconditionnel et désintéressé qui dure toute une vie ça existe !Mais ça ne s'explique Pas!!!
C'est un one-man show ? Le public s'y croit carrément à tout commenter et à rigoler en permanence.
1:39:28 3% de couples SS il m'a fumé mdrrrr
en afrique la poitrine est attribuée a l'allaitement les hommes regardent les fesses
Pas au Maghreb !
Tombé amoureux ça dure quelques heures seulement
le reste que des intérêts et des contreparties
Le reste s appelle l amour, ça existe!
Alors c'est que tu n'es jamais tombé amoureux
Bah oui mais Mamie! Donne moi un cutter !
Il est intéressant Marty McFly
Suite du débat
C pas toujours de la séduction un sourire ça peut être de l'amitié.je constaté ceS nombreuses erreurs.
Le LSD fonctionne bien aussi pour dilater les pupilles !
le GHB aussi pis c'est mignon quand ca dort
@@walterjames8230 FBI OPEN UP !
De l humour de bar de comptoir
Le chiot c’est beaucoup mieux que le gosse, le gamin est inutile, avec le chiot je fais toutes les tranche d.âge. Après il faut revendre le chiot tout les 3 mois.
"cheptel" quel langage !
Christian DELARUE le terme "troupeau " est également utilisé en recherche. "Discrimination" aussi... enfin bref, la recherche est le dernier bastion dans lequel on utilise à bon escient les mots, pour leur véritable sens
Il à une voix particulièrement désagréable....
Très constructif....il a pas choisi, d ailleurs on est pas obligé d ecouter....
Je trouve ça bien que tu le remarques car c'est un des critères principaux de séduction chez moi.
Si j'aime pas sa voix , je passerai pas la soirée avec elle.
C'est quoi ce poissonnier ! ;)