Verpfuschtes Neubaugebiet in Rostock - Hammer der Woche vom 03.11.2018 | ZDF
Вставка
- Опубліковано 4 лис 2018
- Mehr Hammer der Woche: ly.zdf.de/m3j/
Straßen, Wege, Leitungen - im Rostocker Neubauviertel Holzhalbinsel muss alles ausgetauscht und saniert werden. Der Untergrund sackt ab. Dabei war der Stadt schon vor Erschließung bekannt, dass das Gelände problematisch ist. - Розваги
wenn die Leute in der BPK auch nur halb so ehrlich Fehler zugeben würden, wie hier der Pressesprecher der Stadt Rostock, gebe es jede Menge zu berichten....
"der Boden des Parkhauses sieht aus wie eine Buckelpiste"--- Das dort gezeigte Parkhaus (wo ein LKW herfährt) war schon weit vorher da und hat nichts mit dem eigentlichen Neubaugebiet zutun (auch wenn das Parkhaus direkt nebenan ist. "EDEKA HOLZHALBINSEL-Areal". Ich war im Juni 2015 in einem Hotel in der nähe des Neubaugebiets und da war dieses Neubaugebiet noch nicht mal `in Bau`.Das der Boden nicht so einwandfrei ist, ist ja richtig, aber bitte keine Videosequenzen reinschneiden, die mit dem Titel VERPFUSCHTES NEUBAUGEBIET IN ROSTOCK nichts zutun hanen. Das (EDEKA)-Holzhalbinsel-Areal ist wesentlich älter (von 2009 oder 2010) als dieses angeblich verpfuschte Neubaugebiet.
Wie es wirklich ist interessiert doch die Leute vom ZDF nicht. Es geht ausschließlich darum, irgendein Video zu basteln in dem gegen den Staat, die Behörden, die Politik und Unternehmen gehetzt wird.
an der falschen Stelle gespart. Wie sagt man? Wer billig kauft, kauft zwei Mal
sind ja nur Steuergelder
Wer billig baut, baut zwei mal
Ist das die ZDF version von „realer irsinn“?
ja, gibt es beides aber auch schon länger
Nur sachlicher
Ja nur halt ohne Satire
Schön das man beim Bau der Häuser wenigsten darauf geachtet hat das sie durch die Pfahlgründung ein ordentliches Fundament bekommen haben ! Aber die Kosten musste ja auch nicht die Stadt bezahlen!🤔😡
Jetzt ist mal was passiert, als der günstigere Weg eingeschlagen wurde und alle schreien sie. Wenn zuvor jedoch es (wie es jetzt heißt) "richtig" geplant worden wäre, hätten sich alle darüber aufgeregt, was denn so ein paar Erdarbeiten kosten. Ich höre die gleichen Leute sagen: "Fundamente für Straßen. Die Rostocker haben es ja"
Das habe ich mir auch gedacht :D Hier wurde versucht es mit Risiko günstiger zu machen und klappte halt nicht überall. Dort wo es funktionierte wird natürlich nicht gezeigt. Zumal die Frage wäre, ob die teure Lösung an allen Stellen nicht insgesamt mehr gekostet hätte als jetzt nur die mit Bedarf nachzubessern.
Wir alle kenne es, nur die Beamten nicht: wer billig kauf äh baut, kauf äh baut zweimal!
Billig haben die nicht gebaut, nur falsch. In der Ecke sind die Wohnungen ja kaum bezahlbar und dann so ein Schrott. Bin dort gerade wieder weg gezogen, nach 3 Jahren mit diesem Theater dort. Nur Baustelle an Baustelle, Krach, Dreck und Lärm. Mit schöner wohnen und vor allem im gehobenen Standard hat das überhaupt nichts zu tun.
Aber wieder wird das irgendwem kräftig die füllen.
Da hätten die mal ThyssenKrupp fragen sollen mit dem Pleitestahlwerk in Sepetiba Brasilien. 10km2 ehemaliger Mangrovensumpf und dann versacken die Hochöfen 1mm pro Monat, dem Stahlwerk klappten die Wände auseinander. Ich war als Ing. auf dieser Baustelle und habe zum Schluss hin über jede neue Hiobsbotschaft nur noch gelacht.
Alternative: Viertel umdeklarieren zu "Abenteuerstadtteil mit Meerblick für grüne Jungfamilien ohne Motorisierung" (vollgefederte Kinderwägen und Mountainbikes werden gefördert) ... so eine Umgebung sollte die Bewohner doch frisch, beweglich und gesund halten?
Warum wird nicht erwähnt was der "richtige" Bau gekostet hätte ? Wenn die 15 Mio Nacharbeit gegen 100 Mio zusätzlichen eventuell gar nicht notige Baukosten auf "Sicher" stehen , hätten die alles richtig gemacht und könnten für die gesparten 85 Steuer-Mios Wohnungen für Menschen bauen , die es sich in der Hafencity nicht leisten können
Einfach nur Traurig .
Deswegen gibt es ja Geländewagen
15 mio aber für das was gemacht werden muss ziemlich wenig
Ich wollte gerade sagen... 15 Millionen? Was kann man damit im öffentlichen Bereich schon machen.
Leider wurde nicht erwähnt, wie viel es beim Neubau gekostet hätte, die Straßen und Wege so zu bauen/schützen wie es bei den Häusern der Fall war (und anscheinend ja auch funktioniert). Bestimmt auch eine Menge, aber höchstwahrscheinlich weniger als die jetzigen Sanierungskosten - allein schon wegen der Preissteigerung.
Ohne Worte
Manchmal darf man eigendlich auch an die Menschen denken..
Lächerlich, wie man ab 1:33 sich windet und etwas versucht schönzureden.
Was ist eigentlich zuerst abgesackt, Rostock oder die A20 in McPomm?
Wer plant so einen Straßenbau?
um es als rostocker zu sagen zuerst ist das abgesackt und das schon bevor da das 2 haus drauf gebaut wurde also vor etlichen jahren. und neu ist da immer noch nichts gemacht (stand Sep. 2020) zum glück ist gleich um die ecke da noch ein anderes "günstiges" neubaugebiet was bei jedem leihten hochwasser komplett überschwemmt ist auch nur seit hundert jahren da bekannt
Das kommt davon Geiz ist geil oder?
15 Millionen für die Straßen? Das ist vermutlich der Kostenvoranschlag der in Deutschland maximal 20% des Preises ausmacht
Sieht aus wie eine S-Bahn Haltestelle
Gute und vor allem günstige Arbeitsbeschaffungsmaßnahme (ABM) 😁
Weiter so 👍
Nicht nur die Straßen sehen so aus sondern auch in den Kellern ist Schimmel und Nässe !
Wer so unverantwortlich Gemeinschaftsvermögen einsetzt... Einfach weg von ihren Posten. Finanzielle Entschädigung an uns Bürger sollte selbstverständlich sein. Es ist eine unverschämte Dreistigkeit, jeder hat gewarnt dort zu bauen.
POV: Du braucht’s ne g Klasse um mal kurz einkaufen zu fahren.
Lada Niva Testgelände =)
Dat hatte man sich erst Mal in beraten lassen müssen.
Warum denn so kleinlich. Noch gibt's doch Steuerzahler.
Moment .. "Die Straßen sind mehr abgesackt als vorsehbar....."
Also wusste man schon vorher was passieren KÖNNTE und hat damit gerechnet ohne die Mehrkosten zu berücksichtigen?
Das nenne ich mal kreative Schönrechnung besseren Wissens ..
Ganz zutreffend für dieses System, Straßen bringen kein Profit, mich wunder überhaut Beton, Schotterwege wären noch billiger.
Tja da hat wohl jemand ein paar Fehler gemacht.
Den warum wurde der Boden nicht verfestigt. Sowas ist teuer aber machbar.
Vielleicht hätte man woanders bauen sollen.
Typisch 😂
So wie schon gesagt
Neubauviertel also wird neu gebaut läuft.......
Das ist das Dilemma, man schaut in erster Linie, m.E. immer nur auf das GELD und wieviel sich bei solch einem Großprojekt noch einsparen ließe!!
Eigentlich sollten diejenigen,
die ihren "Servus" dafür gegeben haben, auch dafür HAFTEN!!
Und nicht, wie es am Ende meist der Fall ist, es der Bürger berappen muss!!
Dunning Kruger lässt grüßen.
Ist so....immer müssen wir für ihre Dummheit bezahlen.... Junge Junge Junge
Ach noch warten bis alles fest ist dann kann direkt eine s Bahn fahren
Autos verbieten und Begrünte Fahrradstraßen machen besser für alle
Ich bin dafür die Stadt kann die 15 Millionen EUro schön aus der eigenen Tasche bezahlen!
Und woher bekommt eine Stadt Geld? 🤦♂️
Was kann den die Stadt dafür das es auf Sumpfland gebaut hat. Da ist nur der beauftragte Projektplaner schuld! 😏
Tja wer spart wird bestraft 😉
60 cm abgesackt 🤣 krank das ist Pfusch hoch 10
Na 60cm ist schon nh Nummer
Wäre da nicht eine Wasserbarriere um das Viertel herum und eine Drainage im Boden eine Lösung gewesen?
1:00 "...auf solche Eisenträger..." Da erkennt man sofort das Wissen und die Sorgfalt der öffentlich-rechtlichen "Qualitätsjournalisten". Wenn Planer und Bauarbeiter so arbeiten würden wie die öffentlich-rechtlichen "Qualitätsjournalisten" in Deutschland, sähe es bei uns aus wie im Hafenviertel von Beirut.
ok aber warum 15 mio ??? das geht locker mit 2-4 mio. warum ist das überalle immer so teuer alleine die materialien kosten nicht mahl 600.000€
Wenn wir die Migrantenquote für den öffentlichenn Dienst haben dann wird Alles besser!