Сергей Гуриев о Школе гражданского просвещения
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Экономист, профессор экономики парижской Школы политических наук Сергей Гуриев объясняет, для чего российскому обществу нужно гражданское просвещение и знания о современном мире.
Подпишитесь на канал Школы гражданского просвещения и участвуйте в онлайн-беседах с экспертами: www.youtube.co...
Полная версия разговора Артема Филатова с Сергеем Гуриевым в проекте Шкала ценностей: • Сергей Гуриев: коронав...
Слушайте подкасты Школы гражданского просвещения
Apple Podcasts apple.co/3b24gYy
Google Poscasts bit.ly/33kHDMu
Castbox bit.ly/38W9l3e
Яндекс.Музыка music.yandex.r...
#Гуриев #Россия #Общество
Отличный выпуск!
После нескольких десятилетий деградации и дизинформации при помощи подконтрольных мафией СМИ, нам необходимо развивать коллективный разум и гражданское самозоснание.
Гуриев 👍
"Главная проблема непонимание как устроены процессы" вон оно что
Даволно умний чувак
При ковиде молодые не должны жить, чтобы старики не могли умереть! - такова схема, которую описывает Гуриев.
Есть право на жизнь у людей старшего поколения и мы должны его соблюсти в ущерб передвижению и ограничению доходов и сверх доходов... "с моей точке зрения люди, которые прожили свою жизнь должны ограничить себя во взаимодействии с социальной средой для снижения рисков заболеть ковидом - должны взять на себя ответственность за свою жизнь и здоровье. А молодые и здоровые должны соблюдать свое право на жизнь: работать, зарабатывать, содержать свои семьи!!! Ту схему, которую описал Гуриев ущемляет права молодых на жизнь, дискриминирует их права в угоду пожилым и людям с ослабленным здоровьем.
Саудовская аравия не богатая? Или она демократическая?
Гуриев это и есть гордость нашей страны. Но гопники от таких избавляются.
"Ты женщина ты человек второго сорта" у нас с дочерьми только так и говорят, что за бред
где у вас?
Где у вас?
ОАЭ богатые и недемократические...
И малюсенькие.
@@annaalekseeva9498 Не такие уж и малюсенькие (значительная часть, правда, пустыня). И на размер страны, и часть света Гуриев оговорку не делал
@@Роман1973-е1л территория ни при чем, гражданство имеет только максимум 3млн человек. Остальные рабочие из нищих стран. В полном рабстве, гражданство не получишь ни при каких условиях!
@@annaalekseeva9498 Это я знаю. Потому и привёл в пример как богатую, но НЕдемократическую страну
Роман 1973 гуриев не делал оговорку, что он на русском языке говорит. так что вы случайно поняли смысл. он вообще о цветочках говорил. просто совпало, что на русском это звучало, как про какую-то экономику, демократию, общественные науки и тд. )
Странные рассуждения о правах меньшинств "на карьеру". А им разве запрещают делать карьеру? Насколько мне известно, нет. С другой стороны, а почему я как наниматель, например, не могу иметь право отказать человеку в трудоустройстве или продвижении из личной неприязни, которая у меня есть к представителям сексменьшинств. Субъективно? Да. Но ведь эти решения ВСЕГДА принимались и будут приниматься руководителями, исходя в том числе из личных предпочтений и вопросов психологического комфорта, т.е. субьективщина. Никто почему-то условно не жалуется на ущемление прав трезвенников, когда продвижение по карьерной лестнице получает их коллега выпивающий после работы с начальником. Зато с сексуальной ориентацией вдруг особый разговор. Так что никто тут ЛГБТ не ущемляет, если они не транслируют о своей сексуальной ориентации условно на собеседовании.
Потому что «личная неприязнь к меньшинствам» в современном развитом обществе недопустима. Также как и расизм. Вне зависимости от того твой это бизнес или нет.
@@JumpDiffusion погодите. А кто сказал, что это недопустимо? Я иного мнения и не я один, кстати. Вы кем себя возомнили, чтобы говорить, что так или как-то по-другому нельзя?
Kanvenkit Недопустимо во всем цивилизованном обществе (гей права не ограничены почти во всех странах из топ 20 (по уровню экономического развития и демократических свобод/прав)). Но в своем огороде вы конечно можете кого угодно ущемлять в правах.
@@JumpDiffusion забавно в качестве аргумента про адекватность равенства прав для ЛГБТ ссылаться на рейтинг стран по уровню демократических прав и свобод, который составляется таким образом, что страна тем выше в рейтинге, чем больше прав у ЛГБТ. Или ты хочешь сказать, что у тех стран доминирующая экономическая ситуация из-за того, что геям там живётся хорошо?
@@kane7575 что именно вас позабавило?