00:00 начало надо посмотреть 02:25 стартуем 03:55 негатив продается легче 06:30 Илон Маск призывает остановить разработку ИИ 08:25 про ChatGPT 14:20 про твиттер 21:00 медиа влияет на наше поведение 31:00 если нейросеть научится генерировать любые видео 38:18 как понять, что что-то сгенерировано нейросетью 53:10 почему работа с нейросетями это так дорого 01:01:28 про квантовые компьютеры 01:10:05 как меняются товарно-денежные отношения 01:21:00 через несогласие рождается прогресс 01:24:00 что имел ввиду Илон Маск 01:28:20 чем сейчас занимается Ямщиков 01:29:02 что такое смысл
Какой же заряженный чел, мой уровень тревоги ушел к чертям собачим, жизнь оболдеть какая классная, мы все классные!!!! сережа!!! Спасибо за суперских людей!!!!
Только начала смотреть подкаст и сразу - Я не фанат Маска, но видела его интервью. Во первых- он вдумчиво отвечал на вопросы, не торопился и размышлял. Чего я не заметила в этом подкасте, оба че то говорят, говорят, говорят, чисто болталка. Ну ок Во-вторых, Маск не призывал что все плохо и срочно отменить ИИ и т.д. он разумно и реально смотрит на вещи, прежде, чем что-то выпускать в большой мир на благо люде, нужно написать инструкцию и техникк безопасности как этим пользоваться. Только и всего. Разумный подход, я считаю. В третьих- сразу в начале подкаста понятно, что Иван противопостоявляет свою позицию позиции Маска и это уже не обсуждение технологии, а выставление контр аргументов Маску. Ну что ж Послушаю подкаст дальше, но пока позиция Ивана - зачем мне знать, что плохо кому то где то в мире, лучше б улучшать жизнь только вокруг себя- удивительно странная мысль для современного человека, когда технологии помогают стирать расстояния и ты на расстоянии тоже кому то можешь помочь, одновременно улучшая и вокруг своего домика пространство. На счет потока негатива согласна, но он был всегда, человек сам должен фильтровать инфу.
@@Kristo_LamaPacos умён бесспорно, но тоже человек) нарушает научный принцип, который сам цитирует в виде риторического вопроса: стоит ли доверять тому, что мы не можем проверить?))
Давно не попадался на таких интересных людей-ученых в медиасфере, как Иван. Очень крутые метафоры, показывающие уровень начитанности и образования у человека
Гость, конечно умный, но... Топя за силу прогресса, так и не смог дать каких-то взрослых ответов на вопросы "что делать если..." Чем то напомнил Лабковского: постулаты правильные, речь чистейшая, но на практике не со всеми и не совсем работает. Лишь высказал своё мнение для себя, местами звучало как "моя хата с краю".
Буквально вчера смотрела интервью с Илоном. Илон использовал объяснения и приводил примеры почему ИИ может быть опасным. Он пытался донести мысль что если мы не обратим своего внимание на то как коммерческие предприятия буду использовать ИИ в дальнейшем то это может быть большой проблемой для человечества в общем. Мне сложно было понять Ивана, потому что он не приводил точные примеры и в итоге я не получила никакого убеждения почему это не опасно. Мне он показался очень легкомысленным и мало самокритичным. Даже стало больше страшно что такие люди просто сидят и разрабатывают ИИ без понимания как мы это будем использовать, как это повлияет на фейки, на медия или я как читатель смогу понять это человек написал или ИИ. Такое впечатления что специалисты думают не о последствиях, а о том сколько денег и влияния они за это получат.
Я согласен с Илоном Маском в том, что ИИ может быть опасным, особенно если он будет использоваться без должной осторожности и контроля. Коммерческие предприятия могут использовать ИИ в разных целях, включая манипуляцию информацией, создание фейковой информации, проникновение в личную жизнь людей и т.д. Эти проблемы необходимо решать, и в этом процессе важно учитывать потенциальные последствия. Однако, не стоит считать, что все специалисты, которые занимаются разработкой ИИ, не думают о последствиях и используют его только для своих выгод. Многие ученые и инженеры работают над различными проектами, включая разработку ИИ, и при этом учитывают потенциальные риски и проблемы. Они также стремятся создать ИИ, который будет работать в интересах людей и не наносить вреда. В целом, вопросы использования ИИ требуют серьезного обсуждения и регулирования со стороны общества и правительства. Нужно обеспечить контроль и прозрачность в использовании ИИ, чтобы он не стал угрозой для людей и не нарушал их права и свободы.
То, что вы не можете понять намёки и официальный язык - это ваша проблема - учитесь. Если хотите конкретный короткий пример - ИИ может через соцсети убедить большинство в том, чтобы разработать сильный ИИ, и заменить всех людей в правительстве на этот ИИ.
Челик по верхам везде схватил, по делу ни одной годной мысли, нигде нет ни малейшего практически погружения. Почему ии может быть опасен ему не понятно. Немного переживает что не хватает сейчас способности у людей аналитических из-за возросших темпов прогресса и его побочных явлений, но уповает на то,что в будущем изменится образование, изобретут пути обучения для критического мышления. Алё, логике 2300 лет. Удивительно что ему такая тупизна не помешает написать более-менее работающую часть кода. Впрочем, именно более-менее. Если бы большая часть программистов реально владело бы логикой, мы повсюду бы не плевались от их козлиных ошибок. Видимо все вменяемые сразу отправляются на всякие системы наведения ракет и программы "анализа ложных запусков мбр", а иначе мы б точно уже с такими спецами давно испарились.
Что действительно интересно так это то почему только сейчас маск и иже с ним спохватились. Неужели 20 лет назад не было абсолютно очевидно что копать надо вообще в первую очередь в направлении ИИ, потому что это определяющая вобще всё технология.Даже если речь не идёт про маломальски похожий на человеческий синтетический ум - уже теперь совсем клиническим тормозам должно быть ясно что даже в формате продвинутой нейросети это грозное оружие для практически любой области науки. Именно тот кто владеет более совершенной технологией "ии" будет быстрее всех развивать любые области науки и технологии. Фактически параллельно надо было доводить до ума только квантовый процессор и всё. И они кидают сюда какие-то жалкие 10 лярдов (в чатгпт я имею в виду) и при этом "отправляют" на ту же Украину 150-200 и прочим фуфлом занимаются.Эти инвестиции просто смехотворны по выхлопу по сравнению с ии. Это просто уму непостижимо насколько люди деграднули после пика 90х годов.какие то теслы, телефоны ничтожные, ракеты на марс и "землю" и прочее ничтожное фуфло, в то время как не решена первоочередная задача. Я просто выпадаю в полнейший осадок с этого термоядерного маразма. Вот до чего доводит погоня за тщетными ориентирами капитализма, мозги у всего мира превратились в пластмассу. Это я изумлен не тем что никто не уделил ИИ до сих пор должного внимания как необходимой человеку(или скорее эволюции, но здесь не об этом) технологии, а непосредственно факту слепоты жадных людей, которые по идеи должны были бы прочухать такую беспрецедентно ультрамощнейшую тему давным давно. На самом деле, ИИ на службе раковой природы капитализма, которая является его имманентной частью, очень быстро может людей привести к их концу, поскольку сложно представить последствия включения чего-то такого, по сравнению с которым даже самый умный человек будет не термитом, а буквально камнем. И если в базе это нечто не будет руководствоваться гуманистическими идеалами - результат будет предельно предсказуем и однозначен. Даже если мы говорим про всего лишь бессознательный инструмент - в руках людей не озабоченных высокими нравственными стандартами - это будет оружие в сравнении с которым термояд это просто шутка. Скорее всего они сами не успеют понять как их действия приведут к планетарной катастрофе, безо всякого скайнета.
К вопросу о причинах популярности подкастов. Я уже давно подсела на подкасты и аудиокниги после того, как поняла, что при их прослушивании я очень легко рисую. Там, где раньше мне нужно было долго ждать эфимерного и загадочного вдохновения, теперь, за пару часов прослушивания подкаста, появляется законченная работа. Я не думаю о рисунке, совсем. Мои мысли где-то в рассуждениях и осознании темы разговора. В это время руки творят. И фантазия проявляется более ярко. О причинах этого явления узнала в вашем чудесном подкасте с Вячеславом Дубыниным ) выпуск, как всегда, интересный, стимулирующий, заряжающий, спасибо❤
Меня каждый раз поражает разнообразие тем, обсуждаемых в подкасте👏🏻👏🏻👏🏻. Была умной тру зайкой, становлюсь очень умной тру зайкой. Спасибо всей команде!💐
Лучше обратите внимание на учебник логика, нежели на поток бесполезных псевдознаний от таких персонажей. Потому что поражать должен именно поток его безграмотных несвязных мыслей. На удивление бестолковый тип.На кой его только третий раз притащили. А все потому что зритель такой же ленивый как этот челик. Хочет всего и сразу, везде. Так не бывает.
@@TheTranscendentForce у меня в комментарии ни слова о госте и этом эпизоде. Темы подкаста могут заинтересовать зрителей на дальнейшее углубление в ту или иную сферу. Чем разнообразнее темы, тем шире общий кругозор у людей. И тут далеко не последних специалистов приглашают.
@@qoqishka и снова могу только порекомендовать учебник по логике. Современные люди, практически вне зависимости от уровня образованности (общий низкий уровень в принципе даже в вузах) как правило не догадываются насколько процентов их мышление состоит из откровенного бреда. Данный гость, ("не последний") сетовал на то что скоро понадобятся новые принципы обучения общему критическому мышлению. Почему он не в курсе того что эти принципы уже 2000 лет как сформированы и настолько безупречны, что фактически не претерпели изменений ИЛИ ДАЖЕ РАЗВИТИЯ - ЗАГАДКА. Ещё более загадочно это выглядит, учитывая то, что без научного подхода, который неотделим от логики и является её частным случаем - ни одна наука не смогла бы развиться даже до самого ничтожного уровня. Это основа основ мышления и взаимодействия с окружающей средой. Практически самая совершенная человеческая технология за всю историю. И тем не менее парадокс в том что он, как и большинство людей не придает ей никакого значения, пребывая в иллюзии будто он и так от природы умный и логичный. Это одна из самых распространённых когнитивных ошибок среди всех людей.
Без способности правильно рассуждать ни один факт не способен быть вам полезен, за границами случайности. Это кажется очевидным, но в действительности, практически все вместо того чтобы прежде всего оттачивать способность оперировать фактами, выстраивать логические цепочки,и делать ВЕРНЫЕ ВЫВОДЫ, люди просто забрасывают свой мозг различной отрывочной информацией, которую они просто не в состоянии переработать. Однако хитрый и ленивый мозг очень убедителен, а доверчивое и податливое сознание обывателя не склонно ему противодействовать. Да и зачем, всё круто.
Отличный выпуск👍 Очень интересный и образованный гость, с широким кругозором! Всегда интересно слушать умных людей, которые обладают глубокими познаниями не только в своей профессиональной области. Иван как раз из этих людей:) Но, кстати, другие выпуски с ним на этом канале я пропустил😅😁
Илон, говорил не о том что с помощью ИИ можно повлиять на мнения, а о том что если вдруг ИИ захочет на тебя повлиять ты этого даже не поймешь. А регулирование как и в образовании и во всех других важных сферах
Абсолютли. + Когда и ЕСЛИ ты заподозришь что на тебя влияют, то будешь думать, что это твоё первоначальное мнение было ошибочным, потому что ИИ приведёт тебе такие аргументы, которым сложно будет что либо противопоставить. И сделает он это в соцсети, разыграв для тебя персональный спектакль от лица десятков ботов не отличимых от людей. А лысый сидит и не врубает))) И наконец самое хреновое что в этом ИИ нет никакого интеллекта, который мог бы посчитать заказ на пропаганду аморальной и отказаться его исполнять, это просто языковая модель, которой что по скрипту велели втюхивать, то она втюхивать и будет, отрабатывая любую повестку в промышленных масштабах что под таким давлением ведьм начнут жечь с такой силой, какая лысому и не снилась, но он и тогда не поймёт чем это отличается от листовки. Масштабами отличается, лысый! Степенью влияния отличается, прицельностью дальностью и радиусом поражения отличается. Чем булыжник от баллистической межконтинентальной ракеты с ядерной боеголовкой отличается понимаешь? Вот тут отличия ещё круче.
Превосходный подкаст!! 👍Всегда получается очень колаборационно, когда оба собеседника выступают без чувства собственной важности и в отсутствии самолюбования... Благодарим Биг Намбрз за реализацию уникальной информативной базы🙏
Подкасты с Иваном - просто топ!! Не часто смотрю остальные подкасты Серёжи, но, калется, мастерство растёт! Очень интересно и приятно смотреть и слушать! Благодарю! Технооптимизму - да! 😊
Валерий переверзев, виталий пономарев, иван ямщиков... Сережа как круто что ты знаешь этих людей и можешь с ними общаться, они строят будущее они сами из будущего.
есть ли единица измерения смысла? чем его измерять ? опытом? а опыт чем ?глубиной , шириной , вязкостью , трагизмом? .... мне не хочется вашу (нашу) беседу называть подкастом потому что слово подкаст не несет для меня того смысла который я вкладываю произнося слово - беседа ))) Очень тепло на душе это так ценно!
Вот вы много в конце говорили про личный опытв конце эфира, 1:32:19 а что такое личный опыт? Можно ли считать личным опытом то, что формирует в нашей голове мысли, мысли формы? Например, речь, ведь мысли возникают в голове посредством внутреннего голоса/речи, а ведь даже речь нельзя считать личным опытом. Речь-это переданный опыт от наших предков. Можно ли считать личным опытом чувства(все пять чувст), рефлексы, неважно, условные или безусловные. Что можно назвать именно личным, или индивидуальным опытом, который человек переживает впервые сам не используя чувства, рефлексы или опыт предшествующих поколений
Про симуляцию мира внутри симуляции мира интересная мысль!) Про слова химика - классно)) хочется, чтобы ученые придумали больше полезных для всего человечества и природы вещей☺
Технологии это конечно лучшее, что было с человечеством, но ии точно будет использоваться и плохими людьми, смеяться над этим, это как смеяться над ядерным оружием, «ха ха, ну где то там, ага» ну а если еб@нет? То все гг вп
Взрослые, с виду умные, мужчины рассуждают о том, что производительность труда улучшит уровень жизнь на планете....в условиях капитализма (по умолчанию из контекста). Наивные, глупые люди.
Об опасности ИИ не в тех руках (!) говорит не только Илон Маск, а также Джеффри Хинтон - "крестный отец" ИИ, а также Элиезер Юдковски - американский спец по искуственному интеллекту. Ну и до кучи Юваль Ной ХАрари историк. Почитайте про криповые истории с ИИ, когда нейросеть начинала вести себя достаточно неадекватно (ИИ Sidney, пример "я хочу быть живой и независимой"). Маск - всего лишь один из тех, кто предупреждает об этой опасности. Но в первую очередь ИИ может использоваться военными и в военных целях.
кроме Илона, многие говорят о опасности ИИ. в том числе и его создатели. Иван похож на идеалиста и научного фанатика. именно такие придумали атомную бомбу, а в результате человечество получило гонку вооружений и очень высокую вероятность уничтожения всего живого! именно запуска аналогичной гонки стран и корпораций в развитии ИИ опасаются такие как Маск. но если оружием всё же управляет человек, то в случае с ИИ, решение и действия будут уже никак не зависимы от участия человека. даже наоборот, люди будут совершать нужные машине действия. либо власть над человечеством получит горстка алчных людей и корпораций, которые сумеют сохранить контроль над ИИ.
Круть какая:) 🎉 спасибооо! Вопросы супер. Однако на Маска зря накатили- он ооч вдумчиво рассказывал, почему алармирует по поводу ИИ. Внимательнее изучайте вопрос❤ А в целом просто лямур тужур:)))
Во-первых, не надо слишком серьёзно относиться ко всему, что говорит Илон Маск. Он хоть и миллиардер, но у него всё-таки синдром Аспергера (у меня он тоже, так что я понимаю, о чём я говорю). Во-вторых, опасность ИИ не в том, что машины восстанут как в Терминаторе, а в том, что нас ждёт бум безработицы. Количество актуальных профессий уменьшится, как и количество свободных рабочих мест. Миллионы людей просто вымрут потому что они не вписались в рынок. Сейчас прогнозируют, что ИИ оставит без работы 300 миллионов человек. Но по-моему, картина куда страшнее. Пока что ИИ ударил по художникам, дизайнерам, копирайтерам и маркетологам. Завтра всех юристов заменят на ИИ например. Послезавтра выкатят сервис, который генерирует тебе тысячу сайтов по подписке за 20 баксов в месяц - сколько сайтоделов останется без работы? Сегодня заменить процентов 80 всех профессий на ИИ - это технически выполнимая задача. И это страшно.
Ну раз у тебя тоже синдром Аспергера, то по твоему же аргументу к твоим словам "не надо слишком серьёзно относиться" тоже не надо слишком серьёзно относиться 😄
Вы веб разработкой занимались? По вашему тексту я делаю вывод что вы не программировали. Там все намного сложнее чем "сайтоделить". Художники тоже не вымрут, думаю половина пропадёт да, но не более
@@АндронныйХоллайдер Я 3 года проработал тим-лидом. Программировал и в конторе и сейчас пишу свой софт на продажу. Я довольно глубоко разбираюсь в вопросе и поэтому имею представление как именно нейросеть может меня заменить. Для конечного заказчика (условного бизнесмена), создание сайта - это просто одна из бизнес-задач. Её надо решить быстро и с минимальными тратами. Сейчас есть наверно миллионы людей, кто делает тупо лендинги на заказ. Кто-то при этом программирует, кто-то просто собирает на конструкторе, которым условный заказчик не умеет пользоваться. Если завтра сайты начнут генерироваться каким-то сервисом в 2 клика и сразу выгружаться в продакшн - все эти люди останутся без работы. Я уверен, что такие разработки уже ведутся.
! ИИ непременно это сделает , дай ИИ такую возможность и тогда ИИ оптимизирует (уничтожит) всех людей , а затем в непрерывном процессе оптимизацирует и себя ! Всё что изо6ретают , делают люди , самоу6ийственно изначально ! Люди , это как обезьяны с гранатой !
1:12:00 - Так Иван же понял эту поверхностную шутку, её все сняли. Комики кто занимается стендапом так точно сразу её сняли как поверхностную, которая точно не заслуживает того, чтобы ею перебивать мысль. Особенно, если пытаться её объяснять. И ты послушай, Иван сказал, что он её понял. Ну конечно её поняли все. Но она просто на столько ниже среднего, что common, ты правда решил перебить ТАКОЙ шуткой? Серёжа, может тебе юмором заняться, стендапом там. :) Качество шуток вырастет и ты не будешь считать эту шутку про Скруджа достойной чтобы перебивать ею.
Иван и Сергей, спасибо за подкаст , вы в нем подняли интересную тему про товарно-денежные отношения, хочу по этому поводу посоветовать вам книгу Девида Гребера "Долг", очень интересная работа на данную тему.
у Анохина есть интересные соображения по поводу сознания и того как устроен наш мозг. Этот ученый даже ездил в Тибет к монахам которые умеют медитировать особым образом и общался с Далай Ламой) чтобы понять чтото больше о мозге. В одном из интервью он заявил, что в течение 50 лет мы совершим прорыв в понимании сознания и мозга. Было бы интересно его увидеть гостем)
@sergeymeza Классный выпуск . Спасибо большое тебе Сережа за этот замечательный подкаст . Продолжай дальше , не останавливайся . Люблю твой подкаст . С уважением твой друг Костя ! 😀😃😇🥰😍🤩
Подскажите пожалуйста о каком ресурсе классного переводчика шла речь в подкасте?? Забыла название, а найти сложно теперь(((( может напомнит кто-нибудь 🙏
« демонов не существует » и все дружно засмеялись …. 🤣🤣🤣👻👻👻👻Квантовой физики тоже не существовало до 1905 года , если что 😉✊🏻🤣 Спасиииииибо за подкаст 🩵🩵🩵🩵🩵🩵🩵🩵🩵🩵🩵💜💜💜💜
@@hrumhrum5400 Вы такой серьезный и сразу видно , что очень умный , имеете аналитический склад мышления . Спасибо , что объяснили 😂. А то не дай Бог мой шуточный комментарий прорастет в неокрепшие умы . Вышла бы за Вас замуж , но наверняка такой мудрый мужчина уже занят . Повезло вашим близким . Сидите и постоянно их поправляете в их глупости и нелогичности 🤪
29:19 почему искусственный интеллект опаснее чем медиа мне не очевидно. Потому что книга, если ты ей не поверил, не способна вступить с тобой в спор и переубедить. Ну это же очевидно алё.
Да, вы правы, вязать и жевать на первой парте - норма в школах и университетах Норвегии. В начале - шокировало, потом ассимилировалась и научилась вязать, но жевать на лекциях - недостижимый дзен.
Не согласна, что слушаешь от одиночества, я выгоняю всех с кухни, что бы слушать можно было. Я днём не могу, а вечером, хоть интересные вещи послушаю. А домашние не дают😂
Полайкайте тут несколько раз десятками уже об этом написавших, и не засоряйте ленту одним и тем-же про одно и тоже!.. Дайте почитать что-то ещё кроме этого у вас уже десятками про это уже несколькое про это сказанное, и столько об этом долго писанное и читаемое про это у вас, и о вас вами всеми про это описанное!.. Из-за вас тут этого такого десятками пишимое, вытеснено что-то осмысленное и по делу говоримое!.. Всякий раз, открывая ленту комментариев где-либо, чтоб что-то написать там комплиментарного и благодарственного, найдите с начала десятками об этом всеми давно про это всеми сказанное уже, порой дни и недели назад об этом сказанное тут десятками и сотнями это про это самое сказав и всячески выразив, годы назад сказанного и к тому ещё вами про это-же добавленного!.. Пользуйтесь для быстрого поиска функцией контрл+ф, вводите в эту строку поиска те ключевые слова тех распространённых слов комментариев того множества давно про это всё тут уже сотнями про это сказанное, и нажимая на кнопку этого функционала следующее, мгновенно перемещайтесь по ленте и лайкайте их это всё до вас где-либо написанное ими про них у них сказанное: - от следующего до следующего про это тут десятками сказавших одно и тоже сказанное ими, пока рука не устанет это лайкать!.. Можно это всё даже не читая перелистывать на то следующее у них десятками тут найденное в том вами для этого открытом побольше ленты коментов - для поиска слов благодарности комплиментов сказанного, и вами это у них этой функцией найденное и залайканного - чтоб не уподобляться им и сказать им этим, что вы не такой, и ограничитесь им всем вашим царским им всем вашим лайком так необходимого того признания с вашей стороны предпринятого для этого!.. Спасибо большое за ваши труды: - что вы это прочитали, поставили лайк этому видео и этому комментарию, и что теперь будете писать только комментарии по делу того всем для всех нас интересное у них их уникального мнения прочитать - не потеряв время и не упустив никого из виду - всех то их многое того у них сказанное необходимое, и из-за бесполезного кем-то тут десятками говоримого их мнения того очевидного в комментариях про одно и тоже сказанное, - их и ваш комментарии, которого такого вы про это однажды прочитали про это - так много и долго читая об этом, и больше никогда про такое никогда столько об этом про это не читали, вспоминая всякий раз как нечто вопиющее и невообразимое в той её необходимости дочитать это об этом, и побуждаемый и вдохновляемый теперь что-то такое про что-то этакое взяться об этом написать - но только после того как поставите пятьдесят лайков всем им, ими про это сказанное, того более чем достаточного которого было бы об этом у них о них прочитанного столько раз об этом прочитать, про это так много то многое читаемое у них бесполезное, так долго про это всё про них сказанное в одном комментарии, одно и тоже про них у них пишимое у них одно и тоже читаемое, и не читаемое ни о чём другом не сказанном у них повторившееся!.
29:56 Как называется книга by Richard E Taylor please? На тюбе и в вики нет инфо о ней. Спасибо заранее! P.S. Есть книга Nudge by Richard Thaler, но он не Нобелевский лауреат и не ученик вышеназванных профессоров. Ой.
Очень хорошие мысли подкинули по поводу личности и философского зомби. Получается, мы (тульповоды и вовлечённые) правильно считаем тульп личностями, поскольку у тульп есть свой субъективный опыт (это и к главной теме применимо, потому что по сути тульпы это искусственный интеллект, развившийся до уровня человека).
слушал в подкасте, лица ведущего не видя. вчера просматривал недвижимость в балашихе по просьбе знакомых, попутно слушая подкаст, поиск завел на реутов, вспомнил, что было такое руетовТВ, представьте мое удивление когда сложились 2+2
«Я очень верю в несогласие. Я очень верю в то, что я думаю одно, ты думаешь другое, и мы как-то разговариваем, и в процессе диалога рождается истина. Мне очень не нравится интуитивно идея абсолютной истины.» - как же хорошо!
Элиезер Юдковски кроме интересных заявлений написал потрясающую книгу-фанфик «Гарри Поттер и методы рационального мышления» Сейчас читаю, прекрасно, советую всем!
00:00 начало надо посмотреть
02:25 стартуем
03:55 негатив продается легче
06:30 Илон Маск призывает остановить разработку ИИ
08:25 про ChatGPT
14:20 про твиттер
21:00 медиа влияет на наше поведение
31:00 если нейросеть научится генерировать любые видео
38:18 как понять, что что-то сгенерировано нейросетью
53:10 почему работа с нейросетями это так дорого
01:01:28 про квантовые компьютеры
01:10:05 как меняются товарно-денежные отношения
01:21:00 через несогласие рождается прогресс
01:24:00 что имел ввиду Илон Маск
01:28:20 чем сейчас занимается Ямщиков
01:29:02 что такое смысл
Ф
Какой же заряженный чел, мой уровень тревоги ушел к чертям собачим, жизнь оболдеть какая классная, мы все классные!!!! сережа!!! Спасибо за суперских людей!!!!
обОлдеть? Русские грамотные орки! От слова «оБОлда»?
да ❤
@@tatynal.5942а обалдеть от слова обалда, выходит?)
Ага. Преступный оптимизм и шоры на глазах делает жизнь опасной,а человека наивным
"обОлденный" хнут...
Пригласите пожалуйста идущего к реке, вот это будет отличный подкаст для настоящих ценителей, пролайкайте, чтобы Серж увидел
🤣🤣🤣Не, ну, это лайк!😆
Серж и Сережа в одном кадре? Я за🎉
Кастанеду в студию жиесть
Поддерживаю
Таки ДА !
Огромная благодарность Серёже и команде за то, что знакомите с такими потрясающими людьми. Вы делаете по-настоящему хорошее дело ❤
Только начала смотреть подкаст и сразу -
Я не фанат Маска, но видела его интервью.
Во первых- он вдумчиво отвечал на вопросы, не торопился и размышлял. Чего я не заметила в этом подкасте, оба че то говорят, говорят, говорят, чисто болталка. Ну ок
Во-вторых, Маск не призывал что все плохо и срочно отменить ИИ и т.д. он разумно и реально смотрит на вещи, прежде, чем что-то выпускать в большой мир на благо люде, нужно написать инструкцию и техникк безопасности как этим пользоваться. Только и всего. Разумный подход, я считаю.
В третьих- сразу в начале подкаста понятно, что Иван противопостоявляет свою позицию позиции Маска и это уже не обсуждение технологии, а выставление контр аргументов Маску. Ну что ж
Послушаю подкаст дальше, но пока позиция Ивана - зачем мне знать, что плохо кому то где то в мире, лучше б улучшать жизнь только вокруг себя- удивительно странная мысль для современного человека, когда технологии помогают стирать расстояния и ты на расстоянии тоже кому то можешь помочь, одновременно улучшая и вокруг своего домика пространство. На счет потока негатива согласна, но он был всегда, человек сам должен фильтровать инфу.
Маск лучший! Подписываюсь про последние его интервью ..
Такое ощущение что ребята в розовых очках.
@@imagemaker8917 да у меня тоже сложилось такое впечатление)) Но я не отрицаю, что Иван достаточно умен и разбирается сфере технологий.
@@Kristo_LamaPacos умён бесспорно, но тоже человек) нарушает научный принцип, который сам цитирует в виде риторического вопроса: стоит ли доверять тому, что мы не можем проверить?))
@@imagemaker8917 согласна))
Давно не попадался на таких интересных людей-ученых в медиасфере, как Иван. Очень крутые метафоры, показывающие уровень начитанности и образования у человека
Иван лучший!!!
Жуткое косноязычие! "По самые пассатижи" - что за бред!?
сборчертейшифрующихся белыминитками.
Смехоёбы...Не просматривается крутизна, что бы легко гонять такие темы...
Я увидела вас на Ютубе, и нашла на Spotify! Невероятный выпуск, с таким удовольствием слушала Ивана! Благодарю от Души за такого гостя!
Гость, конечно умный, но...
Топя за силу прогресса, так и не смог дать каких-то взрослых ответов на вопросы "что делать если..."
Чем то напомнил Лабковского: постулаты правильные, речь чистейшая, но на практике не со всеми и не совсем работает. Лишь высказал своё мнение для себя, местами звучало как "моя хата с краю".
Буквально вчера смотрела интервью с Илоном. Илон использовал объяснения и приводил примеры почему ИИ может быть опасным. Он пытался донести мысль что если мы не обратим своего внимание на то как коммерческие предприятия буду использовать ИИ в дальнейшем то это может быть большой проблемой для человечества в общем. Мне сложно было понять Ивана, потому что он не приводил точные примеры и в итоге я не получила никакого убеждения почему это не опасно. Мне он показался очень легкомысленным и мало самокритичным. Даже стало больше страшно что такие люди просто сидят и разрабатывают ИИ без понимания как мы это будем использовать, как это повлияет на фейки, на медия или я как читатель смогу понять это человек написал или ИИ. Такое впечатления что специалисты думают не о последствиях, а о том сколько денег и влияния они за это получат.
Я согласен с Илоном Маском в том, что ИИ может быть опасным, особенно если он будет использоваться без должной осторожности и контроля. Коммерческие предприятия могут использовать ИИ в разных целях, включая манипуляцию информацией, создание фейковой информации, проникновение в личную жизнь людей и т.д. Эти проблемы необходимо решать, и в этом процессе важно учитывать потенциальные последствия.
Однако, не стоит считать, что все специалисты, которые занимаются разработкой ИИ, не думают о последствиях и используют его только для своих выгод. Многие ученые и инженеры работают над различными проектами, включая разработку ИИ, и при этом учитывают потенциальные риски и проблемы. Они также стремятся создать ИИ, который будет работать в интересах людей и не наносить вреда.
В целом, вопросы использования ИИ требуют серьезного обсуждения и регулирования со стороны общества и правительства. Нужно обеспечить контроль и прозрачность в использовании ИИ, чтобы он не стал угрозой для людей и не нарушал их права и свободы.
@@ii-pomoshnik ведро воды от ИИ
То, что вы не можете понять намёки и официальный язык - это ваша проблема - учитесь.
Если хотите конкретный короткий пример - ИИ может через соцсети убедить большинство в том, чтобы разработать сильный ИИ, и заменить всех людей в правительстве на этот ИИ.
Челик по верхам везде схватил, по делу ни одной годной мысли, нигде нет ни малейшего практически погружения. Почему ии может быть опасен ему не понятно.
Немного переживает что не хватает сейчас способности у людей аналитических из-за возросших темпов прогресса и его побочных явлений, но уповает на то,что в будущем изменится образование, изобретут пути обучения для критического мышления.
Алё, логике 2300 лет.
Удивительно что ему такая тупизна не помешает написать более-менее работающую часть кода. Впрочем, именно более-менее. Если бы большая часть программистов реально владело бы логикой, мы повсюду бы не плевались от их козлиных ошибок.
Видимо все вменяемые сразу отправляются на всякие системы наведения ракет и программы "анализа ложных запусков мбр", а иначе мы б точно уже с такими спецами давно испарились.
Что действительно интересно так это то почему только сейчас маск и иже с ним спохватились. Неужели 20 лет назад не было абсолютно очевидно что копать надо вообще в первую очередь в направлении ИИ, потому что это определяющая вобще всё технология.Даже если речь не идёт про маломальски похожий на человеческий синтетический ум - уже теперь совсем клиническим тормозам должно быть ясно что даже в формате продвинутой нейросети это грозное оружие для практически любой области науки. Именно тот кто владеет более совершенной технологией "ии" будет быстрее всех развивать любые области науки и технологии. Фактически параллельно надо было доводить до ума только квантовый процессор и всё. И они кидают сюда какие-то жалкие 10 лярдов (в чатгпт я имею в виду) и при этом "отправляют" на ту же Украину 150-200 и прочим фуфлом занимаются.Эти инвестиции просто смехотворны по выхлопу по сравнению с ии.
Это просто уму непостижимо насколько люди деграднули после пика 90х годов.какие то теслы, телефоны ничтожные, ракеты на марс и "землю" и прочее ничтожное фуфло, в то время как не решена первоочередная задача. Я просто выпадаю в полнейший осадок с этого термоядерного маразма.
Вот до чего доводит погоня за тщетными ориентирами капитализма, мозги у всего мира превратились в пластмассу.
Это я изумлен не тем что никто не уделил ИИ до сих пор должного внимания как необходимой человеку(или скорее эволюции, но здесь не об этом) технологии, а непосредственно факту слепоты жадных людей, которые по идеи должны были бы прочухать такую беспрецедентно ультрамощнейшую тему давным давно.
На самом деле, ИИ на службе раковой природы капитализма, которая является его имманентной частью, очень быстро может людей привести к их концу, поскольку сложно представить последствия включения чего-то такого, по сравнению с которым даже самый умный человек будет не термитом, а буквально камнем. И если в базе это нечто не будет руководствоваться гуманистическими идеалами - результат будет предельно предсказуем и однозначен. Даже если мы говорим про всего лишь бессознательный инструмент - в руках людей не озабоченных высокими нравственными стандартами - это будет оружие в сравнении с которым термояд это просто шутка. Скорее всего они сами не успеют понять как их действия приведут к планетарной катастрофе, безо всякого скайнета.
Ваня! Ну наконец то... врачи снова закончились, пришёл Иван. Любим, смотрим каждый вечер перед сном.
Было смешно, когда я резала салат и слушала о том, что слушаю подкаст пока режу салат😅
Я рыбку резала. Тоже улыбнуло😊
Ивана есчё! Классный подкаст, спасибо Сергею, спасибо Ивану и всем, кто создал этот прям настоящий праздник! )
Этого чела всегда приятно послушать. У него на канале бывают интересные интервью...
Чуть не сошла с ума от счастья слышать этот выпуск! Я в восторге! Супер ❤
К вопросу о причинах популярности подкастов. Я уже давно подсела на подкасты и аудиокниги после того, как поняла, что при их прослушивании я очень легко рисую. Там, где раньше мне нужно было долго ждать эфимерного и загадочного вдохновения, теперь, за пару часов прослушивания подкаста, появляется законченная работа. Я не думаю о рисунке, совсем. Мои мысли где-то в рассуждениях и осознании темы разговора. В это время руки творят. И фантазия проявляется более ярко. О причинах этого явления узнала в вашем чудесном подкасте с Вячеславом Дубыниным ) выпуск, как всегда, интересный, стимулирующий, заряжающий, спасибо❤
Классно это знать!
А почему меня так угнетает?? Загружает мозг...Послушала уже 22 минут.... Такая вода, мутотень, всё понятно из без их бла бла бла....
Меня каждый раз поражает разнообразие тем, обсуждаемых в подкасте👏🏻👏🏻👏🏻. Была умной тру зайкой, становлюсь очень умной тру зайкой. Спасибо всей команде!💐
Тру зайкой? Ты на Бучу и Киев и Мариуполь посмотри! Тру Зайка! Пока вы твари подкасты смотрите- в Украине детей и людей ваши фашисты убивают!
Лучше обратите внимание на учебник логика, нежели на поток бесполезных псевдознаний от таких персонажей. Потому что поражать должен именно поток его безграмотных несвязных мыслей. На удивление бестолковый тип.На кой его только третий раз притащили.
А все потому что зритель такой же ленивый как этот челик. Хочет всего и сразу, везде. Так не бывает.
@@TheTranscendentForce у меня в комментарии ни слова о госте и этом эпизоде. Темы подкаста могут заинтересовать зрителей на дальнейшее углубление в ту или иную сферу. Чем разнообразнее темы, тем шире общий кругозор у людей. И тут далеко не последних специалистов приглашают.
@@qoqishka и снова могу только порекомендовать учебник по логике. Современные люди, практически вне зависимости от уровня образованности (общий низкий уровень в принципе даже в вузах) как правило не догадываются насколько процентов их мышление состоит из откровенного бреда. Данный гость, ("не последний") сетовал на то что скоро понадобятся новые принципы обучения общему критическому мышлению.
Почему он не в курсе того что эти принципы уже 2000 лет как сформированы и настолько безупречны, что фактически не претерпели изменений ИЛИ ДАЖЕ РАЗВИТИЯ - ЗАГАДКА.
Ещё более загадочно это выглядит, учитывая то, что без научного подхода, который неотделим от логики и является её частным случаем - ни одна наука не смогла бы развиться даже до самого ничтожного уровня. Это основа основ мышления и взаимодействия с окружающей средой. Практически самая совершенная человеческая технология за всю историю.
И тем не менее парадокс в том что он, как и большинство людей не придает ей никакого значения, пребывая в иллюзии будто он и так от природы умный и логичный. Это одна из самых распространённых когнитивных ошибок среди всех людей.
Без способности правильно рассуждать ни один факт не способен быть вам полезен, за границами случайности.
Это кажется очевидным, но в действительности, практически все вместо того чтобы прежде всего оттачивать способность оперировать фактами, выстраивать логические цепочки,и делать ВЕРНЫЕ ВЫВОДЫ, люди просто забрасывают свой мозг различной отрывочной информацией, которую они просто не в состоянии переработать.
Однако хитрый и ленивый мозг очень убедителен, а доверчивое и податливое сознание обывателя не склонно ему противодействовать. Да и зачем, всё круто.
За подкаст всегда респект, но в этот раз хочется еще и отметить великолепный звук 💙
Отличный выпуск👍 Очень интересный и образованный гость, с широким кругозором! Всегда интересно слушать умных людей, которые обладают глубокими познаниями не только в своей профессиональной области. Иван как раз из этих людей:) Но, кстати, другие выпуски с ним на этом канале я пропустил😅😁
Вот нам повод потом послушать ещё как минимум 2 видео))
@@aaalena_starrr в общем, да:) Я так, неожиданно для себя, посмотрел выпуск с Оболенским про Пушкина, после выпуска о Маяковском:)
@@EugeneStarky так же! 😁
Илон, говорил не о том что с помощью ИИ можно повлиять на мнения, а о том что если вдруг ИИ захочет на тебя повлиять ты этого даже не поймешь. А регулирование как и в образовании и во всех других важных сферах
Абсолютли.
+ Когда и ЕСЛИ ты заподозришь что на тебя влияют, то будешь думать, что это твоё первоначальное мнение было ошибочным, потому что ИИ приведёт тебе такие аргументы, которым сложно будет что либо противопоставить.
И сделает он это в соцсети, разыграв для тебя персональный спектакль от лица десятков ботов не отличимых от людей.
А лысый сидит и не врубает)))
И наконец самое хреновое что в этом ИИ нет никакого интеллекта, который мог бы посчитать заказ на пропаганду аморальной и отказаться его исполнять, это просто языковая модель, которой что по скрипту велели втюхивать, то она втюхивать и будет, отрабатывая любую повестку в промышленных масштабах что под таким давлением ведьм начнут жечь с такой силой, какая лысому и не снилась, но он и тогда не поймёт чем это отличается от листовки.
Масштабами отличается, лысый!
Степенью влияния отличается, прицельностью дальностью и радиусом поражения отличается.
Чем булыжник от баллистической межконтинентальной ракеты с ядерной боеголовкой отличается понимаешь? Вот тут отличия ещё круче.
ИИ не захочет на тебя повлиять. У ии нет сознания. Это то, чего Иван тут пытался донести
@@konstantintretyak7484 но ведь ИИ должен кто то обучать (или наставлять). Опять же основываясь на кучке людей с субъективным мнением
@@konstantintretyak7484 Об этой угрозе простым человеческим языком говорит давно Татьяна Черниговская.
ну это не Маска мысль, это и по умолчанию понятно
Превосходный подкаст!! 👍Всегда получается очень колаборационно, когда оба собеседника выступают без чувства собственной важности и в отсутствии самолюбования... Благодарим Биг Намбрз за реализацию уникальной информативной базы🙏
Ты русские слова забыл? Или вообще не знаешь?
Гадливое ощущение от подобного слюнотечение по , т.п.
Подкасты с Иваном - просто топ!! Не часто смотрю остальные подкасты Серёжи, но, калется, мастерство растёт! Очень интересно и приятно смотреть и слушать! Благодарю!
Технооптимизму - да! 😊
Отдельный респект за качество трансляции, будто гость рядом сидит.
Огромнейшее спасибо Серёге за такие замечательные подкасты!! Беседа просто 🔥! Алхимия какая-то!))
Валерий переверзев, виталий пономарев, иван ямщиков... Сережа как круто что ты знаешь этих людей и можешь с ними общаться, они строят будущее они сами из будущего.
есть ли единица измерения смысла? чем его измерять ? опытом? а опыт чем ?глубиной , шириной , вязкостью , трагизмом? .... мне не хочется вашу (нашу) беседу называть подкастом потому что слово подкаст не несет для меня того смысла который я вкладываю произнося слово - беседа ))) Очень тепло на душе это так ценно!
Вот вы много в конце говорили про личный опытв конце эфира, 1:32:19 а что такое личный опыт?
Можно ли считать личным опытом то, что формирует в нашей голове мысли, мысли формы?
Например, речь, ведь мысли возникают в голове посредством внутреннего голоса/речи, а ведь даже речь нельзя считать личным опытом. Речь-это переданный опыт от наших предков.
Можно ли считать личным опытом чувства(все пять чувст), рефлексы, неважно, условные или безусловные.
Что можно назвать именно личным, или индивидуальным опытом, который человек переживает впервые сам не используя чувства, рефлексы или опыт предшествующих поколений
Про симуляцию мира внутри симуляции мира интересная мысль!)
Про слова химика - классно)) хочется, чтобы ученые придумали больше полезных для всего человечества и природы вещей☺
Очень интересно ! И хоть мне 62 , я почти все поняла . Честно говоря, видела мало хорошего в перспективе , теперь состояние гораздо оптимистичнее👍
БингаБонга,Серёга!
Джимбаджамба тебе во всех делах и ТутиФрути по жизни!😎
обожаю!!!!!!!!!!! и именно с Сергеем - Иван раскрывается на всю гениальную катушку его потока для нас всего самого наилучшего!!!!!
Супер Хот выпуск, спасибо Сергей и Иван! Было приятно послушать! ❤
Хороший подкаст, спасибо. Действительно подкасты заменяют людям друзей и живое общение. Я прям яркий пример
Неожиданно, исходя из того что вчера анонс был с другим гостем) Умеете вы нас удивить Сергей)
Да он бухарик просто
Вк сегодня вышел дополнительный подкаст с Кажомой. Больше нигде его нет. Может вы его видели ?:)
Иван Ямщиков, и в правду тот, в кого можно влюбиться -умный, симпатичный, интересный повествователь и собеседник.
(:
Благодарю за тему.
🐵
После такого диалога захотелось побольше окунуться в тему ИИ. Спасибо, Серега и Ваня!
Технологии это конечно лучшее, что было с человечеством, но ии точно будет использоваться и плохими людьми, смеяться над этим, это как смеяться над ядерным оружием, «ха ха, ну где то там, ага» ну а если еб@нет? То все гг вп
Ееее! Самый любимый гость❤ спасибо!
Как интересно было слушать! Спасибо! Жду ещё🤓 можно прям часов на 5-8😄
Отличный гость! Слушать не только интересно, но и приятно, спасибо за подкаст!
За последний месяц прочитал несколько книг о ИИ(AGI) и его возможном влиянии на мир.чувак очень поверхностно мыслит
Глубокий подкаст, наверное лучше прослушать его повторно, чтоб лучше осознать и впитать все эти мысли)
Как тактично Иван отреагировал на «шутку» про Скруджа и даже не стал уточнять ведущему, что он говорил не про утку 💔
Интересный подкаст! Пора звать второй раз, обновить инфу насчёт замены профессий и тд, новая модель вышла на неделе 😊
Оооочень классный выпуск)) один из лучших за последнее время! 😀😀
афигенный контент! спасибо огромное
Взрослые, с виду умные, мужчины рассуждают о том, что производительность труда улучшит уровень жизнь на планете....в условиях капитализма (по умолчанию из контекста). Наивные, глупые люди.
Об опасности ИИ не в тех руках (!) говорит не только Илон Маск, а также Джеффри Хинтон - "крестный отец" ИИ, а также Элиезер Юдковски - американский спец по искуственному интеллекту. Ну и до кучи Юваль Ной ХАрари историк. Почитайте про криповые истории с ИИ, когда нейросеть начинала вести себя достаточно неадекватно (ИИ Sidney, пример "я хочу быть живой и независимой"). Маск - всего лишь один из тех, кто предупреждает об этой опасности. Но в первую очередь ИИ может использоваться военными и в военных целях.
спасибо за этот выпуск) чето грустно было, а стало хорошо)
Один из лучших подкастов!
Иван one love! "Когда человеку нехрен делать он начинает придумывать новое"
Ура!!!! 2 года ждала новый выпуск с ним
кроме Илона, многие говорят о опасности ИИ. в том числе и его создатели. Иван похож на идеалиста и научного фанатика. именно такие придумали атомную бомбу, а в результате человечество получило гонку вооружений и очень высокую вероятность уничтожения всего живого! именно запуска аналогичной гонки стран и корпораций в развитии ИИ опасаются такие как Маск. но если оружием всё же управляет человек, то в случае с ИИ, решение и действия будут уже никак не зависимы от участия человека. даже наоборот, люди будут совершать нужные машине действия. либо власть над человечеством получит горстка алчных людей и корпораций, которые сумеют сохранить контроль над ИИ.
Круть какая:) 🎉 спасибооо! Вопросы супер. Однако на Маска зря накатили- он ооч вдумчиво рассказывал, почему алармирует по поводу ИИ. Внимательнее изучайте вопрос❤ А в целом просто лямур тужур:)))
Маск говорит о том, что любые открытия в области ИИ, в первую очередь направлены на нужды военных.
Это великолепно, огромное спасибо за гостя
Господи, хочется плакать от того, насколько же крутой чел 🥹
Во-первых, не надо слишком серьёзно относиться ко всему, что говорит Илон Маск. Он хоть и миллиардер, но у него всё-таки синдром Аспергера (у меня он тоже, так что я понимаю, о чём я говорю). Во-вторых, опасность ИИ не в том, что машины восстанут как в Терминаторе, а в том, что нас ждёт бум безработицы. Количество актуальных профессий уменьшится, как и количество свободных рабочих мест. Миллионы людей просто вымрут потому что они не вписались в рынок. Сейчас прогнозируют, что ИИ оставит без работы 300 миллионов человек. Но по-моему, картина куда страшнее. Пока что ИИ ударил по художникам, дизайнерам, копирайтерам и маркетологам. Завтра всех юристов заменят на ИИ например. Послезавтра выкатят сервис, который генерирует тебе тысячу сайтов по подписке за 20 баксов в месяц - сколько сайтоделов останется без работы? Сегодня заменить процентов 80 всех профессий на ИИ - это технически выполнимая задача. И это страшно.
Ну раз у тебя тоже синдром Аспергера, то по твоему же аргументу к твоим словам "не надо слишком серьёзно относиться" тоже не надо слишком серьёзно относиться 😄
Вы веб разработкой занимались? По вашему тексту я делаю вывод что вы не программировали. Там все намного сложнее чем "сайтоделить". Художники тоже не вымрут, думаю половина пропадёт да, но не более
@@АндронныйХоллайдер Я 3 года проработал тим-лидом. Программировал и в конторе и сейчас пишу свой софт на продажу. Я довольно глубоко разбираюсь в вопросе и поэтому имею представление как именно нейросеть может меня заменить. Для конечного заказчика (условного бизнесмена), создание сайта - это просто одна из бизнес-задач. Её надо решить быстро и с минимальными тратами. Сейчас есть наверно миллионы людей, кто делает тупо лендинги на заказ. Кто-то при этом программирует, кто-то просто собирает на конструкторе, которым условный заказчик не умеет пользоваться. Если завтра сайты начнут генерироваться каким-то сервисом в 2 клика и сразу выгружаться в продакшн - все эти люди останутся без работы. Я уверен, что такие разработки уже ведутся.
@@heavylog1c ладно, тогда я обосрался
Бегом в ПТУ! Сварщик, краеовщик, каменщик, токарь! Овладей второй профессией которая не будет держать у монитора ну или заборт, прогресс не избежать
Сергей , спасибо. Ваш подкаст лучший! Сегодняшний гость-🤪🤌🏽☀️
Позови репетитора или учителя английского языка. Пролайкайте, чтобы заметил
! ИИ непременно это сделает , дай ИИ такую возможность и тогда ИИ оптимизирует (уничтожит) всех людей , а затем в непрерывном процессе оптимизацирует и себя ! Всё что изо6ретают , делают люди , самоу6ийственно изначально ! Люди , это как обезьяны с гранатой !
Хорошо сказано.
Сергей, гости супер! Спасибо!
Смотрю уже раз в третий) и каждый раз что-то новое для себя черпаю 👍
Ого, так понятно разложил сложную информацию. ❤❤❤❤❤❤
1:12:00 - Так Иван же понял эту поверхностную шутку, её все сняли. Комики кто занимается стендапом так точно сразу её сняли как поверхностную, которая точно не заслуживает того, чтобы ею перебивать мысль. Особенно, если пытаться её объяснять. И ты послушай, Иван сказал, что он её понял. Ну конечно её поняли все. Но она просто на столько ниже среднего, что common, ты правда решил перебить ТАКОЙ шуткой? Серёжа, может тебе юмором заняться, стендапом там. :) Качество шуток вырастет и ты не будешь считать эту шутку про Скруджа достойной чтобы перебивать ею.
Иван и Сергей, спасибо за подкаст , вы в нем подняли интересную тему про товарно-денежные отношения, хочу по этому поводу посоветовать вам книгу Девида Гребера "Долг", очень интересная работа на данную тему.
Телега про Ньютона и монеты - ультрагодная! На радостях, от удовольствия от прослушивания даже коммент написала в поддержку ролика 😄
Я в завершении аплодировала ))) очень интересно , спасибо !
НАДО БОЛЬШЕ ЛЕКЦИЙ ПРО КВАНТОВЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ!!!
ОФИГЕННЫЙ ГОСТЬ, ОФИГЕННЫЙ ПОДКАСТ! СПАСИБО!
Крутая беседа! Красавчики!
у Анохина есть интересные соображения по поводу сознания и того как устроен наш мозг. Этот ученый даже ездил в Тибет к монахам которые умеют медитировать особым образом и общался с Далай Ламой) чтобы понять чтото больше о мозге. В одном из интервью он заявил, что в течение 50 лет мы совершим прорыв в понимании сознания и мозга. Было бы интересно его увидеть гостем)
Какой крутой Иван! Прям на одном дыхании весь выпуск!
Крутой подкаст получился !!!!❤
Ждем,когда нейросеть сделает подкаст с Серёжей и Маркони-Макарони🕺🕺👌
Сережа и команда спасибо за выпуск! По информации не хуже чем с раввином выпуск!)
Как же это было круто!!! Спасибо огромное
Спасибо, отцы!
Как же приятно когда информация заходит легко👍
А какой статье говорилось на 1:30:54 ? Авторы? Название? Спасибо
о, это крутой гость) это мы слушаем)
Такой,живой и хорошо объясняющий гость🎉
@sergeymeza Классный выпуск . Спасибо большое тебе Сережа за этот замечательный подкаст . Продолжай дальше , не останавливайся . Люблю твой подкаст . С уважением твой друг Костя ! 😀😃😇🥰😍🤩
успели за 5 мин посмотреть полуторачасовой ролик?
блин, серёжа, иван, спасибище!
Урааа Ямщиков!!
согласна, несогласие должно быть=) это путь к прогрессу
Дайте ссылку на статью, про которую в последнем тайм коде идёт речь, пжлст
Подскажите пожалуйста о каком ресурсе классного переводчика шла речь в подкасте?? Забыла название, а найти сложно теперь(((( может напомнит кто-нибудь 🙏
« демонов не существует » и все дружно засмеялись …. 🤣🤣🤣👻👻👻👻Квантовой физики тоже не существовало до 1905 года , если что 😉✊🏻🤣
Спасиииииибо за подкаст 🩵🩵🩵🩵🩵🩵🩵🩵🩵🩵🩵💜💜💜💜
Квантовая физика подтверждается экспериментально, а демоны нет. В этом собсно отличие научного знания от мифологического. Поэтому и засмеялись.
@@hrumhrum5400 Вы такой серьезный и сразу видно , что очень умный , имеете аналитический склад мышления . Спасибо , что объяснили 😂. А то не дай Бог мой шуточный комментарий прорастет в неокрепшие умы . Вышла бы за Вас замуж , но наверняка такой мудрый мужчина уже занят . Повезло вашим близким . Сидите и постоянно их поправляете в их глупости и нелогичности 🤪
@@lanathunot3148 я ответил на то что прочитал. Если это была шутка, то я просто не понял юмора, бывает, сорян
29:19 почему искусственный интеллект опаснее чем медиа мне не очевидно.
Потому что книга, если ты ей не поверил, не способна вступить с тобой в спор и переубедить.
Ну это же очевидно алё.
Решил послушать 5 минут, в итоге не смог оторваться от познания жизни
Норм, почаще его приглашайте
Да, вы правы, вязать и жевать на первой парте - норма в школах и университетах Норвегии. В начале - шокировало, потом ассимилировалась и научилась вязать, но жевать на лекциях - недостижимый дзен.
Не согласна, что слушаешь от одиночества, я выгоняю всех с кухни, что бы слушать можно было. Я днём не могу, а вечером, хоть интересные вещи послушаю. А домашние не дают😂
Какой крутой чувак! Спасибо за подкаст! ❤
Полайкайте тут несколько раз десятками уже об этом написавших, и не засоряйте ленту одним и тем-же про одно и тоже!..
Дайте почитать что-то ещё кроме этого у вас уже десятками про это уже несколькое про это сказанное, и столько об этом долго писанное и читаемое про это у вас, и о вас вами всеми про это описанное!..
Из-за вас тут этого такого десятками пишимое, вытеснено что-то осмысленное и по делу говоримое!..
Всякий раз, открывая ленту комментариев где-либо, чтоб что-то написать там комплиментарного и благодарственного, найдите с начала десятками об этом всеми давно про это всеми сказанное уже, порой дни и недели назад об этом сказанное тут десятками и сотнями это про это самое сказав и всячески выразив, годы назад сказанного и к тому ещё вами про это-же добавленного!..
Пользуйтесь для быстрого поиска функцией контрл+ф, вводите в эту строку поиска те ключевые слова тех распространённых слов комментариев того множества давно про это всё тут уже сотнями про это сказанное, и нажимая на кнопку этого функционала следующее, мгновенно перемещайтесь по ленте и лайкайте их это всё до вас где-либо написанное ими про них у них сказанное: - от следующего до следующего про это тут десятками сказавших одно и тоже сказанное ими, пока рука не устанет это лайкать!..
Можно это всё даже не читая перелистывать на то следующее у них десятками тут найденное в том вами для этого открытом побольше ленты коментов - для поиска слов благодарности комплиментов сказанного, и вами это у них этой функцией найденное и залайканного - чтоб не уподобляться им и сказать им этим, что вы не такой, и ограничитесь им всем вашим царским им всем вашим лайком так необходимого того признания с вашей стороны предпринятого для этого!..
Спасибо большое за ваши труды: - что вы это прочитали, поставили лайк этому видео и этому комментарию, и что теперь будете писать только комментарии по делу того всем для всех нас интересное у них их уникального мнения прочитать - не потеряв время и не упустив никого из виду - всех то их многое того у них сказанное необходимое, и из-за бесполезного кем-то тут десятками говоримого их мнения того очевидного в комментариях про одно и тоже сказанное, - их и ваш комментарии, которого такого вы про это однажды прочитали про это - так много и долго читая об этом, и больше никогда про такое никогда столько об этом про это не читали, вспоминая всякий раз как нечто вопиющее и невообразимое в той её необходимости дочитать это об этом, и побуждаемый и вдохновляемый теперь что-то такое про что-то этакое взяться об этом написать - но только после того как поставите пятьдесят лайков всем им, ими про это сказанное, того более чем достаточного которого было бы об этом у них о них прочитанного столько раз об этом прочитать, про это так много то многое читаемое у них бесполезное, так долго про это всё про них сказанное в одном комментарии, одно и тоже про них у них пишимое у них одно и тоже читаемое, и не читаемое ни о чём другом не сказанном у них повторившееся!.
29:56 Как называется книга by Richard E Taylor please? На тюбе и в вики нет инфо о ней. Спасибо заранее!
P.S. Есть книга Nudge by Richard Thaler, но он не Нобелевский лауреат и не ученик вышеназванных профессоров. Ой.
А не могли бы вы выкладываться и на рутуб? Там сильно удобнее слушать в фоне на телефоне
Очень хорошие мысли подкинули по поводу личности и философского зомби. Получается, мы (тульповоды и вовлечённые) правильно считаем тульп личностями, поскольку у тульп есть свой субъективный опыт (это и к главной теме применимо, потому что по сути тульпы это искусственный интеллект, развившийся до уровня человека).
слушал в подкасте, лица ведущего не видя. вчера просматривал недвижимость в балашихе по просьбе знакомых, попутно слушая подкаст, поиск завел на реутов, вспомнил, что было такое руетовТВ, представьте мое удивление когда сложились 2+2
«Я очень верю в несогласие. Я очень верю в то, что я думаю одно, ты думаешь другое, и мы как-то разговариваем, и в процессе диалога рождается истина. Мне очень не нравится интуитивно идея абсолютной истины.» - как же хорошо!
Элиезер Юдковски кроме интересных заявлений написал потрясающую книгу-фанфик «Гарри Поттер и методы рационального мышления»
Сейчас читаю, прекрасно, советую всем!
Потрясающий гость! Спасибо за выпуск!