Pardon, mais le parti pris est trop évident pour être tout à fait entendable. Où sont les personnes qui partagent un avis contradictoire ? Les élevages de saumon en mer sont critiqués et à raison pour le risque sanitaire qu'ils représentent pour l'environnement. L'élevage indoor palie à ça, de toute évidence. Pour ce qui est des pratiques de ces élevages, rien n'empêche l'état d'imposer un protocole intelligent qui, s'il n'est pas respecté, ferait sauter le permis d'exploitation. Par exemple. Pour ce qui est de comparer la consommation de ces élevages avec des réacteurs nucléaires, je trouve ça d'une grande mauvaise fois. Évidemment que ça va consommer. Mais le choix de cette image, c'est de la comm. Ensuite, à nouveau, rien n'empêche d'imposer une manière de consommer. Comme le précise leur publicité (qui est de la comm aussi), ils peuvent très bien consommer depuis des ressources à impact raisonnable. Ensuite, encore une fois, l'état peut restreindre le nombre de permis d'exploitation pour éviter de sur-développer cette économie (peu probable, ceci dit). Ensuite, c'est de toute évidence du circuit court. Et le fait que ce serait présent sur notre territoire en faciliterai grandement le contrôle. Qu'il soit sanitaire, mais aussi médiatique. Le fait que le gars viennent dire que la consommation de saumon a augmenté à cause de l'état qui disait de réduire la viande rouge. Mais TANT MIEUX ! Le viande rouge est BEAUCOUP plus impactante ! Tous les chiffres le prouvent. Allez vérifier sur OurworldInData par exemple. La différence est franchement choquante. Et aujourd'hui l'impact du saumon est bien moindre par rapport au boeuf et à l'agneau. C'est archi connu. Alors la grotesque mauvaise foi du gars et le fait que cette phrase soit partagée dans la vidéo est franchement limite. Évidemment, l'impact ne sera jamais nul. Bien qu'il s'est fortement réduit (les saumons consomment moins de poisson aujourd'hui qu'avant). Et, oui, les poissons qui nourrissent le saumon et tout autre animal d'élevage ne viennent pas de nulle part. Quoi qu'on fasse, il y a forcément un impact. Mais une manière très prometteuse de le réduire est de nourrir les poissons (et la volaille) avec des insectes. Notamment le vers de farine. Ça se développe et je pense que ça devrait être encouragé. Insectes qui part nature sont beaucoup plus adaptés à un élevage concentré (j'en ai élevé moi-même pour le constater). Ils partent ensuite des toxiques retrouvés dans les poissons. Oui, il y a beaucoup de toxiques trouvés dans l'eau de la mer. On en retrouve dans tout ce qu'on y pêche. Les élevages en mer ne peuvent en rien éviter celà. Les élevages indoor peuvent au contraire les limiter par la filtration, sans promettre d'être 100% clean. D'ailleurs, chose qui m'avait surpris quand je m'étais beaucoup renseigné sur le sujet : le bio est plus pollué que le non bio ! Pourquoi ? Parce que dans une volonté de respecter le régime alimentaire naturel du saumon, la part de poisson dans son régime est plus importante. Poisson qui vient de la mer et qui est pollué. J'ai bossé dans un élevage de poulet et chez un importateur de poissons. Je sais bien que les conditions d'élevage industriel ne sont pas éthiques. Le bien être animal y est tout simplement impossible et on voit beaucoup de mort et de souffrance. De la souffrance humaine, aussi, car c'est souvent des passionnés qui se retrouvent bourreaux. Mais, aussi, je pense qu'il est foncièrement impossible de faire à la fois dans le bien être et la quantité. Les seuls animaux d'élevage dont l'impact est négatif sont les bivalves. C'est une très bonne approche en effet de dire qu'il faut se nourrir d'éléments le plus bas possible dans la chaîne alimentaire. Et de redévelopper une pêche locale et raisonnée plutôt qu'industrielle. Mais en gardant en tête que ça ne sera jamais sans impact ni pour l'environnement ni pour notre santé (cf les polluants), et que les prix ne seront sans doute pas les mêmes. Donc je pense qu'il faut arrêter de jouer les hypocrites. Soit on accepte de contribuer à un système à l'éthique douteuse de part sa nature industrielle (ça semble impossible de revenir à des proportions artisanales sans réduire drastiquement la capacité de production et faire exploser les coûts). Soit on arrête de consommer.
Complètement d'accord avec ce commentaire, le parti pris est ridicule au point où ça dessert le message. Il y a un enchainement de déclaration choc qui m'ont fait sourciller mais le plus gratuit a été : ces élevages vont demander 10 réacteurs nucléaires de puissance pour fonctionner. Déjà on empoisonne le puit en parlant du nucléaire qui fait peur, ensuite la déclaration est gratuite car le calcul est réalisé par l'intervenant le plus opposé au projet sans aucune justification ou explication, on n'explique pas si c'est un calcul mondial ou français. On arrive à faire cela tout en expliquant que la technologie n'est pas mature et que l'on ne connait pas tous les impacts. Tu as dit beaucoup de choses, je veux rajouter : on parle de circuit-court. Il faut arrêter de mystifier le débat public avec ce rêve. On ne va pas nourrir les 10 millions de personnes de la région parisienne avec des circuit-courts sous peine de vider la Seine de tous ses poissons. C'est toute l'agriculture française et d'ailleurs qui vient nourrir l'Ile de France et il est physiquement impossible d'avoir du circuit court généralisé pour toute la population (même avec des pieds de tomates sur les toits). Bien sur que le local c'est mieux, bien sur que c'est possible à la campagne (et encore) mais soyons sérieux, on parle de souveraineté alimentaire, on parle de nourrir 66 millions de personnes qui sont distribuées inégalement sur le territoire. Soit on produit ce que l'on mange avec nos règles, soit on accepte d'importer tout ce qu'on est incapable de produire, soit on accepte de se prendre le retour de bâton démocratique des gens qui ne peuvent plus manger ce que le système industriel leur a mis dans leur assiette. En bref, le sujet est bien plus complet et complexe que ce que cette vidéo ne le montre.
Tout à fait d'accord avec toi. Autre critique qu'on pourrait faire à l'élevage hors mer (on ne parle pas d'indoor d'ailleurs, je me suis trompé), c'est le fait que ça prend de la place. Ça a donc cet impact. Et aussi que c'est laid. C'est aussi un impact non négligeable, car lui seul pourrait suffire à être refusé par la population locale par exemple. Quand je disais "impact négatif" pour l'élevage de bivalves, j'aurai dû préciser que c'était en émissions. Puisque ce sont des animaux filtreurs, leur impact est négatif en termes d'émissions puisqu'ils sont consommateurs plus qu'émetteurs.
entièrement d'accord c'est un sujet vaste, complexe et transversale. Le traitement médiatique y est aussi pour quelque chose, notamment dans son influence sur nos choix politiques. D'abord Je remarque que bcp de medias n'abordent pas de façon aussi approfondie ce sujet. Deuxièmement je trouve que les commentaires reflètent peut être aussi l'esprit du media : des personnes qui souhaitent comprendre et qui réfléchissent à se qu'elles regardent. Pas de commentaires radicaux, d'insultes...
Vous êtes gentils…. Vous ne parlez pas des traitements antibiotiques réalisés sur les poissons d’élevage . Des pollutions de bras de mer entiers ou la nature n’a plus la possibilité d’exister .Savez-vous que nous sommes capables d’ empêcher la reproduction d’espèces naturelles, le bar en l’occurrence,juste avant qu’ils ne se reproduisent, des centaines de TONNES sont chalutées sur leurs lieux de reproduction , mises en caisses , puis passées au bleu de méthylène par les services vétérinaire quand elles baignent dans leurs œufs et leur laitance ( je l’ai vu. )tout ceci :pour réaliser des granulés afin de nourrir les poissons d’ élevage . A quoi servent les fonctionnaires censés s’occuper du ministère de la pêche ,ou de la mer ?
Justement dans ce type d'élevage qui se fait dans un environnement totalement fermé et contrôlé, il y a beaucoup moins besoin d'avoir recours à divers traitement
@@HeedyMooding il y a tout autant besoin de recourir à des traitement dans des élevages terrestres. De manière générale une haute densité d'individus favorise les épidémies, de plus dans un systeme d'eau en recirculation ("RAS" pour "Recirculing aquaculture system"), l'eau est filtrée un certain nombre de cycle : on a donc pas moins recours aux traitements, on consomme juste moins d'antibiotique car dans une eau plus concentrée qui en fin de cycle serra rejetée dans l'environnement !
Il y a une startup en Californie qui produit de la viande de saumon en bio réacteur à partir de cellules de saumon, le nom de la compagnie est Wildtype. Ce qu’ils développent est assez génial comme approche.
on a mis des poules dans les petits cages, maintenant on fait pareil avec le poisson... pour leur donner une vie dans les antibiotique... bon appétit. c'est triste.
La réflexion du poissonnier résume bien l’attrait actuel du saumon: la télé 🤫 Celle du PDG résume bien son intérêt: la souveraineté alimentaire de la France pour le saumon est nulle, il faut que cela change 😡 Rien que cela devrait donner suffisamment d’indice pour s’interroger sur l’oseille qui accompagne le saumon…
Le parti prix de la vidéo est bcp trop important pour qu'une personne neutre regarde et se fasse son propre avis. Vous faites des comparaisons sans contexte ( ex : les centrales nucléaires, les terrains de foot...). Bref honnetement, c'est hypocrite et j'ai hâte de connaitre votre régime alimentaire. Avec la phrase typique : " oui... Je sais que c'est pas éthique... Mais c'est tellement bon ".
VIDEO INTERRESSANTE - désormais le saumon peut compter sur moi pour le regarder vivre et éviter de le manger - après les arguments restent toujours les mêmes et toujours dans le but de détourner la vérité mais SANS MOI
dans le sud ouest il veulent implanter l'usine dans un milieu qui est a préserver, l'environnement de l'estuaire du médoc devrait être laisser a la nature et non transformer en zone industrielle ,,,
on a des fermes geantes de bovins pour fournir les burgers,( environ 100 Millions de burgers consomme par jour) maintenant de fermes a saumon. Si vous avez le temps vous devriez regarder du cote des oranges, augmentation du prix de 70% en un an du a une chute catastrophique de la production. ( le petit dragon jaune)
Personnellement, je suis pour l’élevage pour la consommation afin de protéger les espèces en liberté. Il est important de trouver d’autres aliments pour l’élevage au lieu des poissons pêchés pour nourrir les saumons. J’ai suivi un récent documentaire Sur le front où il y a des études sur d’autres aliments pour substituer les poissons comme nourriture pour élever les saumons.
L'art d'enfoncer les portes ouvertes. L'élevage piscicole et de crustacés ça fait des dizaines d'années que ça existe, au point qu'aujourdhui la production aquacole dépasse les captures sauvages. Vous pensez que votre tilapia, carpe et crevettes viennent d'où au juste? Si c'est fait en asie du sud est ça va, c'est loin, mais par contre en Europe ça vous choque? Franchement le sujet est bien plus serieux et interessant qu'une video avec un parti pris ridicule. Une vidéo classique de Brut en somme
Vidéo faite par des vegan ouin-ouin sans aucune objectivité, on fait pas de l’émotionnel quand on parle d’alimentation mondial c’est ridicule. La population augmente donc la consommation augmente et oui sans blague… ! Ces fermes mine de rien compensent beaucoup de problème que les fermes en mer présentent, et c’est plutôt malhonnête de les éluder d’ailleurs. Si on regroupe toutes les vidéos que vous faites à ce propos on finirait pas devoir manger uniquement des légumes tout en se demandant s’ils n’ont pas trop souffert… Il faut être un peu réaliste, l’élevage c’est aussi ce qui protège les espèces dans leur milieu naturel, sinon on arrête tout et on part vider les océans!!?
Si on réfléchit bien, l'ensemble des problèmes que nous rencontrons sur terre est lié en priorité à la surpopulation mondiale et notre mode de vie industrialisé.
On se plaint d'essayer des solutions car on est toujours plus nombreux sur terre, il faut bien nourrir toutes ces personnes, on vient de passer les 8,2 milliards..
Bravo pour cette vidéo. En clair, on fait aujourd'hui pour les saumons (et bientôt les autres poissons d'élevage), ce qu'on fait depuis des siècles avec tout un tas d'autres animaux d'élevage, qu'il s'agisse d'animaux de rapport (bovins, volailles, ovins, etc.) ou d'animaux de compagnie (chiens, chats, serins, etc.). Comme, par ailleurs, on nous bassine depuis des années avec la "souveraineté", il n'est pas étonnant de voir naître des projets de centres de production industrielle de poiscaille... et comme c'est à grande échelle, naturellement, ce sont des catastrophes écologiques. Cela dit, si ça ne se fait pas chez nous, les voisins le feront. Il faudra ajouter l'empreinte carbone du transport à celle de la production et ce sera pire... sans compter les conséquences économiques. En conclusion, on peut tous arrêter de manger du saumon, mais ça n'empêchera pas ces usines de voir le jour. Et si ce n'est pas en France, ce sera autre part sur la planète. Ce reportage me rappelle la ferme des mille vaches : sous la pression des lobbies, elle n'a pas vu le jour en France, mais Affimilk (l'industriel israélien derrière le projet) a créé des fermes de trente mille vaches en Asie...
Je vois pas la différence avec le poulet ou tout autres elevages dit industriel et je trouve ca moins poluant qu´en mer a choisir. Et rendre de la liberté au sauvages 😅
Oui, c'est un projet absolument scandaleux qui a été dernièrement approuvé, en douce.. Non seulement pour les saumons, mais aussi par rapport à la ressource en eau nécessaire dans une région qui souffre de sécheresse. On se demande comment le besoin en eau de l'afflux de la population sera satisfait. Une horreur qui ne fournira en plus que très peu d'emploi.
L'approvisionnement en eau est censé provenir d'eau de mer donc pas utilisable par la population. Maintenant, si on part du principe que la population française souhaite maintenir son niveau de consommation de saumon, alors cette ressource peut provenir de : 1. La pêche sauvage. Mais les populations de saumons d'Atlantique ont drastiquement diminué (le saumon de la Loire a quasiment disparu) donc la pêche au saumon s'en est retrouvée très réglementée voire interdite. 2. L'élevage en mer. Mais les maladies, la pollution des eaux et la fuite d'espèces d'élevage créent un risque important pour la biodiversité locale. 3. L'élevage en circuit fermé qui vise a limiter au mieux les intéractions entre l'élevage et le milieu sauvage. Mais cela ne supprime pas la problématique du bien être animal ni de la consommation de ressources. La solution la plus viable serait de réduire la consommation.
@@tarzouet3142 ca dépend des fois. Dans le sud ouest, il veulent prélever dans une nappe d'eau saumatre qui est au dessus de la nappe phréatique de bordeaux ... puis rejetée dans l'estuaire.
L'autre problème est l'alimentation donné à ces saumons d'élevages, tout du moins en Norvège, qui rend la chair du saumon extrêmement toxique, l'un des aliment les plus toxique au monde
Je me m'interroge sur l'intérêt des reportages de ce type : le monde est en train de s'écrouler, de basculer, et l'on est là, à se poser la question de savoir si consommer du saumon, ça serait une bonne chose. Quel intérêt ? Franchement, je ne comprends pas. Avant-hier, un type prenait sa voiture pour foncer dans la foule, et nous on se pose la question de comment continuer à manger du saumon, quels sont les enjeux économiques, sans jamais se dire : " mais attends, y'a un truc qui ne va pas là en fait ! " D'autant que les méchants riches ne seront jamais empêchés de quoi que ce soit ... S'ils voient qu'il y a un business à prendre, ils achèteront les bonnes personnes pour avoir les autorisations, et puis c'est tout ! C'est toujours comme ça que ça marche, les reportages n'ont jamais jamais jamais empêché la société d'évoluer jusqu'à ce qu'elle est devenu aujourd'hui, depuis le millieux des années 1600 ! Rien n'a empêché l'ultra-industrialisation, ces reportages sont bien mignons certes, bien conçu, fait avec professionnalisme : je ne remet pas ça en question. Du tout. Mais plutôt : à quoi servent-ils, si ce n'est à ajouter de la mauvaise conscience dans mon assiette ??? Alors non, je ne suis pas d'accord avec ces reportages, qui viennent ajouter de la mauvaise conscience inutile dans ma digestion. Demain, j'irais m'acheter une belle plaquette de tranches de saumons, que je dégusterai devant un reportage sur Jésus Christ, les évangiles, et l'Apocalypse, qui s'en vient fissa. Voilà !
C’est un réel sujet d’intérêt public. Un commentateur a striké mon premier commentaire lorsque je lui ai suggéré de regarder le tableau des émission carbone dans l’agroalimentaire. D’après cette personne le veau et la vache sont une alternative au saumon mais son seul souci est le prix en fait. Je lui ai dit que malheureusement non la viande n’est pas une bonne alternative… grosso merdo si le saumon coûtait peanuts il le mettrait sur sa table de Noël… au détriment d’une consommation consciente. Je me demande bien pourquoi il a voulu faire l’autruche et faire supprimer les commentaires qui remuent son intégrité et font avancer les choses. D’ailleurs pour ta gouverne cher commentateur sans courage, j’ai fait sauter ton commentaire également, un partout la balle au centre 😉
"N'HESITEZ PAS A NOUS DIRE CE QUE VOUS EN AVEZ PENSE.". Ben justement ! " ... d'autres aspects... ", vous le prononcez "d'autraspect" au lieu de "d'autres Zaspects"... VOUS ZAPPEZ LA LIAISON. Et c'est partout ainsi, dès qu'il y a ce genre de liaison, vous la mangez. Mais enfin, c'est du NIVEAU 8 ANS ?!? 👎👎👎 Prenez des gens qui savent parler français. Comment vous pouvez produire une telle médiocrité ???
dans le reportage la parole n'est donner qua des militants ou est la paroles des promoteur du projets ou du moin quelqu'un de neutre? pourquoi ont leur laisse pas donner leur chiffres et leur point de vue sur la question? De plus le tableau que les militants fournissent na aucun sens car juste avant ils dissent que l'ont a pas de données pour l'elevage a terre mais reussisent quand meme à faire un tableau comparatif avec des donnée qui sorte d'on ne sait ou, c'est une grossière manipulation et je passe sur leur comparaison absurde a coup de 10 centrales nucleaire dont ont ne sait a quoi elle correspond et avec qu'elle chiffres ca etait fait bref un reportage qui est sert juste de porte voix a des militant et qui n'informe sur rien
1. L' energie depensée est la même partout deplus il suffit de mettre des panneau solaire pour réduire la facture . 2. 200 000 tonne de nourriture pour saumon ( Elevage de tilapia , eleave de crabe bleu
Pardon, mais le parti pris est trop évident pour être tout à fait entendable. Où sont les personnes qui partagent un avis contradictoire ?
Les élevages de saumon en mer sont critiqués et à raison pour le risque sanitaire qu'ils représentent pour l'environnement. L'élevage indoor palie à ça, de toute évidence.
Pour ce qui est des pratiques de ces élevages, rien n'empêche l'état d'imposer un protocole intelligent qui, s'il n'est pas respecté, ferait sauter le permis d'exploitation. Par exemple.
Pour ce qui est de comparer la consommation de ces élevages avec des réacteurs nucléaires, je trouve ça d'une grande mauvaise fois.
Évidemment que ça va consommer. Mais le choix de cette image, c'est de la comm. Ensuite, à nouveau, rien n'empêche d'imposer une manière de consommer. Comme le précise leur publicité (qui est de la comm aussi), ils peuvent très bien consommer depuis des ressources à impact raisonnable. Ensuite, encore une fois, l'état peut restreindre le nombre de permis d'exploitation pour éviter de sur-développer cette économie (peu probable, ceci dit).
Ensuite, c'est de toute évidence du circuit court. Et le fait que ce serait présent sur notre territoire en faciliterai grandement le contrôle. Qu'il soit sanitaire, mais aussi médiatique.
Le fait que le gars viennent dire que la consommation de saumon a augmenté à cause de l'état qui disait de réduire la viande rouge. Mais TANT MIEUX ! Le viande rouge est BEAUCOUP plus impactante ! Tous les chiffres le prouvent. Allez vérifier sur OurworldInData par exemple. La différence est franchement choquante. Et aujourd'hui l'impact du saumon est bien moindre par rapport au boeuf et à l'agneau. C'est archi connu. Alors la grotesque mauvaise foi du gars et le fait que cette phrase soit partagée dans la vidéo est franchement limite.
Évidemment, l'impact ne sera jamais nul. Bien qu'il s'est fortement réduit (les saumons consomment moins de poisson aujourd'hui qu'avant).
Et, oui, les poissons qui nourrissent le saumon et tout autre animal d'élevage ne viennent pas de nulle part. Quoi qu'on fasse, il y a forcément un impact.
Mais une manière très prometteuse de le réduire est de nourrir les poissons (et la volaille) avec des insectes. Notamment le vers de farine. Ça se développe et je pense que ça devrait être encouragé. Insectes qui part nature sont beaucoup plus adaptés à un élevage concentré (j'en ai élevé moi-même pour le constater).
Ils partent ensuite des toxiques retrouvés dans les poissons.
Oui, il y a beaucoup de toxiques trouvés dans l'eau de la mer. On en retrouve dans tout ce qu'on y pêche. Les élevages en mer ne peuvent en rien éviter celà. Les élevages indoor peuvent au contraire les limiter par la filtration, sans promettre d'être 100% clean.
D'ailleurs, chose qui m'avait surpris quand je m'étais beaucoup renseigné sur le sujet : le bio est plus pollué que le non bio ! Pourquoi ? Parce que dans une volonté de respecter le régime alimentaire naturel du saumon, la part de poisson dans son régime est plus importante. Poisson qui vient de la mer et qui est pollué.
J'ai bossé dans un élevage de poulet et chez un importateur de poissons. Je sais bien que les conditions d'élevage industriel ne sont pas éthiques. Le bien être animal y est tout simplement impossible et on voit beaucoup de mort et de souffrance. De la souffrance humaine, aussi, car c'est souvent des passionnés qui se retrouvent bourreaux. Mais, aussi, je pense qu'il est foncièrement impossible de faire à la fois dans le bien être et la quantité.
Les seuls animaux d'élevage dont l'impact est négatif sont les bivalves.
C'est une très bonne approche en effet de dire qu'il faut se nourrir d'éléments le plus bas possible dans la chaîne alimentaire.
Et de redévelopper une pêche locale et raisonnée plutôt qu'industrielle. Mais en gardant en tête que ça ne sera jamais sans impact ni pour l'environnement ni pour notre santé (cf les polluants), et que les prix ne seront sans doute pas les mêmes.
Donc je pense qu'il faut arrêter de jouer les hypocrites. Soit on accepte de contribuer à un système à l'éthique douteuse de part sa nature industrielle (ça semble impossible de revenir à des proportions artisanales sans réduire drastiquement la capacité de production et faire exploser les coûts). Soit on arrête de consommer.
Merci pour ton analyse
Complètement d'accord avec ce commentaire, le parti pris est ridicule au point où ça dessert le message.
Il y a un enchainement de déclaration choc qui m'ont fait sourciller mais le plus gratuit a été : ces élevages vont demander 10 réacteurs nucléaires de puissance pour fonctionner. Déjà on empoisonne le puit en parlant du nucléaire qui fait peur, ensuite la déclaration est gratuite car le calcul est réalisé par l'intervenant le plus opposé au projet sans aucune justification ou explication, on n'explique pas si c'est un calcul mondial ou français. On arrive à faire cela tout en expliquant que la technologie n'est pas mature et que l'on ne connait pas tous les impacts.
Tu as dit beaucoup de choses, je veux rajouter : on parle de circuit-court. Il faut arrêter de mystifier le débat public avec ce rêve. On ne va pas nourrir les 10 millions de personnes de la région parisienne avec des circuit-courts sous peine de vider la Seine de tous ses poissons.
C'est toute l'agriculture française et d'ailleurs qui vient nourrir l'Ile de France et il est physiquement impossible d'avoir du circuit court généralisé pour toute la population (même avec des pieds de tomates sur les toits). Bien sur que le local c'est mieux, bien sur que c'est possible à la campagne (et encore) mais soyons sérieux, on parle de souveraineté alimentaire, on parle de nourrir 66 millions de personnes qui sont distribuées inégalement sur le territoire.
Soit on produit ce que l'on mange avec nos règles, soit on accepte d'importer tout ce qu'on est incapable de produire, soit on accepte de se prendre le retour de bâton démocratique des gens qui ne peuvent plus manger ce que le système industriel leur a mis dans leur assiette.
En bref, le sujet est bien plus complet et complexe que ce que cette vidéo ne le montre.
Tout à fait d'accord avec toi.
Autre critique qu'on pourrait faire à l'élevage hors mer (on ne parle pas d'indoor d'ailleurs, je me suis trompé), c'est le fait que ça prend de la place. Ça a donc cet impact.
Et aussi que c'est laid. C'est aussi un impact non négligeable, car lui seul pourrait suffire à être refusé par la population locale par exemple.
Quand je disais "impact négatif" pour l'élevage de bivalves, j'aurai dû préciser que c'était en émissions. Puisque ce sont des animaux filtreurs, leur impact est négatif en termes d'émissions puisqu'ils sont consommateurs plus qu'émetteurs.
entièrement d'accord c'est un sujet vaste, complexe et transversale. Le traitement médiatique y est aussi pour quelque chose, notamment dans son influence sur nos choix politiques. D'abord Je remarque que bcp de medias n'abordent pas de façon aussi approfondie ce sujet. Deuxièmement je trouve que les commentaires reflètent peut être aussi l'esprit du media : des personnes qui souhaitent comprendre et qui réfléchissent à se qu'elles regardent. Pas de commentaires radicaux, d'insultes...
ben, c'est Brut
Vous êtes gentils…. Vous ne parlez pas des traitements antibiotiques réalisés sur les poissons d’élevage . Des pollutions de bras de mer entiers ou la nature n’a plus la possibilité d’exister .Savez-vous que nous sommes capables d’ empêcher la reproduction d’espèces naturelles, le bar en l’occurrence,juste avant qu’ils ne se reproduisent, des centaines de TONNES sont chalutées sur leurs lieux de reproduction , mises en caisses , puis passées au bleu de méthylène par les services vétérinaire quand elles baignent dans leurs œufs et leur laitance ( je l’ai vu. )tout ceci :pour réaliser des granulés afin de nourrir les poissons d’ élevage . A quoi servent les fonctionnaires censés s’occuper du ministère de la pêche ,ou de la mer ?
Justement dans ce type d'élevage qui se fait dans un environnement totalement fermé et contrôlé, il y a beaucoup moins besoin d'avoir recours à divers traitement
@@HeedyMooding il y a tout autant besoin de recourir à des traitement dans des élevages terrestres. De manière générale une haute densité d'individus favorise les épidémies, de plus dans un systeme d'eau en recirculation ("RAS" pour "Recirculing aquaculture system"), l'eau est filtrée un certain nombre de cycle : on a donc pas moins recours aux traitements, on consomme juste moins d'antibiotique car dans une eau plus concentrée qui en fin de cycle serra rejetée dans l'environnement !
Très bonne vidéo, continue comme ça !
Génial, c’était vraiment passionnant.
Il y a une startup en Californie qui produit de la viande de saumon en bio réacteur à partir de cellules de saumon, le nom de la compagnie est Wildtype. Ce qu’ils développent est assez génial comme approche.
on a mis des poules dans les petits cages, maintenant on fait pareil avec le poisson... pour leur donner une vie dans les antibiotique... bon appétit. c'est triste.
Merci pour les infos 🎉
L'usine tricatel dans l'aile ou la cuisse ...
Très intéressant merci 😊
La réflexion du poissonnier résume bien l’attrait actuel du saumon: la télé 🤫
Celle du PDG résume bien son intérêt: la souveraineté alimentaire de la France pour le saumon est nulle, il faut que cela change 😡
Rien que cela devrait donner suffisamment d’indice pour s’interroger sur l’oseille qui accompagne le saumon…
D'où la fameuse recette du saumon à l'oseille ;)
C'est possible d'avoir la source du tableau à 14:27?
Comme dit dans la video, le tableau est disponible en description de cette video.
Les pauvres animaux 😢
Très sujet
Merci
Le relou 😂 @@maechwan
Et bonne apétit bien sûre !
Le parti prix de la vidéo est bcp trop important pour qu'une personne neutre regarde et se fasse son propre avis.
Vous faites des comparaisons sans contexte ( ex : les centrales nucléaires, les terrains de foot...). Bref honnetement, c'est hypocrite et j'ai hâte de connaitre votre régime alimentaire. Avec la phrase typique : " oui... Je sais que c'est pas éthique... Mais c'est tellement bon ".
Très intéressant merci
Bonjour,
Dévoilez-nous l'alimentation piscicole. De quoi se composent les granulés..? Merci.😊
De poisson séché comme indiqué dans le reportage
Merci pr ce reportage car on n'en parle pas assez.....
Le bien être du saumon c'est faire plusieurs milliers de kilomètres. Avoir une eau propre n'est absolument pas suffisant pour son bien être.
Et dire que c'est dans ma région qui veulent pondre cette hérésie 🤬
Totalement contre et peu de personnes pour ici.
Un jour les gens arrêterons d'acheter des cochonneries et s'en sera fini de cette industrie inutile.
VIDEO INTERRESSANTE - désormais le saumon peut compter sur moi pour le regarder vivre et éviter de le manger - après les arguments restent toujours les mêmes et toujours dans le but de détourner la vérité mais SANS MOI
dans le sud ouest il veulent implanter l'usine dans un milieu qui est a préserver, l'environnement de l'estuaire du médoc devrait être laisser a la nature et non transformer en zone industrielle ,,,
on a des fermes geantes de bovins pour fournir les burgers,( environ 100 Millions de burgers consomme par jour) maintenant de fermes a saumon. Si vous avez le temps vous devriez regarder du cote des oranges, augmentation du prix de 70% en un an du a une chute catastrophique de la production. ( le petit dragon jaune)
Effectivement tant qu’on aura l’argent l’état la recherche de profit les délires continueront
Personnellement, je suis pour l’élevage pour la consommation afin de protéger les espèces en liberté. Il est important de trouver d’autres aliments pour l’élevage au lieu des poissons pêchés pour nourrir les saumons. J’ai suivi un récent documentaire Sur le front où il y a des études sur d’autres aliments pour substituer les poissons comme nourriture pour élever les saumons.
Plus je m'informe, plus l'humanité me dégoute.
L'art d'enfoncer les portes ouvertes. L'élevage piscicole et de crustacés ça fait des dizaines d'années que ça existe, au point qu'aujourdhui la production aquacole dépasse les captures sauvages. Vous pensez que votre tilapia, carpe et crevettes viennent d'où au juste? Si c'est fait en asie du sud est ça va, c'est loin, mais par contre en Europe ça vous choque?
Franchement le sujet est bien plus serieux et interessant qu'une video avec un parti pris ridicule.
Une vidéo classique de Brut en somme
Le film L'aile ou la cuisse ???
A toujours vouloir suivre les caprices de tous les européens vont beaucoup rester derrière dans certains domaines
Quoi? C'est pas un barbu norvégien qui se bat avec des ours qui me permet de me sustenter de ce délicieu met ?
Ma déception ne connait aucune limite.
Il va falloir développer des fermes à insectes comme certains pays d Asie. On y trouve suffisamment de protéines.
J’en mange plus ,depuis que Jeanne mas a dénoncé dans les 2000 cette maltraitance . Je suis vraiment dégoûtée 🤮
C'est peut-être mieux que des vaches et des veaux, non ???
Y a juste qu'il reste assez cher
non, c'est pire. et on peut arrêter de manger les deux, pourquoi vouloir faire un choix entre saumon ou vaches?
@@superdwarf9on peut aussi passer au tout végétal. Je suis vegan depuis cinq ans et je suis loin de mourir de faim 😊
@@petitboulou5489 on te laisse tes racines le hippie
@MyMrsamsam 😂😂😂
@@petitboulou5489 je sais, je le suis depuis 10 ans
Mais Brut vous ne faites plus du journalisme là.... C'est de la propagande
Merci de sortir ce reportage à 3 jours des fêtes de fin d'année comme CHAQUE année !
Vous êtes des champions,👏👏
Si nous sommes ce que nous mangeons, que sommes nous si nous mangeons des animaux élevés en cage?
C'est quoi les villes et les immeubles à ton avis ?
Il l'a bien Très bien dit : c'est la télé..... chacun prend ses responsabilités
Le saumon serait nice s’il était végétarien
Vidéo faite par des vegan ouin-ouin sans aucune objectivité, on fait pas de l’émotionnel quand on parle d’alimentation mondial c’est ridicule. La population augmente donc la consommation augmente et oui sans blague… ! Ces fermes mine de rien compensent beaucoup de problème que les fermes en mer présentent, et c’est plutôt malhonnête de les éluder d’ailleurs.
Si on regroupe toutes les vidéos que vous faites à ce propos on finirait pas devoir manger uniquement des légumes tout en se demandant s’ils n’ont pas trop souffert…
Il faut être un peu réaliste, l’élevage c’est aussi ce qui protège les espèces dans leur milieu naturel, sinon on arrête tout et on part vider les océans!!?
mais il y a encore des gens qui refusent de devenir vegan.......
Si on réfléchit bien, l'ensemble des problèmes que nous rencontrons sur terre est lié en priorité à la surpopulation mondiale et notre mode de vie industrialisé.
On se plaint d'essayer des solutions car on est toujours plus nombreux sur terre, il faut bien nourrir toutes ces personnes, on vient de passer les 8,2 milliards..
Argent argent argent il ya que ca qui compte incapable de voir au dela de leur porte monnaie. Nous sommes en train de nous auto détruire.
Bravo pour cette vidéo. En clair, on fait aujourd'hui pour les saumons (et bientôt les autres poissons d'élevage), ce qu'on fait depuis des siècles avec tout un tas d'autres animaux d'élevage, qu'il s'agisse d'animaux de rapport (bovins, volailles, ovins, etc.) ou d'animaux de compagnie (chiens, chats, serins, etc.). Comme, par ailleurs, on nous bassine depuis des années avec la "souveraineté", il n'est pas étonnant de voir naître des projets de centres de production industrielle de poiscaille... et comme c'est à grande échelle, naturellement, ce sont des catastrophes écologiques.
Cela dit, si ça ne se fait pas chez nous, les voisins le feront. Il faudra ajouter l'empreinte carbone du transport à celle de la production et ce sera pire... sans compter les conséquences économiques.
En conclusion, on peut tous arrêter de manger du saumon, mais ça n'empêchera pas ces usines de voir le jour. Et si ce n'est pas en France, ce sera autre part sur la planète. Ce reportage me rappelle la ferme des mille vaches : sous la pression des lobbies, elle n'a pas vu le jour en France, mais Affimilk (l'industriel israélien derrière le projet) a créé des fermes de trente mille vaches en Asie...
Noel un pb
Je vois pas la différence avec le poulet ou tout autres elevages dit industriel et je trouve ca moins poluant qu´en mer a choisir. Et rendre de la liberté au sauvages 😅
Non... Je ne veux pas de ça.
Oui, c'est un projet absolument scandaleux qui a été dernièrement approuvé, en douce..
Non seulement pour les saumons, mais aussi par rapport à la ressource en eau nécessaire dans une région qui souffre de sécheresse.
On se demande comment le besoin en eau de l'afflux de la population sera satisfait.
Une horreur qui ne fournira en plus que très peu d'emploi.
Si j'ai bien compris, ils prévoient d'utiliser de l'eau de mer.
L'approvisionnement en eau est censé provenir d'eau de mer donc pas utilisable par la population.
Maintenant, si on part du principe que la population française souhaite maintenir son niveau de consommation de saumon, alors cette ressource peut provenir de :
1. La pêche sauvage. Mais les populations de saumons d'Atlantique ont drastiquement diminué (le saumon de la Loire a quasiment disparu) donc la pêche au saumon s'en est retrouvée très réglementée voire interdite.
2. L'élevage en mer. Mais les maladies, la pollution des eaux et la fuite d'espèces d'élevage créent un risque important pour la biodiversité locale.
3. L'élevage en circuit fermé qui vise a limiter au mieux les intéractions entre l'élevage et le milieu sauvage. Mais cela ne supprime pas la problématique du bien être animal ni de la consommation de ressources.
La solution la plus viable serait de réduire la consommation.
@@tarzouet3142 ca dépend des fois. Dans le sud ouest, il veulent prélever dans une nappe d'eau saumatre qui est au dessus de la nappe phréatique de bordeaux ... puis rejetée dans l'estuaire.
L'argent tjr largent ^^ Moi jsuis bien avec mon poulet fermier hallal :D
L'autre problème est l'alimentation donné à ces saumons d'élevages, tout du moins en Norvège, qui rend la chair du saumon extrêmement toxique, l'un des aliment les plus toxique au monde
Je me m'interroge sur l'intérêt des reportages de ce type : le monde est en train de s'écrouler, de basculer, et l'on est là, à se poser la question de savoir si consommer du saumon, ça serait une bonne chose. Quel intérêt ? Franchement, je ne comprends pas.
Avant-hier, un type prenait sa voiture pour foncer dans la foule, et nous on se pose la question de comment continuer à manger du saumon, quels sont les enjeux économiques, sans jamais se dire : " mais attends, y'a un truc qui ne va pas là en fait ! "
D'autant que les méchants riches ne seront jamais empêchés de quoi que ce soit ... S'ils voient qu'il y a un business à prendre, ils achèteront les bonnes personnes pour avoir les autorisations, et puis c'est tout ! C'est toujours comme ça que ça marche, les reportages n'ont jamais jamais jamais empêché la société d'évoluer jusqu'à ce qu'elle est devenu aujourd'hui, depuis le millieux des années 1600 ! Rien n'a empêché l'ultra-industrialisation, ces reportages sont bien mignons certes, bien conçu, fait avec professionnalisme : je ne remet pas ça en question. Du tout. Mais plutôt : à quoi servent-ils, si ce n'est à ajouter de la mauvaise conscience dans mon assiette ???
Alors non, je ne suis pas d'accord avec ces reportages, qui viennent ajouter de la mauvaise conscience inutile dans ma digestion. Demain, j'irais m'acheter une belle plaquette de tranches de saumons, que je dégusterai devant un reportage sur Jésus Christ, les évangiles, et l'Apocalypse, qui s'en vient fissa. Voilà !
une petite video sur l'aquaculture avec les eaux de refroidissement de centrale nucléaires recyclées svp
J’aime pas le saumon
C’est un réel sujet d’intérêt public.
Un commentateur a striké mon premier commentaire lorsque je lui ai suggéré de regarder le tableau des émission carbone dans l’agroalimentaire. D’après cette personne le veau et la vache sont une alternative au saumon mais son seul souci est le prix en fait. Je lui ai dit que malheureusement non la viande n’est pas une bonne alternative… grosso merdo si le saumon coûtait peanuts il le mettrait sur sa table de Noël… au détriment d’une consommation consciente. Je me demande bien pourquoi il a voulu faire l’autruche et faire supprimer les commentaires qui remuent son intégrité et font avancer les choses.
D’ailleurs pour ta gouverne cher commentateur sans courage, j’ai fait sauter ton commentaire également, un partout la balle au centre 😉
"N'HESITEZ PAS A NOUS DIRE CE QUE VOUS EN AVEZ PENSE.". Ben justement ! " ... d'autres aspects... ", vous le prononcez "d'autraspect" au lieu de "d'autres Zaspects"... VOUS ZAPPEZ LA LIAISON. Et c'est partout ainsi, dès qu'il y a ce genre de liaison, vous la mangez.
Mais enfin, c'est du NIVEAU 8 ANS ?!? 👎👎👎
Prenez des gens qui savent parler français. Comment vous pouvez produire une telle médiocrité ???
Horrible brut
On est trop sur cette planète...
dans le reportage la parole n'est donner qua des militants ou est la paroles des promoteur du projets ou du moin quelqu'un de neutre? pourquoi ont leur laisse pas donner leur chiffres et leur point de vue sur la question?
De plus le tableau que les militants fournissent na aucun sens car juste avant ils dissent que l'ont a pas de données pour l'elevage a terre mais reussisent quand meme à faire un tableau comparatif avec des donnée qui sorte d'on ne sait ou, c'est une grossière manipulation et je passe sur leur comparaison absurde a coup de 10 centrales nucleaire dont ont ne sait a quoi elle correspond et avec qu'elle chiffres ca etait fait
bref un reportage qui est sert juste de porte voix a des militant et qui n'informe sur rien
C'est top ces elevages comparés a ceux en mer.
Je préfère acheter le saumon chez les japonais que dans les rayons des magasins , c'est mieux
Et tes "japonais" tu crois qu'ils l'achètent où ton saumon?
1. L' energie depensée est la même partout deplus il suffit de mettre des panneau solaire pour réduire la facture .
2. 200 000 tonne de nourriture pour saumon ( Elevage de tilapia , eleave de crabe bleu
3:40 c'est le concept de l'élevage en batterie
2:10 combien ?