Kto z Was, z powodu takiego myślenia, że się "wygłupi", albo "wyjdzie na osobę niemądrą" lub "bo mnie zjedzą" powstrzmał się od wpisania komentarza pod edukacyjnymi filmikami na UA-cam? (mam dla Ciebe dobrą informację - masz sprawnie działający mechanizm "autokrytyki" - pora jeszcze tylko na mechanizm - "dostarczam dobrą wiedzę, niech inni wiedzą" :) )
Haha, ale ubaw, właśnie zakończyłem rozdział "Zaangażowanie i konsekwencja", położyłem się do łóżka i odpaliłem Twój filmik a tu proszę :D dobre zgranie! Pozdrawiam!
Jest tyle dowodów na niewydolność i nieefektywność wszelkich systemów socjalistycznych opartych na teoriach marksizmu (zreszta marksizm można bardzo łatwo logicznie obalić odpowiednią argumentacją), że takie relatywistyczne podejście że w zasadzie to dowolny model ekonomiczny jest w stanie dobrze działać jest dla mnie po prostu śmieszne. Filmik strasznie skażony osobistymi poglądami autora, np. w przytykach w stronę 'korwinistów' czy wolnościowców ekonomicznych, przy absolutnym spłaszczeniu i spłyceniu ich poglądów do postulatów likwidacji UE. Nie byłoby takich postulatów, gdyby obiektywnym faktem nie było to, jak rozrośnięta jest biurokracja oraz legislacja w Unii. Zdajesz sobie człowieku sprawę z tego ile każdego miesiąca powstaje bezsensownych przepisów i ile ton papieru jest na to marnowanych?;) Dopóki nie jest to jedynie wspólnota mająca na celu swobodny przepływ ludzi, towarów i usług, bez tej całej "superpaństwowej", totalitarnej, narzucającej jedynie słuszne poglądy otoczki, dopóty ciężko mieć sympatię do tej instytucji. Pozdrawiam
Mnie ubawiło niezmiernie Pozdrawiam na sam koniec, gdzie wcześniej padło rozumiesz człowieku?! Ciekawe czy autorowi zeszło naprawde ciśnienie czy tylko odezwał się stary automat kulturalny :)
No to bądźmy krytyczni. Posłużę się schematem który krytykujesz w 7:38 a następnie sam go stosujesz. "Dzieje się rzecz X, to prawda, nie wiem skąd to się bierze, ale jak popatrzymy na działania Y, to widzimy, że X powoduje A,B i C." W Twoim wykonaniu: "Nie jestem ekspertem z ekonomii to prawda, ale jak popatrzymy że istnieją osoby propagujące marksizm i socjalizm oraz takie państwa to widzimy, że ekonomia to rzecz względna i nie da się jednoznacznie powiedzieć który system działa lepiej." Podałeś 8 prawd z którymi co do zasady trudno się nie zgodzić. Następnie próbujesz podeprzeć je przykładami przemycając jednak pewne treści, które jasno wskazują twoją ignorancję np. z dziedziny ekonomii. Nie zrozum mnie źle, film fajny i wartościowy, ale nawet delikatne sugestie że marksizm może być dobry uważam za wysoce szkodliwe. Krytyczne myślenie =/= relatywizm wszystkiego. Miliony ofiar kolejnych marksistowskich/komunistycznych i socjalistycznych reżimów dostarczyły wystarczającej ilości dowodów na szkodliwość tego systemu - negacja i relatywizowanie tych faktów = tworzenie szumu informacyjnego. Pozdrawiam.
7 років тому+1
+Sylwian Moska Dzięki za analizę, ale pociagnąłeś wnioski za daleko, w sensie bardziej słyszysz co chcesz usłyszeć (pochwała marksizmu) niż fakt, że takie modele istnieją i nikt w Skandynawii nikogo nie zsyła do gułagów. To jest "pod rozwagę", a nie prawda stosowana
Film, niby taki mądry, ale tak zaangażowany politycznie że przez chwilę się zastanawiałam czy nie unsubować... Między - jakby nie było - rzetelną wiedzą - wciśnięte mimochodem, że (3:58) imigranci wcale nie są źli (i wcale nie powinniśmy się w takim razie bać zamachów? one też są manipulacją? a faktu, że nie każdy emigrant jest zamachowcem, ale każdy zamachowiec emigrantem?) , że unia jest dobra (10:01), że Korwin manipuluje (10:05) (nie popieram tego gościa, ale w wielu kwestiach ma racje moim zdaniem, to tak na marginesie) - , że Trump jest zły (10:05) (ps. czytał Pan o mafiach meksykańskich, o przemycie i jaki jest procent właśnie emigrantów w ogólnym zestawieniu aktów przemocy, niech Pan poszuka w rzetelnych źródłach - samemu proszę je wybrać, polecam odpowiedniki naszego GUSu, to się Pan dowie skąd poparcie dla tego prezydenta ) - i to, jak Pan, Panie autorze określił - opisuje Pan to w pięknej retoryce i prostych historiach. Pisałam kilka publikacji na temat propagandy opierając się na rzetelnych publikacjach naukowców badających wpływ NLP na marketing i takich zajmujących się propagandą wojenną ( i jej zastosowaniami dla czasu pokoju) i zdecydowanie stwierdzam, ze stronnicze przedstawianie pewnych "elementów życia politycznego, ekonomicznego oraz socjologicznego" jest już samo w sobie manipulacją... Z jednej strony tak, przedstawia Pan krytyczne myślenie, ale zaprawia je dużą dawką własnych poglądów i przekonań. Niech Pan się zastanowi, co Pan robi, bo jako osoba, która nomen omen ma jednak dużą wiedzę i może Pan coś światu dać- staje się pan jednak niewiarygodny...
6 років тому
Więcej dystansu, to po pierwsze. Po drugie proszę nie imputować stwierdzeń, które w filmie nie padają. Po trzecie z jakiegoś powodu "zaangażowanie" polityczne widzą tylko ci, którym to przeszkadza i chociaż moje poglądy to klasyczny liberalny konwerwatyzm z mocnym wachnięciem w stronę centrum (gdzie teoretycznie mieści się Korwin czy Trump, czy inne alt-rightowe konserwy), to problem jaki mamy to właśnie jak w Twoim komentarzu - brak dystansu do własnych uświęconych poglądów i imputowanie innym poglądów jakich nie wyznają oraz szalenie widoczny brak krytycznego podejścia do własnych pomysłów na otaczającą rzeczywistość :D
Nie jestem nieomylna i nawet chętnie przyznaję się do błędów - i może bym się zastanowiła czy takowego nie popełniłam... gdyby nie komentarze pod spodem, których autorzy jednak wyczytali dokładnie to co ja. Obawiam się, że zawarł Pan w filmie myśli - których sam Pan na myśli nie miał... Jak wspomniałam, kibicuję Panu i Pana kanałowi, uważam po prostu że dobrał pan niezbyt dobre przykłady i niepotrzebnie upolitycznił. Poruszył Pan kwestię "imputacji"- człowiek Pana pokroju powinien wiedzieć, że pewne stwierdzenia w dzisiejszym świecie padają "między wierszami", a polityka to cytując Witkacego "w krysztale pomyje" tym samym dzisiaj nikt nie powie, że np. "ktoś jest oszustem" (bo grozi to sądem) tylko stosuje się wymyślne figury retoryczne. I ludzie, szczególnie Ci inteligentniejsi, nauczyli się czytać między wierszami. Proszę się więc nie dziwić. Podobnie jak nie uznawać za złą rzecz brak dystansu w dzisiejszych czasach który jest tylko bronią przed ironią i cynizmem będącymi coraz częściej elementami mobbingu, który czasem chowa się pod pozorami "śmieszkowania". Nie mniej dziękuję za odpisanie na mój komentarz, czekam na dalsze filmy mimo wszystko podchodząc krytycznie-w pozytywnym tego słowa znaczeniu - zarówno do Pana filmów jak i bardzo ciekawych kwestii,które Pan porusza.
Ogólnie cały materiał jest BARDZO mocno nacechownay politycznie. Ale ua-cam.com/video/JfxmvyuFMkw/v-deo.htmlm52s widzę (nie wiem czy słusznie) szpilę w "Prostą Ekonomię" Która rani do szczętu moją leseferystyczną duszę... Kiedyś byłem interwnecjonistą ale w argumentach prosatej ekonomia przekonała mnie prze=de wszystkim żelazna logika, i niezbite dowody. dla mnie zmiana poglądów była procesem dosyć bolesnym (poniważ moim idolem nadal jest Józef Piłsudski) dlatego nie można mi zarzucić, że zamykam się w swojej bańce. To po pierwsze. Po drugie sam na wstępie powiedziełaś by niew wykazywać niezrozumienia dla osób o innych poglądach politycznych bo to świadczy o "zamykaniu się" we własnym światku. Po trzecie o ile JKM nie za bardzo lubię (według mnie dla idei wolno rynkowej robi więcej złego niż dobrego) to jednak stwierdzenie, że ucieleśnieniem jego programu jest stwierdzenie, żę zniesienie Unii Europejskiej jest lekiem na wszystkie problemy gospodarcze to OGROMNE UPROSZCZENIE. Ogólnie zawiódł mnie ten wywód rozjeżdżający walcewm kolejne poglądy polityczne bez podania żadnego argumentu.
7 років тому
Hej, nie oczekuj od parominutowej animacji zarysowującej ogół pewnej ideii wejścia w szczegóły. Gdzie Ty się polityki doszukujesz? Polityka to dziedzina praktyczna, Korwin jest prędzej w tyn sensie filozofem, niż politykiem - a fakt, by nie ufać politykom głoszącym, że tylko ich ścieżka jest właściwa jest aż nader oczywisty. Ja sercem jestem libertarianem, ale rozum czasem mocno mnie od tych poglądów odpycha - i taka to centryczna walka u mnie często się toczy :) Ale nie w tym rzecz, z resztą dziwię się, że widzisz jakiś atak na kanał Prosta Ekonomia, który jest akurat bardzo fajny :)
To może jestem przewrażliwiony. W takim razie przepraszam za ten atak, ale odniosłem wrażenie ataku, ale w tej animacj paru minutowej na pewno nie można zarzucić apolityczności. Zresztą relatywizm też jest pewną filozofią a ja np uważam leseferyzm za jedynie słuszny ustrój gospodarczy. Sam koncept gospadarki kierowanej w inny sposób napawa mnie wstrętem. Był też atak nba ruchy błędnie nazywane antyszczpionkowymi ( którym chodzi głównie o brak przymusu szczepień a to nie to samo) a "Proste Historyji" + Ekonomia + rzekomy korwinizm dawał pewne przesłaniki, że chodzi o Prostą Ekonomię właśnie. Była tam również obrona socjalizmu i podawanie tych samych argumentów o rzekomej przwwadze etycznej socjalizmu który "troszczy się" o biednych. Co jest oczywistą bzdurą i jestem w stanie to udowodnić ale to temat raczej na artykuł niż komentarz
7 років тому
Ludzie często słyszą to co chcą usłyszeć. Z parominutowego materiału można wyciągnąć kompletnie przeciwstawne konkluzje - co też jest przykładem na ciekawy błąd myślowy i nadinterpretacje intencji autora :) Ale dzięki mimo to za rzeczową wypowiedź - brakuje takich często na kanale :)
Spoko.. Może po prostu underground wszedł mi za mocno do łba, ale wiesz. "Propaganda jest wszędzie" I pewnie dobrze wiesz że ASE jest dosyć często szykanowana w tzw głównym nurcie. zwłaszcza lubują się w tym kiektóre programy związne z funduszami europejskimi ;)
podzielam pogląd najpopularniejszych komentarzy. robisz dobry kanał, unikaj zrażania ludzi swoimi poglądami politycznymi. albo rozdzielaj razy po równo. pozdrawiam
Co do JKM, tak mówi rzeczy proste. Kiedyś ludzie nie chcieliby go słuchać, bo to była oczywistość, dziś większość ludzi nie potrafi tego zrozumieć. Ludzi mądrych jest bardzo mało, max 10%, więc co się dziwić.
5 років тому
On mówi rzeczy prostackie, a nie proste zdradzając swój słaby wgląd w prawie każdy z tematów jaki próbuje się złapać (od ekonomii zaczynając, przez kwestie związane ze środowiskiem, zdrowiem czy choćby etyką) - wszystko u niego to takie rubaszne pokasływanie banałami i komunałami bez żadnego wsparcia w realnej nauce (lub wbrew tejże). Więc sorry, ale to nie kwestia mądrości czy intelektu, by zrozumieć JKM, raczej odrobiny oczytania i bycia na bieżąco z nauką.
ad. pkt 8 Właściwe odpowiedzi prawie zawsze są, czasem zadaje się tylko niewłaściwe pytania. Który system jest lepszy? A dla kogo? Dla społeczeństwa jako całości - taki który posiada wbudowaną motywację do pracy jako siłę napędową rozwoju społeczeństwa, taki który promuje jednostki, które do tego społeczeństwa więcej wnoszą. Dla jednostek ambitnych i pracowitych - taki w którym będą mogły się wykazać i nie zostaną potem okradzione. Dla polityków - system rozdawnictwa bo zapewnia im dodatkowe głosy obdarowanych i daje dodatkową władzę decydowania o tym kogo obdarują. Dla jednostek apatycznych, żeby nie powiedzieć leniwych lub patologicznych - taki w którym można jak najwięcej dostać za darmo. Dla pracujących w administracji państwowej - taki, który utrzymuje jak największą administrację itd.. Swoje zdanie trzeba mieć i trzeba go bronić. Nie znaczy to oczywiście aby być ślepym, głuchym i bezmyślnym. Człowiek całe życie się uczy, całe życie popełnia błędy i całe życie je naprawia a tylko skończony głupiec myśli że jest nieomylny. Poglądy można zmieniać i uaktualniać (oczywiście nie jak chorągiewka wpasowywać się w aktualne trendy żeby być fajnym bo to już intelektualna prostytucja), ale brak jakichkolwiek poglądów to zwykła głupota, niebronienie ich to tchórzostwo a relatywizm jest równie niebezpieczny jak fundamentalizm
7 років тому
W tematach społecznych jest zawsze spory poziom niepewności z powodu setek czynników, z których znamy na przykład kilkadziesiąt. Jak piszesz, nie należy ślepo wierzyć w każdą społeczną doktrynę i mieć otwartą głowę na nowe informacje, co nie zmienia faktu, że są pewne optima na dane czasy, one ulegają zmianie, ale tak - zgoda - w danych czasach da się udzielić właściwych odpowiedzi, one mogą być nieaktualne za parędziesiąt lat - i w tym rzecz.
Jeszcze trochę musisz popracować nad tym krytycznym myśleniem bo sam dałeś się wciągnąć w manipulację, w przypadku globalnego ocieplenia dyskusja nigdy nie toczyła się o to czy jest czy nie ma bo jest i to się da łatwo udowodnić ale problem polega na tym czy człowiek jest za to odpowiedzialny czy nie bo ocieplenia miały miejsce zanim człowiek istniał na ziemi ;) Tutaj nie ma żadnych metadanych ;) I nie ma możliwości udowodnienia tego chociaz druga strona w tym naukowcy przedstawili ciekawe argumenty za tym ze jest to zjawisko naturalne. Ty szukasz tępo od razu metadanych na istnienie globalnego ocieplenia a ludzie którzy ci to sprzedali cieszą się że przestałeś myśleć o tym czy człowiek za tym opowiada czy nie. Tak samo w kwestii szczepionek tematem nigdy nie było czy są szkodliwe czy nie czy są skuteczne czy nie tylko czy wolno człowieka wbrew jego woli przymuszać do nich i czy za ewentualne efekty uboczne powinien odpowiadać producent czy nie a z drugiej strony ktoś się kiedyś powoływał na wyroki sądów we Włoszech i w USA sprawdziłem i rzeczywiście takie wyroki sądów zapadają (z orzeczeniem że dana szczepionka uszkodziła trwale zdrowie noworodka) i co? sąd dał się nabrać? Jak są niewygodne opinie albo sądy to wystarczy w dyskusji przekierować temat na alternatywny i większość ludzi się na to nabiera - osoba która twierdzi że człowiek nie jest odpowiedzialny za globalne ocieplenie nagle bez sensu i głupio się tłumaczy czy w ogóle ocieplenie jest czy nie ma a osoba która nie chce być przymuszana do całego kalendarzyka szczepień albo nie chce przyjmować np jednej konkretnej szczepionki albo danej formy szczepionki nagle łapie się że została wciągnięta w dyskusję czy szczepionki jako takie są fakiem czy nie ;) W ogóle też widze że własne poglądy próbujesz przedstawić naukowo używając mądrych słów jak metadane ale sam w ogóle się nie wglębiłes w temat. Akurat zarówno zwolenników bezwarunkowych szczepień jak i odpowiedzialności człowieka za istnienie ocieplenia jakby poddać zasadom myslenia sformułowanym przez Kahnemana to by polegli sromotnie.
5 років тому
Są niezbite dane wskazujące na antropogeniczne pochodzenie GO. Tu naprawdę trzeba szerokim łukiem omijać badania i wybierać coś pod tezę, by mieć taki pogląd jak Twój. To zabawne jak ktoś sugeruje douczanie się w temacie, w którym bardzo dogłębnie dorobiłem zadanie domowe i mam większą wiedzę od Ciebie (domniemuję po powielaniu tanich spekulacji możliwych do obalenia po godzinie lektury i analizy) Miłego zaprzeczania. A co do szczepień nie ma dyskusji nad etyką, jest to zabieg niskiego ryzyka, jednak ruchy antynaukowe zrobiły szczepieniom bardzo dużo szkody i wszyscy nagle świrują nad moralnością obowiązku. To nieracjonalne, a libertariańska wykładnia na ten temat też jest jasna, tylko ludzie o moralności Kalego chcą pouczać co wolno i nie wolno nie mając przy tym żadnej racjonalnej etyki.
Ciekawe video, ale proponuję panu poćwiczyć dykcję. Niektórych słów nie da się zrozumieć ("[cośtam]kapitalizm" itp.). Natomiast jeśli chciałby pan być wiarygodny to proponuję nie sugerować widzom, że pewne osoby (Alex Jones, Korwin, itp.) są manipulantami (nawet jeśli są). Tutaj pan sam stosuje manipulację i warto by się pan do tego przyznał.
6 років тому
Dzięki za obie propozycje, lubię jak moi widzowie mówią mi co mam zrobić. Nie skorzystam, choć propozycja żebym się przyznał że manipulowałem o tym, że Alex Jones i Korwin akurat dopuszczają się lekko mówiąc nadużyć, uproszczeń, albo brną w ostre spiski, jest jakbym miał się przyznać, że woda jest sucha :)
Z całym szacunkiem, jest to niestety najgorszy z filmów jakie stworzyliście. Nie wierzę że mogliście zdecydować się na promowanie poglądów krytycznych wobec Zięby i wolnościowców. Ten film brzmiał jak propagandowy materiał w TVPis lub TVNiemcy. Od dziś nie subskrybuję i nie oglądam tego kanału. Uważam, że wspieracie kampanię wyborczą rujnującego kraj POPISU. Powodzenia!
5 років тому+1
Co dziwnego w piętnowaniu szuryzmu i niektórych kosmicznych odpałów "wolnościowców"? To są postawy skrajnie nieracjonalne np. pogląd Zięby czy Korwina na szczepienia jest po prostu szkodliwy, sprzeczny z dostępną wiedzą medyczną i wbrew temu co lubią o sobie myśleć niedzielni wolnościowcy jest sprzeczny z ideałami libertariańskimi (Friedman czy Mises umarliby ze śmiechu widząc polską "scenę wolnościową".). Nie ważne jakim ktoś ekstremalnym jest sceptykiem - dopóki nie jest racjonalistą, dopóty jego krytyczne myślenie będzie snuciem fantazji z fotela umocowanym we własnych błędach poznawczych i ograniczeniach. Również oskarżanie, że wspieramy czyjąś kampanię wyborczą jest typowym zabiegiem spiskowego umysłu. Bait słaby, postaraj się lepiej następnym razem, bo z niczym nie trafiasz. Żegnam.
Lubię oglądać Twoje filmik,ale tym razem baaaardzo sie z Toba nie zgadzam. Niestety w dzisiejszych czasach jesteśmy ZALEWANI ogromem info i weryfikacja jest ogromnym wyzwaniem dla nas,małych mrówek-ludzi. Bardzo zastanawiające jest to ze skoro szczepienia sa takie super i tak pomagają to czemu zachęca sie do nich ludzi przystawiając im pistolet do glowy(w postaci kar i przymusów)? I do tego jeszcze dochodzi kontekst polityczny.. Średnio jesli chodzi o bezkrytycznosc..
7 років тому+1
Stąd polecam Brzytwę Ockhama jako narzędzie do obcinania szumu i krytyczny racjonalizm, by łatwo przedrzeć się przez nierozsądne poglądy oparte na lękach i uprzedzeniach. Widzisz, w tym rzecz, że w moim materiale nie padło sformułowanie, że "szczepienia są takie super", a Ty imputujesz mi tego typu sformułowanie nie zastanawiając się co chciałem tak naprawdę powiedzieć. Słyszenie co chcesz usłyszeć - to właśnie są uprzedzenia do tematu :)
Lubiłam ten kanał i Twoje filmy, dopóki nie obejrzałam tego. Manipulacja to jest ten film... Kto sponsoruje te badania odnośnie autyzmu itp. ? Dlaczego lekarze nie biorą odpowiedzialności za ewentualne powikłania po szczepieniu? Pokaż mi chociaż jednego który bierze odpowiedzialność! Bill Gates mówi otwarcie w swoich filmikach o depopulacji, a TY gadasz że to bzdura? Trzeba być ignorantem albo nie mieć honoru żeby mówić coś takiego. Kasa rządzi światem, dlatego dzieje się co się dzieje w dzisiejszym świecie. Jestem mega rozczarowana. Nie subskrybuje.
3 роки тому
:D To co prezentujesz to zupełny brak krytycznego myślenia, zadajesz pytania i zaledwie wydaje Ci się, że znasz odpowiedzi. Nie znasz. Na każde z tych pytań jest bardzo wyraźna odpowiedź, ale trzeba odrobiny wysiłku użyć, żeby ją znaleźć i jej posłuchać.
@ Jeżeli powielanie słów filantropa, który mówi wprost że jest za dużo ludzi i mówi o oniżeniu populacji za pomocą szczepionek to jest brak krytycznego myślenia to nie wiem jak mam to nazwać... Nota Bene filmik na yt nazywa się Innovating to zero | Bill Gates (mowa na ten temat jest miedzy 4 -5 minutą, jeśli nie znasz angielskiego powinny być napisy). Pozdrawiam
3 роки тому
Ale ja ten film doskonałe znam i w tej argumentacji zupełnie nie chodzi o to co piszesz. Trzeba mieć naprawdę zerowe pojęcie o szczepieniach i spraną głowę by takie głupstwo wnioskować na bazie tej argumentacji.
Czyli wykaz niepożądanych odczynów poszczepiennych prowadzony przez instytucje państwowe to też brednie bo przecież to one pokazują że ilość powikłań rośnie
Krytyczne myślenie zabijają już w szkole, gdy na jednej lekcji podaje się fakty naukowe z biologii czy fizyki, a na kolejnej stawiają dobre stopnie za mówienie o potopie, arce, gadających wężach i duchach jak o faktach.
Gdybym to wiedział wczesniej - to na pewno nie dałbym sobie wbić tego całego gówna z tematu kołczingu, teorii spiskowych itp. I zabrałbym się za swoje życie od normalnej strony rozwoju, a tu dupa, ze 2 lata w pizdu :/
zniszczyć Unie Europejską to fatalny pomysł według Ciebie? bo tak sugerujesz ,nie masz pojęcia o polityce i gospodarce więc może lepiej się nie wypowiadaj?ps naucz się mówić NIE WIEM.Pozdrawiam
Ten filmik to również jedna wielka manipulacja. Długo by się rozpisywać. Temat nader ciekawy ale jak już konfrontujesz swoje olśnienia i rewelacje to korzystaj z bardziej płytkich tematów, nie tak złożonych jak choćby szczepionki.
![Самодисциплина. Развитие личности. Майкл Уилсон. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/NnF1EPzPiRs/mqdefault.jpg)
![Самодисциплина. Развитие личности. Майкл Уилсон. [Аудиокнига]](/img/tr.png)
![НЛП. 50 лучших методик. Мартин Лейвиц. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/fK8_QwzUbWk/mqdefault.jpg)
Kto z Was, z powodu takiego myślenia, że się "wygłupi", albo "wyjdzie na osobę niemądrą" lub "bo mnie zjedzą" powstrzmał się od wpisania komentarza pod edukacyjnymi filmikami na UA-cam? (mam dla Ciebe dobrą informację - masz sprawnie działający mechanizm "autokrytyki" - pora jeszcze tylko na mechanizm - "dostarczam dobrą wiedzę, niech inni wiedzą" :) )
pro trick : watch movies at flixzone. Me and my gf have been using it for watching all kinds of movies during the lockdown.
@Ahmed Izaiah Yea, I've been using Flixzone for since december myself :D
Rewelacyjny był ten materiał naprawdę rewelacyjny.
Dziękuję!
Haha, ale ubaw, właśnie zakończyłem rozdział "Zaangażowanie i konsekwencja", położyłem się do łóżka i odpaliłem Twój filmik a tu proszę :D dobre zgranie! Pozdrawiam!
Lubiłem i oglądąłem pana filmy, aż trafiłem na ten. Zrozumiałem, że to wyższej formy manipulacja, przykro mi. I niepotrzebna polityka.
Dokładnie!
Uwielbiam włączać sobie twoje filmy gdy kładę się spać. Tak wyobrażam sobie różne rzeczy, myślę. Serio, mega filmy, oby tak dalej chłopie! :-)
Dziękuję, fajnie że wyobraźnia działa. Warto od rana wdrażać to do życia :)
Jest tyle dowodów na niewydolność i nieefektywność wszelkich systemów socjalistycznych opartych na teoriach marksizmu (zreszta marksizm można bardzo łatwo logicznie obalić odpowiednią argumentacją), że takie relatywistyczne podejście że w zasadzie to dowolny model ekonomiczny jest w stanie dobrze działać jest dla mnie po prostu śmieszne. Filmik strasznie skażony osobistymi poglądami autora, np. w przytykach w stronę 'korwinistów' czy wolnościowców ekonomicznych, przy absolutnym spłaszczeniu i spłyceniu ich poglądów do postulatów likwidacji UE. Nie byłoby takich postulatów, gdyby obiektywnym faktem nie było to, jak rozrośnięta jest biurokracja oraz legislacja w Unii. Zdajesz sobie człowieku sprawę z tego ile każdego miesiąca powstaje bezsensownych przepisów i ile ton papieru jest na to marnowanych?;) Dopóki nie jest to jedynie wspólnota mająca na celu swobodny przepływ ludzi, towarów i usług, bez tej całej "superpaństwowej", totalitarnej, narzucającej jedynie słuszne poglądy otoczki, dopóty ciężko mieć sympatię do tej instytucji. Pozdrawiam
Mnie ubawiło niezmiernie Pozdrawiam na sam koniec, gdzie wcześniej padło rozumiesz człowieku?! Ciekawe czy autorowi zeszło naprawde ciśnienie czy tylko odezwał się stary automat kulturalny :)
No to bądźmy krytyczni. Posłużę się schematem który krytykujesz w 7:38 a następnie sam go stosujesz. "Dzieje się rzecz X, to prawda, nie wiem skąd to się bierze, ale jak popatrzymy na działania Y, to widzimy, że X powoduje A,B i C." W Twoim wykonaniu: "Nie jestem ekspertem z ekonomii to prawda, ale jak popatrzymy że istnieją osoby propagujące marksizm i socjalizm oraz takie państwa to widzimy, że ekonomia to rzecz względna i nie da się jednoznacznie powiedzieć który system działa lepiej." Podałeś 8 prawd z którymi co do zasady trudno się nie zgodzić. Następnie próbujesz podeprzeć je przykładami przemycając jednak pewne treści, które jasno wskazują twoją ignorancję np. z dziedziny ekonomii. Nie zrozum mnie źle, film fajny i wartościowy, ale nawet delikatne sugestie że marksizm może być dobry uważam za wysoce szkodliwe. Krytyczne myślenie =/= relatywizm wszystkiego. Miliony ofiar kolejnych marksistowskich/komunistycznych i socjalistycznych reżimów dostarczyły wystarczającej ilości dowodów na szkodliwość tego systemu - negacja i relatywizowanie tych faktów = tworzenie szumu informacyjnego. Pozdrawiam.
+Sylwian Moska Dzięki za analizę, ale pociagnąłeś wnioski za daleko, w sensie bardziej słyszysz co chcesz usłyszeć (pochwała marksizmu) niż fakt, że takie modele istnieją i nikt w Skandynawii nikogo nie zsyła do gułagów. To jest "pod rozwagę", a nie prawda stosowana
Film, niby taki mądry, ale tak zaangażowany politycznie że przez chwilę się zastanawiałam czy nie unsubować... Między - jakby nie było - rzetelną wiedzą - wciśnięte mimochodem, że (3:58) imigranci wcale nie są źli (i wcale nie powinniśmy się w takim razie bać zamachów? one też są manipulacją? a faktu, że nie każdy emigrant jest zamachowcem, ale każdy zamachowiec emigrantem?) , że unia jest dobra (10:01), że Korwin manipuluje (10:05) (nie popieram tego gościa, ale w wielu kwestiach ma racje moim zdaniem, to tak na marginesie) - , że Trump jest zły (10:05) (ps. czytał Pan o mafiach meksykańskich, o przemycie i jaki jest procent właśnie emigrantów w ogólnym zestawieniu aktów przemocy, niech Pan poszuka w rzetelnych źródłach - samemu proszę je wybrać, polecam odpowiedniki naszego GUSu, to się Pan dowie skąd poparcie dla tego prezydenta ) - i to, jak Pan, Panie autorze określił - opisuje Pan to w pięknej retoryce i prostych historiach. Pisałam kilka publikacji na temat propagandy opierając się na rzetelnych publikacjach naukowców badających wpływ NLP na marketing i takich zajmujących się propagandą wojenną ( i jej zastosowaniami dla czasu pokoju) i zdecydowanie stwierdzam, ze stronnicze przedstawianie pewnych "elementów życia politycznego, ekonomicznego oraz socjologicznego" jest już samo w sobie manipulacją... Z jednej strony tak, przedstawia Pan krytyczne myślenie, ale zaprawia je dużą dawką własnych poglądów i przekonań. Niech Pan się zastanowi, co Pan robi, bo jako osoba, która nomen omen ma jednak dużą wiedzę i może Pan coś światu dać- staje się pan jednak niewiarygodny...
Więcej dystansu, to po pierwsze. Po drugie proszę nie imputować stwierdzeń, które w filmie nie padają. Po trzecie z jakiegoś powodu "zaangażowanie" polityczne widzą tylko ci, którym to przeszkadza i chociaż moje poglądy to klasyczny liberalny konwerwatyzm z mocnym wachnięciem w stronę centrum (gdzie teoretycznie mieści się Korwin czy Trump, czy inne alt-rightowe konserwy), to problem jaki mamy to właśnie jak w Twoim komentarzu - brak dystansu do własnych uświęconych poglądów i imputowanie innym poglądów jakich nie wyznają oraz szalenie widoczny brak krytycznego podejścia do własnych pomysłów na otaczającą rzeczywistość :D
Nie jestem nieomylna i nawet chętnie przyznaję się do błędów - i może bym się zastanowiła czy takowego nie popełniłam... gdyby nie komentarze pod spodem, których autorzy jednak wyczytali dokładnie to co ja. Obawiam się, że zawarł Pan w filmie myśli - których sam Pan na myśli nie miał... Jak wspomniałam, kibicuję Panu i Pana kanałowi, uważam po prostu że dobrał pan niezbyt dobre przykłady i niepotrzebnie upolitycznił. Poruszył Pan kwestię "imputacji"- człowiek Pana pokroju powinien wiedzieć, że pewne stwierdzenia w dzisiejszym świecie padają "między wierszami", a polityka to cytując Witkacego "w krysztale pomyje" tym samym dzisiaj nikt nie powie, że np. "ktoś jest oszustem" (bo grozi to sądem) tylko stosuje się wymyślne figury retoryczne. I ludzie, szczególnie Ci inteligentniejsi, nauczyli się czytać między wierszami. Proszę się więc nie dziwić. Podobnie jak nie uznawać za złą rzecz brak dystansu w dzisiejszych czasach który jest tylko bronią przed ironią i cynizmem będącymi coraz częściej elementami mobbingu, który czasem chowa się pod pozorami "śmieszkowania". Nie mniej dziękuję za odpisanie na mój komentarz, czekam na dalsze filmy mimo wszystko podchodząc krytycznie-w pozytywnym tego słowa znaczeniu - zarówno do Pana filmów jak i bardzo ciekawych kwestii,które Pan porusza.
Bardzo dobry materiał, polecam. Wtaczania kamienia rozsądku nigdy nie za wiele.
P.S. Są również kołczowie :D
Dzięki! :)
Ogólnie cały materiał jest BARDZO mocno nacechownay politycznie. Ale ua-cam.com/video/JfxmvyuFMkw/v-deo.htmlm52s widzę (nie wiem czy słusznie) szpilę w "Prostą Ekonomię" Która rani do szczętu moją leseferystyczną duszę... Kiedyś byłem interwnecjonistą ale w argumentach prosatej ekonomia przekonała mnie prze=de wszystkim żelazna logika, i niezbite dowody. dla mnie zmiana poglądów była procesem dosyć bolesnym (poniważ moim idolem nadal jest Józef Piłsudski) dlatego nie można mi zarzucić, że zamykam się w swojej bańce. To po pierwsze. Po drugie sam na wstępie powiedziełaś by niew wykazywać niezrozumienia dla osób o innych poglądach politycznych bo to świadczy o "zamykaniu się" we własnym światku. Po trzecie o ile JKM nie za bardzo lubię (według mnie dla idei wolno rynkowej robi więcej złego niż dobrego) to jednak stwierdzenie, że ucieleśnieniem jego programu jest stwierdzenie, żę zniesienie Unii Europejskiej jest lekiem na wszystkie problemy gospodarcze to OGROMNE UPROSZCZENIE. Ogólnie zawiódł mnie ten wywód rozjeżdżający walcewm kolejne poglądy polityczne bez podania żadnego argumentu.
Hej, nie oczekuj od parominutowej animacji zarysowującej ogół pewnej ideii wejścia w szczegóły. Gdzie Ty się polityki doszukujesz? Polityka to dziedzina praktyczna, Korwin jest prędzej w tyn sensie filozofem, niż politykiem - a fakt, by nie ufać politykom głoszącym, że tylko ich ścieżka jest właściwa jest aż nader oczywisty. Ja sercem jestem libertarianem, ale rozum czasem mocno mnie od tych poglądów odpycha - i taka to centryczna walka u mnie często się toczy :) Ale nie w tym rzecz, z resztą dziwię się, że widzisz jakiś atak na kanał Prosta Ekonomia, który jest akurat bardzo fajny :)
To może jestem przewrażliwiony. W takim razie przepraszam za ten atak, ale odniosłem wrażenie ataku, ale w tej animacj paru minutowej na pewno nie można zarzucić apolityczności. Zresztą relatywizm też jest pewną filozofią a ja np uważam leseferyzm za jedynie słuszny ustrój gospodarczy. Sam koncept gospadarki kierowanej w inny sposób napawa mnie wstrętem. Był też atak nba ruchy błędnie nazywane antyszczpionkowymi ( którym chodzi głównie o brak przymusu szczepień a to nie to samo) a "Proste Historyji" + Ekonomia + rzekomy korwinizm dawał pewne przesłaniki, że chodzi o Prostą Ekonomię właśnie. Była tam również obrona socjalizmu i podawanie tych samych argumentów o rzekomej przwwadze etycznej socjalizmu który "troszczy się" o biednych. Co jest oczywistą bzdurą i jestem w stanie to udowodnić ale to temat raczej na artykuł niż komentarz
Ludzie często słyszą to co chcą usłyszeć. Z parominutowego materiału można wyciągnąć kompletnie przeciwstawne konkluzje - co też jest przykładem na ciekawy błąd myślowy i nadinterpretacje intencji autora :) Ale dzięki mimo to za rzeczową wypowiedź - brakuje takich często na kanale :)
Spoko.. Może po prostu underground wszedł mi za mocno do łba, ale wiesz. "Propaganda jest wszędzie" I pewnie dobrze wiesz że ASE jest dosyć często szykanowana w tzw głównym nurcie. zwłaszcza lubują się w tym kiektóre programy związne z funduszami europejskimi ;)
Myślisz, że chodzi o pozycjonowanie? :D
Na temat badań...to pojechałeś po bandzie. Wynik niestety zależy od tego kto zleca...szczególnie w naukach "rozmytych"
podzielam pogląd najpopularniejszych komentarzy.
robisz dobry kanał, unikaj zrażania ludzi swoimi poglądami politycznymi.
albo rozdzielaj razy po równo.
pozdrawiam
W pierwszym zdaniu jest manipulacja. Nawet jeśli większość komentarzy jest pozytywna (o ile tak jest), o niczym to nie świadczy.
@@sikorwawa ostrożnie z tą " manipulacją". Napisalem, że podzielam pogląd najpopularniejszych komentarzy, a nie, że większości jest pozytywna.
Świetnie się słucha Twoich filmów.
Napiłbym się z Tobą piwa :)
Brawo
Super kanał :-) dziekuje Ci za twoją prace I życze sukcesów.
Dziękuję za miłe słowa :)
Jestem wysoce sceptyczny wobec tego filmiku :/
Brzmisz jakbyś był smutny, a to chyba dobrze jak ktoś powątpiewa i chce zgłębić temat, prawda?
Super materiał!! Dziękuję! :-)
Co do JKM, tak mówi rzeczy proste. Kiedyś ludzie nie chcieliby go słuchać, bo to była oczywistość, dziś większość ludzi nie potrafi tego zrozumieć. Ludzi mądrych jest bardzo mało, max 10%, więc co się dziwić.
On mówi rzeczy prostackie, a nie proste zdradzając swój słaby wgląd w prawie każdy z tematów jaki próbuje się złapać (od ekonomii zaczynając, przez kwestie związane ze środowiskiem, zdrowiem czy choćby etyką) - wszystko u niego to takie rubaszne pokasływanie banałami i komunałami bez żadnego wsparcia w realnej nauce (lub wbrew tejże). Więc sorry, ale to nie kwestia mądrości czy intelektu, by zrozumieć JKM, raczej odrobiny oczytania i bycia na bieżąco z nauką.
ad. pkt 8 Właściwe odpowiedzi prawie zawsze są, czasem zadaje się tylko niewłaściwe pytania. Który system jest lepszy? A dla kogo? Dla społeczeństwa jako całości - taki który posiada wbudowaną motywację do pracy jako siłę napędową rozwoju społeczeństwa, taki który promuje jednostki, które do tego społeczeństwa więcej wnoszą. Dla jednostek ambitnych i pracowitych - taki w którym będą mogły się wykazać i nie zostaną potem okradzione. Dla polityków - system rozdawnictwa bo zapewnia im dodatkowe głosy obdarowanych i daje dodatkową władzę decydowania o tym kogo obdarują. Dla jednostek apatycznych, żeby nie powiedzieć leniwych lub patologicznych - taki w którym można jak najwięcej dostać za darmo. Dla pracujących w administracji państwowej - taki, który utrzymuje jak największą administrację itd..
Swoje zdanie trzeba mieć i trzeba go bronić. Nie znaczy to oczywiście aby być ślepym, głuchym i bezmyślnym. Człowiek całe życie się uczy, całe życie popełnia błędy i całe życie je naprawia a tylko skończony głupiec myśli że jest nieomylny. Poglądy można zmieniać i uaktualniać (oczywiście nie jak chorągiewka wpasowywać się w aktualne trendy żeby być fajnym bo to już intelektualna prostytucja), ale brak jakichkolwiek poglądów to zwykła głupota, niebronienie ich to tchórzostwo a relatywizm jest równie niebezpieczny jak fundamentalizm
W tematach społecznych jest zawsze spory poziom niepewności z powodu setek czynników, z których znamy na przykład kilkadziesiąt. Jak piszesz, nie należy ślepo wierzyć w każdą społeczną doktrynę i mieć otwartą głowę na nowe informacje, co nie zmienia faktu, że są pewne optima na dane czasy, one ulegają zmianie, ale tak - zgoda - w danych czasach da się udzielić właściwych odpowiedzi, one mogą być nieaktualne za parędziesiąt lat - i w tym rzecz.
Dobra wiedza. Szkoda że używasz jej do manipulacji w tym filmie. Do widzenia
Jeszcze trochę musisz popracować nad tym krytycznym myśleniem bo sam dałeś się wciągnąć w manipulację, w przypadku globalnego ocieplenia dyskusja nigdy nie toczyła się o to czy jest czy nie ma bo jest i to się da łatwo udowodnić ale problem polega na tym czy człowiek jest za to odpowiedzialny czy nie bo ocieplenia miały miejsce zanim człowiek istniał na ziemi ;) Tutaj nie ma żadnych metadanych ;) I nie ma możliwości udowodnienia tego chociaz druga strona w tym naukowcy przedstawili ciekawe argumenty za tym ze jest to zjawisko naturalne. Ty szukasz tępo od razu metadanych na istnienie globalnego ocieplenia a ludzie którzy ci to sprzedali cieszą się że przestałeś myśleć o tym czy człowiek za tym opowiada czy nie. Tak samo w kwestii szczepionek tematem nigdy nie było czy są szkodliwe czy nie czy są skuteczne czy nie tylko czy wolno człowieka wbrew jego woli przymuszać do nich i czy za ewentualne efekty uboczne powinien odpowiadać producent czy nie a z drugiej strony ktoś się kiedyś powoływał na wyroki sądów we Włoszech i w USA sprawdziłem i rzeczywiście takie wyroki sądów zapadają (z orzeczeniem że dana szczepionka uszkodziła trwale zdrowie noworodka) i co? sąd dał się nabrać? Jak są niewygodne opinie albo sądy to wystarczy w dyskusji przekierować temat na alternatywny i większość ludzi się na to nabiera - osoba która twierdzi że człowiek nie jest odpowiedzialny za globalne ocieplenie nagle bez sensu i głupio się tłumaczy czy w ogóle ocieplenie jest czy nie ma a osoba która nie chce być przymuszana do całego kalendarzyka szczepień albo nie chce przyjmować np jednej konkretnej szczepionki albo danej formy szczepionki nagle łapie się że została wciągnięta w dyskusję czy szczepionki jako takie są fakiem czy nie ;) W ogóle też widze że własne poglądy próbujesz przedstawić naukowo używając mądrych słów jak metadane ale sam w ogóle się nie wglębiłes w temat. Akurat zarówno zwolenników bezwarunkowych szczepień jak i odpowiedzialności człowieka za istnienie ocieplenia jakby poddać zasadom myslenia sformułowanym przez Kahnemana to by polegli sromotnie.
Są niezbite dane wskazujące na antropogeniczne pochodzenie GO. Tu naprawdę trzeba szerokim łukiem omijać badania i wybierać coś pod tezę, by mieć taki pogląd jak Twój. To zabawne jak ktoś sugeruje douczanie się w temacie, w którym bardzo dogłębnie dorobiłem zadanie domowe i mam większą wiedzę od Ciebie (domniemuję po powielaniu tanich spekulacji możliwych do obalenia po godzinie lektury i analizy) Miłego zaprzeczania. A co do szczepień nie ma dyskusji nad etyką, jest to zabieg niskiego ryzyka, jednak ruchy antynaukowe zrobiły szczepieniom bardzo dużo szkody i wszyscy nagle świrują nad moralnością obowiązku. To nieracjonalne, a libertariańska wykładnia na ten temat też jest jasna, tylko ludzie o moralności Kalego chcą pouczać co wolno i nie wolno nie mając przy tym żadnej racjonalnej etyki.
Ciekawe video, ale proponuję panu poćwiczyć dykcję. Niektórych słów nie da się zrozumieć ("[cośtam]kapitalizm" itp.). Natomiast jeśli chciałby pan być wiarygodny to proponuję nie sugerować widzom, że pewne osoby (Alex Jones, Korwin, itp.) są manipulantami (nawet jeśli są). Tutaj pan sam stosuje manipulację i warto by się pan do tego przyznał.
Dzięki za obie propozycje, lubię jak moi widzowie mówią mi co mam zrobić. Nie skorzystam, choć propozycja żebym się przyznał że manipulowałem o tym, że Alex Jones i Korwin akurat dopuszczają się lekko mówiąc nadużyć, uproszczeń, albo brną w ostre spiski, jest jakbym miał się przyznać, że woda jest sucha :)
Dzięki!!
Z całym szacunkiem, jest to niestety najgorszy z filmów jakie stworzyliście. Nie wierzę że mogliście zdecydować się na promowanie poglądów krytycznych wobec Zięby i wolnościowców. Ten film brzmiał jak propagandowy materiał w TVPis lub TVNiemcy. Od dziś nie subskrybuję i nie oglądam tego kanału. Uważam, że wspieracie kampanię wyborczą rujnującego kraj POPISU. Powodzenia!
Co dziwnego w piętnowaniu szuryzmu i niektórych kosmicznych odpałów "wolnościowców"? To są postawy skrajnie nieracjonalne np. pogląd Zięby czy Korwina na szczepienia jest po prostu szkodliwy, sprzeczny z dostępną wiedzą medyczną i wbrew temu co lubią o sobie myśleć niedzielni wolnościowcy jest sprzeczny z ideałami libertariańskimi (Friedman czy Mises umarliby ze śmiechu widząc polską "scenę wolnościową".). Nie ważne jakim ktoś ekstremalnym jest sceptykiem - dopóki nie jest racjonalistą, dopóty jego krytyczne myślenie będzie snuciem fantazji z fotela umocowanym we własnych błędach poznawczych i ograniczeniach. Również oskarżanie, że wspieramy czyjąś kampanię wyborczą jest typowym zabiegiem spiskowego umysłu. Bait słaby, postaraj się lepiej następnym razem, bo z niczym nie trafiasz. Żegnam.
Bardzo podobają mi się Twoje filmy, jednak czasami mam wrażenie, że są zbyt długie i troszkę męczy oglądanie tego, to tylko moje zdanie
Pozdrawiam:)
+p2dr Oldas nigdy nie da się idealnie tego wyważyć
Lubię oglądać Twoje filmik,ale tym razem baaaardzo sie z Toba nie zgadzam. Niestety w dzisiejszych czasach jesteśmy ZALEWANI ogromem info i weryfikacja jest ogromnym wyzwaniem dla nas,małych mrówek-ludzi.
Bardzo zastanawiające jest to ze skoro szczepienia sa takie super i tak pomagają to czemu zachęca sie do nich ludzi przystawiając im pistolet do glowy(w postaci kar i przymusów)?
I do tego jeszcze dochodzi kontekst polityczny.. Średnio jesli chodzi o bezkrytycznosc..
Stąd polecam Brzytwę Ockhama jako narzędzie do obcinania szumu i krytyczny racjonalizm, by łatwo przedrzeć się przez nierozsądne poglądy oparte na lękach i uprzedzeniach. Widzisz, w tym rzecz, że w moim materiale nie padło sformułowanie, że "szczepienia są takie super", a Ty imputujesz mi tego typu sformułowanie nie zastanawiając się co chciałem tak naprawdę powiedzieć. Słyszenie co chcesz usłyszeć - to właśnie są uprzedzenia do tematu :)
Lubiłam ten kanał i Twoje filmy, dopóki nie obejrzałam tego. Manipulacja to jest ten film... Kto sponsoruje te badania odnośnie autyzmu itp. ? Dlaczego lekarze nie biorą odpowiedzialności za ewentualne powikłania po szczepieniu? Pokaż mi chociaż jednego który bierze odpowiedzialność! Bill Gates mówi otwarcie w swoich filmikach o depopulacji, a TY gadasz że to bzdura? Trzeba być ignorantem albo nie mieć honoru żeby mówić coś takiego. Kasa rządzi światem, dlatego dzieje się co się dzieje w dzisiejszym świecie. Jestem mega rozczarowana. Nie subskrybuje.
:D To co prezentujesz to zupełny brak krytycznego myślenia, zadajesz pytania i zaledwie wydaje Ci się, że znasz odpowiedzi. Nie znasz. Na każde z tych pytań jest bardzo wyraźna odpowiedź, ale trzeba odrobiny wysiłku użyć, żeby ją znaleźć i jej posłuchać.
@ Jeżeli powielanie słów filantropa, który mówi wprost że jest za dużo ludzi i mówi o oniżeniu populacji za pomocą szczepionek to jest brak krytycznego myślenia to nie wiem jak mam to nazwać... Nota Bene filmik na yt nazywa się Innovating to zero | Bill Gates (mowa na ten temat jest miedzy 4 -5 minutą, jeśli nie znasz angielskiego powinny być napisy). Pozdrawiam
Ale ja ten film doskonałe znam i w tej argumentacji zupełnie nie chodzi o to co piszesz. Trzeba mieć naprawdę zerowe pojęcie o szczepieniach i spraną głowę by takie głupstwo wnioskować na bazie tej argumentacji.
Na pierwszej animacji biała ręka uściska czarną, ale to już biały człowiek myśli, hehe
Czyli wykaz niepożądanych odczynów poszczepiennych prowadzony przez instytucje państwowe to też brednie bo przecież to one pokazują że ilość powikłań rośnie
odpowiedz na 1 pytanie w filmie "szybkie działanie"
Tylko że badania naukowe są sponsorowane...
i co z tego?
Jakto co? Skoro ktoś płaci, to chyba żąda określonych rezultatów?
Nie. Z resztą większość badań jest opłacanych przez społeczeństwo z podatków spiskowy misiu.
Przeciętny Człowiek. Myślelem że lepiej odrobisz pracę domową
wspaniały argument w postaci "nie"
Krytyczne myślenie zabijają już w szkole, gdy na jednej lekcji podaje się fakty naukowe z biologii czy fizyki, a na kolejnej stawiają dobre stopnie za mówienie o potopie, arce, gadających wężach i duchach jak o faktach.
Gdybym to wiedział wczesniej - to na pewno nie dałbym sobie wbić tego całego gówna z tematu kołczingu, teorii spiskowych itp.
I zabrałbym się za swoje życie od normalnej strony rozwoju, a tu dupa, ze 2 lata w pizdu :/
świetne
Chyba KARL POPPER a nie Propper ;)
91 łap w dół od tych co nie wiedzą, ale wydaje im się, że jako jedyni mają rację... ?
Bankowo!
zniszczyć Unie Europejską to fatalny pomysł według Ciebie? bo tak sugerujesz ,nie masz pojęcia o polityce i gospodarce więc może lepiej się nie wypowiadaj?ps naucz się mówić NIE WIEM.Pozdrawiam
😆
Ten filmik to również jedna wielka manipulacja. Długo by się rozpisywać. Temat nader ciekawy ale jak już konfrontujesz swoje olśnienia i rewelacje to korzystaj z bardziej płytkich tematów, nie tak złożonych jak choćby szczepionki.
Lubię cię, a ty mnie?!
No niech Ci będzie, też Cię lubię :)