Entrevista a Mario Vargas Llosa (1981) | Ricardo Rocha
Вставка
- Опубліковано 5 бер 2021
- La creatividad de Mario Vargas Llosa. Se recuerda la entrevista que hiciera Ricardo Rocha al escritor Mario Vargas Llosa, quien narra su historia desde su primer libro en 1958 hasta unas semanas después de recibir el Premio Nobel de Literatura, 20 años después. Da su versión de lo que es la creatividad y su técnica que utiliza para escribir un libro. Detrás de la Noticia; RochaInforma.com
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
La Guerra del Fin del Mundo es, sin lugar a dudas (y conjuntamente con Cien Años de Soledad), la gran obra maestra de la novela latinoamericana.
Es grandioso la referencia transcendental que puede dejar el maestro MARIO VARGAS LLOSA para la literatura en el habla hispana.
Eran un gran ser humano ygran periodista.❤ se le extraña. Q descanse en paz 😢
Grandisimo Mario¡¡¡¡ tan entregado en su totalidad a la literatura, aunque no lo admita, es un genio literario...
Buenisima entrevista gracias!!! Extrañando a Ricardo Rocha!!!
Que buena entrevista, gracias por compartirla.
Saludos. Excelente testimonio del Maestro Ricardo Rocha. Felicidades.
Maestro!!
NEGARLO TODO Y PRETENDER QUE SOMOS EUROPEOS DE SEGUNDA MANO
Lo tengo Mario Vargasllosa está cruzada con Napoleón el cantante. Se usa el cuadro para mover todos los rostros y procesar quien va para abajo se dejó ver y tomar selfie.
0
No le interesa la política y sin embargo años después hasta contendio por la presidencia de su país..y no pierde ninguna entrevista para hablar de política de todos los países de América. Como escritor...es un escritor de nobel...muy bueno...como político..bastante malito..muy poco popular y muy conservador.
Por qué malito?
@@diego65288 es malito porque no ha ganado ninguna elección..quiere decir que no tiene ningún apoyo popular..y eso en política es ser muy poco agraciado
@@gustavofernandezb2k637 quedó segundo lugar, un político “malito” ni siquiera hubiese quedado en 5 o 6. A parte, perdió las elecciones por negarse a convivir con “el pueblo” y ser populista como Fujimori, por ensimismarse en su intelectualidad y no dar meetings “simples y entendibles” para los peruanos.
Ser popular nunca a sido sinónimo de bueno. La política todo lo pudre; ojalá los escritores sólo se dedicaran a escribir, a crear belleza, que eso es el arte, y no a la política, que es fealdad. Grande Vargas Llosa.
@@lestnxs5280 ¿Y acaso Fujimori "convivió" con el pueblo? ¿Cuándo? ¿Cómo? Si Fujimori con las justas sabe hablar español. Lo que pasa es que, comparado con un sujeto tan odioso como Vargas, Fujimori sí resultaba carismático. Vargas le caía mal a la clase popular, y además tenía a un GENOCIDA (Belaúnde) en su plancha presidencial. ¿La gente debía votar por eso? Vargas, en su miserable partido, tenía a mucha gente que ya había gobernado entre 1980 y 1985 y gobernaron MUY MAL. ¿Por qué la gente debía votar por lo mismo?
Basta con leer "el pez en el desagüe" (1993) para que uno se dé cuenta del desprecio que sentía ese viejo miserable por la clase popular peruana.
Vargas-Llosa - buen vende libros, como Paz y Fuentes, alguno otro del sur tal vez pero nada mas.