Mouais, ce gars a déjà triché des dizaines de fois, le fait qu'il fasse des parties à 100% sans pression, ça fait déjà beaucoup, et surtout si l'on considère le fait qu'il soit très jeune, s'il devait tricher pour gagner il y a quelques années, je ne vois pas comment c'est possible d'atteindre ce niveau légendaire en si peu de temps, un niveau tel que même Magnus ne peut vaincre, ça n'a absolument aucun sens, enfin, ça voudrait dire que pour atteindre un niveau équivalent à 3000 il ne lui pas fallu plus de cinq ans, soit c'est un génie comme le monde n'en connaît plus, soit c'est de la triche, et avec le morse ou un autre langage codé, c'est pas si difficile de tricher.
Pas seulement une seul fois a 100 % , mais 5 fois, sachant qu'à leur top, même les plus grand joueurs de l'histoire n'ont jamais eu 100% leur record est seulement de 72 % maximum. Et dans ses explications de ses coups il n'arrive pas a les justifier, l'affaire Hans nieman c'est comme l'affaire ou Simpson, tout le monde sais qu'il est coupable mais personne ne peux le prouver , son strategeme de triche est efficace et discret c'est vrai... Je trouve que ça sent le Madoff le banquier en gros le feuj a plein nez
@@quouikxoo Sauf que si, comme la plupart des jeunes joueurs il utilise l'ordinateur et prépare astucieusement ses lignes de variantes, quel mal y aurait il à avoir la chance que son adversaire joue cette ligne. Il y a des gens capables de mémoriser des dictionnaires entiers et tout le monde sait que les joueurs en sont dotés ( de mémoire) bien au dessus de la normale. Je pensais la même chose que vous au début...Mais il est présumé coupable sans preuves...PS si les ordi avaient existé du temps de Bobby Fischer il aurait pu être accusé de triche, à rouler sur toute la clique de ruskof
Hans Niemann à probablement triché mais pour le prouver c’est une autre paire de manches!!
Bg
Cc bj
Magnus déteste perdre ! et là il perd avec les blancs ! Et pour l'instant il n'y a aucune preuve de tricherie de Hans pour cette fameuse partie.
Mouais, ce gars a déjà triché des dizaines de fois, le fait qu'il fasse des parties à 100% sans pression, ça fait déjà beaucoup, et surtout si l'on considère le fait qu'il soit très jeune, s'il devait tricher pour gagner il y a quelques années, je ne vois pas comment c'est possible d'atteindre ce niveau légendaire en si peu de temps, un niveau tel que même Magnus ne peut vaincre, ça n'a absolument aucun sens, enfin, ça voudrait dire que pour atteindre un niveau équivalent à 3000 il ne lui pas fallu plus de cinq ans, soit c'est un génie comme le monde n'en connaît plus, soit c'est de la triche, et avec le morse ou un autre langage codé, c'est pas si difficile de tricher.
Pas seulement une seul fois a 100 % , mais 5 fois, sachant qu'à leur top, même les plus grand joueurs de l'histoire n'ont jamais eu 100% leur record est seulement de 72 % maximum. Et dans ses explications de ses coups il n'arrive pas a les justifier, l'affaire Hans nieman c'est comme l'affaire ou Simpson, tout le monde sais qu'il est coupable mais personne ne peux le prouver , son strategeme de triche est efficace et discret c'est vrai... Je trouve que ça sent le Madoff le banquier en gros le feuj a plein nez
@@quouikxoo Sauf que si, comme la plupart des jeunes joueurs il utilise l'ordinateur et prépare astucieusement ses lignes de variantes, quel mal y aurait il à avoir la chance que son adversaire joue cette ligne. Il y a des gens capables de mémoriser des dictionnaires entiers et tout le monde sait que les joueurs en sont dotés ( de mémoire) bien au dessus de la normale. Je pensais la même chose que vous au début...Mais il est présumé coupable sans preuves...PS si les ordi avaient existé du temps de Bobby Fischer il aurait pu être accusé de triche, à rouler sur toute la clique de ruskof
C'est raciste ce que tu dis @@dagnir8937