Dr Cuervo, expresas un error verbal que conduce a un error conceptual: en un cauce el Caudal es igual al Área de la sección transversal (ancho por profundidad media de esa sección) por la Velocidad del agua... Si se reduce el Ancho de la sección, aumenta la Velocidad del flujo (efecto Venturi) pero no el Caudal... Aumenta es la Velocidad
Me queda faltando la cátedra de un biólogo especializado en estudios sobre ríos Colombianos que nos diga que afectaciones sufrieron las especies acuíferas y como la presa afecta sus migraciones aguas arriba para desovar en el futuro.
Pareciera que no existiera un biólogo especializado en el estudio de los ríos colombianos en la mejor Universidad del país! Bastante preocupante , puede ser un indicio del estado de atraso en que stá la academia! También desilusiona mucho el que tres académicos se dediquen a conversar entre sí sin hacer el esfuerzo de que el pueblo que si puede entender se puede interesar en ello pues la conversación muchas veces fue confusa y no fue muy buena la exposición del profesor Germán. Ojalá qué se preocupen por aprender a conversar con el pueblo de manera científica; para eso pueden ver perfectamente el reporte Coronel un periodista profesional estudioso investigativo que le sabe hablar clarito a la gente y que en cada reporte enseña muchísimo de derecho ,de economía, política, y de muchos problemas del país.
Sorprende que profesores de la Universidad Nacional sean tan cautelosos para hablar de los efectos negativos de este proyecto pareciera que no quieren hablar claro por temor a los poderosos que invirtieron sus dineros allí para hacer un desastre ecológico jamás nombran la palabra desastre y uno esperaría más claridad, especialmente profesor Germán no es muy claro. Sí hasta la academia empieza hablar políticamente correcto entonces jamás la ciencia va a avanzar porque siempre tendrá que pedirle permiso a los banqueros y a los empresario y a las multinacionales para poder hablar.
HIDROITUANGO es IMPRESIONANTE en todos los aspectos y a mi lo que mas me impresiona SON LOS BILLONARIOS SOBRECOSTOS que nosotros los del pueblo tenemos que pagar Y LOS PICAROS LADRONES VIAJAN AL EXTERIOR A MALBARATAR los impuestos que con mucho sacrificio hemos pagado.....
Pero lo peor del cuento es que esa obra se volvió inviable. La roca donde se hizo perdió el 30% de su resistencia en 2018 cuando por descuido se causo el desastre en donde el se sacrificó el cuarto de máquina para terminar la obra.
Los impactos sociales del sector del proyecto fueron muy impactante,Desplazamientos, pérdida de poder de fincas, de personas que las hicieron con esfuerzo y dolor. Impactos ambientales que destruyeron y destruyen especies acuáticas y terrestres, únicas, que perecieron y pereceran. Pérdida de nivel creativo de las tierras aguas abajo,de la presa, afectando la agricultura, especies arboreas y vegetales que dependen del agua suministrada por el rio. Pérdida de caudal del río Magdalena,afectando la vida y el desarrollo de muchos sectores de la costa caribe......
Hace muchos años viendo datos sobre Hidroituango, pude esuchar declaraciones de un geólogo de la U.Nal., Oswaldo era su nombre, decir, más o menos que el piso donde iban a construír la hidroeléctrica no tenía la misma resistencia para aguantar una pared de ese tamaño. El peligro estaba cantado. ¿Porqué se llega a licencia ambiental con semejante concepto? Hay medio millón de personas aguas abajo.
Yo también he escuchado algo parecido de mis profesores geólogos, si no recuerdo mal, la represa no está construida sobre el macizo rocoso que vendría siendo como ese piso o "base" importante para un proyecto tan grande.
Después de construida y puesta en funcionamiento la represa de Urrá, el río Sinú ya no es el mismo, muchas especies desaparecieron, bocachico, dorada, nicuro o barbudo, bagre entre otras, en Montería la subiendo hace parte de la historia antigua y en el bajo Sinú la depredación hace su agosto por más esfuerzos que hacen agencias del estado para el repoblamiento de aquellas especies
La universidad Ojalá qué se dedique a investigar y a publicar todos los graves daños que producen las hidroeléctricas en el país .Se sabe que en el mundo entero las hidroeléctricas han generado grandes catástrofes como la del río Limpopo en el África .La universidad debe dedicarse a investigar y proponer si realmente la mejor solución para la producción de energía eléctrica sean las centrales nucleares o la instalación de molinos de viento! Para eso debe servir la universidad estatal.
saludos de los mochis sinaloa mexico esta mal diseñada y construida la presa de hidroituango cambiaron barias beses el diseño se les presentaba una contingencia y cambiaban el diseño a combeniencia barias beses las atagias por ahorrarse las construyeron de otro material cambio la granulometria y fallaron las atagias se les indundo la zona de construccion subieron los niveles que no estaba trabajado y por eso se rrerrumbo las lomas taparon los tunneles ni es que los ingenieros allan desidido mandar el agua poer la casa de maquinas el rio lo lo pudieron controlar solo busco la salida por la casa de maquinas m.i arq.edgar torres soto
Totalmente pesimista cualquier persona con tres dedos de frente. Al río lo mataron. El sedimento que deja de pasar por la presa, también empobrece en nutrientes al río.
La situación es un desastre ecológico, ambiental flora fauna perdida de los seres vivos q no. Han mencionsdo cadena alimenticia playoed y mineros, Politiquería
Gracias por hacer del CONOCIMIENTO ALGO UTIL PARA LA SOCIEDAD. EL IMPACTO AMBIENTAL IDENTIFICADO POR LA DISMINUCION DEL CAUDAL DEL RIO ESTA MUY BIEN ANALIZADO. MUCHAS GRACIAS A LOS PROFESORES DE LA UNAL.
amigo hubo , hay y habra muchas personas que defenderan al rio , una de tantas la organizacion RIOS VIVOS , su figura mas destacada es ISABEL CRISTINA ZULETA hoy senadora de la Republica de Colombia elegida por el Pacto Historico. Ella y su organizacion (junto con las comunidades , rio arriba , rio abajo del proyecto) desde antes de iniciar la construccion se OPUCIERON al proyecto. desde tiempos inmemoriales han habido cientos de asesinatos por el rechazo a hidroituango. incluso el parlamento europeo intervino. que paso ?????? NADA. Se hace por que se hace. los que saben (gringos) y las comunidades rivereñas han visto como se derrumba la montaña, que pasara al entrar todas las turbinas en uso ?????? que pasara con el agua "entubada" en la montaña ????? esto genera vibracion , la vibracion ROMPE. QUE PASARA AGUAS ABAJO DEL PROYECTO ??? MUCHOS LO HAN ADVERTIDO. Los responsables ; padres de la patria , bien gracias.
Una buena visión inicial, la pintan catastrófica, hay preguntas por hacer. Cómo se comporta el caudal en invierno máximo y en verano máximo? Que especies se vieron afectadas y que no se han recuperado? Comparar beneficios vs daños y si estos daños son irreparables? Deben profundizar en estos temas, bienvenida la academia en los proyectos.
Pero todavía se discute el daño ambiental de todas las hidroeléctricas? Y ni hablar de los negociados que generan! Son agujeros negros de corrupción y daños a las poblaciones afectadas.
En algunas presas ( algunas en Brazil por ejemplo) han asegurado permitirle a las especies que migran río arriba, pasar el bloqueo y seguir su camino.....
Miremos los planes de desarrollo y uso de la tierra planeado para el futuro, grandes centros de turismo(cambia Uso de la tierra) y apropiación del Uribismo y amigos para cambiar su uso
en la parte ambiental se sigue hablando con timidez y, no se tratan con la verdad los aspectos que si han deteriororado la pesca y todos los recursos naturales que de este ecosistema se desprenden; la mineria ilegal ha deteriorado mas el rio que cualquier otro proyecto , la pesca con venenos, la pesca con dinamita, la deforestacion de las riveras, los abonos de los cultivos, la industria con sus desechos no tratados adecuamente para vertirlos al rio; llamemos las cosas por su nombre , no mas tapadera con discursos acomodados; parece que fuera este presidente Petro el que estuviera hablando, que quiere gobernar a punta de disfrazar la realidad y repetir la mentira mil vecez hasta que el mismo se la cree.
El.mediocre siempre piensa destruyendo , el positivo avanza y saca adelante los proyectos. A estas alturas no se entiende porque algunas personas piensan en atacar , lo práctico es terminar y dejar en condiciones de buen funcionamiento la represa y después una revisión de los implica dos si hubo error humano o producto de contingencias pasadas.
Una super obra q sin comenzar ha generado MUCHISIMOS BENEFICICIOS A LOS ANTIOQUEÑOS.grandes obras de escuelas.... carreteras...escuelas.....salud , agua potable energia...muy bn gracias centro democratico ...gracias ALVARO URIBE VELEZ....
Y hambre. Los pescadores de esa zona de Antioquia y de allí para abajo, a todos dptos y el costo de la energía de todo el país. Paisas corruptos y mediocres, como buenos CULEBREROS PAISAS.
Esta obra fue un gol que le metieron a EPM los ladrones y corruptos de la sociedad hidroituango el peor negocio que va a quebrar a EPM..que le agradezcan al matarife...
Nada tiene que ver con el lecho , el rio producción de energía. La torre de captación no está en el fondo de el río. Es alto. Y sale por debajo el borbollon . Y no afecta el lecho caso el pelo
Dr Cuervo, expresas un error verbal que conduce a un error conceptual: en un cauce el Caudal es igual al Área de la sección transversal (ancho por profundidad media de esa sección) por la Velocidad del agua... Si se reduce el Ancho de la sección, aumenta la Velocidad del flujo (efecto Venturi) pero no el Caudal... Aumenta es la Velocidad
Uno de los impactos “ASESINAR A UN INMENSO RÍO”!!!
Es una obra maldita
Lo qué ya pasó..ya pasó, pero esperen lo que viene.con la naturaleza no se juega..
OBRA MAGISTRAL QUE COMIENZA CON PRESUPUESTO DE TRECE BILLONES DE PESOS Y YA VA POR TREINTA Y CINCO BILLONES DE PESOS Y AÚN NO SE VISLUMBRA EL FIN
Me queda faltando la cátedra de un biólogo especializado en estudios sobre ríos Colombianos que nos diga que afectaciones sufrieron las especies acuíferas y como la presa afecta sus migraciones aguas arriba para desovar en el futuro.
Pareciera que no existiera un biólogo especializado en el estudio de los ríos colombianos en la mejor Universidad del país!
Bastante preocupante , puede ser un indicio del estado de atraso en que stá la academia!
También desilusiona mucho el que tres académicos se dediquen a conversar entre sí sin hacer el esfuerzo de que el pueblo que si puede entender se puede interesar en ello pues la conversación muchas veces fue confusa y no fue muy buena la exposición del profesor Germán.
Ojalá qué se preocupen por aprender a conversar con el pueblo de manera científica; para eso pueden ver perfectamente el reporte Coronel un periodista profesional estudioso investigativo que le sabe hablar clarito a la gente y que en cada reporte enseña muchísimo de derecho ,de economía, política, y de muchos problemas del país.
Que daño tan grande! y a los implicados en este problema no reciben castigo? Y como es que se aprobó esta locura?
Sorprende que profesores de la Universidad Nacional sean tan cautelosos para hablar de los efectos negativos de este proyecto pareciera que no quieren hablar claro por temor a los poderosos que invirtieron sus dineros allí para hacer un desastre ecológico jamás nombran la palabra desastre y uno esperaría más claridad, especialmente profesor Germán no es muy claro.
Sí hasta la academia empieza hablar políticamente correcto entonces jamás la ciencia va a avanzar porque siempre tendrá que pedirle permiso a los banqueros y a los empresario y a las multinacionales para poder hablar.
HIDROITUANGO es IMPRESIONANTE en todos los aspectos y a mi lo que mas me impresiona SON LOS BILLONARIOS SOBRECOSTOS que nosotros los del pueblo tenemos que pagar Y LOS PICAROS LADRONES VIAJAN AL EXTERIOR A MALBARATAR los impuestos que con mucho sacrificio hemos pagado.....
Son unos ambiciosos, corruptos hptas.
Pero lo peor del cuento es que esa obra se volvió inviable. La roca donde se hizo perdió el 30% de su resistencia en 2018 cuando por descuido se causo el desastre en donde el se sacrificó el cuarto de máquina para terminar la obra.
Desastre total.
Los impactos sociales del sector del proyecto fueron muy impactante,Desplazamientos, pérdida de poder de fincas, de personas que las hicieron con esfuerzo y dolor.
Impactos ambientales que destruyeron y destruyen especies acuáticas y terrestres, únicas, que perecieron y pereceran.
Pérdida de nivel creativo de las tierras aguas abajo,de la presa, afectando la agricultura, especies arboreas y vegetales que dependen del agua suministrada por el rio.
Pérdida de caudal del río Magdalena,afectando la vida y el desarrollo de muchos sectores de la costa caribe......
Hace muchos años viendo datos sobre Hidroituango, pude esuchar declaraciones de un geólogo de la U.Nal., Oswaldo era su nombre, decir, más o menos que el piso donde iban a construír la hidroeléctrica no tenía la misma resistencia para aguantar una pared de ese tamaño. El peligro estaba cantado. ¿Porqué se llega a licencia ambiental con semejante concepto? Hay medio millón de personas aguas abajo.
Respuesta: los paisas son extremadamente inteligentes, sobrados, les importa un reverendo culo los daños ambientales
NEOLIBERALISMONARCOURIISTA ABUSADOR. Criminales que van solo por el dinero. QUIEN DIO LA ORDEN 2900 desaparecidos asesinados.
Yo también he escuchado algo parecido de mis profesores geólogos, si no recuerdo mal, la represa no está construida sobre el macizo rocoso que vendría siendo como ese piso o "base" importante para un proyecto tan grande.
Pregúntenle a papá Uribe de el fue l idea ..para tapar sus muertos
Después de construida y puesta en funcionamiento la represa de Urrá, el río Sinú ya no es el mismo, muchas especies desaparecieron, bocachico, dorada, nicuro o barbudo, bagre entre otras, en Montería la subiendo hace parte de la historia antigua y en el bajo Sinú la depredación hace su agosto por más esfuerzos que hacen agencias del estado para el repoblamiento de aquellas especies
La universidad Ojalá qué se dedique a investigar y a publicar todos los graves daños que producen las hidroeléctricas en el país .Se sabe que en el mundo entero las hidroeléctricas han generado grandes catástrofes como la del río Limpopo en el África .La universidad debe dedicarse a investigar y proponer si realmente la mejor solución para la producción de energía eléctrica sean las centrales nucleares o la instalación de molinos de viento!
Para eso debe servir la universidad estatal.
saludos de los mochis sinaloa mexico esta mal diseñada y construida la presa de hidroituango cambiaron barias beses el diseño se les presentaba una contingencia y cambiaban el diseño a combeniencia barias beses las atagias por ahorrarse las construyeron de otro material cambio la granulometria y fallaron las atagias se les indundo la zona de construccion subieron los niveles que no estaba trabajado y por eso se rrerrumbo las lomas taparon los tunneles ni es que los ingenieros allan desidido mandar el agua poer la casa de maquinas el rio lo lo pudieron controlar solo busco la salida por la casa de maquinas m.i arq.edgar torres soto
Esa represa ya está llena de sedimentos.. ésto no lo comentan..
Totalmente pesimista cualquier persona con tres dedos de frente. Al río lo mataron. El sedimento que deja de pasar por la presa, también empobrece en nutrientes al río.
Los sedimentos atrapados por el muro de contención cómo salvan ese obstáculo?
La situación es un desastre ecológico, ambiental flora fauna perdida de los seres vivos q no. Han mencionsdo cadena alimenticia playoed y mineros, Politiquería
Gracias por hacer del CONOCIMIENTO ALGO UTIL PARA LA SOCIEDAD. EL IMPACTO AMBIENTAL IDENTIFICADO POR LA DISMINUCION DEL CAUDAL DEL RIO ESTA MUY BIEN ANALIZADO.
MUCHAS GRACIAS A LOS PROFESORES DE LA UNAL.
Esto es un crimen de lesa humanidad, comparable a los falsos positivos. Dónde estaban éstos genios que no
advirtieron esto ?
Y los responsables qué ?
amigo hubo , hay y habra muchas personas que defenderan al rio , una de tantas la organizacion RIOS VIVOS , su figura mas destacada es ISABEL CRISTINA ZULETA hoy senadora de la Republica de Colombia elegida por el Pacto Historico. Ella y su organizacion (junto con las comunidades , rio arriba , rio abajo del proyecto) desde antes de iniciar la construccion se OPUCIERON al proyecto. desde tiempos inmemoriales han habido cientos de asesinatos por el rechazo a hidroituango. incluso el parlamento europeo intervino. que paso ?????? NADA. Se hace por que se hace. los que saben (gringos) y las comunidades rivereñas han visto como se derrumba la montaña, que pasara al entrar todas las turbinas en uso ?????? que pasara con el agua "entubada" en la montaña ????? esto genera vibracion , la vibracion ROMPE. QUE PASARA AGUAS ABAJO DEL PROYECTO ??? MUCHOS LO HAN ADVERTIDO. Los responsables ; padres de la patria , bien gracias.
Una buena visión inicial, la pintan catastrófica, hay preguntas por hacer. Cómo se comporta el caudal en invierno máximo y en verano máximo? Que especies se vieron afectadas y que no se han recuperado? Comparar beneficios vs daños y si estos daños son irreparables?
Deben profundizar en estos temas, bienvenida la academia en los proyectos.
ummm.....terrible la afectacion....
No saben nada de Hidráulica
Pero todavía se discute el daño ambiental de todas las hidroeléctricas? Y ni hablar de los negociados que generan! Son agujeros negros de corrupción y daños a las poblaciones afectadas.
Los intereses de los Políticos y economías de los antioqueños(Uribe...)presionaron e impusieron este proyecto.....
En algunas presas ( algunas en Brazil por ejemplo) han asegurado permitirle a las especies que migran río arriba, pasar el bloqueo y seguir su camino.....
Estos ingenieritos son empleados de EPM y dicen "régimenes", es regímenes. Malitos, pero muy leales con sus patrones.
Estudios dónde se conceptual donde se se recomendaba las afectaciones de proyecto no se aplicaron.
Miremos los planes de desarrollo y uso de la tierra planeado para el futuro, grandes centros de turismo(cambia Uso de la tierra) y apropiación del Uribismo y amigos para cambiar su uso
Hidroituango un engaño más paisa!!!
Q análisis más pobre.
Lo importante ni se habla.
Los efectos invernales de la actualidad son a causa de esta obra,
Impresionantes
Gracias
Yo en mi poco conocimiento diría que la conpurta se puede abril cada trimestral mente para darle caudal al río y oxigenar los Pesé
La U nacional, está muy politizada.
Y nuestro gobierno corrompido al máximo.0
Ya salió el comentario idiota y fuera de lugar
en la parte ambiental se sigue hablando con timidez y, no se tratan con la verdad los aspectos que si han deteriororado la pesca y todos los recursos naturales que de este ecosistema se desprenden; la mineria ilegal ha deteriorado mas el rio que cualquier otro proyecto , la pesca con venenos, la pesca con dinamita, la deforestacion de las riveras, los abonos de los cultivos, la industria con sus desechos no tratados adecuamente para vertirlos al rio; llamemos las cosas por su nombre , no mas tapadera con discursos acomodados; parece que fuera este presidente Petro el que estuviera hablando, que quiere gobernar a punta de disfrazar la realidad y repetir la mentira mil vecez hasta que el mismo se la cree.
Oiga está describiendo al matarife y sus mentiras repetidas ..compré neuronas están baratas en promoción para bestias
Puras babas
muy buen analisis pero a la proxima quiten esa musiquita de fondo.....
El.mediocre siempre piensa destruyendo , el positivo avanza y saca adelante los proyectos.
A estas alturas no se entiende porque algunas personas piensan en atacar , lo práctico es terminar y dejar en condiciones de buen funcionamiento la represa y después una revisión de los implica dos si hubo error humano o producto de contingencias pasadas.
Una super obra q sin comenzar ha generado MUCHISIMOS BENEFICICIOS A LOS ANTIOQUEÑOS.grandes obras de escuelas.... carreteras...escuelas.....salud , agua potable energia...muy bn gracias centro democratico ...gracias ALVARO URIBE VELEZ....
hasta el dia de hoy solo perdida.
Y hambre. Los pescadores de esa zona de Antioquia y de allí para abajo, a todos dptos y el costo de la energía de todo el país. Paisas corruptos y mediocres, como buenos CULEBREROS PAISAS.
Esta obra fue un gol que le metieron a EPM los ladrones y corruptos de la sociedad hidroituango el peor negocio que va a quebrar a EPM..que le agradezcan al matarife...
Nada tiene que ver con el lecho , el rio producción de energía.
La torre de captación no está en el fondo de el río.
Es alto.
Y sale por debajo el borbollon .
Y no afecta el lecho caso el pelo
El peñol.
Y hombre esa represa se rompe solo si Dios hace un terremoto