DESIGUALDADE #2: DESIGUALDADE ECONÔMICA
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- De acordo com um relatório lançado pela ONG Oxfam Internacional em 2014, a desigualdade no mundo "está fora de controle e pode levar a um retrocesso de décadas na luta contra a pobreza". Atualmente, apenas 85 pessoas no mundo detêm uma fortuna igual às posses de metade da população do planeta! A Filosofia tentou responder sobre origem da desigualdade econômica e vamos apresentar duas grandes vertentes na interpretação dessa desigualdade: o liberalismo, por um lado e o marxismo por outro.
Questionar e aprofundar, possibilitando novas leituras sobre Ciências Humanas. 1 tema por mês, 1 vídeo por semana. Todas as terças às 16h no UA-cam.
CONTEÚDO EXTRA: canalhidra.com.br
FACEBOOK: / canalhidra
INSTAGRAM: / canalhidra
SNAPCHAT: / canalhidra
Melhor Conteúdo Critico do Liberalismo Econômico:
ua-cam.com/video/k4FRN16aee4/v-deo.html
ua-cam.com/video/CE8oDqUEm1k/v-deo.html
Não sabia que o Murilo Couto dava aula agora HEUEHEU
a
Ksksksskskss
Seria legal deixar as fontes pras informações específicas passadas no vídeo.
Até onde eu sei, a ideia que as pessoas atribuem a meritocracia hoje é uma deturpação da proposta de confucio de que os governantes deveriam ser escolhidos pelas próprias qualidades e virtudes(mérito) ao invés de família e etc...
Bom vídeo!
Eu estou com uma redação para fazer, com o tema,de , desigualdade social , mas estou sem jeito de começar!
Excelente! Material vasto para usar em aulas de diferentes áreas. Parabéns!
Não use em aulas, alunos são vulneráveis ao que é ensinado.
Quem defende combater desigualdade social considera que esse pensamento só pode dar certo. Não só pode dar errado, como vai dar errado.
Nos anos 50 um sujeito governou a China tentando "acabar com a desigualdade social". Ele seguiu todos os princípios, inclusive acabando com a propriedade privada, o que destruiu a cadeia produtiva e matou 50 milhões de pessoas em 3 anos (o que foi chamado de a grande fome chinesa). Foi o maior genocídio da história com causas humanas. Se isso não é suficiente para as pessoas que defendem igualdade social fazerem um exame de consciência, então está na hora de pensarmos em prender quem defende isso.
A revolução industrial foi traduzida por algumas pessoas como sendo um momento de concentração de capital, o que gerou o pensamento socialista.
Outros enxergam a revolução industrial como sendo a degradação do meio ambiente, o que levou ao pensamento ambientalista.
Não, a revolução industrial foi o desenvolvimento da capacidade humana de automatizar, que gerou máquinas que mudaram a forma como vivemos.
A automação é é essencial para a vida.
A concentração de renda não fede nem cheira para a preservação da vida.
A automação é a criatividade humana, essencial para a vida.
O ser humano não é um ser destrutivo. Na sua trajetória, em um balanço final, é um ser criativo.
A leviandade ideológica do socialismo (combatendo as diferenças sociais) e do ambientalismo (o ser humano é destrutivo), essas sim são perigosas.
Essa sim é a mensagem que deve ser levada adiante.
Pessoal, estou amando o conteúdo, parabéns pela produção e a didática de vocês, entretanto o texto no site não está disponivel... Queria lê lo
Me Ajudou mt próximo semana irei fazer uma prova sobre esse assunto.
resumo: defenderam comunismo
Gostaria muito de saber em qual site vocês pegaram esses dados, para dar uma pesquisada! Obrigada
m.facebook.com/canalhidra/
Então, a pobreza extrema no mundo hoje em dia é de 9% a menor taxa , mas se formos comparar há pessoas mais pessoas em estado de pobreza. Mas com o capitalismo, sim a desigualdade monetária vai ocorrer, e isso não quer dizer que as pessoas vão ficar mais pobres.
Se um empresario fica mais rico, ele pode investir mais criar novas tecnologias que vão melhorar a vida das pessoas, logo produtos defasados se tornarão mais baratos, e os pobre que antes não tinham acesso a esse produto poderão desfrutar dele. Seguindo esse mesmo raciocínio esse empresario pode empregar mais pessoas e pagar melhor. Logo a diferença entre pobre e ricos quer dizer absolutamente nada, desde que o pobre tenha acesso a o que ele quer para sua vida.
Vc não merece palmas, amigão.. Você merece o Tocantins inteiro...
Marx falha gigantescamente porque pensa a sociedade somente no que diz respeito ao acúmulo de riqueza, mas esquece que através do acumulo de riqueza novas possibilidades são criadas àqueles que não a possuem.
Ex. É através do aperfeiçoamento da produção (que infere maior acúmulo de capital) que mais valor é adicionado ao produto final, enquanto seu preço cai. Isso significa que as camadas mais pobres da sociedade terão cada vez mais acesso a produtos que os atenderá de forma cada vez melhor.
Ex 2. É através do acumulo de capital que, cada vez mais pessoas terão dinheiro sobrando para investimento e, através disso cada vez mais os bancos terão dinheiro disponível para emprestar, o que significa que a oferta sobe e o preço dos juros cai... E cada vez mais o pobre terá acesso a financiamentos a juros mais baixos, o que auxilia no acumulo de capital e bens e melhora sua vida.
Ou seja, o capitalismo livre produz melhores condições de vida. Haja vista que mesmo havendo pobres hoje, esses pobres vivem em condições muito melhores do que os pobres antes da revolução industrial.
Hue hue olha eu aqui da escola Gonçalves Dias
Engraçado, criticaram o liberalismo mas n Marx
Natan Gabriel então né... Ai quem não sabe nada, acha que Marx é a coisa certa hahahahahaha, uma pena
não estou conseguindo acessar o site :/
Também não estou conseguindo.
Nem eu :(
Muito bom esse vídeo.
Show
Che Guevara, Marx, Zumbi..?? Vocês realmente já leram sobre esses indivíduos antes de afixá-los na parede?
Tenho certeza que se vocês tirarem a venda romântica que cobre os olhos, sobre eles, tirarão rapidinho as imagens deles daí.
"Um comunista só é comunista até ler um livro sobre" ou ate ligar a Tv e ver o estado de Cuba e Venezuela
@@OtavioA56 se vc realmente ler um livro comunista (digo da linha de Marx) perceberá que Cuba e Venezuela são comunistas só no nome.
MARX E CHEGUEVARA NUNCA PEGARAM NO PESADO.
Aula muito boa!!!
Quem defende combater desigualdade social considera que esse pensamento só pode dar certo. Não só pode dar errado, como vai dar errado.
Nos anos 50 um sujeito governou a China tentando "acabar com a desigualdade social". Ele seguiu todos os princípios, inclusive acabando com a propriedade privada, o que destruiu a cadeia produtiva e matou 50 milhões de pessoas em 3 anos (o que foi chamado de a grande fome chinesa). Foi o maior genocídio da história com causas humanas. Se isso não é suficiente para as pessoas que defendem igualdade social fazerem um exame de consciência, então está na hora de pensarmos em prender quem defende isso.
A revolução industrial foi traduzida por algumas pessoas como sendo um momento de concentração de capital, o que gerou o pensamento socialista.
Outros enxergam a revolução industrial como sendo a degradação do meio ambiente, o que levou ao pensamento ambientalista.
Não, a revolução industrial foi o desenvolvimento da capacidade humana de automatizar, que gerou máquinas que mudaram a forma como vivemos.
A automação é é essencial para a vida.
A concentração de renda não fede nem cheira para a preservação da vida.
A automação é a criatividade humana, essencial para a vida.
O ser humano não é um ser destrutivo. Na sua trajetória, em um balanço final, é um ser criativo.
A leviandade ideológica do socialismo (combatendo as diferenças sociais) e do ambientalismo (o ser humano é destrutivo), essas sim são perigosas.
Muito bom!
1:37 o cara é o Murilo Couto mané
Resumindo, o Liberalismo é a forma correta!!! Vlw
Pqp ta me tirando ne??
Me diz pf q aquilo ali atrás não é o ditador Che-Guevara
#debate